Una tormenta se está formando en la comunidad de XRP mientras analistas de blockchain y comentaristas de criptomonedas critican a Ripple Labs por haber vendido en secreto millones de XRP en billeteras intermediarias, en contrario a las garantías públicas sobre las reservas de la empresa que están en fideicomiso.
Las acusaciones, que comenzaron con las sospechosas transferencias de dinero de la bolsa a la billetera electrónica y la transacción de tesorería de Webus International por un valor de 300 millones de dólares recientemente, han vuelto a generar controversia sobre la transparencia y el cumplimiento regulatorio en esta empresa con sede en San Francisco.
Las acusaciones: Desbloquear el margen, Flujo de dinero oculto
Detrás del evento dramático en el centro están las emisiones mensuales de garantía de Ripple. Mientras que la compañía anteriormente afirmó que 55 mil millones de XRP (55% del suministro circulante) estaban vinculados en contratos de garantía, los críticos han hecho referencia a pruebas en cadena sobre pequeñas partes de estos tokens desbloqueados que fueron enviados a direcciones no etiquetadas antes de llegar a los intercambios.
La firma de análisis de blockchain Santiment rastreó una serie de transacciones a principios de junio cuando se transfirieron 120 millones de XRP (54 millones de la) de una cuenta de depósito en garantía conocida de Ripple a una billetera desconocida etiquetada como "rP4X2.sKxv3". En solo unas horas, el dinero se dividió en lotes más pequeños y se entregó a Bitstamp, Bitso y otros exchanges, una tendencia a la que algunos culpan de las ventas anteriores.
"Esto no se trata de desbloquear según un cronograma. El problema es que Ripple utiliza billeteras ocultas para encubrir la venta masiva de la organización." — @Crypto_Sleuth_2025 (5 de junio de 2025)
Conexión Webus: ¿una puerta trasera conforme?
El escándalo estalló después de que la compañía de telefonía móvil asiática Webus International Ltd. revelara que la tesorería de XRP, valorada en 300 millones de dólares, estaba gestionada por un asesor registrado en la SEC llamado Samara Alpha. El analista de criptomonedas Darkhorse cree que un acuerdo así permite a Ripple vender XRP a intermediarios como Samara, quien luego vende el token a clientes empresariales, eludiendo la orden del tribunal de 2024 sobre la venta directa a organizaciones sin la aprobación de la SEC.
"La 'puerta trasera de diseño' de Ripple les permite mover XRP sin activar las leyes de valores. Está estructurada, no es aleatoria." — @Darkhorse ( 4 de junio de 2025 )
Ripple niega cualquier relación de asociación con Webus, afirmando que "no controla las adquisiciones de XRP por parte de terceros". Sin embargo, la empresa de análisis de blockchain ChainArgos ha observado un grupo de billeteras conectadas tanto con Ripple como con Samara Alpha, lo que genera dudas sobre la coordinación.
Respuesta de Ripple: “La ficción es más que la realidad”
En respuesta a NewsBTC, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, desmintió estas acusaciones como "teoría de la conspiración", afirmando con certeza que cada liberación de fondos en custodia está planificada con anticipación y es transparente.
"El libro mayor de XRP es público. Todas las transacciones son visibles. Afirmar que estamos vendiendo tokens en secreto ignora tanto los datos como nuestras obligaciones legales." — David Schwartz, Director de Tecnología de Ripple
La empresa también ha consultado su Informe de mercado del primer trimestre de 2025, en el que se determina que las ventas de XRP son de 240 millones de dólares - todas son transacciones ODL ( Liquidez bajo demanda ), no transacciones de mercado abierto de instituciones.
Comunidad dividida: ¿genio o evasión?
Los poseedores de XRP están divididos. Algunos aplauden el supuesto talento de Ripple para evitar los obstáculos legales, mientras que otros temen que la venta encubierta continúe empujando el precio hacia abajo.
"Si Ripple vende a precios de dumping a través de un intermediario, los inversores minoristas serán los que mantengan. Es hora de una auditoría independiente en la cadena."
Mientras tanto, los comentaristas que apoyan a Ripple, como Jay Nisbett, argumentan que estas críticas son excesivas:
"Webus compra XRP a través de Samara solo es la aceptación de la empresa. No es diferente a MicroStrategy que posee Bitcoin."
¿Qué sigue?
Con una disminución del 12% desde el 1 de junio, se recomienda a los inversores que sigan de cerca las dos medidas siguientes:
Actividad de la billetera de custodia: El desbloqueo o la transferencia de fondos sospechosos puede ser una acción de transferencia de dinero. Flujo de efectivo neto en el intercambio: El flujo de efectivo a largo plazo sin demanda minorista puede ser actividad de venta de instituciones.
Las autoridades regulatorias también están monitoreando. La SEC actualmente está en juicio para luchar contra Ripple, pero puede considerar la estructura Webus-Samara para problemas de leyes de valores.
A medida que aumentan las acusaciones, esto es seguro: en las criptomonedas, incluso las blockchain más "transparentes" no pueden eliminar el fantasma de la duda si no se revelan.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿Ripple está vendiendo $XRP detrás de escena? Pistas en la cadena aparecen
Una tormenta se está formando en la comunidad de XRP mientras analistas de blockchain y comentaristas de criptomonedas critican a Ripple Labs por haber vendido en secreto millones de XRP en billeteras intermediarias, en contrario a las garantías públicas sobre las reservas de la empresa que están en fideicomiso. Las acusaciones, que comenzaron con las sospechosas transferencias de dinero de la bolsa a la billetera electrónica y la transacción de tesorería de Webus International por un valor de 300 millones de dólares recientemente, han vuelto a generar controversia sobre la transparencia y el cumplimiento regulatorio en esta empresa con sede en San Francisco. Las acusaciones: Desbloquear el margen, Flujo de dinero oculto Detrás del evento dramático en el centro están las emisiones mensuales de garantía de Ripple. Mientras que la compañía anteriormente afirmó que 55 mil millones de XRP (55% del suministro circulante) estaban vinculados en contratos de garantía, los críticos han hecho referencia a pruebas en cadena sobre pequeñas partes de estos tokens desbloqueados que fueron enviados a direcciones no etiquetadas antes de llegar a los intercambios. La firma de análisis de blockchain Santiment rastreó una serie de transacciones a principios de junio cuando se transfirieron 120 millones de XRP (54 millones de la) de una cuenta de depósito en garantía conocida de Ripple a una billetera desconocida etiquetada como "rP4X2.sKxv3". En solo unas horas, el dinero se dividió en lotes más pequeños y se entregó a Bitstamp, Bitso y otros exchanges, una tendencia a la que algunos culpan de las ventas anteriores. "Esto no se trata de desbloquear según un cronograma. El problema es que Ripple utiliza billeteras ocultas para encubrir la venta masiva de la organización." — @Crypto_Sleuth_2025 (5 de junio de 2025) Conexión Webus: ¿una puerta trasera conforme? El escándalo estalló después de que la compañía de telefonía móvil asiática Webus International Ltd. revelara que la tesorería de XRP, valorada en 300 millones de dólares, estaba gestionada por un asesor registrado en la SEC llamado Samara Alpha. El analista de criptomonedas Darkhorse cree que un acuerdo así permite a Ripple vender XRP a intermediarios como Samara, quien luego vende el token a clientes empresariales, eludiendo la orden del tribunal de 2024 sobre la venta directa a organizaciones sin la aprobación de la SEC. "La 'puerta trasera de diseño' de Ripple les permite mover XRP sin activar las leyes de valores. Está estructurada, no es aleatoria." — @Darkhorse ( 4 de junio de 2025 ) Ripple niega cualquier relación de asociación con Webus, afirmando que "no controla las adquisiciones de XRP por parte de terceros". Sin embargo, la empresa de análisis de blockchain ChainArgos ha observado un grupo de billeteras conectadas tanto con Ripple como con Samara Alpha, lo que genera dudas sobre la coordinación. Respuesta de Ripple: “La ficción es más que la realidad” En respuesta a NewsBTC, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, desmintió estas acusaciones como "teoría de la conspiración", afirmando con certeza que cada liberación de fondos en custodia está planificada con anticipación y es transparente. "El libro mayor de XRP es público. Todas las transacciones son visibles. Afirmar que estamos vendiendo tokens en secreto ignora tanto los datos como nuestras obligaciones legales." — David Schwartz, Director de Tecnología de Ripple La empresa también ha consultado su Informe de mercado del primer trimestre de 2025, en el que se determina que las ventas de XRP son de 240 millones de dólares - todas son transacciones ODL ( Liquidez bajo demanda ), no transacciones de mercado abierto de instituciones. Comunidad dividida: ¿genio o evasión? Los poseedores de XRP están divididos. Algunos aplauden el supuesto talento de Ripple para evitar los obstáculos legales, mientras que otros temen que la venta encubierta continúe empujando el precio hacia abajo. "Si Ripple vende a precios de dumping a través de un intermediario, los inversores minoristas serán los que mantengan. Es hora de una auditoría independiente en la cadena." Mientras tanto, los comentaristas que apoyan a Ripple, como Jay Nisbett, argumentan que estas críticas son excesivas: "Webus compra XRP a través de Samara solo es la aceptación de la empresa. No es diferente a MicroStrategy que posee Bitcoin." ¿Qué sigue? Con una disminución del 12% desde el 1 de junio, se recomienda a los inversores que sigan de cerca las dos medidas siguientes: Actividad de la billetera de custodia: El desbloqueo o la transferencia de fondos sospechosos puede ser una acción de transferencia de dinero. Flujo de efectivo neto en el intercambio: El flujo de efectivo a largo plazo sin demanda minorista puede ser actividad de venta de instituciones. Las autoridades regulatorias también están monitoreando. La SEC actualmente está en juicio para luchar contra Ripple, pero puede considerar la estructura Webus-Samara para problemas de leyes de valores. A medida que aumentan las acusaciones, esto es seguro: en las criptomonedas, incluso las blockchain más "transparentes" no pueden eliminar el fantasma de la duda si no se revelan.