Después de la "afluencia de nuevas instituciones" en el mercado para una recuperación gradual, el nuevo mercado de divisas se disparó en segundos y se convirtió en el foco de la búsqueda de capital libre y dinero caliente. En particular, una gran cantidad de proyectos como TGE han emitido recientemente lanzamientos aéreos y se han lanzado en los intercambios uno tras otro, lo que ha encendido un debate generalizado sobre la nueva estrategia de monedas en el mercado de criptomonedas a pequeña escala: en el entorno actual, ¿es necesario continuar con el pensamiento a corto plazo de "vender en la apertura"? ¿O es necesario un valor de juego a más largo plazo?
Para desglosar este problema, este artículo se centra en el rendimiento de precios de las nuevas monedas en CEX después de su lanzamiento, proporcionando a los comerciantes del mercado de criptomonedas un referente de juicio más completo y real. Esperamos ofrecer un marco de observación cuantitativa de nuevas monedas que tenga un significado orientador para el mercado a través de una evaluación comparativa de datos.
Visión general de las nuevas monedas que se lanzan en los principales CEX recientemente
Para ello, seleccionamos un período cercano de seis semanas desde el 1 de mayo de 2025 hasta el 12 de junio de 2025, para comparar horizontalmente los tokens de lanzamiento inicial de cinco intercambios: Bybit, OKX, Bitget, Gate y LBank. A través de la estadística de la cantidad de lanzamientos iniciales en cada plataforma, así como el rendimiento de precios y la profundidad de transacciones en diferentes períodos después de la lista (5 minutos, 1 hora, 24 horas, 7 días),
Bybit, OKX —— plataformas "de primera línea" en el sentido tradicional, con un riguroso proceso de selección de proyectos y un ritmo controlado para la inclusión de monedas;
Bitget, Gate —— La cantidad de usuarios emergentes y la liquidez han ascendido al frente de la industria, pudiendo considerarse como "nueva primera línea";
LBank —— En los últimos años, ha surgido como un "nuevo jugador" en el segundo nivel, destacándose por su alta frecuencia de lanzamientos.
Este año, de mayo a junio, el mercado de criptomonedas ha vuelto a experimentar un auge en el lanzamiento de nuevas monedas, y los principales intercambios centralizados (CEX) han mostrado una clara diferenciación en el ritmo de las nuevas emisiones.
De acuerdo con los anuncios de cotización, X oficial (Twitter) y la dinámica de la comunidad publicada por varias plataformas, los nuevos listados de monedas en los cinco exchanges en mayo y junio de 2025 son los siguientes:
LBank : 141 monedas nuevas, listado estilo "ametralladora", la oportunidad es explosiva pero mixta; El noventa por ciento de los proyectos se diferenciaron fuertemente en 7 días.
Gate ── 69 nuevas monedas, continúa manteniendo el ritmo de "actualización diaria", con grandes fluctuaciones y profundidad desigual; hay suficiente espacio para el comercio a corto plazo, al mismo tiempo que existe el riesgo de un vacío de liquidez.
Bitget ── 36 nuevas monedas, impulsadas por el mercado al contado y de contratos, el primer día el hedging alcista y bajista fue intenso; algunas monedas temáticas pueden duplicarse a contracorriente, pero se debe tener cuidado con el efecto de apalancamiento.
Bybit ── 18 nuevas monedas, control estricto en la cantidad de monedas listadas, el "mercado de cronometración" es evidente; si te pierdes el sprint de apertura, la ventana de ganancias posterior se cierra rápidamente.
OKX ── 6 nuevas monedas, mejor escasez que abundancia, estándares muy estrictos; la volatilidad está controlada pero el efecto de ganancia está altamente concentrado, se necesita un punto de entrada preciso para obtener beneficios.
En general, LBank y Gate crean numerosas oportunidades de prueba y error a través de la alta frecuencia de listas de monedas; Bybit y OKX reducen el rango de riesgo a través de un modelo de selección rigurosa; Bitget se sitúa en el medio, ampliando el espacio de especulación a corto plazo con herramientas de derivados.
Desde la perspectiva del ritmo, los lanzamientos de nuevas monedas en plataformas como LBank muestran las características de alta frecuencia y descentralización: un promedio de 2-3 lanzamientos de nuevas monedas por día, entregando continuamente "sangre nueva" al mercado. Esta estrategia de listado de ametralladora le da a LBank el primer lugar en términos de riqueza de nuevos proyectos. Al mismo tiempo, algunas plataformas optan por publicar de forma centralizada: por ejemplo, algunos exchanges listan varios tokens al mismo tiempo en un solo día para llamar la atención del mercado. Por el contrario, los exchanges convencionales como OKX tienen solo un puñado de nuevos listados de monedas en mayo y junio, y están más inclinados a seleccionar cuidadosamente proyectos de alta calidad y ralentizar el ritmo de listado de monedas. Aunque el número de nuevas monedas en Bybit y Bitget no es tan alto como el de LBank, también mantienen la frecuencia de nuevos listados de tokens cada semana y hacen un seguimiento activo de los puntos calientes del mercado.
Bybit: Apertura alta y caída, la volatilidad del primer día oculta la debilidad posterior
**Durante la ventana de seis semanas del 1 de mayo al 12 de junio de 2025, Bybit lanzará un total de 18 nuevos tokens a nivel mundial o simultáneo, con un promedio de aproximadamente 1 cada 2-3 días. La mayoría de las categorías son memes y nuevos tokens ecológicos de cadena pública, que representan casi el 70%. En esta ronda de muestras, las nuevas monedas de Bybit aún continúan con las características del "mercado de cronómetro": RESOLV y HOME repuntaron casi un 30% en relación con el precio de cierre de 5 minutos dentro de las 24 horas, pero el aumento se concentró principalmente en unas pocas velas después de la apertura; Una vez que la marea de compra disminuye, el precio se devuelve rápidamente. BDXN es una típica "montaña rusa": el precio es de $ 0.1404 en 5 minutos, y solo quedan $ 0.0441 el día 7, una enorme caída del 68.6%. A excepción de ASRR (+25,8%) y AO (+2,2%), el rendimiento del resto de las monedas se volvió negativo el día 7, lo que indica que la popularidad de la nueva moneda de Bybit está más inclinada a la especulación a ultra corto plazo. Si no se da cuenta de sus ganancias en la primera hora, el valor de su posición a menudo bajará.
OKX: Un ritmo de listado de monedas limitado y selectivo no garantiza ganancias
OKX solo listó 6 nuevas monedas en mayo y junio, continuando con su estilo cauteloso, pero desde la perspectiva de los ingresos, "es mejor ser corto que excesivo" no es lo mismo que "obtener dividendos". RESOLV sacó una recarga del 48,8% en 24 horas con la ayuda de la profundidad de la plataforma, que fue el único punto brillante; SOPH, KMNO Y HUMA perdieron en 24 horas y retrocedieron entre un 14 y un 45% respectivamente el día 7, lo que demuestra que incluso los proyectos filtrados son difíciles de resistir completamente el flujo y reflujo de liquidez. Como activo de alto precio, JITOSOL fluctuó en un rango estrecho, subiendo solo un 1,4% en el 7º en relación con el 5º minuto. En general, la volatilidad de las nuevas monedas de OKX es menor que la de otras plataformas, pero la concentración del efecto de hacer dinero es extremadamente alta. Si fallas un objetivo fuerte el primer día, las oportunidades de seguimiento son relativamente limitadas.
Gate: Frecuencia de listado de monedas alta, mayor amplitud de caídas
Gate se ha apresurado a la nueva cola de alta frecuencia de 69 debuts en los últimos dos meses, pero la muestra muestra que sus "secuelas" también son prominentes: TQ y SUIRWAPIN se redujeron a la mitad en un 92% y un 82% respectivamente en relación con el precio de cierre de 5 minutos el día 7, BDXN y BOXCAT también cayeron en más del 50%, y solo STB registró un ligero retorno positivo (+3,7%). Aunque ocasionalmente hay "sobres rojos" a corto plazo como YBDBD (+ 29,8%) en la dimensión de 24 horas, la gran mayoría de los precios de las divisas perdieron rápidamente el soporte clave después de subir más en el primer día. La profundidad de creación de mercado de Gate es relativamente débil, y el aumento y la caída a menudo se amplifican por un solo punto de fondos: la cotización de alta frecuencia trae un repunte muy dramático a corto plazo y también amplifica el riesgo de una cascada en el vacío de liquidez al día siguiente.
Bitget: "Hielo y Fuego" bajo el filtro de derivados
En general, las 36 nuevas monedas de Bitget en mayo y junio mostraron una clara distribución de ingresos sesgada a la derecha: solo LA todavía mantuvo una ganancia de aproximadamente 1.3 veces en el rango de 7 días, apenas entrando en el "club de la duplicación"; Un puñado de otros (alrededor del 15% de la muestra total) registraron un ligero aumento del 0% al 30%; Alrededor de una cuarta parte de los tokens cayeron en el rango de -10% a -30%, lo que puede describirse como un rendimiento modesto; Más de la mitad de los proyectos experimentaron profundas caídas de entre el 30% y el 70% en la primera semana, incluidos casos típicos como FLY, BDXN, RDAC, etc. Según estimaciones exhaustivas, la caída promedio de 7 días de la nueva moneda de Bitget es de aproximadamente -28%, la disminución mediana es de aproximadamente -31% y la probabilidad de un "mercado rojo" de siete días es de menos de una cuarta parte. Esto significa que el efecto general de hacer dinero de la plataforma se concentra en un número muy pequeño de objetivos populares, y la gran mayoría de las nuevas monedas se están hundiendo rápidamente bajo el doble golpe de los contratos cortos y la caída en picado de la liquidez, y la "ronda eliminatoria" se completará en la primera semana.
LBank: extrema diferenciación, ganadores de alto múltiplo y retrocesos profundos coexistiendo
LBank lidera la industria con 141 debuts, y la muestra puede ver un rápido aumento en LAMBO (+55.4%) y MIXIE (+61.3%) en 24 horas; Después de calmarse, la mayoría de las monedas mostraron una distribución de "mancuernas" el día 7: en un extremo hay varios caballos oscuros como B (+ 1 613,9%), LABUBU (+ 107,8%), KLED (+ 84,4%) y en el otro extremo hay colas profundas que caen como ELDE (-52,8%). La disminución promedio aritmética de siete días de la muestra fue de aproximadamente -24%, la disminución mediana fue cercana a -27% y la "tasa de duplicación" fue de solo 3%. En otras palabras, la puerta de cotización suelta aumenta la probabilidad de golpear un caballo negro extremo, pero también silencia rápidamente a la mayoría de los tokens: si no hay una estrategia ágil de toma de ganancias, es más probable que los inversores sean "canibalizados" por rendimientos negativos continuos en una gran cantidad de opciones, y solo unas pocas posiciones afortunadas pueden cobrar el mito de 100 veces.
comparación horizontal
Las cuatro plataformas reflejan curvas de riesgo-rendimiento muy diferentes: el "mercado flash" de Bybit requiere una velocidad extrema de entrada y salida; OKX utiliza el filtrado de artículos a cambio de una menor volatilidad a expensas de las ganancias generales; Gate amplifica la profundidad del retroceso en los listados de alta frecuencia; LBank aplastó al caballo negro con una ventaja numérica, pero fue acompañado por una mayor tasa de pisar minas. A la hora de elegir una plataforma, los inversores deben tomar asiento de acuerdo con su propio ciclo de negociación y tolerancia al riesgo: si desea buscar el arbitraje a corto plazo, puede prestar atención a las ventanas de alta volatilidad de Bybit y Gate; Si prefieres una preferencia moderada, puedes esperar las nuevas monedas de beta baja de OKX; Si está dispuesto a "buscar oro" en el océano, la enorme piscina de LBank sigue siendo la primera opción para mejorar la tasa de aciertos, pero la premisa es hacer un buen trabajo de posicionamiento y control de riesgos.
Desempeño a corto, medio y largo plazo después de la上市 de nuevas monedas
Las nuevas cotizaciones de divisas suelen ir acompañadas de una alta volatilidad, y los rendimientos varían mucho en función del periodo de tenencia. Basándonos en los datos de los últimos meses, seleccionamos tres nuevas monedas representativas, B (BUILDon), LABUU y LAUNCHCOIN, y analizamos sus trayectorias de precios después de cotizar para comparar las ventajas y desventajas de los juegos a corto plazo y las tenencias a medio y largo plazo.
B(BUILDon) – "Ganador a largo plazo": La moneda debutó en LBank el 16 de mayo. El precio de apertura (cierre de 5 minutos) es de alrededor de 0,019 dólares. El precio subió ligeramente a 0,020 dólares (+~ 4%) en la primera hora y a 0,0257 dólares en 24 horas (alrededor de +34% desde el precio de apertura). Lo que es aún más notable es que B-coin ha subido desde entonces: subió a alrededor de $ 0.330 (equivalente a 17 veces el precio de apertura) una semana después de cotizar, y es aproximadamente $ 0.363 hasta ahora, casi 18 veces más alto que el precio de apertura. Es decir, aunque el trading a corto plazo también es rentable, son esos tenedores a medio y largo plazo los que realmente se comen la "carne grande" de esta moneda. Vale la pena señalar que el pico intradía de la moneda B una vez alcanzó 53 veces el precio de apertura, lo que indica que si los primeros participantes pueden vender con éxito a un nivel alto, el retorno de un día también es bastante sorprendente. Sin embargo, un aumento instantáneo tan extremo es difícil de comprender para la mayoría de las personas, pero la estrategia de mantener pacientemente durante varias semanas permite a los inversores compartir los dividendos del aumento continuo posterior.
LABUBU – "A New High After a Roller Coaster": LABUBU debutó el 19 de mayo (LBank y muchos otros se lanzaron al mismo tiempo). La moneda abrió en torno a los 0,0135 dólares. AL IGUAL QUE LA MAYORÍA DE LAS MONEDAS NUEVAS, LABUBU EXPERIMENTÓ UN FUERTE AUMENTO Y CAÍDA CUANDO SE LANZÓ POR PRIMERA VEZ: SEGÚN LAS ESTADÍSTICAS, SUBIÓ HASTA 8,56 VECES EL DÍA DE SU LANZAMIENTO (LO QUE PUEDE HABER SUCEDIDO EN EL MOMENTO DE APERTURA), PERO RÁPIDAMENTE RENUNCIÓ A LA MAYORÍA DE SUS GANANCIAS, Y EL PRECIO DE CIERRE DE 5 MINUTOS VOLVIÓ A CAER A ALREDEDOR DE 0,0135 DÓLARES. Después de eso, continuó bajando a alrededor de $ 0.012 (aproximadamente un 11% por debajo del precio de apertura) durante 1 hora, y cerró alrededor de $ 0.0100 en 24 horas (aproximadamente un 26% menos que el precio de apertura). Se puede ver que la mayoría de los inversores que persiguieron al alza el primer día cayeron en pérdidas flotantes. SIN EMBARGO, LABUBU TOCÓ FONDO EN LOS DÍAS SIGUIENTES: UNA SEMANA DESPUÉS DE SU LANZAMIENTO, EL PRECIO SE RECUPERÓ HASTA LOS 0,0281 DÓLARES, MÁS DE 2 VECES SU PRECIO DE APERTURA. Al entrar en junio, LABUBU continuó su fuerte impulso, en torno a los 0,0589 dólares, lo que supone un aumento de unas 3,4 veces desde el precio de apertura. Esta tendencia muestra que, aunque el trading a corto plazo (vender el primer día) puede evitar el riesgo de caída intradía, también pierde la oportunidad de subir varias veces después de eso; Los tenedores a medio y largo plazo han conseguido mayores rentabilidades tras sobrevivir a los shocks iniciales. Por supuesto, este tipo de nueva moneda no es un fenómeno común, pero el caso de LABUU revela el posible camino de "atrapamiento profundo el primer día y posterior duplicación de la desagregación".
LAUNCHCOIN – "Un milagro cien veces mayor en un instante": Como uno de los nuevos tokens meme de más alto perfil en mayo, LAUNCHCOIN realizó un aumento similar a un cohete después de su oferta pública inicial el 29 de abril (LBank, MEXC y otros fueron los primeros en ponerse en marcha). SEGÚN DATOS OFICIALES, LAUNCHCOIN HA SUBIDO UN 15.194% (UNAS 152 VECES) EN EL PRIMER MES, CONVIRTIÉNDOSE EN EL PRINCIPAL GANADOR EN MAYO. Esto significa que si el precio de apertura está en torno a los 0,001 dólares, se disparará a unos 0,15 dólares en sólo unos días. En el mercado actual, la moneda se disparó el primer día de su lanzamiento, y aunque hubo un retroceso, mantuvo un precio muy superior al precio de apertura en su conjunto. A MEDIADOS DE JUNIO, LAUNCHCOIN SIGUE FLUCTUANDO EN TORNO A LOS 0,20 DÓLARES, MANTENIENDO UN AUMENTO DE MÁS DE 100 VECES DESDE EL PRECIO INICIAL. Para casos tan extremos, los jugadores a corto plazo pueden lograr un retorno cien veces mayor si se establecen a tiempo al comienzo de la oleada; Y los tenedores a largo plazo, incluso si se pierden la venta masiva, todavía tienen una enorme ganancia flotante hasta ahora. Sin embargo, es importante enfatizar que tales "monedas céntuplas" son raras, y el éxito de LAUNCHCOIN depende más de ponerse al día con el frenesí del mercado por los memes. En la mayoría de las monedas nuevas, la norma es moverse a la baja después del primer día de máximo. Por ejemplo, el precio de BDXN, que cotizaba en Bybit durante el mismo período, se redujo a la mitad desde el precio de apertura en menos de 1 hora después de la apertura del mercado, casi un -50%. Desde entonces, ha estado en la oscuridad, dejando solo alrededor del 30% del precio de apertura después de 7 días, y ahora ha caído a menos del 27%. Por el contrario, solo un puñado de proyectos como AO han aumentado de manera constante desde su cotización, subiendo más del 20% desde su precio de apertura en una semana, y ahora han subido alrededor del 27%. Se puede ver que hay "pocos ganadores y muchos perdedores" en la inversión en divisas de Singapur, y la elección del ciclo de inversión es crucial.
A partir de los tres ejemplos mencionados y otros datos sobre nuevas monedas, podemos ver que el período de tenencia tiene un impacto significativo en los rendimientos:
Corto plazo (T + 0 ~ 1 día): Muchas monedas nuevas fluctúan violentamente en las primeras horas de cotización, lo que no solo tiene la oportunidad de docenas de veces en un instante, sino que también conlleva el riesgo de una profunda reducción. La ventaja del arbitraje rápido es que puede bloquear las ganancias vertiginosas o detener las pérdidas a tiempo para evitar la incertidumbre de la noche a la mañana. POR EJEMPLO, PARA MONEDAS COMO LAUNCHCOIN, SOLO LOS PARTICIPANTES A CORTO PLAZO PUEDEN CAPTURAR GANANCIAS INTRADÍA CERCA DE 100 VECES. Sin embargo, las operaciones a corto plazo tienen requisitos extremadamente altos para el tiempo, y un ligero descuido puede quedar atrapado, al igual que LABUBU subió y bajó el primer día, de modo que el perseguidor perdió un 20%+ el mismo día.
Mediano plazo (unos días ~ 1 semana): Después del bautismo del primer día, muchas monedas nuevas tendrán un cambio de tendencia o continuarán moviéndose a la baja. La tenencia a medio plazo puede evitar el desorden intradía y volver al valor del juego en una escala de tiempo mayor. Algunas monedas nuevas encontraron mínimos de etapa unos días después de cotizar, seguidas de un repunte (por ejemplo, LABUBU se recuperó significativamente en los días 5-7); Sin embargo, también hay muchas monedas nuevas que continúan cayendo durante una semana una vez que la popularidad disminuye y las pérdidas de los titulares aumentan (por ejemplo, BDXN pierde más del 70% en una semana). Por lo tanto, el efecto de la estrategia a medio plazo varía de una divisa a otra, lo que pone a prueba el juicio de los inversores sobre la resistencia del proyecto.
A largo plazo (unas pocas semanas o más): Para un número muy pequeño de proyectos de alto crecimiento, la tenencia a largo plazo puede obtener rendimientos acumulativos mucho más allá de la imaginación. POR EJEMPLO, B Y LAUNCHCOIN, QUE SE MANTIENEN DURANTE UNAS POCAS SEMANAS, PUEDEN RENDIR FÁCILMENTE DOCENAS DE VECES. Sin embargo, la mayor parte del zumbido de las nuevas divisas no durará varios meses, y puede llegar gradualmente a cero o desaparecer a largo plazo. Por lo tanto, mantener el token recién listado durante mucho tiempo es esencialmente apostar a si puede destacarse como un "caballo negro". Hay muy pocos ganadores, pero una vez que se gana la apuesta, las recompensas son asombrosas.
En general, la trayectoria típica de una nueva moneda después de cotizar es un aumento y una caída a corto plazo, y luego volver gradualmente a la racionalidad. La gran mayoría de las monedas cayeron poco después de alcanzar sus máximos el primer día, y muchas ni siquiera volvieron a sus precios de apertura. Esto significa que las estrategias de arbitraje a corto plazo a menudo pueden bloquear las ganancias únicas en la etapa inicial de la cotización y evitar las pérdidas causadas por correcciones profundas posteriores; Las tenencias a largo plazo solo son valiosas en unos pocos proyectos que tienen un soporte fundamental o una actualidad continua, y pueden significar una reducción de los activos para más SG. Debido a esto, siempre ha sido un dilema para los inversores de Singapur elegir entre "entrada rápida y salida rápida" o "cobertura a largo plazo".
Diferencias en el rendimiento de comercio cruzado de nuevas monedas destacadas
Las diferentes plataformas de trading suelen tener precios y datos de trading muy diferentes para el mismo SGD, que incluye tanto el rendimiento del mercado al contado como la dinámica de trading de contratos. Tomando B, LBUBU Y LAUNCHCOIN como ejemplos, comparamos su rendimiento de trading de contratos al contado y perpetuos en múltiples exchanges (como LBank, Gate, Bitget, etc.) para explorar las diferencias entre las plataformas y las posibles razones detrás de ellas.
Rendimiento multiplataforma B (BUILDon): La moneda B fue lanzada por primera vez por LBank el 16 de mayo, y muchos exchanges como Gate, Bitget y MEXC se lanzaron uno tras otro en una semana. El día del debut de LBank, la moneda B experimentó un asombroso aumento instantáneo: el aumento máximo fue de hasta 53,8 veces (correspondiente al pico intradía de LBank). Debido a la primera cotización de LBank y la gran afluencia de fondos especulativos en la etapa inicial, la actividad comercial y la volatilidad de las monedas B en la plataforma son significativamente más altas que las de los recién llegados. La profundidad del libro de pedidos de LBank alcanzó alrededor de USD 47, 257 en el momento del debut de B-coin, que es significativamente más alta que otras plataformas que se lanzaron al mismo tiempo (por ejemplo, Gate alrededor de USD 34, 268, Bitget alrededor de USD 14, 911). Una mayor liquidez significa que LBank también proporciona relativamente más empresas de pompas fúnebres en proceso de explosión, lo que puede hacer que la moneda B se dispare en LBank, pero no está extremadamente fuera de control en el mercado unilateral. Por el contrario, plataformas como Gate, que solo lanzó monedas B el 22 de mayo, cuando el calor del mercado se había detonado de antemano, y el precio era relativamente racional: el precio más alto de las monedas B en Gate solo subió a aproximadamente 2,5 veces el precio de apertura el primer día. Esto demuestra que el momento del lanzamiento afecta directamente al rendimiento del precio de cada plataforma: cuanto antes se lance la plataforma, mayor será el aumento del dividendo, y más tarde la línea ascendente se enfrentará a menudo a un mercado que ha sido descubierto por el precio.
En cuanto a la negociación de contratos, el rendimiento de las diferentes plataformas también ha divergido. Bitget lanzó un contrato perpetuo para Coin B el 22 de mayo y rápidamente atrajo una gran popularidad de trading de apalancamiento, con su volumen de trading de contratos de Coin B y su interés ocupando el primer lugar entre todas las plataformas. Según los datos, Bitget tiene alrededor del 1.23% de la cuota de mercado de contratos de B-coin, ligeramente superior al 0.62% de Gate, mientras que la cuota de contratos de LBank es sólo del 0.35%. Esta anomalía (la plataforma inicial LBank tiene una cuota de contrato más baja) puede deberse a: por un lado, los usuarios de LBank están más comprometidos con el spot y más eligen operar al contado directamente para obtener beneficios; Por otro lado, los usuarios de plataformas como Bitget prefieren utilizar herramientas de apalancamiento para apostar por las fluctuaciones de precios con el fin de obtener una mayor ventaja en el mercado de futuros. Además, no se puede descartar que el contrato B-coin de LBank se lance un poco más tarde (21 de mayo) y el múltiplo/mecanismo de apalancamiento sea diferente, lo que provocará cierto apetito de alto riesgo para cambiar a otras plataformas. En general, las diferencias multiplataforma de las B-coins se reflejan en lo siguiente: LBank lidera el mercado y proporciona una profunda liquidez en la etapa al contado, mientras que Bitget y otros se quedan atrás en derivados para atraer fondos especulativos.
Rendimiento multiplataforma de LABUBU: LABUBU cotizaba en múltiples bolsas casi simultáneamente a mediados y finales de mayo, pero las condiciones de negociación en cada plataforma eran muy diferentes. MEXC FUE UNA DE LAS PRIMERAS PLATAFORMAS EN LANZAR LABUBU EL 17 DE MAYO, SEGUIDA DE UNA GANANCIA MÁXIMA EN EL PRIMER DÍA DE 12,19X. Dos días después, el 19 de mayo, LBank y BitMart también lanzaron la moneda simultáneamente: LBank, con el apoyo de su base de usuarios experimentados y liquidez, hizo que LABUBU subiera a unas 8,56 veces el precio de apertura del primer día; BitMart, por otro lado, debido a su pequeño tamaño y profundidad limitada, inspiró un aumento mayor de 11.11x, lo que sugiere que en una plataforma con liquidez débil, una pequeña cantidad de dinero también puede hacer que el precio se mueva salvajemente. No fue hasta el 30 de mayo que Bitget lanzó LABUBU, cuando el calor del mercado había disminuido y el máximo de la moneda en Bitget fue solo 1,58 veces más alto, lo que hizo que el mercado fuera bastante plano. La última Gate, que se puso en marcha el 11 de junio, también tuvo solo un pequeño movimiento de aproximadamente 1,58x. Una vez más, la diferencia de tiempo de puesta en marcha juega un papel clave aquí: cuanto más tarde ingrese, menor será el aumento.
En cuanto a las transacciones al contado, la contribución de cada plataforma a LABUBU varía. A mediados de junio, Bitget (alrededor del 16.63%) y LBank (12.76%) tenían la mayor participación de mercado por volumen de operaciones, seguidos de MEXC (4.08%). Aunque Bitget fue un lanzador tardío, ha ganado un volumen de operaciones considerable en un corto período de tiempo debido a su base de usuarios, incluso superando al primero en moverse, LBank. Esto puede deberse al hecho de que los usuarios de Bitget se concentraron en el trading cuando la moneda inició sesión oficialmente, lo que aumenta la cuota de mercado. Por otro lado, parte del entusiasmo comercial de los usuarios de LBank en LABUBU se ha trasladado al mercado de futuros. LBank es una de las primeras plataformas en ofrecer contratos perpetuos de LABUBU (el contrato se lanzará el 19 de mayo) y, como resultado, su volumen de negociación de contratos de LABUBU representa el 31,53% de toda la red, superando con creces a otras plataformas. Esto significa que un gran número de especuladores optan por abrir posiciones apalancadas en LBank, ya sea en largo para obtener mayores rendimientos, o en corto para cubrir el riesgo al contado, lo que hace que LBank sea único en el campo de los derivados. Por el contrario, plataformas como Gate y BitMart tampoco ofrecieron negociación de contratos hasta que el punto de acceso de LABUBU disminuyó. Se puede especular que LBank ofrece a los operadores una selección más rica de estrategias al lanzar simultáneamente al contado y a los futuros, lo que le ayuda a atraer el comercio de alta frecuencia y la demanda de cobertura, consolidando así su dominio en el comercio de la moneda.
![Análisis de datos del efecto de nuevas monedas en CEX: La fiebre por listar monedas y las diferencias entre plataformas](https://img.gateio.im/social/moments-3df1d9617353ae00e1165d823b1e395401
RENDIMIENTO MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN: EL COMERCIO MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN MUESTRA UN CONTRASTE EXTREMO DE "EL PRIMERO EN IR AL CARNAVAL Y EL ÚLTIMO EN IR AL FONDO". Como la estrella de la locura de los memes, LAUNCHCOIN debutó en LBank, MEXC y otras plataformas el 29 de abril, detonando un mito cien veces mayor (el mayor aumento en LBank es de aproximadamente 151.94 veces; MEXC también ha subido hasta 144.69x). La plataforma que se lanzó en los primeros días reunió la pasión inicial del mercado y el precio se disparó. Sin embargo, esta tendencia no se replicó universalmente en los exchanges posteriores: el 13 de mayo, Bitget se unió a la operación, y LAUNCHCOIN subió hasta unas 35,9 veces, aunque no es tan exagerado como la plataforma inicial, sigue siendo un gran aumento en relación con la mayoría de las monedas nuevas. No fue hasta el 16 de mayo que Gate comenzó a comerciar con la moneda. Gracias al descubrimiento de precios completado por varias plataformas, LAUNCHCOIN on Gate abrió a un precio relativamente razonable, con un aumento máximo de solo el 34% (1,34x) el primer día antes de estabilizarse, y casi no hubo ola de calor especulativa. Esta diferencia también está relacionada con la composición de usuarios y el control de riesgos de cada plataforma: los usuarios de LBank y MEXC son conocidos por perseguir puntos calientes, atreviéndose a perseguir precios altos para impulsar el mercado; La base de usuarios de Gate y los creadores de mercado tienden a proporcionar una gran liquidez (la profundidad de las órdenes de los creadores de Gate fue de hasta 171.792 dólares en el lanzamiento, la más alta de todas las plataformas), lo que inhibe la posibilidad de que se dispare.
EN TÉRMINOS DE CONTRATOS PERPETUOS, LA CADENCIA DE LANZAMIENTO DE VARIAS PLATAFORMAS TAMBIÉN AFECTA EL PANORAMA COMERCIAL DE LAUNCHCOIN. LBank y Bitget abrieron el comercio de futuros el día después del lanzamiento de las monedas (alrededor del 14 de mayo), y los futuros también se sincronizaron el día del lanzamiento de Gate. Esto significa que, desde el mediano plazo, la mayoría de las principales plataformas han proporcionado un mecanismo de venta en corto. CON LOS TRADERS RACIONALES CUBRIÉNDOSE CON CONTRATOS, LOS PRECIOS DE LAUNCHCOIN NO HAN REPLICADO EL ESCANDALOSO REPUNTE VISTO ANTERIORMENTE. Los datos muestran que Gate y Bitget ocupan una participación relativamente alta en el mercado de futuros de LAUNCHCOIN (alrededor del 7% cada uno), lo que refleja la participación de sus usuarios comerciales profesionales; Después de que LBank atrajera a la mayoría de los fondos especulativos en la etapa al contado, la cuota de mercado del contrato se dividió entre los recién llegados, solo alrededor del 0,25%. Esto puede reflejar las diferencias en las preferencias de los usuarios entre plataformas: los usuarios de LBank están más inclinados a detectar los aumentos vertiginosos de los juegos de azar, mientras que los usuarios de Gate/Bitget son más activos en el trading con herramientas de futuros. Además, dado que las principales plataformas (como Binance y OKX) aún no han lanzado estas monedas, cada exchange básicamente digiere el sentimiento del mercado en su propio ecosistema, formando una dislocación entre sí: algunos son responsables de la "etapa temprana de la especulación", mientras que otros se centran en "hacer la etapa posterior". EN GENERAL, LA EXPERIENCIA MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN MUESTRA QUE CUANTO MÁS MADURA Y ESTABLE SEA LA PLATAFORMA, MÁS TARDE SE LANZARÁ Y MENOR SERÁ LA FLUCTUACIÓN INICIAL, MIENTRAS QUE LA PLATAFORMA EMERGENTE SE ATREVE A SER LA PRIMERA EN COMER CANGREJOS, A CAMBIO DE UNA GRAN VOLATILIDAD Y VOLUMEN DE OPERACIONES. Esta diferencia refleja las diferentes estrategias de los exchanges: algunos se centran en aprovechar el calor del mercado y atraer el volumen de operaciones a través de un gran número de nuevas monedas iniciales; Algunos prestan atención a la calidad del proyecto y al control de riesgos, y prefieren la falta que el abuso. Esta diferencia en la estrategia tiene un impacto directo en la cantidad de nuevas oportunidades de monedas en las que los usuarios de todas las plataformas pueden participar. Por ejemplo, los usuarios de LBank han tenido más de 100 "early adopters" en los últimos dos meses, mientras que los usuarios solo pueden ver un puñado de proyectos nuevos en OKX. Esto también sienta las bases para el análisis posterior: la diferencia en el volumen y el ritmo del efecto de la nueva moneda de las diferentes plataformas puede conducir a diferencias en el rendimiento de los precios y las estrategias de inversión.
En esta ola de nuevas monedas, algunas plataformas han logrado resultados destacados gracias a agresivas estrategias de listado. Según los datos divulgados oficialmente, LBank lidera a nivel mundial en el rendimiento de nuevas monedas en mayo: el aumento promedio en el primer día de sus nuevos tokens es aproximadamente un 90% más alto que el de otros intercambios. Al mismo tiempo, el informe de CoinGecko también muestra que LBank ocupa el primer lugar en la cantidad de monedas que han aumentado su valor cien veces. Esto indica que las estrategias de listado proactivas han generado casos de altos retornos para los usuarios de la plataforma, atrayendo así la atención de inversores que prefieren inversiones de alto riesgo y alto retorno.
En resumen, los tres casos de B, LABUBU y LAUNCHCOIN reflejan las diferencias significativas en el rendimiento de nuevas monedas entre las plataformas de intercambio. Los factores que influyen en estas diferencias incluyen:
Momento de lanzamiento: las plataformas de lanzamiento suelen disfrutar del mayor aumento de precios y del calor comercial, mientras que las plataformas posteriores, debido a la mayor transparencia de la información, tienden a mostrar tendencias de precios más moderadas.
Composición de usuarios: una plataforma que reúne a usuarios de mercados emergentes con preferencia por la especulación, donde es más probable que ocurran condiciones extremas; mientras que en plataformas con una alta proporción de instituciones y traders racionales, los precios son más estables.
Profundidad de liquidez: una mayor profundidad de órdenes ayuda a amortiguar la volatilidad de precios (como la profundidad en Gate al lanzar LAUNCHCOIN, que supera con creces la de plataformas tempranas, por lo que el aumento de precios es limitado).
Suministro de derivados: cuanto antes se lancen los contratos, más podrán proporcionar medios de cobertura al mercado, lo que ayudará a contener los elementos de burbuja (por ejemplo, LBank/MEXC no lanzaron a tiempo el contrato de LAUNCHCOIN, lo que llevó a que el precio al contado se disparara; Gate lanzó el contrato simultáneamente, y el precio fue mucho más racional).
Conocimiento del proyecto: A medida que pasa el tiempo, el conocimiento del proyecto aumenta, y cuando nuevas plataformas se lanzan, tanto compradores como vendedores son más racionales, lo que hace que sea difícil volver a ver una especulación ciega.
Para los inversores, esto significa que al participar en el comercio de nuevas monedas en diferentes intercambios, se enfrentarán a diferentes ecosistemas de mercado y características de riesgo y rendimiento. Elegir la plataforma de lanzamiento significa enfrentar la mayor oportunidad, pero también el mayor riesgo, mientras que esperar para comerciar en plataformas más grandes puede significar perder grandes ganancias, pero con la ventaja de que la volatilidad es más controlable.
Conclusiones y recomendaciones estratégicas
A través del análisis anterior, se puede ver que el "efecto nueva moneda" no solo alimenta el mito de hacerse rico, sino que también contiene enormes riesgos. Según el sentimiento actual del mercado, el hecho de que los inversores opten por apostar rápidamente por el arbitraje o mantener durante mucho tiempo para soportar la volatilidad depende de su propio apetito por el riesgo y de su confianza en el proyecto.
Estrategia a corto plazo (T+0 entrada rápida y salida rápida): Desde el punto de vista de los datos, el trading a corto plazo puede capturar de manera más efectiva los dividendos únicos de la oferta inicial de nuevas monedas. Por ejemplo, la tasa de crecimiento promedio del primer día de nuevas monedas en plataformas como LBank supera con creces el promedio de la industria, y muchos tokens lo han logrado varias veces o incluso docenas de veces en unas pocas horas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el mercado fugaz requiere que los operadores ejecuten de manera excelente: incluido el marcado, la entrada y salida rápidas, y una estricta disciplina de toma de ganancias y stop-loss. Una vez atrapado el error de juicio, la posición a corto plazo también debe detenerse de manera decisiva, para no convertir un pequeño error en una gran pérdida. En las condiciones actuales del mercado (los puntos calientes van y vienen, pero la persistencia es dudosa), este tipo de idea de operación pequeña y rápida puede evitar la exposición a largo plazo de los fondos a objetivos de alta volatilidad y reducir el riesgo de cisnes negros. Especialmente para los inversores que no están familiarizados con los fundamentos del proyecto, puede ser prudente aceptarlo cuando sea bueno. Como dice el refrán: "No importa cuánto subas, no puedes ganar dinero si no vendes", el núcleo de la estrategia a corto plazo es sacar provecho de las ganancias de manera oportuna.
Estrategia a largo plazo (tenencia a largo plazo HODL): Por el contrario, mantener un token recién incluido en la lista durante mucho tiempo es una apuesta de alto riesgo y alta recompensa. UN PEQUEÑO NÚMERO DE PROYECTOS CON MATERIALES REALES O PISANDO EL VIENTO (COMO LOS MENCIONADOS LAUNCHCOIN, B, ETC.) SEGUIRÁN SUBIENDO DESPUÉS DE COTIZAR, Y LOS TITULARES A LARGO PLAZO OBTENDRÁN RENDIMIENTOS ACUMULATIVOS MUCHO MÁS ALLÁ DEL CORTO PLAZO. Al mismo tiempo, la tenencia a largo plazo evita los costos de transacción de cambiar de manos de un lado a otro y la presión de un monitoreo frecuente. Sin embargo, es importante enfatizar que la mayoría de las monedas nuevas no suben hasta alcanzar nuevos máximos, sino que disminuyen lentamente o incluso llegan a cero después de que el calor disminuye. Por lo tanto, la estrategia de HODL para las nuevas monedas debe examinarse cuidadosamente, y es mejor seleccionar una minoría confiable en función de la investigación fundamental o la lógica temática a mediano y largo plazo (como la innovación tecnológica del proyecto, el consenso de la comunidad, etc.). Al mismo tiempo, es necesario estar mentalmente preparado para soportar grandes reducciones. En el contexto actual de sentimiento volátil del mercado, a menos que tenga una comprensión profunda y confianza en el proyecto, mantener Singapur a ciegas durante mucho tiempo no es la opción más rentable.
Visión equilibrada: Para la mayoría de los inversores, puede ser posible adoptar una estrategia de cartera: dividir la inversión en la nueva moneda en "posiciones de dos niveles": una parte se utiliza para la lucha a corto plazo, entrada y salida rápidas para asegurar las ganancias en la etapa inicial de la cotización; La otra parte (un pequeño porcentaje) mantiene la posición inferior para capturar el potencial de crecimiento posterior del proyecto. Esta práctica es equivalente a utilizar las ganancias para apostar por las posibles ganancias críticas a largo plazo bajo la premisa de garantizar que no se pierda el capital. Además, hacer un buen uso de las herramientas que proporciona la plataforma también forma parte de la estrategia. Por ejemplo, la naturaleza abundante y líquida de las nuevas monedas en plataformas como LBank brinda a los inversores la oportunidad de diversificar múltiples proyectos para mejorar la probabilidad de golpear el "caballo negro", al mismo tiempo que cubren algunos riesgos a través del mercado de contratos que se lanza simultáneamente (como la cobertura de posiciones al contado con la ayuda de contratos perpetuos después de un aumento). Esta combinación de diversificación y estrategia de cobertura puede tener en cuenta tanto el control de ingresos como el de riesgos hasta cierto punto.
Conclusión: El reciente frenesí de las monedas nos recuerda una vez más que los altos rendimientos siempre conllevan altos riesgos. Tanto si se trata de arbitraje intradía como de acecho a largo plazo, debe basarse en una comprensión clara de la propia capacidad de negociación y tolerancia al riesgo. Ante el tentador "efecto OPI", los inversores racionales deben mantener un análisis tranquilo basado en datos y elegir la plataforma y el momento adecuados para intervenir. Para aquellos que son buenos en las operaciones a corto plazo, plataformas como LBank con monedas ricas y comercio activo brindan un escenario para mostrar sus fortalezas; Para aquellos que creen en la inversión en valor, deben elegir nuevos proyectos con valor a largo plazo y ser pacientes y cautelosos con los cambios en el sentimiento del mercado. En resumen, en el ambiente actual del mercado, es una estrategia más prudente preferir el juego a corto plazo para obtener ciertos rendimientos, pero no es imposible dejar una expectativa a largo plazo de proyectos de alta calidad: la clave es encontrar su propio equilibrio entre el juego y la perseverancia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Análisis de datos del efecto de nuevas monedas en CEX: la fiebre de las nuevas monedas y las diferencias entre plataformas
Después de la "afluencia de nuevas instituciones" en el mercado para una recuperación gradual, el nuevo mercado de divisas se disparó en segundos y se convirtió en el foco de la búsqueda de capital libre y dinero caliente. En particular, una gran cantidad de proyectos como TGE han emitido recientemente lanzamientos aéreos y se han lanzado en los intercambios uno tras otro, lo que ha encendido un debate generalizado sobre la nueva estrategia de monedas en el mercado de criptomonedas a pequeña escala: en el entorno actual, ¿es necesario continuar con el pensamiento a corto plazo de "vender en la apertura"? ¿O es necesario un valor de juego a más largo plazo?
Para desglosar este problema, este artículo se centra en el rendimiento de precios de las nuevas monedas en CEX después de su lanzamiento, proporcionando a los comerciantes del mercado de criptomonedas un referente de juicio más completo y real. Esperamos ofrecer un marco de observación cuantitativa de nuevas monedas que tenga un significado orientador para el mercado a través de una evaluación comparativa de datos.
Visión general de las nuevas monedas que se lanzan en los principales CEX recientemente
Para ello, seleccionamos un período cercano de seis semanas desde el 1 de mayo de 2025 hasta el 12 de junio de 2025, para comparar horizontalmente los tokens de lanzamiento inicial de cinco intercambios: Bybit, OKX, Bitget, Gate y LBank. A través de la estadística de la cantidad de lanzamientos iniciales en cada plataforma, así como el rendimiento de precios y la profundidad de transacciones en diferentes períodos después de la lista (5 minutos, 1 hora, 24 horas, 7 días),
Este año, de mayo a junio, el mercado de criptomonedas ha vuelto a experimentar un auge en el lanzamiento de nuevas monedas, y los principales intercambios centralizados (CEX) han mostrado una clara diferenciación en el ritmo de las nuevas emisiones.
De acuerdo con los anuncios de cotización, X oficial (Twitter) y la dinámica de la comunidad publicada por varias plataformas, los nuevos listados de monedas en los cinco exchanges en mayo y junio de 2025 son los siguientes:
En general, LBank y Gate crean numerosas oportunidades de prueba y error a través de la alta frecuencia de listas de monedas; Bybit y OKX reducen el rango de riesgo a través de un modelo de selección rigurosa; Bitget se sitúa en el medio, ampliando el espacio de especulación a corto plazo con herramientas de derivados.
Desde la perspectiva del ritmo, los lanzamientos de nuevas monedas en plataformas como LBank muestran las características de alta frecuencia y descentralización: un promedio de 2-3 lanzamientos de nuevas monedas por día, entregando continuamente "sangre nueva" al mercado. Esta estrategia de listado de ametralladora le da a LBank el primer lugar en términos de riqueza de nuevos proyectos. Al mismo tiempo, algunas plataformas optan por publicar de forma centralizada: por ejemplo, algunos exchanges listan varios tokens al mismo tiempo en un solo día para llamar la atención del mercado. Por el contrario, los exchanges convencionales como OKX tienen solo un puñado de nuevos listados de monedas en mayo y junio, y están más inclinados a seleccionar cuidadosamente proyectos de alta calidad y ralentizar el ritmo de listado de monedas. Aunque el número de nuevas monedas en Bybit y Bitget no es tan alto como el de LBank, también mantienen la frecuencia de nuevos listados de tokens cada semana y hacen un seguimiento activo de los puntos calientes del mercado.
! Análisis de datos del efecto de la nueva moneda CEX: auge de la cotización y diferencias en la plataforma
Bybit: Apertura alta y caída, la volatilidad del primer día oculta la debilidad posterior
**Durante la ventana de seis semanas del 1 de mayo al 12 de junio de 2025, Bybit lanzará un total de 18 nuevos tokens a nivel mundial o simultáneo, con un promedio de aproximadamente 1 cada 2-3 días. La mayoría de las categorías son memes y nuevos tokens ecológicos de cadena pública, que representan casi el 70%. En esta ronda de muestras, las nuevas monedas de Bybit aún continúan con las características del "mercado de cronómetro": RESOLV y HOME repuntaron casi un 30% en relación con el precio de cierre de 5 minutos dentro de las 24 horas, pero el aumento se concentró principalmente en unas pocas velas después de la apertura; Una vez que la marea de compra disminuye, el precio se devuelve rápidamente. BDXN es una típica "montaña rusa": el precio es de $ 0.1404 en 5 minutos, y solo quedan $ 0.0441 el día 7, una enorme caída del 68.6%. A excepción de ASRR (+25,8%) y AO (+2,2%), el rendimiento del resto de las monedas se volvió negativo el día 7, lo que indica que la popularidad de la nueva moneda de Bybit está más inclinada a la especulación a ultra corto plazo. Si no se da cuenta de sus ganancias en la primera hora, el valor de su posición a menudo bajará.
OKX: Un ritmo de listado de monedas limitado y selectivo no garantiza ganancias
OKX solo listó 6 nuevas monedas en mayo y junio, continuando con su estilo cauteloso, pero desde la perspectiva de los ingresos, "es mejor ser corto que excesivo" no es lo mismo que "obtener dividendos". RESOLV sacó una recarga del 48,8% en 24 horas con la ayuda de la profundidad de la plataforma, que fue el único punto brillante; SOPH, KMNO Y HUMA perdieron en 24 horas y retrocedieron entre un 14 y un 45% respectivamente el día 7, lo que demuestra que incluso los proyectos filtrados son difíciles de resistir completamente el flujo y reflujo de liquidez. Como activo de alto precio, JITOSOL fluctuó en un rango estrecho, subiendo solo un 1,4% en el 7º en relación con el 5º minuto. En general, la volatilidad de las nuevas monedas de OKX es menor que la de otras plataformas, pero la concentración del efecto de hacer dinero es extremadamente alta. Si fallas un objetivo fuerte el primer día, las oportunidades de seguimiento son relativamente limitadas.
Gate: Frecuencia de listado de monedas alta, mayor amplitud de caídas
Gate se ha apresurado a la nueva cola de alta frecuencia de 69 debuts en los últimos dos meses, pero la muestra muestra que sus "secuelas" también son prominentes: TQ y SUIRWAPIN se redujeron a la mitad en un 92% y un 82% respectivamente en relación con el precio de cierre de 5 minutos el día 7, BDXN y BOXCAT también cayeron en más del 50%, y solo STB registró un ligero retorno positivo (+3,7%). Aunque ocasionalmente hay "sobres rojos" a corto plazo como YBDBD (+ 29,8%) en la dimensión de 24 horas, la gran mayoría de los precios de las divisas perdieron rápidamente el soporte clave después de subir más en el primer día. La profundidad de creación de mercado de Gate es relativamente débil, y el aumento y la caída a menudo se amplifican por un solo punto de fondos: la cotización de alta frecuencia trae un repunte muy dramático a corto plazo y también amplifica el riesgo de una cascada en el vacío de liquidez al día siguiente.
Bitget: "Hielo y Fuego" bajo el filtro de derivados
En general, las 36 nuevas monedas de Bitget en mayo y junio mostraron una clara distribución de ingresos sesgada a la derecha: solo LA todavía mantuvo una ganancia de aproximadamente 1.3 veces en el rango de 7 días, apenas entrando en el "club de la duplicación"; Un puñado de otros (alrededor del 15% de la muestra total) registraron un ligero aumento del 0% al 30%; Alrededor de una cuarta parte de los tokens cayeron en el rango de -10% a -30%, lo que puede describirse como un rendimiento modesto; Más de la mitad de los proyectos experimentaron profundas caídas de entre el 30% y el 70% en la primera semana, incluidos casos típicos como FLY, BDXN, RDAC, etc. Según estimaciones exhaustivas, la caída promedio de 7 días de la nueva moneda de Bitget es de aproximadamente -28%, la disminución mediana es de aproximadamente -31% y la probabilidad de un "mercado rojo" de siete días es de menos de una cuarta parte. Esto significa que el efecto general de hacer dinero de la plataforma se concentra en un número muy pequeño de objetivos populares, y la gran mayoría de las nuevas monedas se están hundiendo rápidamente bajo el doble golpe de los contratos cortos y la caída en picado de la liquidez, y la "ronda eliminatoria" se completará en la primera semana.
LBank: extrema diferenciación, ganadores de alto múltiplo y retrocesos profundos coexistiendo
LBank lidera la industria con 141 debuts, y la muestra puede ver un rápido aumento en LAMBO (+55.4%) y MIXIE (+61.3%) en 24 horas; Después de calmarse, la mayoría de las monedas mostraron una distribución de "mancuernas" el día 7: en un extremo hay varios caballos oscuros como B (+ 1 613,9%), LABUBU (+ 107,8%), KLED (+ 84,4%) y en el otro extremo hay colas profundas que caen como ELDE (-52,8%). La disminución promedio aritmética de siete días de la muestra fue de aproximadamente -24%, la disminución mediana fue cercana a -27% y la "tasa de duplicación" fue de solo 3%. En otras palabras, la puerta de cotización suelta aumenta la probabilidad de golpear un caballo negro extremo, pero también silencia rápidamente a la mayoría de los tokens: si no hay una estrategia ágil de toma de ganancias, es más probable que los inversores sean "canibalizados" por rendimientos negativos continuos en una gran cantidad de opciones, y solo unas pocas posiciones afortunadas pueden cobrar el mito de 100 veces.
comparación horizontal
Las cuatro plataformas reflejan curvas de riesgo-rendimiento muy diferentes: el "mercado flash" de Bybit requiere una velocidad extrema de entrada y salida; OKX utiliza el filtrado de artículos a cambio de una menor volatilidad a expensas de las ganancias generales; Gate amplifica la profundidad del retroceso en los listados de alta frecuencia; LBank aplastó al caballo negro con una ventaja numérica, pero fue acompañado por una mayor tasa de pisar minas. A la hora de elegir una plataforma, los inversores deben tomar asiento de acuerdo con su propio ciclo de negociación y tolerancia al riesgo: si desea buscar el arbitraje a corto plazo, puede prestar atención a las ventanas de alta volatilidad de Bybit y Gate; Si prefieres una preferencia moderada, puedes esperar las nuevas monedas de beta baja de OKX; Si está dispuesto a "buscar oro" en el océano, la enorme piscina de LBank sigue siendo la primera opción para mejorar la tasa de aciertos, pero la premisa es hacer un buen trabajo de posicionamiento y control de riesgos.
Desempeño a corto, medio y largo plazo después de la上市 de nuevas monedas
Las nuevas cotizaciones de divisas suelen ir acompañadas de una alta volatilidad, y los rendimientos varían mucho en función del periodo de tenencia. Basándonos en los datos de los últimos meses, seleccionamos tres nuevas monedas representativas, B (BUILDon), LABUU y LAUNCHCOIN, y analizamos sus trayectorias de precios después de cotizar para comparar las ventajas y desventajas de los juegos a corto plazo y las tenencias a medio y largo plazo.
A partir de los tres ejemplos mencionados y otros datos sobre nuevas monedas, podemos ver que el período de tenencia tiene un impacto significativo en los rendimientos:
En general, la trayectoria típica de una nueva moneda después de cotizar es un aumento y una caída a corto plazo, y luego volver gradualmente a la racionalidad. La gran mayoría de las monedas cayeron poco después de alcanzar sus máximos el primer día, y muchas ni siquiera volvieron a sus precios de apertura. Esto significa que las estrategias de arbitraje a corto plazo a menudo pueden bloquear las ganancias únicas en la etapa inicial de la cotización y evitar las pérdidas causadas por correcciones profundas posteriores; Las tenencias a largo plazo solo son valiosas en unos pocos proyectos que tienen un soporte fundamental o una actualidad continua, y pueden significar una reducción de los activos para más SG. Debido a esto, siempre ha sido un dilema para los inversores de Singapur elegir entre "entrada rápida y salida rápida" o "cobertura a largo plazo".
Diferencias en el rendimiento de comercio cruzado de nuevas monedas destacadas
Las diferentes plataformas de trading suelen tener precios y datos de trading muy diferentes para el mismo SGD, que incluye tanto el rendimiento del mercado al contado como la dinámica de trading de contratos. Tomando B, LBUBU Y LAUNCHCOIN como ejemplos, comparamos su rendimiento de trading de contratos al contado y perpetuos en múltiples exchanges (como LBank, Gate, Bitget, etc.) para explorar las diferencias entre las plataformas y las posibles razones detrás de ellas.
En cuanto a la negociación de contratos, el rendimiento de las diferentes plataformas también ha divergido. Bitget lanzó un contrato perpetuo para Coin B el 22 de mayo y rápidamente atrajo una gran popularidad de trading de apalancamiento, con su volumen de trading de contratos de Coin B y su interés ocupando el primer lugar entre todas las plataformas. Según los datos, Bitget tiene alrededor del 1.23% de la cuota de mercado de contratos de B-coin, ligeramente superior al 0.62% de Gate, mientras que la cuota de contratos de LBank es sólo del 0.35%. Esta anomalía (la plataforma inicial LBank tiene una cuota de contrato más baja) puede deberse a: por un lado, los usuarios de LBank están más comprometidos con el spot y más eligen operar al contado directamente para obtener beneficios; Por otro lado, los usuarios de plataformas como Bitget prefieren utilizar herramientas de apalancamiento para apostar por las fluctuaciones de precios con el fin de obtener una mayor ventaja en el mercado de futuros. Además, no se puede descartar que el contrato B-coin de LBank se lance un poco más tarde (21 de mayo) y el múltiplo/mecanismo de apalancamiento sea diferente, lo que provocará cierto apetito de alto riesgo para cambiar a otras plataformas. En general, las diferencias multiplataforma de las B-coins se reflejan en lo siguiente: LBank lidera el mercado y proporciona una profunda liquidez en la etapa al contado, mientras que Bitget y otros se quedan atrás en derivados para atraer fondos especulativos.
En cuanto a las transacciones al contado, la contribución de cada plataforma a LABUBU varía. A mediados de junio, Bitget (alrededor del 16.63%) y LBank (12.76%) tenían la mayor participación de mercado por volumen de operaciones, seguidos de MEXC (4.08%). Aunque Bitget fue un lanzador tardío, ha ganado un volumen de operaciones considerable en un corto período de tiempo debido a su base de usuarios, incluso superando al primero en moverse, LBank. Esto puede deberse al hecho de que los usuarios de Bitget se concentraron en el trading cuando la moneda inició sesión oficialmente, lo que aumenta la cuota de mercado. Por otro lado, parte del entusiasmo comercial de los usuarios de LBank en LABUBU se ha trasladado al mercado de futuros. LBank es una de las primeras plataformas en ofrecer contratos perpetuos de LABUBU (el contrato se lanzará el 19 de mayo) y, como resultado, su volumen de negociación de contratos de LABUBU representa el 31,53% de toda la red, superando con creces a otras plataformas. Esto significa que un gran número de especuladores optan por abrir posiciones apalancadas en LBank, ya sea en largo para obtener mayores rendimientos, o en corto para cubrir el riesgo al contado, lo que hace que LBank sea único en el campo de los derivados. Por el contrario, plataformas como Gate y BitMart tampoco ofrecieron negociación de contratos hasta que el punto de acceso de LABUBU disminuyó. Se puede especular que LBank ofrece a los operadores una selección más rica de estrategias al lanzar simultáneamente al contado y a los futuros, lo que le ayuda a atraer el comercio de alta frecuencia y la demanda de cobertura, consolidando así su dominio en el comercio de la moneda.
RENDIMIENTO MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN: EL COMERCIO MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN MUESTRA UN CONTRASTE EXTREMO DE "EL PRIMERO EN IR AL CARNAVAL Y EL ÚLTIMO EN IR AL FONDO". Como la estrella de la locura de los memes, LAUNCHCOIN debutó en LBank, MEXC y otras plataformas el 29 de abril, detonando un mito cien veces mayor (el mayor aumento en LBank es de aproximadamente 151.94 veces; MEXC también ha subido hasta 144.69x). La plataforma que se lanzó en los primeros días reunió la pasión inicial del mercado y el precio se disparó. Sin embargo, esta tendencia no se replicó universalmente en los exchanges posteriores: el 13 de mayo, Bitget se unió a la operación, y LAUNCHCOIN subió hasta unas 35,9 veces, aunque no es tan exagerado como la plataforma inicial, sigue siendo un gran aumento en relación con la mayoría de las monedas nuevas. No fue hasta el 16 de mayo que Gate comenzó a comerciar con la moneda. Gracias al descubrimiento de precios completado por varias plataformas, LAUNCHCOIN on Gate abrió a un precio relativamente razonable, con un aumento máximo de solo el 34% (1,34x) el primer día antes de estabilizarse, y casi no hubo ola de calor especulativa. Esta diferencia también está relacionada con la composición de usuarios y el control de riesgos de cada plataforma: los usuarios de LBank y MEXC son conocidos por perseguir puntos calientes, atreviéndose a perseguir precios altos para impulsar el mercado; La base de usuarios de Gate y los creadores de mercado tienden a proporcionar una gran liquidez (la profundidad de las órdenes de los creadores de Gate fue de hasta 171.792 dólares en el lanzamiento, la más alta de todas las plataformas), lo que inhibe la posibilidad de que se dispare.
EN TÉRMINOS DE CONTRATOS PERPETUOS, LA CADENCIA DE LANZAMIENTO DE VARIAS PLATAFORMAS TAMBIÉN AFECTA EL PANORAMA COMERCIAL DE LAUNCHCOIN. LBank y Bitget abrieron el comercio de futuros el día después del lanzamiento de las monedas (alrededor del 14 de mayo), y los futuros también se sincronizaron el día del lanzamiento de Gate. Esto significa que, desde el mediano plazo, la mayoría de las principales plataformas han proporcionado un mecanismo de venta en corto. CON LOS TRADERS RACIONALES CUBRIÉNDOSE CON CONTRATOS, LOS PRECIOS DE LAUNCHCOIN NO HAN REPLICADO EL ESCANDALOSO REPUNTE VISTO ANTERIORMENTE. Los datos muestran que Gate y Bitget ocupan una participación relativamente alta en el mercado de futuros de LAUNCHCOIN (alrededor del 7% cada uno), lo que refleja la participación de sus usuarios comerciales profesionales; Después de que LBank atrajera a la mayoría de los fondos especulativos en la etapa al contado, la cuota de mercado del contrato se dividió entre los recién llegados, solo alrededor del 0,25%. Esto puede reflejar las diferencias en las preferencias de los usuarios entre plataformas: los usuarios de LBank están más inclinados a detectar los aumentos vertiginosos de los juegos de azar, mientras que los usuarios de Gate/Bitget son más activos en el trading con herramientas de futuros. Además, dado que las principales plataformas (como Binance y OKX) aún no han lanzado estas monedas, cada exchange básicamente digiere el sentimiento del mercado en su propio ecosistema, formando una dislocación entre sí: algunos son responsables de la "etapa temprana de la especulación", mientras que otros se centran en "hacer la etapa posterior". EN GENERAL, LA EXPERIENCIA MULTIPLATAFORMA DE LAUNCHCOIN MUESTRA QUE CUANTO MÁS MADURA Y ESTABLE SEA LA PLATAFORMA, MÁS TARDE SE LANZARÁ Y MENOR SERÁ LA FLUCTUACIÓN INICIAL, MIENTRAS QUE LA PLATAFORMA EMERGENTE SE ATREVE A SER LA PRIMERA EN COMER CANGREJOS, A CAMBIO DE UNA GRAN VOLATILIDAD Y VOLUMEN DE OPERACIONES. Esta diferencia refleja las diferentes estrategias de los exchanges: algunos se centran en aprovechar el calor del mercado y atraer el volumen de operaciones a través de un gran número de nuevas monedas iniciales; Algunos prestan atención a la calidad del proyecto y al control de riesgos, y prefieren la falta que el abuso. Esta diferencia en la estrategia tiene un impacto directo en la cantidad de nuevas oportunidades de monedas en las que los usuarios de todas las plataformas pueden participar. Por ejemplo, los usuarios de LBank han tenido más de 100 "early adopters" en los últimos dos meses, mientras que los usuarios solo pueden ver un puñado de proyectos nuevos en OKX. Esto también sienta las bases para el análisis posterior: la diferencia en el volumen y el ritmo del efecto de la nueva moneda de las diferentes plataformas puede conducir a diferencias en el rendimiento de los precios y las estrategias de inversión.
En resumen, los tres casos de B, LABUBU y LAUNCHCOIN reflejan las diferencias significativas en el rendimiento de nuevas monedas entre las plataformas de intercambio. Los factores que influyen en estas diferencias incluyen:
Para los inversores, esto significa que al participar en el comercio de nuevas monedas en diferentes intercambios, se enfrentarán a diferentes ecosistemas de mercado y características de riesgo y rendimiento. Elegir la plataforma de lanzamiento significa enfrentar la mayor oportunidad, pero también el mayor riesgo, mientras que esperar para comerciar en plataformas más grandes puede significar perder grandes ganancias, pero con la ventaja de que la volatilidad es más controlable.
Conclusiones y recomendaciones estratégicas
A través del análisis anterior, se puede ver que el "efecto nueva moneda" no solo alimenta el mito de hacerse rico, sino que también contiene enormes riesgos. Según el sentimiento actual del mercado, el hecho de que los inversores opten por apostar rápidamente por el arbitraje o mantener durante mucho tiempo para soportar la volatilidad depende de su propio apetito por el riesgo y de su confianza en el proyecto.
Estrategia a corto plazo (T+0 entrada rápida y salida rápida): Desde el punto de vista de los datos, el trading a corto plazo puede capturar de manera más efectiva los dividendos únicos de la oferta inicial de nuevas monedas. Por ejemplo, la tasa de crecimiento promedio del primer día de nuevas monedas en plataformas como LBank supera con creces el promedio de la industria, y muchos tokens lo han logrado varias veces o incluso docenas de veces en unas pocas horas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el mercado fugaz requiere que los operadores ejecuten de manera excelente: incluido el marcado, la entrada y salida rápidas, y una estricta disciplina de toma de ganancias y stop-loss. Una vez atrapado el error de juicio, la posición a corto plazo también debe detenerse de manera decisiva, para no convertir un pequeño error en una gran pérdida. En las condiciones actuales del mercado (los puntos calientes van y vienen, pero la persistencia es dudosa), este tipo de idea de operación pequeña y rápida puede evitar la exposición a largo plazo de los fondos a objetivos de alta volatilidad y reducir el riesgo de cisnes negros. Especialmente para los inversores que no están familiarizados con los fundamentos del proyecto, puede ser prudente aceptarlo cuando sea bueno. Como dice el refrán: "No importa cuánto subas, no puedes ganar dinero si no vendes", el núcleo de la estrategia a corto plazo es sacar provecho de las ganancias de manera oportuna.
Estrategia a largo plazo (tenencia a largo plazo HODL): Por el contrario, mantener un token recién incluido en la lista durante mucho tiempo es una apuesta de alto riesgo y alta recompensa. UN PEQUEÑO NÚMERO DE PROYECTOS CON MATERIALES REALES O PISANDO EL VIENTO (COMO LOS MENCIONADOS LAUNCHCOIN, B, ETC.) SEGUIRÁN SUBIENDO DESPUÉS DE COTIZAR, Y LOS TITULARES A LARGO PLAZO OBTENDRÁN RENDIMIENTOS ACUMULATIVOS MUCHO MÁS ALLÁ DEL CORTO PLAZO. Al mismo tiempo, la tenencia a largo plazo evita los costos de transacción de cambiar de manos de un lado a otro y la presión de un monitoreo frecuente. Sin embargo, es importante enfatizar que la mayoría de las monedas nuevas no suben hasta alcanzar nuevos máximos, sino que disminuyen lentamente o incluso llegan a cero después de que el calor disminuye. Por lo tanto, la estrategia de HODL para las nuevas monedas debe examinarse cuidadosamente, y es mejor seleccionar una minoría confiable en función de la investigación fundamental o la lógica temática a mediano y largo plazo (como la innovación tecnológica del proyecto, el consenso de la comunidad, etc.). Al mismo tiempo, es necesario estar mentalmente preparado para soportar grandes reducciones. En el contexto actual de sentimiento volátil del mercado, a menos que tenga una comprensión profunda y confianza en el proyecto, mantener Singapur a ciegas durante mucho tiempo no es la opción más rentable.
Visión equilibrada: Para la mayoría de los inversores, puede ser posible adoptar una estrategia de cartera: dividir la inversión en la nueva moneda en "posiciones de dos niveles": una parte se utiliza para la lucha a corto plazo, entrada y salida rápidas para asegurar las ganancias en la etapa inicial de la cotización; La otra parte (un pequeño porcentaje) mantiene la posición inferior para capturar el potencial de crecimiento posterior del proyecto. Esta práctica es equivalente a utilizar las ganancias para apostar por las posibles ganancias críticas a largo plazo bajo la premisa de garantizar que no se pierda el capital. Además, hacer un buen uso de las herramientas que proporciona la plataforma también forma parte de la estrategia. Por ejemplo, la naturaleza abundante y líquida de las nuevas monedas en plataformas como LBank brinda a los inversores la oportunidad de diversificar múltiples proyectos para mejorar la probabilidad de golpear el "caballo negro", al mismo tiempo que cubren algunos riesgos a través del mercado de contratos que se lanza simultáneamente (como la cobertura de posiciones al contado con la ayuda de contratos perpetuos después de un aumento). Esta combinación de diversificación y estrategia de cobertura puede tener en cuenta tanto el control de ingresos como el de riesgos hasta cierto punto.
Conclusión: El reciente frenesí de las monedas nos recuerda una vez más que los altos rendimientos siempre conllevan altos riesgos. Tanto si se trata de arbitraje intradía como de acecho a largo plazo, debe basarse en una comprensión clara de la propia capacidad de negociación y tolerancia al riesgo. Ante el tentador "efecto OPI", los inversores racionales deben mantener un análisis tranquilo basado en datos y elegir la plataforma y el momento adecuados para intervenir. Para aquellos que son buenos en las operaciones a corto plazo, plataformas como LBank con monedas ricas y comercio activo brindan un escenario para mostrar sus fortalezas; Para aquellos que creen en la inversión en valor, deben elegir nuevos proyectos con valor a largo plazo y ser pacientes y cautelosos con los cambios en el sentimiento del mercado. En resumen, en el ambiente actual del mercado, es una estrategia más prudente preferir el juego a corto plazo para obtener ciertos rendimientos, pero no es imposible dejar una expectativa a largo plazo de proyectos de alta calidad: la clave es encontrar su propio equilibrio entre el juego y la perseverancia.