Detrás de la controversia de la API de la plataforma X: ¿proyectos de encriptación prohibidos en masa, empresas obligadas a pagar altos precios por recuperar sus cuentas?
Autor original: Golem Reproducción: Daisy, Mars Finance
Título original: "El juego de la muerte X de los proyectos de criptomonedas": ¿se cierran cuentas si no pagas, se activa la "máquina de cosecha" de Musk?
Desde junio, los proyectos de criptomonedas han enfrentado una oleada de prohibiciones de cuentas en X, con cuentas oficiales de algunos proyectos y las cuentas de personas relacionadas siendo congeladas en masa sin previo aviso, incluyendo la cuenta oficial de ElizaOS y la cuenta personal de su fundador Shaw, la cuenta oficial de GMGN y la cuenta personal de su fundador haze, así como la cuenta oficial de pumpfun y la cuenta personal de su fundador Alon Cohen. Al principio, la comunidad especuló sobre las razones detrás de las prohibiciones de X, incluyendo el abandono de proyectos, presión regulatoria y referencias a memes de "泡泡马特".
Pop Mart
Sin embargo, entre las muchas especulaciones, la razón más confiable está relacionada con el uso ilegal de rastreadores de terceros por parte de proyectos de cifrado. Cifrado KOL AB Kuai.Dong publicó, y la explicación más creíble es que esta ola de prohibiciones de cuentas está dirigida a comportamientos de raspado de datos que no han pasado la interfaz oficial de la API. Señaló que las empresas deben pagar más de 200.000 dólares para recuperar 200 millones de tweets al mes a través de la interfaz oficial de la X, y muchos proyectos como gmgn, ai16z y eliza han sido prohibidos para ahorrar costos o utilizar rastreadores de terceros para obtener datos.
Sin embargo, el 18 de junio, Shaw, el fundador de ElizaOS, publicó una publicación en la plataforma Farcaster acusando a los funcionarios de X de chantajearlo con el motivo de desbloquear la cuenta, diciendo que los funcionarios de X citaron su código fuente abierto para afirmar que violaron ciertos términos de servicio, incluida la venta de datos y la venta de cierto contenido al eludir las claves API, y dijo que si Shaw estaba dispuesto a pagar $ 50,000 al mes por una licencia empresarial, dejaría de causar problemas, pero Shaw ya había pagado $ 1,000 al mes por la certificación de "etiqueta amarilla" y pagar $200 por la licencia de desarrollador. Así que Shaw no cree que sea razonable y dice que está considerando la posibilidad de emprender acciones legales.
Shaw en la plataforma Farcaster insultó a Musk
Tras la filtración de Shaw, la comunidad especula que las cuentas de pumpfun y GMGN han sido desbloqueadas o que se han comprometido con las "condiciones de desbloqueo" de X oficiales. Al mismo tiempo, tras el desbloqueo, GMGN suspendió las herramientas de monitoreo y rastreo de X, y Pumpfun eliminó las funciones de ataque/seguimiento.
Para acercarse a la verdad, Odaily Planet Daily consultó a GMGN sobre las razones de su suspensión y posterior desbloqueo, pero GMGN se negó a hacer una declaración pública al respecto, diciendo textualmente "no puedo decir".
¿Es realmente que el proyecto de criptomonedas se escapa intencionadamente o que X se ve mal?
Desde que Elon Musk se convirtió oficialmente en el propietario de Twitter (ahora renombrado como X) en octubre de 2022, en 2023 X canceló la API gratuita y comenzó a implementar una estrategia de pago a precios altos. Posteriormente, muchas empresas han tenido disputas con el oficial de X sobre cuestiones como los términos ocultos de cobro de la API y la obligación de actualizar a la versión empresarial. Sin embargo, esta vez las empresas de criptomonedas han sido el objetivo colectivo.
En octubre de 2024, Ervin Kalemi, fundador de la plataforma de gestión de redes sociales Publer, protestó públicamente en la plataforma X contra los cargos ocultos de X. Él indicó que Publer originalmente suscribió a la API empresarial de X (42,000 dólares/mes), pero a partir del 1 de noviembre de 2024, X le informó que además de la tarifa mensual original, se le cobraría un cargo adicional de "1 dólar/mes por cada cuenta conectada", lo que significa que Publer pagará decenas de miles de dólares más al mes.
A principios de 2025, un usuario reveló que X comenzó a tomar medidas enérgicas contra las empresas que utilizan la API Key proporcionada por los usuarios (BYOK) para extraer datos de X en masa, incluyendo proveedores de servicios de integración de datos/ETL de nivel empresarial como Fivetran, Airbyte, Stitch, entre otros. La exigencia es que deben actualizarse a la versión empresarial más cara de la API, y se afirma que ya hay empresas que han recibido cartas de abogados emitidas por el departamento legal de X.
Según la información de precios publicada oficialmente por X, la actualización de la cuenta X a la insignia de oro empresarial cuesta 200 dólares al mes para la versión básica, mientras que la versión completa cuesta 1000 dólares al mes.
En cuanto a la fijación de precios de la API, la X oficial también se divide principalmente en 3 niveles. La versión básica cuesta 200 dólares al mes, la versión profesional 5000 dólares al mes, y para empresas y proyectos a gran escala se requiere solicitar una personalización.
Estandar de tarifas de API de la plataforma X
Solo a partir de los estándares de cobro anteriores, se puede ver que la plataforma X puede tener tarifas ocultas y "chantajear" a las empresas. Debido a que el estándar de tarifas existente no especifica en detalle qué tamaño y naturaleza de las empresas deben solicitar la personalización, y el estándar de precios de la versión empresarial personalizada no es abierto y transparente, ¿la tarifa API para diferentes empresas solo se basa en la posición de monopolio de X? Para las empresas, el funcionario X controla la vida y la muerte de la cuenta de la plataforma, y puede prohibir la cuenta de la plataforma a voluntad, si la empresa no está de acuerdo con el plan de carga o retrasa el tiempo de negociación, la víctima final son los intereses de la empresa, en este caso, la mayoría de las empresas optarán por "pagar obedientemente".
X la presión financiera detrás de la plataforma
El uso del poder de prohibición de cuentas como amenaza para que las empresas paguen podría ser un "estratagema" ideada por Musk para salvar la plataforma X. Antes de que Musk privatizara completamente Twitter, la situación financiera de Twitter había estado en pérdidas durante años. Desde su salida a bolsa en 2013, Twitter solo tuvo ganancias en 2018 y 2019, mientras que en los demás años fiscales estuvo en pérdidas. En el último año fiscal antes de que Musk privatizara Twitter, en 2021, las pérdidas alcanzaron los 221 millones de dólares.
Situación de ganancias y pérdidas de Twitter 2010-2021, fuente: Wikipedia
Las pérdidas perennes también han llevado a Musk a comenzar a implementar el modelo de cobro de la API de la plataforma X en marzo de 2023. En 2023, según datos públicos, las API de pago aportarán unos 900 millones de dólares en ingresos a Platform X, lo que representa el 26% de los ingresos totales; Los ingresos publicitarios siguen siendo la principal fuente de ingresos de X, con unos 2.500 millones de dólares, o el 75%; El resto de los ingresos provienen de las suscripciones a XPremium y de la certificación Enterprise Gold Standard. Aunque el cobro de API se activó en 2023, según Reuters, el flujo de caja de Twitter seguirá siendo negativo en 2023 debido a una caída del 50% en los ingresos publicitarios y una fuerte carga de deuda.
Desde que Musk privatizó Twitter en 2022, ya no se publica información financiera, pero aún podemos inferir que su situación financiera para 2024 no es optimista. En febrero de 2025, Musk dijo en un correo enviado a los empleados: "Nuestro crecimiento de usuarios se ha estancado, los ingresos son insatisfactorios, prácticamente estamos apenas manteniendo el equilibrio entre ingresos y gastos". La mayor parte de sus gastos proviene de los altos costos por deuda acumulados durante la adquisición de Twitter; a finales de 2024, solo el gasto en intereses anual X ya había superado los 1.3 mil millones de dólares.
Por lo tanto, bajo una enorme presión financiera, para generar ingresos, X oficial decidió meter la mano en los bolsillos de las empresas que dependen de la API de la plataforma.
La hegemonía de la plataforma X ha estrangulado la difusión de las criptomonedas
Pero enfrentar presión financiera no es una razón para que X pueda levantar una gran vara de congelación y ejercer hegemonía sobre las empresas.
Los usuarios de X están en todo el mundo, y la información abarca múltiples aspectos como el entretenimiento, la política y los negocios, lo que lo convierte en un canal de promoción de marca y actualización de mercado muy importante para las empresas, especialmente para las empresas de criptomonedas. Según una encuesta de CoinGecko, el 41.7% de los usuarios de criptomonedas utilizan X como su plataforma principal de redes sociales, seguida de Telegram y YouTube, mientras que el 73.8% de los usuarios de criptomonedas eligen obtener noticias sobre criptomonedas a través de plataformas de redes sociales.
Debido a que X ha acumulado una gran cantidad de usuarios de criptomonedas y datos de redes sociales criptográficas, se ha convertido en una piedra angular de la industria de las criptomonedas, al igual que las cadenas de bloques públicas como Ethereum. Por lo tanto, aproximadamente el 90% de las empresas de criptomonedas y KOL elegirán publicar información sobre promoción de marca y actualizaciones de productos en la plataforma X, y muchas plataformas de tareas Web3 también elegirán X como su principal plataforma de interacción comunitaria. Si las criptomonedas son prohibidas, sería como cortar las vías de promoción externa para las empresas de criptomonedas y los KOL.
Por otro lado, las pistas de Meme, AI Agent e InfoFi que están surgiendo en la industria de las criptomonedas en 2024 dependen en gran medida de la plataforma X. La gran mayoría de los Meme de perros de oro no solo nacen en X, sino que también se difunden y fermentan en X, que es la principal razón por la que las herramientas de monitoreo de perros eligen vigilar X; la mayoría de los datos de entrenamiento social de los AI Agents provienen de X, y los Agents eligen estar activos en la plataforma X, como AIXBT, Eliza, etc.; la plataforma InfoFi depende aún más de X, los datos de clasificación de "boca a boca" y de KOL provienen de la plataforma X, si X no permite que la plataforma InfoFi use la API oficial, esta pista podría no existir.
Esta profunda dependencia convierte a X no solo en un puente, sino también en una cadena forjada por el poder, que sujeta firmemente el pulso del mundo cripto.
La industria de las criptomonedas, que aboga por el ideal de la descentralización, depende en gran medida de una plataforma centralizada, que es tan vergonzosa y reacia como un luchador por la libertad que se pone grilletes activamente. De vez en cuando, la gente pensará en esas utopías sociales descentralizadas que alguna vez se depositaron en grandes esperanzas, como Farcaster, Lens, etc., aunque entienden las necesidades de las criptomonedas y la financiarización, pero desafortunadamente no entienden las redes sociales y los productos, y es difícil iluminar el canal principal de la socialización de las criptomonedas.
Esta mañana, descubrí que Shaw, el fundador de ElizaOS, ya ha eliminado la publicación en la plataforma Farcaster que acusaba a X. ¿Significa esto que Shaw ya está inclinado a "rendirse" ante X? Si la industria de las criptomonedas sigue entregando la soberanía de la información a X, su hegemonía podría ser sancionada en cualquier momento, y cuando las empresas de criptomonedas se conviertan nuevamente en objetivos, solo podrán tragarse su orgullo: "no hay nada que decir".
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Detrás de la controversia de la API de la plataforma X: ¿proyectos de encriptación prohibidos en masa, empresas obligadas a pagar altos precios por recuperar sus cuentas?
Autor original: Golem Reproducción: Daisy, Mars Finance
Título original: "El juego de la muerte X de los proyectos de criptomonedas": ¿se cierran cuentas si no pagas, se activa la "máquina de cosecha" de Musk?
Desde junio, los proyectos de criptomonedas han enfrentado una oleada de prohibiciones de cuentas en X, con cuentas oficiales de algunos proyectos y las cuentas de personas relacionadas siendo congeladas en masa sin previo aviso, incluyendo la cuenta oficial de ElizaOS y la cuenta personal de su fundador Shaw, la cuenta oficial de GMGN y la cuenta personal de su fundador haze, así como la cuenta oficial de pumpfun y la cuenta personal de su fundador Alon Cohen. Al principio, la comunidad especuló sobre las razones detrás de las prohibiciones de X, incluyendo el abandono de proyectos, presión regulatoria y referencias a memes de "泡泡马特".
Pop Mart
Sin embargo, entre las muchas especulaciones, la razón más confiable está relacionada con el uso ilegal de rastreadores de terceros por parte de proyectos de cifrado. Cifrado KOL AB Kuai.Dong publicó, y la explicación más creíble es que esta ola de prohibiciones de cuentas está dirigida a comportamientos de raspado de datos que no han pasado la interfaz oficial de la API. Señaló que las empresas deben pagar más de 200.000 dólares para recuperar 200 millones de tweets al mes a través de la interfaz oficial de la X, y muchos proyectos como gmgn, ai16z y eliza han sido prohibidos para ahorrar costos o utilizar rastreadores de terceros para obtener datos.
Sin embargo, el 18 de junio, Shaw, el fundador de ElizaOS, publicó una publicación en la plataforma Farcaster acusando a los funcionarios de X de chantajearlo con el motivo de desbloquear la cuenta, diciendo que los funcionarios de X citaron su código fuente abierto para afirmar que violaron ciertos términos de servicio, incluida la venta de datos y la venta de cierto contenido al eludir las claves API, y dijo que si Shaw estaba dispuesto a pagar $ 50,000 al mes por una licencia empresarial, dejaría de causar problemas, pero Shaw ya había pagado $ 1,000 al mes por la certificación de "etiqueta amarilla" y pagar $200 por la licencia de desarrollador. Así que Shaw no cree que sea razonable y dice que está considerando la posibilidad de emprender acciones legales.
Shaw en la plataforma Farcaster insultó a Musk
Tras la filtración de Shaw, la comunidad especula que las cuentas de pumpfun y GMGN han sido desbloqueadas o que se han comprometido con las "condiciones de desbloqueo" de X oficiales. Al mismo tiempo, tras el desbloqueo, GMGN suspendió las herramientas de monitoreo y rastreo de X, y Pumpfun eliminó las funciones de ataque/seguimiento.
Para acercarse a la verdad, Odaily Planet Daily consultó a GMGN sobre las razones de su suspensión y posterior desbloqueo, pero GMGN se negó a hacer una declaración pública al respecto, diciendo textualmente "no puedo decir".
¿Es realmente que el proyecto de criptomonedas se escapa intencionadamente o que X se ve mal?
Desde que Elon Musk se convirtió oficialmente en el propietario de Twitter (ahora renombrado como X) en octubre de 2022, en 2023 X canceló la API gratuita y comenzó a implementar una estrategia de pago a precios altos. Posteriormente, muchas empresas han tenido disputas con el oficial de X sobre cuestiones como los términos ocultos de cobro de la API y la obligación de actualizar a la versión empresarial. Sin embargo, esta vez las empresas de criptomonedas han sido el objetivo colectivo.
En octubre de 2024, Ervin Kalemi, fundador de la plataforma de gestión de redes sociales Publer, protestó públicamente en la plataforma X contra los cargos ocultos de X. Él indicó que Publer originalmente suscribió a la API empresarial de X (42,000 dólares/mes), pero a partir del 1 de noviembre de 2024, X le informó que además de la tarifa mensual original, se le cobraría un cargo adicional de "1 dólar/mes por cada cuenta conectada", lo que significa que Publer pagará decenas de miles de dólares más al mes.
A principios de 2025, un usuario reveló que X comenzó a tomar medidas enérgicas contra las empresas que utilizan la API Key proporcionada por los usuarios (BYOK) para extraer datos de X en masa, incluyendo proveedores de servicios de integración de datos/ETL de nivel empresarial como Fivetran, Airbyte, Stitch, entre otros. La exigencia es que deben actualizarse a la versión empresarial más cara de la API, y se afirma que ya hay empresas que han recibido cartas de abogados emitidas por el departamento legal de X.
Según la información de precios publicada oficialmente por X, la actualización de la cuenta X a la insignia de oro empresarial cuesta 200 dólares al mes para la versión básica, mientras que la versión completa cuesta 1000 dólares al mes.
En cuanto a la fijación de precios de la API, la X oficial también se divide principalmente en 3 niveles. La versión básica cuesta 200 dólares al mes, la versión profesional 5000 dólares al mes, y para empresas y proyectos a gran escala se requiere solicitar una personalización.
Estandar de tarifas de API de la plataforma X
Solo a partir de los estándares de cobro anteriores, se puede ver que la plataforma X puede tener tarifas ocultas y "chantajear" a las empresas. Debido a que el estándar de tarifas existente no especifica en detalle qué tamaño y naturaleza de las empresas deben solicitar la personalización, y el estándar de precios de la versión empresarial personalizada no es abierto y transparente, ¿la tarifa API para diferentes empresas solo se basa en la posición de monopolio de X? Para las empresas, el funcionario X controla la vida y la muerte de la cuenta de la plataforma, y puede prohibir la cuenta de la plataforma a voluntad, si la empresa no está de acuerdo con el plan de carga o retrasa el tiempo de negociación, la víctima final son los intereses de la empresa, en este caso, la mayoría de las empresas optarán por "pagar obedientemente".
X la presión financiera detrás de la plataforma
El uso del poder de prohibición de cuentas como amenaza para que las empresas paguen podría ser un "estratagema" ideada por Musk para salvar la plataforma X. Antes de que Musk privatizara completamente Twitter, la situación financiera de Twitter había estado en pérdidas durante años. Desde su salida a bolsa en 2013, Twitter solo tuvo ganancias en 2018 y 2019, mientras que en los demás años fiscales estuvo en pérdidas. En el último año fiscal antes de que Musk privatizara Twitter, en 2021, las pérdidas alcanzaron los 221 millones de dólares.
Situación de ganancias y pérdidas de Twitter 2010-2021, fuente: Wikipedia
Las pérdidas perennes también han llevado a Musk a comenzar a implementar el modelo de cobro de la API de la plataforma X en marzo de 2023. En 2023, según datos públicos, las API de pago aportarán unos 900 millones de dólares en ingresos a Platform X, lo que representa el 26% de los ingresos totales; Los ingresos publicitarios siguen siendo la principal fuente de ingresos de X, con unos 2.500 millones de dólares, o el 75%; El resto de los ingresos provienen de las suscripciones a XPremium y de la certificación Enterprise Gold Standard. Aunque el cobro de API se activó en 2023, según Reuters, el flujo de caja de Twitter seguirá siendo negativo en 2023 debido a una caída del 50% en los ingresos publicitarios y una fuerte carga de deuda.
Desde que Musk privatizó Twitter en 2022, ya no se publica información financiera, pero aún podemos inferir que su situación financiera para 2024 no es optimista. En febrero de 2025, Musk dijo en un correo enviado a los empleados: "Nuestro crecimiento de usuarios se ha estancado, los ingresos son insatisfactorios, prácticamente estamos apenas manteniendo el equilibrio entre ingresos y gastos". La mayor parte de sus gastos proviene de los altos costos por deuda acumulados durante la adquisición de Twitter; a finales de 2024, solo el gasto en intereses anual X ya había superado los 1.3 mil millones de dólares.
Por lo tanto, bajo una enorme presión financiera, para generar ingresos, X oficial decidió meter la mano en los bolsillos de las empresas que dependen de la API de la plataforma.
La hegemonía de la plataforma X ha estrangulado la difusión de las criptomonedas
Pero enfrentar presión financiera no es una razón para que X pueda levantar una gran vara de congelación y ejercer hegemonía sobre las empresas.
Los usuarios de X están en todo el mundo, y la información abarca múltiples aspectos como el entretenimiento, la política y los negocios, lo que lo convierte en un canal de promoción de marca y actualización de mercado muy importante para las empresas, especialmente para las empresas de criptomonedas. Según una encuesta de CoinGecko, el 41.7% de los usuarios de criptomonedas utilizan X como su plataforma principal de redes sociales, seguida de Telegram y YouTube, mientras que el 73.8% de los usuarios de criptomonedas eligen obtener noticias sobre criptomonedas a través de plataformas de redes sociales.
Debido a que X ha acumulado una gran cantidad de usuarios de criptomonedas y datos de redes sociales criptográficas, se ha convertido en una piedra angular de la industria de las criptomonedas, al igual que las cadenas de bloques públicas como Ethereum. Por lo tanto, aproximadamente el 90% de las empresas de criptomonedas y KOL elegirán publicar información sobre promoción de marca y actualizaciones de productos en la plataforma X, y muchas plataformas de tareas Web3 también elegirán X como su principal plataforma de interacción comunitaria. Si las criptomonedas son prohibidas, sería como cortar las vías de promoción externa para las empresas de criptomonedas y los KOL.
Por otro lado, las pistas de Meme, AI Agent e InfoFi que están surgiendo en la industria de las criptomonedas en 2024 dependen en gran medida de la plataforma X. La gran mayoría de los Meme de perros de oro no solo nacen en X, sino que también se difunden y fermentan en X, que es la principal razón por la que las herramientas de monitoreo de perros eligen vigilar X; la mayoría de los datos de entrenamiento social de los AI Agents provienen de X, y los Agents eligen estar activos en la plataforma X, como AIXBT, Eliza, etc.; la plataforma InfoFi depende aún más de X, los datos de clasificación de "boca a boca" y de KOL provienen de la plataforma X, si X no permite que la plataforma InfoFi use la API oficial, esta pista podría no existir.
Esta profunda dependencia convierte a X no solo en un puente, sino también en una cadena forjada por el poder, que sujeta firmemente el pulso del mundo cripto.
La industria de las criptomonedas, que aboga por el ideal de la descentralización, depende en gran medida de una plataforma centralizada, que es tan vergonzosa y reacia como un luchador por la libertad que se pone grilletes activamente. De vez en cuando, la gente pensará en esas utopías sociales descentralizadas que alguna vez se depositaron en grandes esperanzas, como Farcaster, Lens, etc., aunque entienden las necesidades de las criptomonedas y la financiarización, pero desafortunadamente no entienden las redes sociales y los productos, y es difícil iluminar el canal principal de la socialización de las criptomonedas.
Esta mañana, descubrí que Shaw, el fundador de ElizaOS, ya ha eliminado la publicación en la plataforma Farcaster que acusaba a X. ¿Significa esto que Shaw ya está inclinado a "rendirse" ante X? Si la industria de las criptomonedas sigue entregando la soberanía de la información a X, su hegemonía podría ser sancionada en cualquier momento, y cuando las empresas de criptomonedas se conviertan nuevamente en objetivos, solo podrán tragarse su orgullo: "no hay nada que decir".