Musk planea reentrenar la IA Grok 3.5 para "reescribir todo el corpus del conocimiento humano" eliminando lo que él llama "basura" e información sesgada de los datos de entrenamiento.
Los críticos comparan el plan de revisión del conocimiento de Musk con un control distópico orwelliano, lo que genera preocupaciones sobre el posible sesgo y la manipulación de los registros históricos.
Elon Musk declaró sus intenciones de reescribir las bases de datos del conocimiento histórico humano utilizando su sistema de IA Grok. El multimillonario no estaba satisfecho con los datos de entrenamiento existentes y dijo que están llenos de demasiada información sesgada y errónea en general.
El nuevo modelo Grok 3.5 de Musk tendrá una capacidad de razonamiento avanzada que reorganizará el conocimiento existente de manera integral y sistemática. La idea controvertida es eliminar lo que Musk considera datos inexactos e incluir los datos faltantes para crear conjuntos de datos más limpios.
La guerra de Elon Musk contra el sesgo de la IA
Musk ha criticado repetidamente a modelos de IA rivales como ChatGPT por ser políticamente sesgados en sus respuestas y productos. Utiliza Grok como una alternativa anti-woke a lo que él considera un exceso de corrección política en la tecnología.
El empresario también aflojó las reglas de moderación de contenido en Twitter anteriormente cuando compró la empresa, lo que llevó a un aumento en la difusión de contenido controvertido. Su solución al problema de la desinformación implica la introducción de funciones de Notas de la Comunidad que permiten a los usuarios hacer correcciones en contexto.
Musk pidió explícitamente a los usuarios de X que donaran información que fuera políticamente incorrecta pero fácticamente verdadera para entrenar a Grok. No obstante, las respuestas fueron teorías de conspiración, distorsiones del Holocausto, desinformación sobre vacunas y otras ideas extremistas refutadas que son populares en Internet. Los críticos se mostraron consternados ante la posibilidad de permitir que millonarios individuales reescribieran los registros históricos para satisfacer sus propios caprichos ideológicos.
Gary Marcus, un investigador de IA y profesor, comparó la propuesta de Musk con escenas distópicas de la novela de Orwell. El profesor universitario Bernardino Sassoli de Bianchi advirtió sobre los riesgos de considerar los hechos históricos como un tema que puede ser manipulado. Subrayó que reescribir los datos de entrenamiento para ajustarse a ciertas ideologías es una violación básica de los estándares científicos y éticos.
El anuncio es un recordatorio de las actuales discusiones sobre el sesgo de la IA, la calidad de los datos y el impacto de personas influyentes en la información. La propuesta de Musk plantea la cuestión de quién debería estar a cargo de la curaduría del conocimiento y si los registros históricos deberían ser reescritos por una empresa de propiedad privada.
Los oponentes dicen que la posibilidad de manipulación de datos motivada ideológicamente puede comprometer la verdad y, en cambio, favorecer ciertos discursos políticos. La propuesta muestra contradicciones entre combatir el sesgo percibido y la posibilidad de crear nuevas formas de distorsión sistemática de la información.
Noticias Cripto Destacadas Hoy:
El precio de Pendle cae un 7% al romper el soporte potencial en $3, ¿qué sigue?
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Grok 3.5 AI eliminará "basura" del conocimiento humano, declara Musk.
Elon Musk declaró sus intenciones de reescribir las bases de datos del conocimiento histórico humano utilizando su sistema de IA Grok. El multimillonario no estaba satisfecho con los datos de entrenamiento existentes y dijo que están llenos de demasiada información sesgada y errónea en general.
El nuevo modelo Grok 3.5 de Musk tendrá una capacidad de razonamiento avanzada que reorganizará el conocimiento existente de manera integral y sistemática. La idea controvertida es eliminar lo que Musk considera datos inexactos e incluir los datos faltantes para crear conjuntos de datos más limpios.
La guerra de Elon Musk contra el sesgo de la IA
Musk ha criticado repetidamente a modelos de IA rivales como ChatGPT por ser políticamente sesgados en sus respuestas y productos. Utiliza Grok como una alternativa anti-woke a lo que él considera un exceso de corrección política en la tecnología.
El empresario también aflojó las reglas de moderación de contenido en Twitter anteriormente cuando compró la empresa, lo que llevó a un aumento en la difusión de contenido controvertido. Su solución al problema de la desinformación implica la introducción de funciones de Notas de la Comunidad que permiten a los usuarios hacer correcciones en contexto.
Musk pidió explícitamente a los usuarios de X que donaran información que fuera políticamente incorrecta pero fácticamente verdadera para entrenar a Grok. No obstante, las respuestas fueron teorías de conspiración, distorsiones del Holocausto, desinformación sobre vacunas y otras ideas extremistas refutadas que son populares en Internet. Los críticos se mostraron consternados ante la posibilidad de permitir que millonarios individuales reescribieran los registros históricos para satisfacer sus propios caprichos ideológicos.
Gary Marcus, un investigador de IA y profesor, comparó la propuesta de Musk con escenas distópicas de la novela de Orwell. El profesor universitario Bernardino Sassoli de Bianchi advirtió sobre los riesgos de considerar los hechos históricos como un tema que puede ser manipulado. Subrayó que reescribir los datos de entrenamiento para ajustarse a ciertas ideologías es una violación básica de los estándares científicos y éticos.
El anuncio es un recordatorio de las actuales discusiones sobre el sesgo de la IA, la calidad de los datos y el impacto de personas influyentes en la información. La propuesta de Musk plantea la cuestión de quién debería estar a cargo de la curaduría del conocimiento y si los registros históricos deberían ser reescritos por una empresa de propiedad privada.
Los oponentes dicen que la posibilidad de manipulación de datos motivada ideológicamente puede comprometer la verdad y, en cambio, favorecer ciertos discursos políticos. La propuesta muestra contradicciones entre combatir el sesgo percibido y la posibilidad de crear nuevas formas de distorsión sistemática de la información.
Noticias Cripto Destacadas Hoy:
El precio de Pendle cae un 7% al romper el soporte potencial en $3, ¿qué sigue?