¿Qué nos dicen Trump, Mandani y Cluely sobre la economía de la atención?
El fin de semana pasado, Trump llevó a cabo un ataque militar contra Irán y anunció la noticia a través de Truth Social. Puede que no sea la primera vez que "publicar es política", pero es difícil encontrar un ejemplo más directo que este. En ese momento, estaba en el supermercado eligiendo plátanos, y la notificación en mi teléfono me hizo sentir tanto extraño como confundido; todo parecía tan extraño.
Ayer, Zohran Mamdani ganó las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York. Fue una elección muy competitiva, y Mamdani ganó gracias a su gran autodisciplina en la narrativa y su dominio de las herramientas digitales. ¡Incluso si no te gustan sus políticas (yo creo que muchas de ellas no son viables), su estrategia de campaña sigue siendo impresionante! Caminó por todo Manhattan, y su presencia estuvo en todas partes.
Por último, justo unos días antes de que ocurrieran estas dos cosas, una startup llamada Cluely completó una ronda de financiación de 15 millones de dólares liderada por a16z (Andreessen Horowitz).
El modelo de negocio de esta empresa se puede resumir como "engañar a todos por igual". Por supuesto, este enfoque no es nuevo, ¡pero la razón de la inversión de a16z no es esa! Lo que les interesa es la capacidad de Cluely para captar la atención. Cluely, gracias a su habilidad para atraer la atención, aplica las tácticas del "Jake Paul de las empresas" —que incluyen trucos, marketing viral, nihilismo y la estrategia narrativa de "primero la atmósfera, luego la historia"— a aplicaciones de inteligencia artificial dirigidas al consumidor. Ya hemos visto cómo el "marketing estúpido" ha arrasado en el ámbito cultural, por lo que su infiltración en el círculo de las startups solo es cuestión de tiempo.
Sin embargo, estas tres cosas: el conflicto geopolítico, una primaria para alcalde y la financiación de una startup, son en realidad diferentes reflejos de la misma tendencia, y quiero conectarles a través de este artículo:
La atención es la infraestructura: determina qué se financiará, se elegirá o se construirá.
La narrativa es capital: impulsa el flujo de fondos, la formulación de políticas y la dirección de la opinión pública.
La especulación es el nivel operativo entre los dos: es cómo se ponen a prueba las creencias, se valoran y se convierten en resultados antes de que las instituciones tomen acción.
Lo que vemos no es solo una tendencia mediática, sino un cambio en la estructura de poder. Atención → Especulación → Distribución, esto constituye una nueva cadena de suministro.
La teoría económica tradicional supone que el flujo de información sirve para la asignación de recursos, pero ahora, la asignación de recursos a su vez sirve para el flujo de atención. Hemos pasado de una economía en la que la atención apoya la creación de valor a una economía en la que la atención en sí misma es la creación de valor.
¿Cómo entender la "atención"?
Los elementos básicos de la economía tradicional son la tierra, el trabajo y el capital; estos son los cimientos de la producción. Sin embargo, hoy en día, el verdadero elemento fundamental se ha convertido en "la atención".
Trump originalmente declaró que necesitaba unas dos semanas para considerar si bombardearía Irán... ¿pero finalmente actuó directamente? El New York Times informó más tarde que la decisión de este ataque aéreo fue parcialmente influenciada por el efecto de propaganda de Israel en Fox News, por lo que la respuesta de Trump se asemejó más a una "performance" reactiva que a una estrategia militar rigurosa. ¡Todo el proceso parecía más una obra de teatro!
Irán claramente sabe que Trump podría tomar medidas, debido a sus frecuentes publicaciones en las redes sociales.
Debido a preocupaciones sobre la posible filtración de secretos de operación de un post de Trump, los oficiales militares ordenaron organizar un "vuelo de distracción" de un bombardero B-2 para desviar la atención de la verdadera misión.
Irán simplemente trasladó su uranio a otro lugar, y ahora parece que no sabemos su ubicación exacta.
¿Parece que estas bombas no han alcanzado el objetivo previsto?
Días después, Irán llevó a cabo un ataque de represalia contra las bases militares de Estados Unidos en la región del Golfo, y envió una advertencia a Estados Unidos con antelación (cuando me enteré de la noticia, también estaba en el supermercado).
Irán no ha cerrado el estrecho de Ormuz, lo que parece indicar que la situación podría (¿?) empezar a calmarse desde aquí (esta es una observación que escribí con cautela en la mañana del 25 de junio).
Trump llama a un alto el fuego, pero tanto Israel como Irán parecen ignorar su propuesta.
Él también afirmó que China puede continuar comprando petróleo iraní, lo que claramente es un alivio de las sanciones?
Luego, Trump estaba muy enojado en la televisión en vivo (lo cual es comprensible).
Trump solo notificó a los miembros del Congreso republicano sobre el ataque aéreo, lo cual no es bueno. Al mismo tiempo, los informes de inteligencia parecen indicar que Irán no ha estado militarizando activamente su programa nuclear (lo que podría hacer que este bombardeo sea ilegal desde el punto de vista legal). Sin embargo, cuando el papel del Congreso es como el de un pez revoloteando en la orilla, la importancia de la ley puede ser incluso menor que la estrategia de contenido.
Trump ha vuelto a desmantelar la arquitectura del sistema tradicional, cambiando por completo el flujo tradicional de información y decisiones. Tanto la estrategia militar como la política exterior han sido reemplazadas por la dinámica de las redes sociales. Sin embargo, él actúa como si la guerra fuera solo una actividad de fin de semana. Como dijo su portavoz del Departamento de Estado:
"No voy a adelantarme al presidente ni tratar de adivinar cuál será su estrategia. Las cosas están evolucionando rápidamente, y creo que pronto sabremos la respuesta."
Esto revela la dificultad de la economía de la atención: atraer la mirada es, de hecho, fácil, y las personas harán actos cada vez más locos para mantener la atención. Pero, ¿qué sucede cuando las personas dejan de prestar atención? Aquí, la cuestión es que Irán podría continuar persiguiendo armas nucleares, ya que solo necesitan seguir el flujo de información para entender la dirección de la narrativa, lo que tendría consecuencias extremadamente graves.
Zohran Mamdani
Hay muchos excelentes artículos sobre Mandani (¡Derek Thompson acaba de unirse a Substack!), así que no me extenderé demasiado aquí. Pero justo ayer, Zoran Mandani ganó las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York. Este demócrata socialista de 33 años derrotó al exgobernador Andrew Cuomo, y su campaña ha atraído mucha atención. ¡Hace 4 meses y medio, su apoyo era solo del 1%!
Su mensaje de campaña se centra principalmente en la "asequibilidad", que también es una de las razones por las que Trump ganó entre los votantes jóvenes. Él es bueno creando videos cortos y podcasts, además de sumergirse personalmente en la ciudad de Nueva York, interactuando cara a cara con los ciudadanos, e incluso caminando a través de toda la ciudad. Por otro lado, Cuomo eligió publicitar en televisión y recaudó 25 millones de dólares (!) a través del supercomité de acción política más grande en la historia de la campaña para la alcaldía de Nueva York, pero estos esfuerzos parecen ser irrelevantes.
Como muchos han dicho, Mandani es el candidato en el campo de la izquierda que más se asemeja a Trump en términos de "métodos de comunicación"; su campaña depende en gran medida de internet, acepta todo tipo de entrevistas en la medida de lo posible, tiene un equipo leal de seguidores (¡que han tocado las puertas de 1.5 millones de hogares!) y cuenta con un mensaje de campaña claro.
Mandani ha demostrado que la "atención" es el camino clave para romper las limitaciones del sistema. Al igual que Trump, pero desde otra dirección.
Este cambio no es sorprendente y ocurrirá con mayor frecuencia en ambas direcciones en el futuro. La gente se siente generalmente frustrada con el estado actual, y romper las reglas a menudo resulta emocionante, como el dedo medio levantado por JD·Vance o los insultos de Trump en C-Span.
Por supuesto, la ideología es importante. La gente votó por Trump, no solo porque apoyan la expulsión de inmigrantes y están en contra de la "cultura de la cancelación", sino también porque él es diferente y está lleno de novedades. Por otro lado, Mandani promete "asequibilidad" y nuevas ideas. En un mundo donde la gente a menudo se siente ignorada, esto les da esperanza de un cambio.
Cómo conectar todo
Estas tres historias - Trump bombardeando Irán a través de las redes sociales, Mandani caminando a través de Manhattan en TikTok, y la financiación de Cluely - tienen un punto en común: el poder proviene de la atención, y la atención proviene de la autodisciplina en la narrativa.
Funciona como una cadena de suministro:
Podemos rastrear esta "línea de atención" a través de estos casos.
El ataque aéreo de Trump en Irán:
Materias primas: resentimiento geopolítico, orgullo étnico, miedo a la debilidad.
Proceso: publicar amenazas difusas, compartir fragmentos de Fox News, insinuar represalias.
Distribución: amplificación a través de salas de eco de noticias e información de televisión por cable.
Especulación: las personas ya no juzgan basándose en estrategias, sino que apuestan en función de las emociones y la "atmósfera". El mercado de predicciones reacciona en consecuencia.
Consumo: Él ordenó bombardear Irán.
Contaminación: confusión estratégica, ambigüedad legal, normalización de la guerra de flujos de información basada en redes sociales.
La campaña electoral de Mandani:
Materias primas: crisis de asequibilidad, desigualdad de riqueza, desesperación por la vivienda.
Procesamiento: crear videos de TikTok, dar entrevistas, caminar por Manhattan.
Distribución: pódcast de izquierda, fragmentos de videos cortos.
Especulación: ¿realmente puede ganar? ¿Son realmente viables los autobuses gratuitos? ¿Qué pasaría si la ciudad de Nueva York adoptara completamente una ruta socialista? Los jóvenes votantes, los moderados decepcionados y los donantes están apostando en tiempo, energía y creencias (incluso apostando en los mercados de predicción).
Gastos: Él ganó la primaria, Cuomo reconoció su derrota.
Contaminación: ciclo de ira, faccionalismo, agravamiento de la diferenciación ideológica.
El caso de Cluely también se aplica a esta cadena lógica. Cuando a16z (Andreessen Horowitz) invirtió en Cluely únicamente por su capacidad de capturar atención, en realidad estaban legitimando la "atención" como una clase de activo invertible. Esto envía una señal a otros fundadores: priorizar la propagación viral, y no solo la utilidad. ¡Esto es el "Dinamismo Americano"!
La atención es la materia prima de las acciones económicas, políticas y militares. Sin embargo, lo que realmente hace que esta atención funcione es la especulación: las apuestas emocionales, políticas y económicas que las personas hacen en relación con la posibilidad de que una narrativa se convierta en realidad.
En el ámbito político, este comportamiento especulativo se ha convertido en la forma más cercana a la "agencialidad" para aquellos que sienten que la economía ya no satisface sus propios intereses. Las personas especulan sobre diversas ideas, figuras, etc.—¿por qué no? Pero cuando ocurre este fenómeno, el sistema se optimiza para buscar velocidad y propagación viral, en lugar de estabilidad o precisión.
Creo que esa es precisamente la razón por la que la asignación de recursos está controlada actualmente por una alianza informal: podcasters como Joe Rogan, YouTubers como Mr. Beast, y figuras como Steve Bannon y Tucker Carlson. Incluso Elon Musk, aunque no ha mencionado nada sobre lo que está sucediendo, actúa como un "termómetro narrativo". Estas personas son expertas en velocidad y en la propagación viral.
Ellos utilizan este comportamiento especulativo para decidir qué puede atraer la atención, y la atención determina cada vez más la asignación de recursos. Hoy en día, todo el mundo está aprendiendo de ellos—ya sean startups, políticos o estrategias geopolíticas. El "equilibrio de poderes" ya no proviene del Congreso o los tribunales, sino de los flujos de información en las redes sociales.
Hemos visto situaciones similares antes.
El fenómeno que describo no es completamente inédito. Muchas personas ya han discutido problemas similares. Ya en 1971, Herbert Simon escribió en "Diseñando organizaciones para un mundo rico en información" lo siguiente:
En un mundo rico en información, la abundancia de información significa la escasez de alguna otra cosa: la escasez de lo que consume la información. Y lo que consume la información es evidente: consume la atención del receptor. Por lo tanto, la abundancia de información crea una pobreza de atención y requiere una distribución eficiente de la atención entre las múltiples fuentes de información que pueden consumirla.
¡El exceso de información ha llevado a la escasez de atención! En 1997, Michael Goldhaber exploró esto más a fondo en "La economía de la atención y la red", argumentando que la atención se está convirtiendo en la nueva moneda de la era digital.
La economía de la atención ha traído consigo su propia forma de riqueza, una diferenciación de clases - estrellas y fanáticos - y su propia forma de propiedad, todo lo cual la hace incompatible con la economía industrial-monetaria-mercado, mientras que la economía de la atención parece estar a punto de reemplazarla. El éxito pertenecerá a aquellos que mejor se adapten a esta nueva realidad.
Robert Shiller propuso la "economía narrativa" (narrative economics), argumentando que las historias impulsan el comportamiento económico. Y creo que estamos en una nueva iteración de todo esto, donde las historias no solo influyen en la actividad económica, sino que ellas mismas son actividad económica. La atención (en muchos aspectos) es el prerrequisito de la riqueza, y la especulación impulsa todo esto.
En pocas palabras... ¿ahora todo es como las criptomonedas? Las criptomonedas no representan un "valor real" (hay algunas cosas en la industria que realmente lo tienen, pero en general es así), sino que se sintetizan a través de la especulación y la creencia. Emociones, volatilidad y cuota de atención (mindshare), si así lo prefieres. Ahora vivimos en un sistema donde la dinámica de la atención se ha convertido en el sistema operativo para la asignación de recursos, la toma de decisiones políticas y la construcción de identidad.
¿Qué sucederá a continuación?
Este fenómeno de especulación entrelazada con la atención parece haber sido ignorado fuera del mercado. Y el problema no es si podemos construir mejores viviendas o infraestructura, a pesar de que las necesitamos urgentemente. La verdadera cuestión es si podemos construir algo coherente cuando el sistema de asignación de recursos pone la atención por encima de todo.
Porque ahora, aquellos que pueden crear las especulaciones más atractivas para el futuro, ya sea que realmente entiendan las consecuencias o no, pueden obtener el mayor poder para llevarlo a cabo.
No podemos encontrar un punto de observación neutral fuera de estos sistemas. Las herramientas que estamos construyendo también están remodelándonos a nosotros mismos, y esta remodelación tendrá un impacto integral. Debido a la existencia de mecanismos de gestión, en realidad ya no hay un verdadero estado "offline". Todos estamos participando en una economía cognitiva donde el contenido de las transacciones es la atención, la creencia y el comportamiento. Controlar el flujo de información puede moldear el futuro. Entonces, ¿qué sucederá cuando todo se convierta en una máquina de atención-especulación?
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desde bombardear Irán hasta las campañas de TikTok, las reglas especulativas en la economía de la atención
Autor: kyla scanlon
Compilado por: Shenchao TechFlow
¿Qué nos dicen Trump, Mandani y Cluely sobre la economía de la atención?
El fin de semana pasado, Trump llevó a cabo un ataque militar contra Irán y anunció la noticia a través de Truth Social. Puede que no sea la primera vez que "publicar es política", pero es difícil encontrar un ejemplo más directo que este. En ese momento, estaba en el supermercado eligiendo plátanos, y la notificación en mi teléfono me hizo sentir tanto extraño como confundido; todo parecía tan extraño.
Ayer, Zohran Mamdani ganó las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York. Fue una elección muy competitiva, y Mamdani ganó gracias a su gran autodisciplina en la narrativa y su dominio de las herramientas digitales. ¡Incluso si no te gustan sus políticas (yo creo que muchas de ellas no son viables), su estrategia de campaña sigue siendo impresionante! Caminó por todo Manhattan, y su presencia estuvo en todas partes.
Por último, justo unos días antes de que ocurrieran estas dos cosas, una startup llamada Cluely completó una ronda de financiación de 15 millones de dólares liderada por a16z (Andreessen Horowitz).
El modelo de negocio de esta empresa se puede resumir como "engañar a todos por igual". Por supuesto, este enfoque no es nuevo, ¡pero la razón de la inversión de a16z no es esa! Lo que les interesa es la capacidad de Cluely para captar la atención. Cluely, gracias a su habilidad para atraer la atención, aplica las tácticas del "Jake Paul de las empresas" —que incluyen trucos, marketing viral, nihilismo y la estrategia narrativa de "primero la atmósfera, luego la historia"— a aplicaciones de inteligencia artificial dirigidas al consumidor. Ya hemos visto cómo el "marketing estúpido" ha arrasado en el ámbito cultural, por lo que su infiltración en el círculo de las startups solo es cuestión de tiempo.
Sin embargo, estas tres cosas: el conflicto geopolítico, una primaria para alcalde y la financiación de una startup, son en realidad diferentes reflejos de la misma tendencia, y quiero conectarles a través de este artículo:
La atención es la infraestructura: determina qué se financiará, se elegirá o se construirá.
La narrativa es capital: impulsa el flujo de fondos, la formulación de políticas y la dirección de la opinión pública.
La especulación es el nivel operativo entre los dos: es cómo se ponen a prueba las creencias, se valoran y se convierten en resultados antes de que las instituciones tomen acción.
Lo que vemos no es solo una tendencia mediática, sino un cambio en la estructura de poder. Atención → Especulación → Distribución, esto constituye una nueva cadena de suministro.
La teoría económica tradicional supone que el flujo de información sirve para la asignación de recursos, pero ahora, la asignación de recursos a su vez sirve para el flujo de atención. Hemos pasado de una economía en la que la atención apoya la creación de valor a una economía en la que la atención en sí misma es la creación de valor.
¿Cómo entender la "atención"?
Los elementos básicos de la economía tradicional son la tierra, el trabajo y el capital; estos son los cimientos de la producción. Sin embargo, hoy en día, el verdadero elemento fundamental se ha convertido en "la atención".
Trump originalmente declaró que necesitaba unas dos semanas para considerar si bombardearía Irán... ¿pero finalmente actuó directamente? El New York Times informó más tarde que la decisión de este ataque aéreo fue parcialmente influenciada por el efecto de propaganda de Israel en Fox News, por lo que la respuesta de Trump se asemejó más a una "performance" reactiva que a una estrategia militar rigurosa. ¡Todo el proceso parecía más una obra de teatro!
Irán claramente sabe que Trump podría tomar medidas, debido a sus frecuentes publicaciones en las redes sociales.
Debido a preocupaciones sobre la posible filtración de secretos de operación de un post de Trump, los oficiales militares ordenaron organizar un "vuelo de distracción" de un bombardero B-2 para desviar la atención de la verdadera misión.
Irán simplemente trasladó su uranio a otro lugar, y ahora parece que no sabemos su ubicación exacta.
¿Parece que estas bombas no han alcanzado el objetivo previsto?
Días después, Irán llevó a cabo un ataque de represalia contra las bases militares de Estados Unidos en la región del Golfo, y envió una advertencia a Estados Unidos con antelación (cuando me enteré de la noticia, también estaba en el supermercado).
Irán no ha cerrado el estrecho de Ormuz, lo que parece indicar que la situación podría (¿?) empezar a calmarse desde aquí (esta es una observación que escribí con cautela en la mañana del 25 de junio).
Trump llama a un alto el fuego, pero tanto Israel como Irán parecen ignorar su propuesta.
Él también afirmó que China puede continuar comprando petróleo iraní, lo que claramente es un alivio de las sanciones?
Luego, Trump estaba muy enojado en la televisión en vivo (lo cual es comprensible).
Trump solo notificó a los miembros del Congreso republicano sobre el ataque aéreo, lo cual no es bueno. Al mismo tiempo, los informes de inteligencia parecen indicar que Irán no ha estado militarizando activamente su programa nuclear (lo que podría hacer que este bombardeo sea ilegal desde el punto de vista legal). Sin embargo, cuando el papel del Congreso es como el de un pez revoloteando en la orilla, la importancia de la ley puede ser incluso menor que la estrategia de contenido.
Trump ha vuelto a desmantelar la arquitectura del sistema tradicional, cambiando por completo el flujo tradicional de información y decisiones. Tanto la estrategia militar como la política exterior han sido reemplazadas por la dinámica de las redes sociales. Sin embargo, él actúa como si la guerra fuera solo una actividad de fin de semana. Como dijo su portavoz del Departamento de Estado:
"No voy a adelantarme al presidente ni tratar de adivinar cuál será su estrategia. Las cosas están evolucionando rápidamente, y creo que pronto sabremos la respuesta."
Esto revela la dificultad de la economía de la atención: atraer la mirada es, de hecho, fácil, y las personas harán actos cada vez más locos para mantener la atención. Pero, ¿qué sucede cuando las personas dejan de prestar atención? Aquí, la cuestión es que Irán podría continuar persiguiendo armas nucleares, ya que solo necesitan seguir el flujo de información para entender la dirección de la narrativa, lo que tendría consecuencias extremadamente graves.
Zohran Mamdani
Hay muchos excelentes artículos sobre Mandani (¡Derek Thompson acaba de unirse a Substack!), así que no me extenderé demasiado aquí. Pero justo ayer, Zoran Mandani ganó las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York. Este demócrata socialista de 33 años derrotó al exgobernador Andrew Cuomo, y su campaña ha atraído mucha atención. ¡Hace 4 meses y medio, su apoyo era solo del 1%!
Su mensaje de campaña se centra principalmente en la "asequibilidad", que también es una de las razones por las que Trump ganó entre los votantes jóvenes. Él es bueno creando videos cortos y podcasts, además de sumergirse personalmente en la ciudad de Nueva York, interactuando cara a cara con los ciudadanos, e incluso caminando a través de toda la ciudad. Por otro lado, Cuomo eligió publicitar en televisión y recaudó 25 millones de dólares (!) a través del supercomité de acción política más grande en la historia de la campaña para la alcaldía de Nueva York, pero estos esfuerzos parecen ser irrelevantes.
Como muchos han dicho, Mandani es el candidato en el campo de la izquierda que más se asemeja a Trump en términos de "métodos de comunicación"; su campaña depende en gran medida de internet, acepta todo tipo de entrevistas en la medida de lo posible, tiene un equipo leal de seguidores (¡que han tocado las puertas de 1.5 millones de hogares!) y cuenta con un mensaje de campaña claro.
Mandani ha demostrado que la "atención" es el camino clave para romper las limitaciones del sistema. Al igual que Trump, pero desde otra dirección.
Este cambio no es sorprendente y ocurrirá con mayor frecuencia en ambas direcciones en el futuro. La gente se siente generalmente frustrada con el estado actual, y romper las reglas a menudo resulta emocionante, como el dedo medio levantado por JD·Vance o los insultos de Trump en C-Span.
Por supuesto, la ideología es importante. La gente votó por Trump, no solo porque apoyan la expulsión de inmigrantes y están en contra de la "cultura de la cancelación", sino también porque él es diferente y está lleno de novedades. Por otro lado, Mandani promete "asequibilidad" y nuevas ideas. En un mundo donde la gente a menudo se siente ignorada, esto les da esperanza de un cambio.
Cómo conectar todo
Estas tres historias - Trump bombardeando Irán a través de las redes sociales, Mandani caminando a través de Manhattan en TikTok, y la financiación de Cluely - tienen un punto en común: el poder proviene de la atención, y la atención proviene de la autodisciplina en la narrativa.
Funciona como una cadena de suministro:
Podemos rastrear esta "línea de atención" a través de estos casos.
El ataque aéreo de Trump en Irán:
Materias primas: resentimiento geopolítico, orgullo étnico, miedo a la debilidad.
Proceso: publicar amenazas difusas, compartir fragmentos de Fox News, insinuar represalias.
Distribución: amplificación a través de salas de eco de noticias e información de televisión por cable.
Especulación: las personas ya no juzgan basándose en estrategias, sino que apuestan en función de las emociones y la "atmósfera". El mercado de predicciones reacciona en consecuencia.
Consumo: Él ordenó bombardear Irán.
Contaminación: confusión estratégica, ambigüedad legal, normalización de la guerra de flujos de información basada en redes sociales.
La campaña electoral de Mandani:
Materias primas: crisis de asequibilidad, desigualdad de riqueza, desesperación por la vivienda.
Procesamiento: crear videos de TikTok, dar entrevistas, caminar por Manhattan.
Distribución: pódcast de izquierda, fragmentos de videos cortos.
Especulación: ¿realmente puede ganar? ¿Son realmente viables los autobuses gratuitos? ¿Qué pasaría si la ciudad de Nueva York adoptara completamente una ruta socialista? Los jóvenes votantes, los moderados decepcionados y los donantes están apostando en tiempo, energía y creencias (incluso apostando en los mercados de predicción).
Gastos: Él ganó la primaria, Cuomo reconoció su derrota.
Contaminación: ciclo de ira, faccionalismo, agravamiento de la diferenciación ideológica.
El caso de Cluely también se aplica a esta cadena lógica. Cuando a16z (Andreessen Horowitz) invirtió en Cluely únicamente por su capacidad de capturar atención, en realidad estaban legitimando la "atención" como una clase de activo invertible. Esto envía una señal a otros fundadores: priorizar la propagación viral, y no solo la utilidad. ¡Esto es el "Dinamismo Americano"!
La atención es la materia prima de las acciones económicas, políticas y militares. Sin embargo, lo que realmente hace que esta atención funcione es la especulación: las apuestas emocionales, políticas y económicas que las personas hacen en relación con la posibilidad de que una narrativa se convierta en realidad.
En el ámbito político, este comportamiento especulativo se ha convertido en la forma más cercana a la "agencialidad" para aquellos que sienten que la economía ya no satisface sus propios intereses. Las personas especulan sobre diversas ideas, figuras, etc.—¿por qué no? Pero cuando ocurre este fenómeno, el sistema se optimiza para buscar velocidad y propagación viral, en lugar de estabilidad o precisión.
Creo que esa es precisamente la razón por la que la asignación de recursos está controlada actualmente por una alianza informal: podcasters como Joe Rogan, YouTubers como Mr. Beast, y figuras como Steve Bannon y Tucker Carlson. Incluso Elon Musk, aunque no ha mencionado nada sobre lo que está sucediendo, actúa como un "termómetro narrativo". Estas personas son expertas en velocidad y en la propagación viral.
Ellos utilizan este comportamiento especulativo para decidir qué puede atraer la atención, y la atención determina cada vez más la asignación de recursos. Hoy en día, todo el mundo está aprendiendo de ellos—ya sean startups, políticos o estrategias geopolíticas. El "equilibrio de poderes" ya no proviene del Congreso o los tribunales, sino de los flujos de información en las redes sociales.
Hemos visto situaciones similares antes.
El fenómeno que describo no es completamente inédito. Muchas personas ya han discutido problemas similares. Ya en 1971, Herbert Simon escribió en "Diseñando organizaciones para un mundo rico en información" lo siguiente:
En un mundo rico en información, la abundancia de información significa la escasez de alguna otra cosa: la escasez de lo que consume la información. Y lo que consume la información es evidente: consume la atención del receptor. Por lo tanto, la abundancia de información crea una pobreza de atención y requiere una distribución eficiente de la atención entre las múltiples fuentes de información que pueden consumirla.
¡El exceso de información ha llevado a la escasez de atención! En 1997, Michael Goldhaber exploró esto más a fondo en "La economía de la atención y la red", argumentando que la atención se está convirtiendo en la nueva moneda de la era digital.
La economía de la atención ha traído consigo su propia forma de riqueza, una diferenciación de clases - estrellas y fanáticos - y su propia forma de propiedad, todo lo cual la hace incompatible con la economía industrial-monetaria-mercado, mientras que la economía de la atención parece estar a punto de reemplazarla. El éxito pertenecerá a aquellos que mejor se adapten a esta nueva realidad.
Robert Shiller propuso la "economía narrativa" (narrative economics), argumentando que las historias impulsan el comportamiento económico. Y creo que estamos en una nueva iteración de todo esto, donde las historias no solo influyen en la actividad económica, sino que ellas mismas son actividad económica. La atención (en muchos aspectos) es el prerrequisito de la riqueza, y la especulación impulsa todo esto.
En pocas palabras... ¿ahora todo es como las criptomonedas? Las criptomonedas no representan un "valor real" (hay algunas cosas en la industria que realmente lo tienen, pero en general es así), sino que se sintetizan a través de la especulación y la creencia. Emociones, volatilidad y cuota de atención (mindshare), si así lo prefieres. Ahora vivimos en un sistema donde la dinámica de la atención se ha convertido en el sistema operativo para la asignación de recursos, la toma de decisiones políticas y la construcción de identidad.
¿Qué sucederá a continuación?
Este fenómeno de especulación entrelazada con la atención parece haber sido ignorado fuera del mercado. Y el problema no es si podemos construir mejores viviendas o infraestructura, a pesar de que las necesitamos urgentemente. La verdadera cuestión es si podemos construir algo coherente cuando el sistema de asignación de recursos pone la atención por encima de todo.
Porque ahora, aquellos que pueden crear las especulaciones más atractivas para el futuro, ya sea que realmente entiendan las consecuencias o no, pueden obtener el mayor poder para llevarlo a cabo.
No podemos encontrar un punto de observación neutral fuera de estos sistemas. Las herramientas que estamos construyendo también están remodelándonos a nosotros mismos, y esta remodelación tendrá un impacto integral. Debido a la existencia de mecanismos de gestión, en realidad ya no hay un verdadero estado "offline". Todos estamos participando en una economía cognitiva donde el contenido de las transacciones es la atención, la creencia y el comportamiento. Controlar el flujo de información puede moldear el futuro. Entonces, ¿qué sucederá cuando todo se convierta en una máquina de atención-especulación?