Desafíos de seguridad de los protocolos cross-chain y la dificultad de la Descentralización
En los últimos años, las pérdidas causadas por eventos de seguridad en protocolos cross-chain han sido enormes, su importancia incluso supera la de las soluciones de escalado de Ethereum. La interoperabilidad cross-chain es una necesidad central del ecosistema Web3, pero el público carece de la capacidad para identificar el nivel de seguridad de estos protocolos.
Algunas soluciones de cross-chain adoptan una arquitectura simplificada, utilizando una única Oracle en lugar de la tradicional verificación de múltiples nodos. Aunque esto mejora la velocidad, la seguridad se reduce drásticamente. Este diseño asume que el Relayer y la Oracle son independientes, pero esta suposición es difícil de mantener a largo plazo y no se alinea con la idea nativa de criptomonedas.
Algunos proyectos, aunque permiten que múltiples partes ejecuten un repetidor, esta falta de permisos no es equivalente a la Descentralización. Aumentar el número de entidades de confianza no cambia fundamentalmente las características del producto ni mejora la seguridad. Si un proyecto permite modificar los nodos de configuración, un atacante podría suplantar mensajes al reemplazar nodos, lo que podría causar graves riesgos de seguridad.
La verdadera infraestructura debe proporcionar una seguridad consistente para todos los proyectos ecológicos. Los proyectos que no pueden lograr esto son más parecidos a middleware que a infraestructura. Algunos equipos de investigación han señalado las vulnerabilidades potenciales de ciertos protocolos cross-chain, incluyendo el abuso de permisos de configuración y vulnerabilidades en componentes clave que pueden ser explotadas por personal interno.
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, podemos ver que el núcleo del "consenso de Satoshi Nakamoto" radica en lograr la desconfianza y la Descentralización, evitando depender de terceros de confianza. Sin embargo, algunos protocolos de cross-chain que se autodenominan descentralizados, en realidad, aún dependen de roles privilegiados preestablecidos, careciendo de mecanismos efectivos de prueba de fraude o verificación en cadena.
Construir un verdadero protocolo cross-chain descentralizado enfrenta muchos desafíos. Incluso si un proyecto recibe una gran cantidad de financiamiento y atención, si no puede lograr una verdadera seguridad descentralizada, su capacidad de resistencia a ataques puede seguir siendo insuficiente. Algunos proyectos pueden necesitar considerar la adopción de tecnologías avanzadas como las pruebas de cero conocimiento para mejorar su seguridad y nivel de descentralización.
Al evaluar un protocolo cross-chain, necesitamos analizar cuidadosamente su filosofía de diseño y su implementación real, y no dejarnos engañar por la publicidad superficial. La verdadera Descentralización y seguridad deberían ser la búsqueda central de este tipo de proyectos, y no solo un truco de marketing.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La contradicción y los desafíos de la seguridad del protocolo cross-chain y la Descentralización
Desafíos de seguridad de los protocolos cross-chain y la dificultad de la Descentralización
En los últimos años, las pérdidas causadas por eventos de seguridad en protocolos cross-chain han sido enormes, su importancia incluso supera la de las soluciones de escalado de Ethereum. La interoperabilidad cross-chain es una necesidad central del ecosistema Web3, pero el público carece de la capacidad para identificar el nivel de seguridad de estos protocolos.
Algunas soluciones de cross-chain adoptan una arquitectura simplificada, utilizando una única Oracle en lugar de la tradicional verificación de múltiples nodos. Aunque esto mejora la velocidad, la seguridad se reduce drásticamente. Este diseño asume que el Relayer y la Oracle son independientes, pero esta suposición es difícil de mantener a largo plazo y no se alinea con la idea nativa de criptomonedas.
Algunos proyectos, aunque permiten que múltiples partes ejecuten un repetidor, esta falta de permisos no es equivalente a la Descentralización. Aumentar el número de entidades de confianza no cambia fundamentalmente las características del producto ni mejora la seguridad. Si un proyecto permite modificar los nodos de configuración, un atacante podría suplantar mensajes al reemplazar nodos, lo que podría causar graves riesgos de seguridad.
La verdadera infraestructura debe proporcionar una seguridad consistente para todos los proyectos ecológicos. Los proyectos que no pueden lograr esto son más parecidos a middleware que a infraestructura. Algunos equipos de investigación han señalado las vulnerabilidades potenciales de ciertos protocolos cross-chain, incluyendo el abuso de permisos de configuración y vulnerabilidades en componentes clave que pueden ser explotadas por personal interno.
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, podemos ver que el núcleo del "consenso de Satoshi Nakamoto" radica en lograr la desconfianza y la Descentralización, evitando depender de terceros de confianza. Sin embargo, algunos protocolos de cross-chain que se autodenominan descentralizados, en realidad, aún dependen de roles privilegiados preestablecidos, careciendo de mecanismos efectivos de prueba de fraude o verificación en cadena.
Construir un verdadero protocolo cross-chain descentralizado enfrenta muchos desafíos. Incluso si un proyecto recibe una gran cantidad de financiamiento y atención, si no puede lograr una verdadera seguridad descentralizada, su capacidad de resistencia a ataques puede seguir siendo insuficiente. Algunos proyectos pueden necesitar considerar la adopción de tecnologías avanzadas como las pruebas de cero conocimiento para mejorar su seguridad y nivel de descentralización.
Al evaluar un protocolo cross-chain, necesitamos analizar cuidadosamente su filosofía de diseño y su implementación real, y no dejarnos engañar por la publicidad superficial. La verdadera Descentralización y seguridad deberían ser la búsqueda central de este tipo de proyectos, y no solo un truco de marketing.