【a16z señala que la definición de "activos subsidiarios" en el borrador de la ley de regulación de activos cripto presenta fallos】 La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) ha enviado una carta abierta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., proponiendo enmiendas al último borrador de la ley de regulación de activos cripto. La empresa señala que la definición de "activos subsidiarios" en el proyecto de ley presenta fallos que podrían perjudicar los derechos de los inversores.
a16z sugiere adoptar un marco regulatorio de "productos digitales", manteniendo el estándar de la prueba de Howey y proponiendo mecanismos de control descentralizados para prevenir el comercio interno. Al mismo tiempo, la empresa sostiene que las operaciones de tecnología básica del sistema de blockchain (como algoritmos de consenso, minería, staking y ejecución de contratos inteligentes) no deben clasificarse como actividades financieras reguladas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
a16z señala que hay lagunas en la definición de "activos cripto auxiliares" en el borrador de la ley de regulación de activos cripto.
【a16z señala que la definición de "activos subsidiarios" en el borrador de la ley de regulación de activos cripto presenta fallos】 La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) ha enviado una carta abierta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., proponiendo enmiendas al último borrador de la ley de regulación de activos cripto. La empresa señala que la definición de "activos subsidiarios" en el proyecto de ley presenta fallos que podrían perjudicar los derechos de los inversores. a16z sugiere adoptar un marco regulatorio de "productos digitales", manteniendo el estándar de la prueba de Howey y proponiendo mecanismos de control descentralizados para prevenir el comercio interno. Al mismo tiempo, la empresa sostiene que las operaciones de tecnología básica del sistema de blockchain (como algoritmos de consenso, minería, staking y ejecución de contratos inteligentes) no deben clasificarse como actividades financieras reguladas.