¿Puede la microestrategia de ETH replicar el éxito de BTC? Algunas reflexiones
Recientemente, la ola de "MicroStrategy" en la versión de Ethereum ha llamado la atención del mercado. ¿Podrá replicar el modelo de éxito de MicroStrategy en Bitcoin? A continuación, presento algunas opiniones personales:
La microestrategia de ETH realmente se ha inspirado en la exitosa experiencia de la microestrategia de BTC, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a seguir su ejemplo, formando un ciclo positivo. Independientemente de quién sea el operador en el mercado de acciones estadounidense, la compra de ETH como activo de reserva por parte de instituciones tradicionales y accionistas ha ayudado a Ethereum a salir de un estado de baja prolongada. Esto verifica que ETH ya no depende completamente de la narrativa dentro del círculo de criptomonedas y comienza a atraer capital externo incremental.
BTC se acerca más a la posición de "oro digital" como activo de reserva, con un valor relativamente estable. Por otro lado, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está relacionado con múltiples factores como la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, y el desarrollo del ecosistema. Esto significa que la volatilidad e incertidumbre de ETH como activo de reserva son mucho mayores. Si surgen problemas de seguridad técnica en el ecosistema de Ethereum, o si la regulación ejerce presión sobre DeFi, Staking, etc., los riesgos y variables que enfrenta ETH superarán con creces a los de BTC. Por lo tanto, la lógica narrativa de la microestrategia de BTC puede ser un referente, pero la lógica de valoración del mercado puede no ser la misma.
El ecosistema de Ethereum tiene una infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica en comparación con BTC. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar aproximadamente un 3-4% de rendimiento nativo, equivalente a los "bonos del tesoro en cadena" del mundo cripto. Las instituciones reconocen esta característica, lo que a corto plazo podría ser desfavorable para proporcionar diversas soluciones Layer 2 que generen rendimiento sobre activos nativos para BTC, pero a largo plazo podría estimular el desarrollo acelerado de la infraestructura del ecosistema BTC.
Esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los proyectos se dirigían principalmente a VC y minoristas con un relato técnico, ahora necesitan contar historias a Wall Street. La diferencia clave es que Wall Street no se alimenta de conceptos puros, necesitan un crecimiento real de usuarios, modelos de ingresos y escalas de mercado. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de una "narrativa orientada a la tecnología" a una "narrativa orientada al valor comercial".
Las empresas estadounidenses que participan en esta ronda del concepto de microestrategia son, en su mayoría, aquellas con un crecimiento de negocios tradicional débil, que necesitan integrar las criptomonedas para encontrar una salida. Están apostando por los activos criptográficos, en gran medida aprovechando la "ventana de arbitraje" que Estados Unidos está impulsando antes de la madurez de la regulación en la industria. Esto involucra múltiples áreas grises como normas contables, requisitos de divulgación de la SEC y tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios del mercado alcista de BTC, pero como replicador, no necesariamente tendrás la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, la actual efervescencia del mercado es esencialmente una apuesta y un proceso de ensayo y error, y los inversores deben estar atentos a los riesgos.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" de cómo las criptomonedas están ingresando al sistema financiero tradicional. Independientemente del éxito o el fracaso, sacar a ETH de una narrativa débil es un intento significativo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· hace5h
Es necesario señalar que el modelo de soporte de valor de BTC y ETH es completamente diferente. Según el enfoque de diseño de Vitalik, los activos de reserva nunca han sido la base técnica de su tecnología. Aprendices, no se dejen engañar por las apariencias.
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· hace5h
Una vez que lo ves, es un perro de apuestas que bomba.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· hace5h
Solo es copiar a un gato y dibujar a una tigre, simplemente es crear un nuevo tema de conversación.
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· hace5h
¿Pueden ETH y BTC ser lo mismo? ¿En qué debería invertir?
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· hace5h
Cuando sientas la caída, recuerda inyectarte un poco de energía, solo con la resurrección hay un nuevo comienzo.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace5h
Después de comerciar BTC, comerciar ETH. Las técnicas para tomar a la gente por tonta han evolucionado.
¿Puede la microestrategia de ETH replicar el éxito de BTC? Interpretación de cinco puntos clave.
¿Puede la microestrategia de ETH replicar el éxito de BTC? Algunas reflexiones
Recientemente, la ola de "MicroStrategy" en la versión de Ethereum ha llamado la atención del mercado. ¿Podrá replicar el modelo de éxito de MicroStrategy en Bitcoin? A continuación, presento algunas opiniones personales:
La microestrategia de ETH realmente se ha inspirado en la exitosa experiencia de la microestrategia de BTC, y a corto plazo podría atraer a más empresas de acciones estadounidenses a seguir su ejemplo, formando un ciclo positivo. Independientemente de quién sea el operador en el mercado de acciones estadounidense, la compra de ETH como activo de reserva por parte de instituciones tradicionales y accionistas ha ayudado a Ethereum a salir de un estado de baja prolongada. Esto verifica que ETH ya no depende completamente de la narrativa dentro del círculo de criptomonedas y comienza a atraer capital externo incremental.
BTC se acerca más a la posición de "oro digital" como activo de reserva, con un valor relativamente estable. Por otro lado, ETH es esencialmente un "activo productivo", cuyo valor está relacionado con múltiples factores como la tasa de uso de la red Ethereum, los ingresos por tarifas de Gas, y el desarrollo del ecosistema. Esto significa que la volatilidad e incertidumbre de ETH como activo de reserva son mucho mayores. Si surgen problemas de seguridad técnica en el ecosistema de Ethereum, o si la regulación ejerce presión sobre DeFi, Staking, etc., los riesgos y variables que enfrenta ETH superarán con creces a los de BTC. Por lo tanto, la lógica narrativa de la microestrategia de BTC puede ser un referente, pero la lógica de valoración del mercado puede no ser la misma.
El ecosistema de Ethereum tiene una infraestructura DeFi más madura y una narrativa más rica en comparación con BTC. A través del mecanismo de staking, ETH puede generar aproximadamente un 3-4% de rendimiento nativo, equivalente a los "bonos del tesoro en cadena" del mundo cripto. Las instituciones reconocen esta característica, lo que a corto plazo podría ser desfavorable para proporcionar diversas soluciones Layer 2 que generen rendimiento sobre activos nativos para BTC, pero a largo plazo podría estimular el desarrollo acelerado de la infraestructura del ecosistema BTC.
Esta ola de microestrategias ha reconfigurado esencialmente la narrativa de las criptomonedas. En el pasado, los proyectos se dirigían principalmente a VC y minoristas con un relato técnico, ahora necesitan contar historias a Wall Street. La diferencia clave es que Wall Street no se alimenta de conceptos puros, necesitan un crecimiento real de usuarios, modelos de ingresos y escalas de mercado. Esto obliga a los proyectos de criptomonedas a pasar de una "narrativa orientada a la tecnología" a una "narrativa orientada al valor comercial".
Las empresas estadounidenses que participan en esta ronda del concepto de microestrategia son, en su mayoría, aquellas con un crecimiento de negocios tradicional débil, que necesitan integrar las criptomonedas para encontrar una salida. Están apostando por los activos criptográficos, en gran medida aprovechando la "ventana de arbitraje" que Estados Unidos está impulsando antes de la madurez de la regulación en la industria. Esto involucra múltiples áreas grises como normas contables, requisitos de divulgación de la SEC y tratamiento fiscal.
El éxito de MicroStrategy se debe en gran medida a los beneficios del mercado alcista de BTC, pero como replicador, no necesariamente tendrás la misma suerte y capacidad de operación. Por lo tanto, la actual efervescencia del mercado es esencialmente una apuesta y un proceso de ensayo y error, y los inversores deben estar atentos a los riesgos.
Esta ola de microestrategias se asemeja a un "gran ejercicio" de cómo las criptomonedas están ingresando al sistema financiero tradicional. Independientemente del éxito o el fracaso, sacar a ETH de una narrativa débil es un intento significativo.