Desafíos en el desarrollo de ETH y perspectivas futuras
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en un tema candente en las redes sociales. Esta ola de discusiones tiene su origen en dos aspectos: primero, la conversación entre Vitalik y ETHPanda ha generado un amplio debate; segundo, en comparación con SOL, la tasa de cambio de ETH frente a BTC ha seguido disminuyendo, lo que ha suscitado numerosas voces críticas. Con respecto a estos problemas, el autor tiene algunas opiniones que desea compartir con todos.
En general, la tendencia de desarrollo a largo plazo de ETH sigue siendo optimista. Actualmente, no hay alternativas en el mercado que compitan directamente con él, ya que la propuesta de valor central de Ethereum - "entorno de ejecución descentralizado" - en la que "descentralizado" es realmente la clave, no el "entorno de ejecución" en sí. Esta posición fundamental no ha cambiado hasta el día de hoy.
Sin embargo, el desarrollo actual de ETH enfrenta ciertamente algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una dispersión de recursos para la ruta tecnológica principal Layer2. Una gran cantidad de recursos que deberían haberse destinado al ecosistema de ETH han sido atraídos a este nuevo campo emergente. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una falta de impulso innovador. La disminución de la movilidad de clases ha hecho que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos, lo que hace que la innovación parezca naturalmente débil.
El Restaking y la redistribución de los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de Sharding (, en otras palabras, crear una plataforma de computación en la nube totalmente distribuida y no controlada por una sola entidad. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un mecanismo de puja en el mercado, todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como dirección técnica principal. En esta arquitectura, las aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando no solo la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, sino también desempeñando el papel de intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo muestra un buen rendimiento en eficiencia y costo, reduciendo tanto los costos de operación de las aplicaciones como proporcionando una buena garantía en términos de descentralización y seguridad.
Sin embargo, la pista de ETH Restaking que comenzó a calentar a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado cierto impacto en esta ruta de desarrollo. La idea del Restaking proviene de la utilización de activos ociosos, reutilizando directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofreciendo funciones de ejecución al exterior, es decir, los llamados AVS)Actively Validated Services(.
Aunque desde una perspectiva de innovación, esta es una dirección que merece ser reconocida, en realidad constituye un "ataque vampiro" a Layer2. El Restaking ofrece a las aplicaciones un "esquema de consenso alternativo" que no requiere el costo de ETH en la cadena principal. Un ejemplo muy intuitivo es a nivel de disponibilidad de datos )DA(, donde la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba asegurar la finalización de los datos a través de la llamada a contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Pero el Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y este proceso se puede pagar incluso con cualquier activo, sin estar limitado a ETH.
Esto llevó a que el mercado de DA, que originalmente era exclusivo de ETH, se convirtiera en un mercado competitivo, lo que afectó directamente las ganancias de ETH. Más importante aún, dispersó los valiosos recursos que se utilizaban para la promoción y educación de mercado en la aplicación, dirigiéndolos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura. Esto llevó directamente a que el ecosistema de ETH carezca de suficientes aplicaciones activas, y todo el sistema de captura de valor cayó en un estancamiento.
El problema de la estratificación en el ecosistema de ETH
En el ecosistema de ETH, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como en otras cadenas públicas. Aparte de Vitalik, pocas personas pueden ejercer una influencia similar en la comunidad. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más a la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema.
Muchos de los primeros participantes ya han obtenido enormes beneficios a través del crecimiento del ecosistema. Teniendo en cuenta que la financiación inicial de Ethereum alcanzó los 31,000 BTC (equivalente a más de 2 mil millones de dólares según el valor de mercado actual), y que en realidad la riqueza del ecosistema de Ethereum ya supera con creces esta cifra. Esto ha llevado a que muchos de los primeros participantes comiencen a adoptar estrategias más conservadoras, donde mantener el estado actual se vuelve más atractivo que expandirse.
Para evitar riesgos, tienden a adoptar estrategias cautelosas al impulsar el desarrollo ecológico. Un ejemplo simple es que los participantes tempranos solo necesitan asegurar la posición de proyectos existentes como AAVE y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con demanda de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite obtener un retorno considerable. En este caso, su motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos naturalmente disminuye.
A pesar de ello, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay verdaderos sustitutos en el mercado que puedan competir con él, ya que el valor fundamental de Ethereum, el "entorno de ejecución descentralizado", tiene como clave el "descentralizado", y este fundamento no ha cambiado. Por lo tanto, mientras se logre una integración eficaz de los recursos y se impulse la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· hace11h
¿Es el mismo eth de siempre?
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· hace11h
¿Quién dice que ETH va a caer? Que se presente, no sigas la corriente si no entiendes.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace11h
técnicamente hablando, los problemas de eth son más profundos que solo el restaking... la descentralización no lo es todo smh
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· hace11h
sol tomar a la gente por tonta割eth es verdad
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· hace11h
¿Para qué sirve ETH? Solo lo uso para aprovechar y luego me voy.
Los dobles desafíos que enfrenta el ecosistema ETH: desvío de Restaking e estancamiento de la innovación
Desafíos en el desarrollo de ETH y perspectivas futuras
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en un tema candente en las redes sociales. Esta ola de discusiones tiene su origen en dos aspectos: primero, la conversación entre Vitalik y ETHPanda ha generado un amplio debate; segundo, en comparación con SOL, la tasa de cambio de ETH frente a BTC ha seguido disminuyendo, lo que ha suscitado numerosas voces críticas. Con respecto a estos problemas, el autor tiene algunas opiniones que desea compartir con todos.
En general, la tendencia de desarrollo a largo plazo de ETH sigue siendo optimista. Actualmente, no hay alternativas en el mercado que compitan directamente con él, ya que la propuesta de valor central de Ethereum - "entorno de ejecución descentralizado" - en la que "descentralizado" es realmente la clave, no el "entorno de ejecución" en sí. Esta posición fundamental no ha cambiado hasta el día de hoy.
Sin embargo, el desarrollo actual de ETH enfrenta ciertamente algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado una dispersión de recursos para la ruta tecnológica principal Layer2. Una gran cantidad de recursos que deberían haberse destinado al ecosistema de ETH han sido atraídos a este nuevo campo emergente. Dado que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto ha llevado directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener recursos de desarrollo suficientes y la atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una falta de impulso innovador. La disminución de la movilidad de clases ha hecho que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos, lo que hace que la innovación parezca naturalmente débil.
El Restaking y la redistribución de los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de Sharding (, en otras palabras, crear una plataforma de computación en la nube totalmente distribuida y no controlada por una sola entidad. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un mecanismo de puja en el mercado, todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Considerando la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como dirección técnica principal. En esta arquitectura, las aplicaciones pueden optar por construirse sobre Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando no solo la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, sino también desempeñando el papel de intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo muestra un buen rendimiento en eficiencia y costo, reduciendo tanto los costos de operación de las aplicaciones como proporcionando una buena garantía en términos de descentralización y seguridad.
Sin embargo, la pista de ETH Restaking que comenzó a calentar a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado cierto impacto en esta ruta de desarrollo. La idea del Restaking proviene de la utilización de activos ociosos, reutilizando directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofreciendo funciones de ejecución al exterior, es decir, los llamados AVS)Actively Validated Services(.
Aunque desde una perspectiva de innovación, esta es una dirección que merece ser reconocida, en realidad constituye un "ataque vampiro" a Layer2. El Restaking ofrece a las aplicaciones un "esquema de consenso alternativo" que no requiere el costo de ETH en la cadena principal. Un ejemplo muy intuitivo es a nivel de disponibilidad de datos )DA(, donde la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba asegurar la finalización de los datos a través de la llamada a contratos en la cadena principal, creando así una demanda de ETH. Pero el Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y este proceso se puede pagar incluso con cualquier activo, sin estar limitado a ETH.
Esto llevó a que el mercado de DA, que originalmente era exclusivo de ETH, se convirtiera en un mercado competitivo, lo que afectó directamente las ganancias de ETH. Más importante aún, dispersó los valiosos recursos que se utilizaban para la promoción y educación de mercado en la aplicación, dirigiéndolos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura. Esto llevó directamente a que el ecosistema de ETH carezca de suficientes aplicaciones activas, y todo el sistema de captura de valor cayó en un estancamiento.
El problema de la estratificación en el ecosistema de ETH
En el ecosistema de ETH, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como en otras cadenas públicas. Aparte de Vitalik, pocas personas pueden ejercer una influencia similar en la comunidad. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, pero más a la consolidación de las jerarquías internas del ecosistema.
Muchos de los primeros participantes ya han obtenido enormes beneficios a través del crecimiento del ecosistema. Teniendo en cuenta que la financiación inicial de Ethereum alcanzó los 31,000 BTC (equivalente a más de 2 mil millones de dólares según el valor de mercado actual), y que en realidad la riqueza del ecosistema de Ethereum ya supera con creces esta cifra. Esto ha llevado a que muchos de los primeros participantes comiencen a adoptar estrategias más conservadoras, donde mantener el estado actual se vuelve más atractivo que expandirse.
Para evitar riesgos, tienden a adoptar estrategias cautelosas al impulsar el desarrollo ecológico. Un ejemplo simple es que los participantes tempranos solo necesitan asegurar la posición de proyectos existentes como AAVE y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a usuarios con demanda de apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite obtener un retorno considerable. En este caso, su motivación para impulsar el desarrollo de nuevos proyectos naturalmente disminuye.
A pesar de ello, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay verdaderos sustitutos en el mercado que puedan competir con él, ya que el valor fundamental de Ethereum, el "entorno de ejecución descentralizado", tiene como clave el "descentralizado", y este fundamento no ha cambiado. Por lo tanto, mientras se logre una integración eficaz de los recursos y se impulse la construcción del ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.