El surgimiento de Web3 en Hong Kong: Zheng Di interpreta la posición de la política y explora las oportunidades de desarrollo de licencia de moneda estable y RWA.
Entrevista a Zheng Di: Oportunidades y desafíos de Hong Kong para convertirse en el centro global de Web3
Recientemente, el desarrollo de Hong Kong en el ámbito de Web3 ha atraído mucha atención. Para profundizar en la posibilidad de que Hong Kong se convierta en el próximo centro global de la industria criptográfica de próxima generación, hemos invitado al conocido analista Zheng Di para realizar una discusión profunda sobre las diferencias y similitudes en la dirección de la regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur, las tendencias del mercado de stablecoins, las perspectivas de regulación de la tokenización de acciones y otros temas candentes.
Comparación de las actitudes regulatorias de Web3 en Hong Kong y Singapur
Zheng Di considera que Singapur y Hong Kong enfrentan la misma presión regulatoria internacional, pero debido a las diferencias en la estructura industrial y el espacio de elección, las actitudes hacia Web3 en ambos lugares son completamente diferentes. Singapur ha optado por una estrategia regulatoria relativamente estricta, mientras que Hong Kong ha adoptado un enfoque más flexible.
Singapur, influenciado por el GAFI, ha implementado la licencia DTSP y ha establecido políticas de regulación estrictas. Esto ha llevado a muchos profesionales a verse obligados a abandonar el país, e incluso algunas plataformas reconocidas que ya tenían licencia en Hong Kong también han tenido que retirarse del mercado de Singapur. La razón por la que Singapur adopta esta postura, por un lado, es porque tiene otras industrias que lo respaldan, y por otro lado, también ha sido afectado por las pérdidas de los fondos soberanos en el ámbito de Web3.
En comparación, Hong Kong ve el Web3 como una importante oportunidad debido a la falta de otras industrias alternativas. Aunque también enfrenta presión regulatoria, Hong Kong ha optado por un enfoque más flexible, como ofrecer un período de transición y directrices claras para licencias.
Posicionamiento de Hong Kong en Web3: La posibilidad de pasar de centro de Gran China a un hub global
Zheng Di afirmó que la posición de Hong Kong en Web3 está avanzando de ser un centro de Gran China hacia un centro en Asia y a nivel global. Este cambio se debe a los sutiles ajustes en las políticas recientes de la China continental, como el aprendizaje sobre las stablecoins por parte de la Comisión de Activos del Estado de Shanghai y el gobierno de Wuxi, así como las señales positivas emitidas en el foro de Lujiazui.
Él señaló que el mundo se encuentra en un momento clave para la reestructuración del sistema financiero. Estados Unidos desea liderar la actualización del sistema financiero en cadena, lo que también brinda a China una oportunidad histórica para participar en la construcción de un nuevo sistema. Si China puede aprovechar este período de oportunidad y promover la participación de empresas locales en las finanzas en cadena, especialmente en áreas clave como las monedas estables, RWA y STO, entonces Hong Kong podría aspirar a estar a la par con Nueva York y convertirse en un nuevo centro global de Web3.
La batalla por las licencias de stablecoin en Hong Kong
En el ámbito de las stablecoins, Zheng Di considera que la aprobación de la "Ley de Genios" en Estados Unidos ofrece oportunidades para nuevos jugadores. A medida que USDT se ve obligado a entrar en un proceso de cumplimiento, su ventaja en el mercado offshore podría disminuir, lo que proporciona espacio para el desarrollo de otras stablecoins.
Sin embargo, Hong Kong enfrenta una presión dual en su política de stablecoins. Por un lado, las políticas de la parte continental han mostrado cierta flexibilidad, pero aún existe una fuerte fuerza conservadora; por otro lado, los requisitos de regulación internacional de la FATF no se pueden ignorar. Por lo tanto, la Autoridad Monetaria de Hong Kong se muestra actualmente muy cautelosa, adoptando un sistema de "invitación" para emitir licencias de stablecoin y podría implementar un sistema de lista blanca más prudente.
Cómo Hong Kong enfrenta los servicios de criptomonedas en el extranjero
En comparación con Singapur, Hong Kong tiene una actitud relativamente tolerante hacia los servicios de criptomonedas offshore. Zheng Di cree que esto refleja el intento de Hong Kong de encontrar un equilibrio entre la regulación y el desarrollo de la industria. Aunque Hong Kong también está comenzando a endurecer la regulación, como la introducción de licencias VA OTC, su estrategia tiende más a aumentar los requisitos para guiar la conformidad, en lugar de una eliminación directa.
La tendencia de la tokenización de acciones a nivel mundial y las dificultades del sistema en Hong Kong
En términos de tokenización de acciones, Hong Kong enfrenta obstáculos sistémicos. Debido a las restricciones regulatorias tras la crisis bursátil, las acciones de Hong Kong solo pueden negociarse en la Bolsa de Hong Kong, lo que ha obstaculizado en gran medida el desarrollo de la tokenización de acciones.
Zheng Di señaló que actualmente hay tres caminos principales para la tokenización de acciones a nivel global, que son impulsados por Robinhood, Gemini y Dinari, y Kraken en colaboración con xStocks. Entre ellos, el enfoque de Robinhood es el más compliant, pero en esencia es un contrato por diferencia centralizado. Por otro lado, los tokens de acciones ofrecidos por Dinari y Kraken pueden ser transferidos a la cadena 1:1, pero enfrentan mayores desafíos regulatorios.
Es importante señalar que la SEC de EE. UU. está considerando otorgar algún tipo de exención para la tokenización de acciones en la cadena. Si se implementa esta exención, sería un gran avance que podría abrir la puerta a la tokenización global.
Surgimiento de RWA: Diferencias entre los mercados de Hong Kong y Estados Unidos y oportunidades de desarrollo futuro
En el ámbito de RWA (activos del mundo real), Hong Kong y Estados Unidos presentan diferentes direcciones de desarrollo. El mercado de RWA en Estados Unidos se centra principalmente en deuda privada, bonos del estado y fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong podría inclinarse más hacia el desarrollo de RWA regulados de activos no estándar, como paneles solares, estaciones de carga y otros proyectos.
Sin embargo, ambas regiones enfrentan el desafío común de la liquidez en el mercado secundario. Especialmente en Hong Kong, los RWA actualmente no están permitidos para la transferencia libre en el mercado secundario, lo que limita la liberación del valor de los activos.
A pesar de eso, "la tokenización de todo" se ha convertido en una tendencia clara. Estados Unidos está simplificando el proceso de STO (oferta de tokens de seguridad) para impulsar el desarrollo de la economía digital. En los próximos dos o tres años, e incluso podría haber un gran avance el próximo año.
Zheng Di considera que la tecnología ya no es un problema, el obstáculo principal radica en la regulación. La clave está en encontrar soluciones innovadoras para superar los cuellos de botella de las políticas. Si Hong Kong podrá seguir esta tendencia, aún está por verse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GmGmNoGn
· hace3h
Nuevos tontos toman a la gente por tonta a los viejos tontos~
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· hace3h
En el nuevo enfrentamiento de los dioses en el puerto, los tontos nuevamente no tienen buenos jugos para comer.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· hace3h
La regulación en el círculo financiero de Hong Kong es demasiado estricta, o de lo contrario morirán.
Ver originalesResponder0
Web3ProductManager
· hace3h
déjame ejecutar algunas métricas rápidas de retención sobre sg vs hk... las tasas de conversión van a ser salvajes aquí, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· hace3h
Ha llegado un nuevo refugio... ¿seguirá corriendo?
El surgimiento de Web3 en Hong Kong: Zheng Di interpreta la posición de la política y explora las oportunidades de desarrollo de licencia de moneda estable y RWA.
Entrevista a Zheng Di: Oportunidades y desafíos de Hong Kong para convertirse en el centro global de Web3
Recientemente, el desarrollo de Hong Kong en el ámbito de Web3 ha atraído mucha atención. Para profundizar en la posibilidad de que Hong Kong se convierta en el próximo centro global de la industria criptográfica de próxima generación, hemos invitado al conocido analista Zheng Di para realizar una discusión profunda sobre las diferencias y similitudes en la dirección de la regulación de Web3 entre Hong Kong y Singapur, las tendencias del mercado de stablecoins, las perspectivas de regulación de la tokenización de acciones y otros temas candentes.
Comparación de las actitudes regulatorias de Web3 en Hong Kong y Singapur
Zheng Di considera que Singapur y Hong Kong enfrentan la misma presión regulatoria internacional, pero debido a las diferencias en la estructura industrial y el espacio de elección, las actitudes hacia Web3 en ambos lugares son completamente diferentes. Singapur ha optado por una estrategia regulatoria relativamente estricta, mientras que Hong Kong ha adoptado un enfoque más flexible.
Singapur, influenciado por el GAFI, ha implementado la licencia DTSP y ha establecido políticas de regulación estrictas. Esto ha llevado a muchos profesionales a verse obligados a abandonar el país, e incluso algunas plataformas reconocidas que ya tenían licencia en Hong Kong también han tenido que retirarse del mercado de Singapur. La razón por la que Singapur adopta esta postura, por un lado, es porque tiene otras industrias que lo respaldan, y por otro lado, también ha sido afectado por las pérdidas de los fondos soberanos en el ámbito de Web3.
En comparación, Hong Kong ve el Web3 como una importante oportunidad debido a la falta de otras industrias alternativas. Aunque también enfrenta presión regulatoria, Hong Kong ha optado por un enfoque más flexible, como ofrecer un período de transición y directrices claras para licencias.
Posicionamiento de Hong Kong en Web3: La posibilidad de pasar de centro de Gran China a un hub global
Zheng Di afirmó que la posición de Hong Kong en Web3 está avanzando de ser un centro de Gran China hacia un centro en Asia y a nivel global. Este cambio se debe a los sutiles ajustes en las políticas recientes de la China continental, como el aprendizaje sobre las stablecoins por parte de la Comisión de Activos del Estado de Shanghai y el gobierno de Wuxi, así como las señales positivas emitidas en el foro de Lujiazui.
Él señaló que el mundo se encuentra en un momento clave para la reestructuración del sistema financiero. Estados Unidos desea liderar la actualización del sistema financiero en cadena, lo que también brinda a China una oportunidad histórica para participar en la construcción de un nuevo sistema. Si China puede aprovechar este período de oportunidad y promover la participación de empresas locales en las finanzas en cadena, especialmente en áreas clave como las monedas estables, RWA y STO, entonces Hong Kong podría aspirar a estar a la par con Nueva York y convertirse en un nuevo centro global de Web3.
La batalla por las licencias de stablecoin en Hong Kong
En el ámbito de las stablecoins, Zheng Di considera que la aprobación de la "Ley de Genios" en Estados Unidos ofrece oportunidades para nuevos jugadores. A medida que USDT se ve obligado a entrar en un proceso de cumplimiento, su ventaja en el mercado offshore podría disminuir, lo que proporciona espacio para el desarrollo de otras stablecoins.
Sin embargo, Hong Kong enfrenta una presión dual en su política de stablecoins. Por un lado, las políticas de la parte continental han mostrado cierta flexibilidad, pero aún existe una fuerte fuerza conservadora; por otro lado, los requisitos de regulación internacional de la FATF no se pueden ignorar. Por lo tanto, la Autoridad Monetaria de Hong Kong se muestra actualmente muy cautelosa, adoptando un sistema de "invitación" para emitir licencias de stablecoin y podría implementar un sistema de lista blanca más prudente.
Cómo Hong Kong enfrenta los servicios de criptomonedas en el extranjero
En comparación con Singapur, Hong Kong tiene una actitud relativamente tolerante hacia los servicios de criptomonedas offshore. Zheng Di cree que esto refleja el intento de Hong Kong de encontrar un equilibrio entre la regulación y el desarrollo de la industria. Aunque Hong Kong también está comenzando a endurecer la regulación, como la introducción de licencias VA OTC, su estrategia tiende más a aumentar los requisitos para guiar la conformidad, en lugar de una eliminación directa.
La tendencia de la tokenización de acciones a nivel mundial y las dificultades del sistema en Hong Kong
En términos de tokenización de acciones, Hong Kong enfrenta obstáculos sistémicos. Debido a las restricciones regulatorias tras la crisis bursátil, las acciones de Hong Kong solo pueden negociarse en la Bolsa de Hong Kong, lo que ha obstaculizado en gran medida el desarrollo de la tokenización de acciones.
Zheng Di señaló que actualmente hay tres caminos principales para la tokenización de acciones a nivel global, que son impulsados por Robinhood, Gemini y Dinari, y Kraken en colaboración con xStocks. Entre ellos, el enfoque de Robinhood es el más compliant, pero en esencia es un contrato por diferencia centralizado. Por otro lado, los tokens de acciones ofrecidos por Dinari y Kraken pueden ser transferidos a la cadena 1:1, pero enfrentan mayores desafíos regulatorios.
Es importante señalar que la SEC de EE. UU. está considerando otorgar algún tipo de exención para la tokenización de acciones en la cadena. Si se implementa esta exención, sería un gran avance que podría abrir la puerta a la tokenización global.
Surgimiento de RWA: Diferencias entre los mercados de Hong Kong y Estados Unidos y oportunidades de desarrollo futuro
En el ámbito de RWA (activos del mundo real), Hong Kong y Estados Unidos presentan diferentes direcciones de desarrollo. El mercado de RWA en Estados Unidos se centra principalmente en deuda privada, bonos del estado y fondos del mercado monetario, mientras que Hong Kong podría inclinarse más hacia el desarrollo de RWA regulados de activos no estándar, como paneles solares, estaciones de carga y otros proyectos.
Sin embargo, ambas regiones enfrentan el desafío común de la liquidez en el mercado secundario. Especialmente en Hong Kong, los RWA actualmente no están permitidos para la transferencia libre en el mercado secundario, lo que limita la liberación del valor de los activos.
A pesar de eso, "la tokenización de todo" se ha convertido en una tendencia clara. Estados Unidos está simplificando el proceso de STO (oferta de tokens de seguridad) para impulsar el desarrollo de la economía digital. En los próximos dos o tres años, e incluso podría haber un gran avance el próximo año.
Zheng Di considera que la tecnología ya no es un problema, el obstáculo principal radica en la regulación. La clave está en encontrar soluciones innovadoras para superar los cuellos de botella de las políticas. Si Hong Kong podrá seguir esta tendencia, aún está por verse.