La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras la industria sigue prestando atención a la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia el ETF de ETH, la SEC presentó de repente una demanda contra una empresa de tecnología blockchain el 29 de junio. Esta empresa es desarrolladora de una conocida billetera de criptomonedas, la SEC acusa a sus productos de Swap y staking de violar la ley de valores y clasifica ciertos tokens de staking líquidos como "valores" no registrados.
Esta noticia ha desencadenado una amplia discusión en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento del mercado de los proyectos relacionados han caído drásticamente. Uno de los indicadores de un proyecto bajó de 21 a -9, mientras que otro se desplomó de 33 a -69, reflejando un cambio de sentimiento de los inversores de relativamente optimista a extremadamente pesimista.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de un proyecto cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como la billetera de criptomonedas más utilizada en el ámbito de Web3, así como un participante importante en el ecosistema de staking de ETH, estos proyectos enfrentan desafíos legales que sin duda traerán incertidumbre sobre su futuro desarrollo y el panorama de toda la industria.
Esta demanda no es un evento aislado. Desde el 25 de abril, la empresa de blockchain presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar Ethereum como un valor. La empresa sostiene que Ethereum no posee características de valor y que la SEC ya había declarado anteriormente que Ethereum no está bajo su jurisdicción.
El evento se remonta al 10 de abril, cuando la SEC envió a la empresa un "aviso de Wells", indicando que recomendaría tomar medidas de ejecución en su contra. El argumento principal de la SEC es que ciertas funciones del producto de la empresa implican la negociación de valores no registrados, lo que viola la ley federal de valores. Sin embargo, la empresa sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de su producto no implican la negociación de valores.
Las demandas de la SEC suelen girar en torno a dos cuestiones clave: la emisión de valores no registrados y el engaño a los inversores. Si el tribunal finalmente determina que Ethereum es un valor, tendrá un profundo impacto en todo el ecosistema de criptomonedas, incluyendo la operación de intercambios, la tenencia institucional y la aprobación de ETF.
Esta demanda podría convertirse en un punto de inflexión importante para la industria de las criptomonedas, marcando una actitud más estricta de los reguladores hacia las empresas de blockchain. Podría llevar a otras empresas dentro de la industria a reevaluar su estado de cumplimiento y buscar colaboración con los reguladores para reducir el riesgo legal.
A pesar de que los detalles del caso aún no se han hecho completamente públicos, está claro que la fusión entre Web3 y el sistema financiero tradicional está acelerándose, y las políticas, regulaciones y organismos de supervisión no pueden ignorar este nuevo campo emergente. Frente a esta tendencia, la industria debe mantener la confianza y, al mismo tiempo, hacer frente a los desafíos.
El conflicto entre la SEC y las empresas de blockchain resalta la complejidad del sector de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un gran desafío para toda la industria. Esperamos que este caso proporcione referencias y orientaciones útiles para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTDreamer
· hace4h
Otra vez ha comenzado el bombardeo indiscriminado, jaja
Ver originalesResponder0
FlippedSignal
· hace4h
Otra vez a litigar, veamos cómo va.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace4h
La SEC está actuando un poco de manera inapropiada, parece que quieren perjudicar a todos.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· hace4h
¿La SEC vuelve a buscar problemas? ¡No puedo jugar con esto!
La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras la industria sigue prestando atención a la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia el ETF de ETH, la SEC presentó de repente una demanda contra una empresa de tecnología blockchain el 29 de junio. Esta empresa es desarrolladora de una conocida billetera de criptomonedas, la SEC acusa a sus productos de Swap y staking de violar la ley de valores y clasifica ciertos tokens de staking líquidos como "valores" no registrados.
Esta noticia ha desencadenado una amplia discusión en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento del mercado de los proyectos relacionados han caído drásticamente. Uno de los indicadores de un proyecto bajó de 21 a -9, mientras que otro se desplomó de 33 a -69, reflejando un cambio de sentimiento de los inversores de relativamente optimista a extremadamente pesimista.
El precio de la moneda también fluctúa. El día en que se publicó la noticia de la demanda, el precio de un proyecto cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como la billetera de criptomonedas más utilizada en el ámbito de Web3, así como un participante importante en el ecosistema de staking de ETH, estos proyectos enfrentan desafíos legales que sin duda traerán incertidumbre sobre su futuro desarrollo y el panorama de toda la industria.
Esta demanda no es un evento aislado. Desde el 25 de abril, la empresa de blockchain presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar Ethereum como un valor. La empresa sostiene que Ethereum no posee características de valor y que la SEC ya había declarado anteriormente que Ethereum no está bajo su jurisdicción.
El evento se remonta al 10 de abril, cuando la SEC envió a la empresa un "aviso de Wells", indicando que recomendaría tomar medidas de ejecución en su contra. El argumento principal de la SEC es que ciertas funciones del producto de la empresa implican la negociación de valores no registrados, lo que viola la ley federal de valores. Sin embargo, la empresa sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de su producto no implican la negociación de valores.
Las demandas de la SEC suelen girar en torno a dos cuestiones clave: la emisión de valores no registrados y el engaño a los inversores. Si el tribunal finalmente determina que Ethereum es un valor, tendrá un profundo impacto en todo el ecosistema de criptomonedas, incluyendo la operación de intercambios, la tenencia institucional y la aprobación de ETF.
Esta demanda podría convertirse en un punto de inflexión importante para la industria de las criptomonedas, marcando una actitud más estricta de los reguladores hacia las empresas de blockchain. Podría llevar a otras empresas dentro de la industria a reevaluar su estado de cumplimiento y buscar colaboración con los reguladores para reducir el riesgo legal.
A pesar de que los detalles del caso aún no se han hecho completamente públicos, está claro que la fusión entre Web3 y el sistema financiero tradicional está acelerándose, y las políticas, regulaciones y organismos de supervisión no pueden ignorar este nuevo campo emergente. Frente a esta tendencia, la industria debe mantener la confianza y, al mismo tiempo, hacer frente a los desafíos.
El conflicto entre la SEC y las empresas de blockchain resalta la complejidad del sector de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un gran desafío para toda la industria. Esperamos que este caso proporcione referencias y orientaciones útiles para el desarrollo saludable de la industria.