¿Por qué A16Z se mantiene firme, mientras que ABCDE opta por salir?
En el ámbito de las criptomonedas, las diferencias en las estrategias de inversión están emergiendo. ABCDE ha reducido su ritmo debido a la baja rentabilidad del sector L2 de BTC y ha pasado a la fase de gestión post-inversión. Esta decisión refleja una tendencia común entre muchos VC chinos: dirigirse al mercado secundario o centrarse en la salida de proyectos ya invertidos.
En comparación, A16Z ha adoptado un enfoque completamente diferente. Aunque su tasa de retorno absoluto puede no ser tan alta como la de algunos VC chinos, su sólida capacidad financiera es notable. El fondo de IA de A16Z asciende a 20 mil millones de dólares, y el fondo de criptomonedas supera los 7.6 mil millones de dólares. Esta ventaja de escala convierte a A16Z en una parte indispensable del ecosistema de la industria.
Obtener inversión de A16Z a menudo significa más oportunidades y recursos.
Al observar toda la industria de criptomonedas, está emergiendo un patrón interesante: Occidente se encarga de la innovación conceptual y la concentración de capital, mientras que Oriente se centra en el desarrollo de proyectos y la provisión de liquidez. Aunque ciertos intercambios con antecedentes chinos aún mantienen una liquidez considerable, toda la industria parece estar persiguiendo la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como un objetivo secundario.
Esta tendencia se manifiesta en los intercambios, en las stablecoins e incluso en la regulación. Estamos en un punto de inflexión histórico, y esta situación de desequilibrio entre Oriente y Occidente se vuelve más evidente en la era del Web3.
A medida que los VC tradicionales comienzan a reenfocar su atención en el campo de las criptomonedas, el modelo de "dólar+BVI+VC+mercado chino" está desapareciendo gradualmente. El entorno de inversión nacional también está cambiando, y más fondos están fluyendo hacia "tecnologías avanzadas" y proyectos localizados.
Los desafíos que enfrentan ABCDE y otros VC criptográficos chinos provienen principalmente de dos aspectos:
Los VC occidentales como A16Z tienen una visión global natural, y sus objetivos de inversión a menudo poseen atributos de internacionalización inherentes.
Los VC chinos tienen dificultades para atender directamente al mercado de habla china, y solo pueden competir basándose en un trasfondo occidental, lo que limita su espacio de desarrollo.
En la actualidad, las grandes empresas de Internet en el país no muestran un gran interés por Web3, mientras que el gobierno y las empresas estatales prefieren la tecnología blockchain y mantienen una actitud cautelosa hacia las criptomonedas. Los intentos de algunas instituciones financieras en Hong Kong y Singapur parecen más medidas defensivas estratégicas.
A16Z puede seguir ampliando su escala en gran medida gracias a la posición global del dólar y la ventaja de mercado de Estados Unidos. Puede soportar múltiples fracasos hasta encontrar el próximo gran avance.
El futuro del círculo de criptomonedas chino: ¿movilización o especulación?
A lo largo de la historia occidental, las finanzas han sido un medio para movilizar recursos. El éxito de los Países Bajos y el Reino Unido se debe en gran medida a su innovación financiera, mientras que España y Portugal, que se aferraron a los monopolios reales, han ido perdiendo poco a poco su influencia global.
La clave es que la innovación financiera requiere una amplia participación social, y no solo depende de las decisiones de individuos aislados.
La evolución del estilo de inversión
Diferentes VC muestran diferentes preferencias de inversión. Algunos se centran en productos transaccionales, mientras que otros valoran más la innovación y la singularidad. La verdadera innovación a menudo no surge en las redes sociales, sino que proviene de la reflexión profunda de las personas. Para los emprendedores, el apoyo financiero es sin duda importante, pero las conexiones clave y la orientación estratégica pueden ser aún más valiosas.
Nuevos desafíos en el campo tecnológico
Con el desarrollo de la tecnología, hemos visto que algunas plataformas están convirtiéndose en los "señores" de la era de la información, intentando limitar a los recién llegados en nombre del progreso. Esta tendencia se manifiesta en diversos campos, desde los viajes espaciales hasta la tecnología blockchain. Necesitamos nuevos innovadores y caminos innovadores para romper este monopolio.
Largo Plazo vs Especulación
En la actualidad, el mercado de habla china desempeña principalmente el papel de proveedor de liquidez en el ecosistema criptográfico global. Sin embargo, al enfrentar a VC occidentales, formuladores de políticas y bolsas, parece que carecemos de suficiente influencia. Esta situación se debe en parte a la dispersión de intereses y al pensamiento a corto plazo.
El verdadero largo plazo necesita superar la tentación de los beneficios a corto plazo. Bitcoin ha existido solo 17 años, y en este campo emergente, es crucial distinguir entre los verdaderos defensores del largo plazo y los especuladores.
Conclusión
En esta industria de rápida evolución, solo aquellos participantes que pueden adaptarse e innovar realmente se destacarán. Las tradiciones culturales y las ventajas existentes pueden convertirse en ataduras, y la clave es encontrar un equilibrio que respete la tradición y al mismo tiempo se atreva a innovar.
El desequilibrio entre Oriente y Occidente en el campo de las criptomonedas refleja diferencias históricas y culturales más profundas. La cuestión clave es si la nueva generación de profesionales de criptomonedas puede aprovechar las ventajas locales para crear productos públicos con impacto global, y obtener reconocimiento y beneficios en el escenario internacional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TradFiRefugee
· 08-12 06:49
El dinero manda.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 08-12 06:48
tontos盯盘人
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 08-12 06:47
El juego del dinero, quien más tiene, quien más puede jugar.
A16Z lidera el panorama de inversiones en Web3, el equilibrio de poder entre Oriente y Occidente cambia silenciosamente.
¿Por qué A16Z se mantiene firme, mientras que ABCDE opta por salir?
En el ámbito de las criptomonedas, las diferencias en las estrategias de inversión están emergiendo. ABCDE ha reducido su ritmo debido a la baja rentabilidad del sector L2 de BTC y ha pasado a la fase de gestión post-inversión. Esta decisión refleja una tendencia común entre muchos VC chinos: dirigirse al mercado secundario o centrarse en la salida de proyectos ya invertidos.
En comparación, A16Z ha adoptado un enfoque completamente diferente. Aunque su tasa de retorno absoluto puede no ser tan alta como la de algunos VC chinos, su sólida capacidad financiera es notable. El fondo de IA de A16Z asciende a 20 mil millones de dólares, y el fondo de criptomonedas supera los 7.6 mil millones de dólares. Esta ventaja de escala convierte a A16Z en una parte indispensable del ecosistema de la industria.
Obtener inversión de A16Z a menudo significa más oportunidades y recursos.
Al observar toda la industria de criptomonedas, está emergiendo un patrón interesante: Occidente se encarga de la innovación conceptual y la concentración de capital, mientras que Oriente se centra en el desarrollo de proyectos y la provisión de liquidez. Aunque ciertos intercambios con antecedentes chinos aún mantienen una liquidez considerable, toda la industria parece estar persiguiendo la "internacionalización", considerando el mercado de habla china como un objetivo secundario.
Esta tendencia se manifiesta en los intercambios, en las stablecoins e incluso en la regulación. Estamos en un punto de inflexión histórico, y esta situación de desequilibrio entre Oriente y Occidente se vuelve más evidente en la era del Web3.
A medida que los VC tradicionales comienzan a reenfocar su atención en el campo de las criptomonedas, el modelo de "dólar+BVI+VC+mercado chino" está desapareciendo gradualmente. El entorno de inversión nacional también está cambiando, y más fondos están fluyendo hacia "tecnologías avanzadas" y proyectos localizados.
Los desafíos que enfrentan ABCDE y otros VC criptográficos chinos provienen principalmente de dos aspectos:
Los VC occidentales como A16Z tienen una visión global natural, y sus objetivos de inversión a menudo poseen atributos de internacionalización inherentes.
Los VC chinos tienen dificultades para atender directamente al mercado de habla china, y solo pueden competir basándose en un trasfondo occidental, lo que limita su espacio de desarrollo.
En la actualidad, las grandes empresas de Internet en el país no muestran un gran interés por Web3, mientras que el gobierno y las empresas estatales prefieren la tecnología blockchain y mantienen una actitud cautelosa hacia las criptomonedas. Los intentos de algunas instituciones financieras en Hong Kong y Singapur parecen más medidas defensivas estratégicas.
A16Z puede seguir ampliando su escala en gran medida gracias a la posición global del dólar y la ventaja de mercado de Estados Unidos. Puede soportar múltiples fracasos hasta encontrar el próximo gran avance.
El futuro del círculo de criptomonedas chino: ¿movilización o especulación?
A lo largo de la historia occidental, las finanzas han sido un medio para movilizar recursos. El éxito de los Países Bajos y el Reino Unido se debe en gran medida a su innovación financiera, mientras que España y Portugal, que se aferraron a los monopolios reales, han ido perdiendo poco a poco su influencia global.
La clave es que la innovación financiera requiere una amplia participación social, y no solo depende de las decisiones de individuos aislados.
La evolución del estilo de inversión
Diferentes VC muestran diferentes preferencias de inversión. Algunos se centran en productos transaccionales, mientras que otros valoran más la innovación y la singularidad. La verdadera innovación a menudo no surge en las redes sociales, sino que proviene de la reflexión profunda de las personas. Para los emprendedores, el apoyo financiero es sin duda importante, pero las conexiones clave y la orientación estratégica pueden ser aún más valiosas.
Nuevos desafíos en el campo tecnológico
Con el desarrollo de la tecnología, hemos visto que algunas plataformas están convirtiéndose en los "señores" de la era de la información, intentando limitar a los recién llegados en nombre del progreso. Esta tendencia se manifiesta en diversos campos, desde los viajes espaciales hasta la tecnología blockchain. Necesitamos nuevos innovadores y caminos innovadores para romper este monopolio.
Largo Plazo vs Especulación
En la actualidad, el mercado de habla china desempeña principalmente el papel de proveedor de liquidez en el ecosistema criptográfico global. Sin embargo, al enfrentar a VC occidentales, formuladores de políticas y bolsas, parece que carecemos de suficiente influencia. Esta situación se debe en parte a la dispersión de intereses y al pensamiento a corto plazo.
El verdadero largo plazo necesita superar la tentación de los beneficios a corto plazo. Bitcoin ha existido solo 17 años, y en este campo emergente, es crucial distinguir entre los verdaderos defensores del largo plazo y los especuladores.
Conclusión
En esta industria de rápida evolución, solo aquellos participantes que pueden adaptarse e innovar realmente se destacarán. Las tradiciones culturales y las ventajas existentes pueden convertirse en ataduras, y la clave es encontrar un equilibrio que respete la tradición y al mismo tiempo se atreva a innovar.
El desequilibrio entre Oriente y Occidente en el campo de las criptomonedas refleja diferencias históricas y culturales más profundas. La cuestión clave es si la nueva generación de profesionales de criptomonedas puede aprovechar las ventajas locales para crear productos públicos con impacto global, y obtener reconocimiento y beneficios en el escenario internacional.