¿Qué significa la nueva regulación en Hong Kong para la industria del cifrado?
Escrito por: BlockBeats
El Día del Niño de este año puede ser un hito para las criptomonedas.
El 1 de junio, se implementaron oficialmente las nuevas regulaciones de Hong Kong sobre transacciones de activos virtuales, "Directrices aplicables a los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales", y comenzó la solicitud de licencias operativas para plataformas de negociación de activos virtuales, lo que marcó el logro de la vigorosa promoción de Hong Kong de la construcción de un centro global de activos virtuales, avances significativos.
Esta es la primera vez en la historia de la industria del cifrado que es positivo en el continente.
En el pasado, el mercado chino también ha sido una fuerza a tener en cuenta en la industria del cifrado. De 2014 a 2016, una gran cantidad de jugadores de peso pesado como OKCoin, Huobi, BitMEX y Bitfinex nacieron en el continente y Hong Kong, que monopolizaron en gran medida la liquidez de la industria y dejaron innumerables prosperidad e innovación en el crecimiento bárbaro.
El 4 de septiembre de 2017, el banco central anunció que definiría IC0 como una actividad financiera ilegal, prohibiría explícitamente cualquier actividad de financiación de tokens, la plataforma de negociación se cerró y el sentimiento del mercado colapsó instantáneamente.Después de varios años de ir al extranjero, Binance , el actual líder de la industria, ha ascendido gradualmente en el extranjero desde entonces.
En los años siguientes, China continental continuó aumentando su supervisión de cifrado. El 21 de mayo de 2021, la conferencia financiera del Consejo de Estado emitió una señal de "tomar medidas enérgicas contra el comportamiento comercial y de minería de Bitcoin", y los gobiernos locales comenzaron a cerrar minas y explícitamente ban mining. , el poder de cómputo de China, que una vez representó el 75% de toda la red de Bitcoin, ha desaparecido por completo del mapa desde entonces. En noviembre de ese año, Bitcoin subió a un máximo histórico de $ 69 000. En el carnaval de todo el mercado, la industria de las criptomonedas perdió su voz en el Este.
Cuando STEPN hizo que la gente exclamara "la luz de los chinos", un grupo de practicantes de criptografía se convirtieron en "nómadas digitales" en Dali durante la epidemia; cuando FTX, que se originó en Hong Kong, regresó a América del Norte, terminó abruptamente en su apogeo; El mito del DCG de Berkshire Hathaway en el colapso de 2022 se hará añicos, al igual que la SEC ha realizado sucesivamente movimientos fuertes en la regulación de staking y monedas estables. A medida que pasa el tiempo, los engranajes de la historia han girado silenciosamente.
El 31 de octubre de 2022, el gobierno de Hong Kong emitió la "Declaración de política sobre el desarrollo de activos virtuales en Hong Kong", anunciando su determinación de competir como un centro global de activos virtuales. Licencia, la plataforma comercial tiene licencia para funcionar, e incluso planes para abrir transacciones de activos virtuales a inversores minoristas La velocidad del avance es vertiginosa. En la ceremonia de inauguración de la Asociación Web3.0 de Hong Kong el 11 de abril de este año, un grupo de altos funcionarios, incluido el Director Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, Li Jiachao, el Presidente del Consejo Legislativo de Hong Kong, Liang Junyan, y el Departamento de Seguridad de Hong Kong El secretario Deng Bingqiang apareció en la plataforma y reafirmó la fuerza sin precedentes de esta política.
Detrás del fuerte apoyo está, naturalmente, la competencia por talentos y capital. Es solo que las autoridades reguladoras de EE. UU. han apuntado cada vez más a Crypto, lo que le ha dado a Hong Kong la oportunidad de aprovechar la situación y ha creado el patrón de política actual de "Occidente". no es brillante y Oriente es brillante" en el mundo de las criptomonedas. La política en sí misma no es igual a la innovación, pero la política es, sin duda, el mejor terreno para la innovación de la industria En este mundo cada vez más fragmentado en la ola de desglobalización, el valor de un entorno político abierto e inclusivo es evidente.
Puntos clave del New Deal
El 24 de mayo, la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong emitió las "Conclusiones de la consulta sobre los requisitos reglamentarios propuestos aplicables a los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales con licencia de la Comisión de Valores y Futuros". El resumen recibió 152 presentaciones durante el período de consulta y atrajo un amplio interés, cubriendo comentarios de organizaciones industriales y profesionales, firmas profesionales y de consultoría, participantes del mercado, corporaciones autorizadas, individuos y otras partes interesadas. La mayoría de los que respondieron dieron la bienvenida a las disposiciones propuestas, pero algunos plantearon cuestiones que necesitaban aclaración. Después de considerar una amplia gama de opiniones y sugerencias, la CSRC revisó y aclaró algunas de las reglamentaciones propuestas.
Los encuestados apoyan abrumadoramente la propuesta de la SFC de permitir que las plataformas comerciales con licencia brinden servicios a los inversores minoristas. La SFC tomará una serie de medidas apropiadas para proteger los derechos e intereses de estos inversionistas, incluidas medidas para garantizar la idoneidad, el buen gobierno corporativo, la debida diligencia simbólica mejorada y las divulgaciones relacionadas.
Las directrices pertinentes estipulan una serie de normas y requisitos aplicables a las plataformas de negociación con licencia, incluida la custodia segura de los activos, la segregación de los activos de los clientes, la prevención de conflictos de intereses y la seguridad de la red. La SFC proporcionará orientación adicional sobre los nuevos requisitos reglamentarios, otros detalles de implementación y detalles de los arreglos de transición. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong dijo que da la bienvenida a las solicitudes de licencias de los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales que estén listos para cumplir con los estándares de la SFC. Los operadores que no tengan la intención de solicitar una licencia deben proceder a liquidar sus operaciones en Hong Kong de manera ordenada. En cuanto a las plataformas de comercio de activos virtuales existentes, Cai Zhonghui dijo que no hay plataformas de comercio de activos virtuales que operen en Hong Kong antes del próximo jueves, y que no pueden continuar operando; en cuanto a las plataformas que han estado operando en Hong Kong antes de ese día, habrá un período de transición, que debe completarse dentro de los meses 9. Solicite una licencia con la Comisión de Valores y Futuros.
En el apéndice final de este resumen, hoy entró en vigor la regulación más esperada, "Directrices para Operadores de Plataformas de Negociación de Activos Virtuales". Aquí, BlockBeats organiza algunos puntos clave de las nuevas regulaciones para brindar a los lectores una comprensión más clara.
Licencia
La clasificación de los activos virtuales puede evolucionar con el tiempo, y la clasificación de un activo virtual puede cambiar de un token que no es de seguridad a un token de seguridad (y viceversa). Para cumplir con los requisitos del régimen de licencias y garantizar la operación continua del negocio, es prudente que las plataformas de negociación de activos virtuales soliciten la aprobación tanto de la Ordenanza sobre valores y futuros como de la Ordenanza contra el lavado de dinero bajo el régimen actual. . La SFC adoptará un proceso de solicitud simplificado para que las solicitudes de licencia doble solo tengan que presentar un formulario de solicitud consolidado.
Para garantizar la protección de los inversores minoristas, las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben seguir una serie de medidas que cubren las relaciones comerciales, la gobernanza, la divulgación y la revisión de tokens antes de brindar servicios a los inversores minoristas. Los inversores minoristas deben comprender las características y los riesgos de los activos virtuales, y la Comisión Reguladora de Valores de China continuará cooperando con los inversores y el Comité de Educación Financiera para llevar a cabo el trabajo de educación relevante.
Al mismo tiempo, la Comisión Reguladora de Valores de China ha considerado la propuesta de relajar las regulaciones específicas sobre el establecimiento de relaciones comerciales con clientes minoristas y está de acuerdo en que los operadores de plataformas deben evaluar exhaustivamente la comprensión de los inversores sobre la naturaleza y los riesgos de los activos virtuales y hacer las revisiones correspondientes. a las "Directrices de la plataforma de comercio de activos virtuales", la Comisión Reguladora de Valores de China publicará una guía paso a paso en forma de preguntas frecuentes (por ejemplo, sobre cómo evaluar la aceptación de riesgos de los clientes y las capacidades de aceptación de riesgos para activos virtuales ).
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia solo deben hacerlo en las circunstancias apropiadas y cuando no haya sospechas de lavado de dinero/financiamiento del terrorismo, y al tener en cuenta los resultados de la diligencia debida sobre las contrapartes de las transferencias de activos virtuales y la verificación de las transacciones de activos virtuales y la billetera asociada. direcciones Después de eso, los activos virtuales serán devueltos. Además, los activos virtuales devueltos deben reembolsarse a la cuenta de la institución de remesas, no a la cuenta del remitente.
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben tomar medidas razonables basadas en la sensibilidad al riesgo para mitigar y gestionar los riesgos de lavado de dinero/financiamiento del terrorismo asociados con las transferencias de activos virtuales hacia y desde billeteras sin custodia. La propiedad o el control de las billeteras sin custodia pueden cambiar con el tiempo, y las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben determinar periódicamente la propiedad o el control de las billeteras sin custodia en función de la sensibilidad al riesgo.
Los requisitos de relación de agencia transfronteriza se aplican a las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia cuando brindan servicios a proveedores de servicios de activos virtuales o instituciones financieras ubicadas fuera de Hong Kong y que actúan para clientes relevantes. La SFC agregó un nuevo párrafo 12.6.5 a las "Directrices sobre la lucha contra el lavado de dinero aplicables a las corporaciones con licencia y los proveedores de servicios de activos virtuales con licencia de la SFC" para aclarar que las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben monitorear continuamente la transacción de activos virtuales y la billetera asociada. DIRECCIÓN.
transferir
La SFC considera que enviar los datos requeridos lo antes posible después de una transferencia de activos virtuales es una medida provisional aceptable hasta el 1 de enero de 2024, teniendo en cuenta la implementación de las reglas de transferencia en otras jurisdicciones. Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben cumplir con otras reglas de transferencia y regulaciones relacionadas a partir del 1 de junio de 2023 y enviar de forma segura los datos requeridos mientras se toman medidas provisionales. Además, el uso de monederos sin custodia por parte de algunos clientes para transferencias de activos virtuales puede suponer un mayor riesgo de blanqueo de dinero y financiación del terrorismo, por lo que la CSRC ha enumerado las normas que rigen las transferencias de monederos sin custodia en el párrafo 12.14.
Las reglas de transferencia de fondos son una medida clave para los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras en la lucha contra el lavado de dinero/financiamiento del terrorismo, ya que brindan los fundamentos básicos necesarios para la detección de sanciones y el monitoreo de transacciones, entre otras medidas de mitigación de riesgos. También ayuda a evitar que se procesen transferencias de activos virtuales para delincuentes y personas designadas, y a detectar dichas transferencias a medida que ocurren.
El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) reiteró que las jurisdicciones deben implementar las reglas de transferencia lo antes posible, ya que el "problema del amanecer" no puede resolverse hasta que todos los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras que operan en las principales jurisdicciones cumplan con las reglas de transferencia. .
Otras jurisdicciones importantes como EE. UU., Singapur, Reino Unido y Europa han implementado o están a punto de implementar reglas de transferencia9. Cualquier retraso en la implementación de las reglas de transferencia de dinero en Hong Kong afectará la competitividad de nuestras plataformas de negociación de activos virtuales con licencia, ya que los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras que operan en otras jurisdicciones importantes enfrentarán problemas de gestión de riesgos. No pueden o no quieren realizar transacciones con ellos.
Sin embargo, el desarrollo de sistemas para facilitar el envío inmediato de la información requerida a las agencias de cobro puede llevar tiempo, a pesar de que las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia saben muy bien que el GAFI ha estado abogando por el cumplimiento de las reglas de transferencia durante los últimos años. Las dudas sobre el envío inmediato de información se resolverán con el tiempo, dado que el desarrollo activo y rápido de los programas de tecnología y las redes de reglas de transferencia en los últimos años ha aliviado gradualmente la dificultad de intercambiar la información requerida entre las agencias. Además, cada vez más proveedores de servicios de activos virtuales e instituciones financieras que operan en el extranjero estarán sujetos a las reglas de transferencia.
Las regulaciones contra el lavado de dinero cubrirán las plataformas centralizadas de negociación de activos virtuales. Por lo tanto, las plataformas que solo brindan servicios de activos virtuales (como transacciones de activos virtuales fuera de la bolsa y actividades de corretaje de activos virtuales) sin sistemas de negociación automatizados y servicios de custodia adicionales no estarán cubiertas. por la normativa contra el blanqueo de capitales.
Ficha
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia también deben realizar la debida diligencia de token antes de incluir cada token para la venta o compra. Por lo tanto, no es apropiado eximir de revisión a los tokens que ya han sido incluidos por otras plataformas de comercio de activos virtuales con licencia. La SFC solo requiere que los operadores de la plataforma consideren el estado regulatorio de los activos virtuales en Hong Kong, no el estado regulatorio de los tokens en las diferentes jurisdicciones donde brindan servicios comerciales.
La propuesta de exigir que los tokens que no sean de seguridad tengan al menos un historial de 12 meses surge en respuesta a las dificultades que los operadores de plataformas pueden encontrar durante el proceso de revisión. Si bien es posible que la regla de los 12 meses no haya evitado las fallas recientes de algunos tokens, fue diseñada para reducir el riesgo de fraude que sería difícil de detectar razonablemente y reducir la cantidad de marketing que se realiza antes de la oferta inicial de un token.
Para garantizar la protección de los inversores minoristas, las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben seguir una serie de medidas que cubren las relaciones comerciales, la gobernanza, la divulgación y la revisión de tokens antes de brindar servicios a los inversores minoristas. Los inversores minoristas deben comprender las características y los riesgos de los activos virtuales. La Asociación continuará cooperando con los inversores y el Comité de Educación Financiera para llevar a cabo el trabajo de educación relevante.
La SFC ha considerado propuestas para relajar ciertas reglas para establecer relaciones comerciales con clientes minoristas. La Comisión cree que los operadores de la plataforma deben evaluar exhaustivamente la comprensión de los inversores sobre la naturaleza y los riesgos de los activos virtuales, y revisar las Directrices para las plataformas de comercio de activos virtuales en consecuencia (Cómo evaluar la aceptación del riesgo del cliente y la capacidad de aceptación del riesgo de los activos virtuales).
Los conflictos de intereses que involucran a los miembros del comité y los operadores de la plataforma también se tomaron en serio. Para ello, los operadores de la plataforma deberán establecer políticas y procedimientos internos para manejar adecuadamente estos conflictos. Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben llevar a cabo la diligencia debida antes de incluir cada activo virtual. La Comisión Reguladora de Valores de China ha afinado las responsabilidades de divulgación de información en las "Directrices para plataformas de comercio de activos virtuales", estipulando que los operadores de la plataforma deben tomar todas las medidas razonables para garantizar que la divulgación de información específica del producto no sea falsa, sesgada, engañosa o engañosa.
¿Qué significa la nueva regulación para la criptoindustria?
La relación competitiva entre Hong Kong y Singapur comenzó antes de Web3.0 y ha sufrido muchos cambios. En términos de área y población, Singapur es comparable a Hong Kong, China, y ambos son países económicamente desarrollados. Sus trayectorias de ascenso son muy similares y sus condiciones de desarrollo también son muy parecidas. El paraíso de las compras, la tolerancia multicultural, las finanzas, el comercio y las industrias navieras están bien desarrollados en ambos lugares, por lo que se les conoce como la "Perla de Asia".
Como una economía muy abierta y abierta al exterior, Hong Kong ha experimentado tres transformaciones industriales en las últimas décadas.Aunque la industria de servicios tiene una alta proporción en la economía de Hong Kong, se concentra principalmente en las finanzas tradicionales, el comercio, la logística de envío y el turismo. exposiciones y otros campos. Sin embargo, esta estructura industrial única y tradicional no ha podido satisfacer las necesidades del desarrollo de Hong Kong y se ha convertido en lo que algunos expertos llaman una "maldición de los recursos" en Hong Kong.
Con el fin de optimizar la estructura industrial y acelerar la modernización industrial, Hong Kong enfrenta enormes desafíos. Aunque ha habido intentos de volver a desarrollar la industria manufacturera, debido a los altos costos físicos de la tierra y la mano de obra en Hong Kong, la fabricación de alta tecnología tiene poco espacio para el desarrollo en Hong Kong. En la ola de emprendimiento global de Internet en las últimas dos décadas, Hong Kong ha cubierto las necesidades móviles de una gran cantidad de empresas de tecnología, pero su enfoque comercial a menudo no está en Hong Kong, y Hong Kong no ha disfrutado de los dividendos generados por Innovación en tecnología de Internet.
Al mismo tiempo, algunas instituciones financieras e incluso empresas de cazatalentos en Hong Kong ingresaron a Singapur para desarrollarse y trajeron una gran cantidad de talentos de Hong Kong, especialmente profesionales financieros dedicados a la gestión de activos. El auge de Singapur ha ejercido presión sobre otras grandes ciudades de Asia, especialmente Hong Kong, que alguna vez fue el centro de Asia. Esto ha provocado la pérdida de mano de obra local de Hong Kong en los últimos años y la salida de fondos, lo que ha afectado su condición de centro internacional. Según el ranking del Global Financial Center Index (GFCI), Singapur ha superado a Hong Kong para ascender al tercer lugar del mundo.
Por lo tanto, desarrollar industrias de innovación de tecnología financiera como Web3.0 y adoptar un espacio digital más amplio se ha convertido en una de las mejores opciones para Hong Kong. Los campos de batalla en Singapur y Hong Kong se están expandiendo gradualmente a los campos de blockchain y Web3.0.
Web3.0 puede convertirse en una nueva frontera en Hong Kong: nueva controversia
Según el "Informe de talento de cadena de bloques global de 2022 - Dirección Web3.0" publicado por OKX y LinkedIn, a partir de junio de 2022, los talentos de cadena de bloques de Singapur crecerán rápidamente, convirtiéndose en uno de los cinco principales países con talento de cadena de bloques del mundo. En septiembre de 2022, casi todos los eventos mundiales en Asia se llevarán a cabo en Singapur, lo que hará que el costo del alojamiento en Singapur se dispare. Sin embargo, Hong Kong no se quedó de brazos cruzados, están tratando de recuperar su estatus como centro financiero asiático, y Web3.0 se ha convertido en una dirección importante para ellos.
Aunque la Web 3.0 todavía está en pañales, Singapur y Hong Kong compiten cada vez más en este espacio. Según Yu Jianing, director ejecutivo del Comité de la Industria del Metaverso de la Federación de Comunicaciones Móviles de China y presidente honorario de la Asociación Blockchain de Hong Kong, la rivalidad entre Singapur y Hong Kong, China, en el espacio Web 3.0 se remonta a su énfasis sobre fintech e innovación. Ambos lugares son centros financieros internacionales con fuerte infraestructura financiera y tecnológica, y cuentan con buenas condiciones para promover el desarrollo de la Web3.0.
En noviembre de 2022, la Semana Fintech de Hong Kong y la Semana Fintech de Singapur se llevarán a cabo simultáneamente, lo que llevará esta competencia a su clímax. Hong Kong y Singapur compiten por talentos, capital y empresas, y ambos lugares se esfuerzan por convertirse en "centros financieros encriptados" o "centros Web3.0 globales".
El 11 de abril de este año, en la ceremonia de inauguración de la Asociación Web 3.0 de Hong Kong, el director ejecutivo Li Jiachao pronunció un discurso en la ceremonia: "Para aprovechar la oportunidad de Web3. Para Cyberport, acelerar el desarrollo de Web3 de Hong Kong. 0, especialmente para promover la cooperación empresarial intersectorial Cyberport también ha establecido la "Base Cyberport Web3.0" a principios de este año para integrar mejor las nuevas empresas y el talento Web3.0 global. "
Al mismo tiempo, Li Jiachao cree que el desarrollo de la Web 3.0 se encuentra ahora en el punto de partida dorado. Esta tecnología disruptiva puede cambiar muchos modelos operativos comerciales originales y crear más oportunidades nuevas. Frente a la tendencia de desarrollo de Web3.0, Hong Kong debe atreverse a ser el líder de esta ola de innovación.
50 millones de asignaciones financieras, base Cyberport Web3.0, establecimiento de la Asociación Web3.0 de Hong Kong, nuevas regulaciones sobre activos virtuales... Se puede ver en una serie de acciones que el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong está lleno de expectativas para el desarrollo de Web3.0 en Hong Kong, y espera que pueda construir un próspero ecosistema Web3.0 e incluso liderar la industria en avances tecnológicos, innovaciones de modelos e innovaciones de aplicaciones.
Debemos admitir que Singapur tiene algunas ventajas como pionero en el desarrollo de Web3.0, pero Hong Kong, China también está tratando de ponerse al día. El camino de la innovación y el cambio nunca ha sido fácil, pero podemos prever que la posición de los chinos en la industria del cifrado puede usar Hong Kong como punto de partida para expandir nuestras huellas al mercado de la ASEAN, el mercado de Asia-Pacífico y incluso los mercados europeo y americano Gana más voz en Internet.
Lo que piensa la gente de la industria sobre las nuevas regulaciones en Hong Kong
Durante el Carnaval de Hong Kong, BlockBeats realizó una entrevista exclusiva con el CEO de Waterdrip Capital, Da Shan, quien cree que, por alguna razón, Hong Kong ha sufrido una grave pérdida de capital y talento en los últimos años. Existe una necesidad urgente de un nuevo punto de partida para revitalizar la economía. Por lo tanto, durante el carnaval de dos días, el Jefe Ejecutivo de Hong Kong también asistió intensamente a muchas actividades de Web3.0 y les dio a todos mucha confianza con acciones prácticas.
Por lo tanto, como practicantes, especialmente como practicantes en China continental, no todos tienen mucha demanda de "apoyo". Mientras no sean reprimidos, pueden hacer las cosas con confianza. Además, ahora que todo el gobierno de Hong Kong en Hong Kong ha mostrado una actitud muy positiva y de apoyo, y todos se están apiñando, Dashan cree que es comprensible. Cuando llega la fiesta del proyecto, cuando llega la institución, cuando llega el dinero, y cuando las instituciones tradicionales como las family offices ven entrar un ambiente tan bueno, todo va en una buena dirección.
En términos de regulación, Dashan cree que Singapur es en realidad más estricto que Hong Kong. "Porque, después de todo, Hong Kong ya ha aprobado tres empresas compatibles, pero es posible que Singapur no tenga una ahora, y todas son casas de comercio de moneda virtual pura. Es posible que Hong Kong no apruebe la cuarta en el corto plazo, pero esto al menos da todos esperan, al menos Existe la posibilidad de cumplimiento. Por lo tanto, las plataformas comerciales que fueron a varios países pequeños como Dubai, Singapur y Malasia ahora vienen a Hong Kong para esperar y ver ". En su opinión, el cumplimiento de Hong Kong es dirigido a otros negocios, incluida la gestión de activos.Existen protecciones claras para la gestión, porque un lado del cumplimiento es la regulación y el otro lado es la protección.
Enlace de referencia:
Conclusiones de la consulta sobre los requisitos reglamentarios propuestos aplicables a los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales con licencia de la Comisión de Valores y Futuros
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Entra en vigor la nueva normativa de Hong Kong sobre activos virtuales, el momento histórico de Web3 en Hong Kong
Escrito por: BlockBeats
El Día del Niño de este año puede ser un hito para las criptomonedas.
El 1 de junio, se implementaron oficialmente las nuevas regulaciones de Hong Kong sobre transacciones de activos virtuales, "Directrices aplicables a los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales", y comenzó la solicitud de licencias operativas para plataformas de negociación de activos virtuales, lo que marcó el logro de la vigorosa promoción de Hong Kong de la construcción de un centro global de activos virtuales, avances significativos.
Esta es la primera vez en la historia de la industria del cifrado que es positivo en el continente.
En el pasado, el mercado chino también ha sido una fuerza a tener en cuenta en la industria del cifrado. De 2014 a 2016, una gran cantidad de jugadores de peso pesado como OKCoin, Huobi, BitMEX y Bitfinex nacieron en el continente y Hong Kong, que monopolizaron en gran medida la liquidez de la industria y dejaron innumerables prosperidad e innovación en el crecimiento bárbaro.
El 4 de septiembre de 2017, el banco central anunció que definiría IC0 como una actividad financiera ilegal, prohibiría explícitamente cualquier actividad de financiación de tokens, la plataforma de negociación se cerró y el sentimiento del mercado colapsó instantáneamente.Después de varios años de ir al extranjero, Binance , el actual líder de la industria, ha ascendido gradualmente en el extranjero desde entonces.
En los años siguientes, China continental continuó aumentando su supervisión de cifrado. El 21 de mayo de 2021, la conferencia financiera del Consejo de Estado emitió una señal de "tomar medidas enérgicas contra el comportamiento comercial y de minería de Bitcoin", y los gobiernos locales comenzaron a cerrar minas y explícitamente ban mining. , el poder de cómputo de China, que una vez representó el 75% de toda la red de Bitcoin, ha desaparecido por completo del mapa desde entonces. En noviembre de ese año, Bitcoin subió a un máximo histórico de $ 69 000. En el carnaval de todo el mercado, la industria de las criptomonedas perdió su voz en el Este.
Cuando STEPN hizo que la gente exclamara "la luz de los chinos", un grupo de practicantes de criptografía se convirtieron en "nómadas digitales" en Dali durante la epidemia; cuando FTX, que se originó en Hong Kong, regresó a América del Norte, terminó abruptamente en su apogeo; El mito del DCG de Berkshire Hathaway en el colapso de 2022 se hará añicos, al igual que la SEC ha realizado sucesivamente movimientos fuertes en la regulación de staking y monedas estables. A medida que pasa el tiempo, los engranajes de la historia han girado silenciosamente.
El 31 de octubre de 2022, el gobierno de Hong Kong emitió la "Declaración de política sobre el desarrollo de activos virtuales en Hong Kong", anunciando su determinación de competir como un centro global de activos virtuales. Licencia, la plataforma comercial tiene licencia para funcionar, e incluso planes para abrir transacciones de activos virtuales a inversores minoristas La velocidad del avance es vertiginosa. En la ceremonia de inauguración de la Asociación Web3.0 de Hong Kong el 11 de abril de este año, un grupo de altos funcionarios, incluido el Director Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, Li Jiachao, el Presidente del Consejo Legislativo de Hong Kong, Liang Junyan, y el Departamento de Seguridad de Hong Kong El secretario Deng Bingqiang apareció en la plataforma y reafirmó la fuerza sin precedentes de esta política.
Detrás del fuerte apoyo está, naturalmente, la competencia por talentos y capital. Es solo que las autoridades reguladoras de EE. UU. han apuntado cada vez más a Crypto, lo que le ha dado a Hong Kong la oportunidad de aprovechar la situación y ha creado el patrón de política actual de "Occidente". no es brillante y Oriente es brillante" en el mundo de las criptomonedas. La política en sí misma no es igual a la innovación, pero la política es, sin duda, el mejor terreno para la innovación de la industria En este mundo cada vez más fragmentado en la ola de desglobalización, el valor de un entorno político abierto e inclusivo es evidente.
Puntos clave del New Deal
El 24 de mayo, la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong emitió las "Conclusiones de la consulta sobre los requisitos reglamentarios propuestos aplicables a los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales con licencia de la Comisión de Valores y Futuros". El resumen recibió 152 presentaciones durante el período de consulta y atrajo un amplio interés, cubriendo comentarios de organizaciones industriales y profesionales, firmas profesionales y de consultoría, participantes del mercado, corporaciones autorizadas, individuos y otras partes interesadas. La mayoría de los que respondieron dieron la bienvenida a las disposiciones propuestas, pero algunos plantearon cuestiones que necesitaban aclaración. Después de considerar una amplia gama de opiniones y sugerencias, la CSRC revisó y aclaró algunas de las reglamentaciones propuestas.
Los encuestados apoyan abrumadoramente la propuesta de la SFC de permitir que las plataformas comerciales con licencia brinden servicios a los inversores minoristas. La SFC tomará una serie de medidas apropiadas para proteger los derechos e intereses de estos inversionistas, incluidas medidas para garantizar la idoneidad, el buen gobierno corporativo, la debida diligencia simbólica mejorada y las divulgaciones relacionadas.
Las directrices pertinentes estipulan una serie de normas y requisitos aplicables a las plataformas de negociación con licencia, incluida la custodia segura de los activos, la segregación de los activos de los clientes, la prevención de conflictos de intereses y la seguridad de la red. La SFC proporcionará orientación adicional sobre los nuevos requisitos reglamentarios, otros detalles de implementación y detalles de los arreglos de transición. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong dijo que da la bienvenida a las solicitudes de licencias de los operadores de plataformas de negociación de activos virtuales que estén listos para cumplir con los estándares de la SFC. Los operadores que no tengan la intención de solicitar una licencia deben proceder a liquidar sus operaciones en Hong Kong de manera ordenada. En cuanto a las plataformas de comercio de activos virtuales existentes, Cai Zhonghui dijo que no hay plataformas de comercio de activos virtuales que operen en Hong Kong antes del próximo jueves, y que no pueden continuar operando; en cuanto a las plataformas que han estado operando en Hong Kong antes de ese día, habrá un período de transición, que debe completarse dentro de los meses 9. Solicite una licencia con la Comisión de Valores y Futuros.
En el apéndice final de este resumen, hoy entró en vigor la regulación más esperada, "Directrices para Operadores de Plataformas de Negociación de Activos Virtuales". Aquí, BlockBeats organiza algunos puntos clave de las nuevas regulaciones para brindar a los lectores una comprensión más clara.
Licencia
La clasificación de los activos virtuales puede evolucionar con el tiempo, y la clasificación de un activo virtual puede cambiar de un token que no es de seguridad a un token de seguridad (y viceversa). Para cumplir con los requisitos del régimen de licencias y garantizar la operación continua del negocio, es prudente que las plataformas de negociación de activos virtuales soliciten la aprobación tanto de la Ordenanza sobre valores y futuros como de la Ordenanza contra el lavado de dinero bajo el régimen actual. . La SFC adoptará un proceso de solicitud simplificado para que las solicitudes de licencia doble solo tengan que presentar un formulario de solicitud consolidado.
Para garantizar la protección de los inversores minoristas, las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben seguir una serie de medidas que cubren las relaciones comerciales, la gobernanza, la divulgación y la revisión de tokens antes de brindar servicios a los inversores minoristas. Los inversores minoristas deben comprender las características y los riesgos de los activos virtuales, y la Comisión Reguladora de Valores de China continuará cooperando con los inversores y el Comité de Educación Financiera para llevar a cabo el trabajo de educación relevante.
Al mismo tiempo, la Comisión Reguladora de Valores de China ha considerado la propuesta de relajar las regulaciones específicas sobre el establecimiento de relaciones comerciales con clientes minoristas y está de acuerdo en que los operadores de plataformas deben evaluar exhaustivamente la comprensión de los inversores sobre la naturaleza y los riesgos de los activos virtuales y hacer las revisiones correspondientes. a las "Directrices de la plataforma de comercio de activos virtuales", la Comisión Reguladora de Valores de China publicará una guía paso a paso en forma de preguntas frecuentes (por ejemplo, sobre cómo evaluar la aceptación de riesgos de los clientes y las capacidades de aceptación de riesgos para activos virtuales ).
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia solo deben hacerlo en las circunstancias apropiadas y cuando no haya sospechas de lavado de dinero/financiamiento del terrorismo, y al tener en cuenta los resultados de la diligencia debida sobre las contrapartes de las transferencias de activos virtuales y la verificación de las transacciones de activos virtuales y la billetera asociada. direcciones Después de eso, los activos virtuales serán devueltos. Además, los activos virtuales devueltos deben reembolsarse a la cuenta de la institución de remesas, no a la cuenta del remitente.
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben tomar medidas razonables basadas en la sensibilidad al riesgo para mitigar y gestionar los riesgos de lavado de dinero/financiamiento del terrorismo asociados con las transferencias de activos virtuales hacia y desde billeteras sin custodia. La propiedad o el control de las billeteras sin custodia pueden cambiar con el tiempo, y las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben determinar periódicamente la propiedad o el control de las billeteras sin custodia en función de la sensibilidad al riesgo.
Los requisitos de relación de agencia transfronteriza se aplican a las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia cuando brindan servicios a proveedores de servicios de activos virtuales o instituciones financieras ubicadas fuera de Hong Kong y que actúan para clientes relevantes. La SFC agregó un nuevo párrafo 12.6.5 a las "Directrices sobre la lucha contra el lavado de dinero aplicables a las corporaciones con licencia y los proveedores de servicios de activos virtuales con licencia de la SFC" para aclarar que las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben monitorear continuamente la transacción de activos virtuales y la billetera asociada. DIRECCIÓN.
transferir
La SFC considera que enviar los datos requeridos lo antes posible después de una transferencia de activos virtuales es una medida provisional aceptable hasta el 1 de enero de 2024, teniendo en cuenta la implementación de las reglas de transferencia en otras jurisdicciones. Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben cumplir con otras reglas de transferencia y regulaciones relacionadas a partir del 1 de junio de 2023 y enviar de forma segura los datos requeridos mientras se toman medidas provisionales. Además, el uso de monederos sin custodia por parte de algunos clientes para transferencias de activos virtuales puede suponer un mayor riesgo de blanqueo de dinero y financiación del terrorismo, por lo que la CSRC ha enumerado las normas que rigen las transferencias de monederos sin custodia en el párrafo 12.14.
Las reglas de transferencia de fondos son una medida clave para los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras en la lucha contra el lavado de dinero/financiamiento del terrorismo, ya que brindan los fundamentos básicos necesarios para la detección de sanciones y el monitoreo de transacciones, entre otras medidas de mitigación de riesgos. También ayuda a evitar que se procesen transferencias de activos virtuales para delincuentes y personas designadas, y a detectar dichas transferencias a medida que ocurren.
El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) reiteró que las jurisdicciones deben implementar las reglas de transferencia lo antes posible, ya que el "problema del amanecer" no puede resolverse hasta que todos los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras que operan en las principales jurisdicciones cumplan con las reglas de transferencia. .
Otras jurisdicciones importantes como EE. UU., Singapur, Reino Unido y Europa han implementado o están a punto de implementar reglas de transferencia9. Cualquier retraso en la implementación de las reglas de transferencia de dinero en Hong Kong afectará la competitividad de nuestras plataformas de negociación de activos virtuales con licencia, ya que los proveedores de servicios de activos virtuales y las instituciones financieras que operan en otras jurisdicciones importantes enfrentarán problemas de gestión de riesgos. No pueden o no quieren realizar transacciones con ellos.
Sin embargo, el desarrollo de sistemas para facilitar el envío inmediato de la información requerida a las agencias de cobro puede llevar tiempo, a pesar de que las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia saben muy bien que el GAFI ha estado abogando por el cumplimiento de las reglas de transferencia durante los últimos años. Las dudas sobre el envío inmediato de información se resolverán con el tiempo, dado que el desarrollo activo y rápido de los programas de tecnología y las redes de reglas de transferencia en los últimos años ha aliviado gradualmente la dificultad de intercambiar la información requerida entre las agencias. Además, cada vez más proveedores de servicios de activos virtuales e instituciones financieras que operan en el extranjero estarán sujetos a las reglas de transferencia.
Las regulaciones contra el lavado de dinero cubrirán las plataformas centralizadas de negociación de activos virtuales. Por lo tanto, las plataformas que solo brindan servicios de activos virtuales (como transacciones de activos virtuales fuera de la bolsa y actividades de corretaje de activos virtuales) sin sistemas de negociación automatizados y servicios de custodia adicionales no estarán cubiertas. por la normativa contra el blanqueo de capitales.
Ficha
Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia también deben realizar la debida diligencia de token antes de incluir cada token para la venta o compra. Por lo tanto, no es apropiado eximir de revisión a los tokens que ya han sido incluidos por otras plataformas de comercio de activos virtuales con licencia. La SFC solo requiere que los operadores de la plataforma consideren el estado regulatorio de los activos virtuales en Hong Kong, no el estado regulatorio de los tokens en las diferentes jurisdicciones donde brindan servicios comerciales.
La propuesta de exigir que los tokens que no sean de seguridad tengan al menos un historial de 12 meses surge en respuesta a las dificultades que los operadores de plataformas pueden encontrar durante el proceso de revisión. Si bien es posible que la regla de los 12 meses no haya evitado las fallas recientes de algunos tokens, fue diseñada para reducir el riesgo de fraude que sería difícil de detectar razonablemente y reducir la cantidad de marketing que se realiza antes de la oferta inicial de un token.
Para garantizar la protección de los inversores minoristas, las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben seguir una serie de medidas que cubren las relaciones comerciales, la gobernanza, la divulgación y la revisión de tokens antes de brindar servicios a los inversores minoristas. Los inversores minoristas deben comprender las características y los riesgos de los activos virtuales. La Asociación continuará cooperando con los inversores y el Comité de Educación Financiera para llevar a cabo el trabajo de educación relevante.
La SFC ha considerado propuestas para relajar ciertas reglas para establecer relaciones comerciales con clientes minoristas. La Comisión cree que los operadores de la plataforma deben evaluar exhaustivamente la comprensión de los inversores sobre la naturaleza y los riesgos de los activos virtuales, y revisar las Directrices para las plataformas de comercio de activos virtuales en consecuencia (Cómo evaluar la aceptación del riesgo del cliente y la capacidad de aceptación del riesgo de los activos virtuales).
Los conflictos de intereses que involucran a los miembros del comité y los operadores de la plataforma también se tomaron en serio. Para ello, los operadores de la plataforma deberán establecer políticas y procedimientos internos para manejar adecuadamente estos conflictos. Las plataformas de comercio de activos virtuales con licencia deben llevar a cabo la diligencia debida antes de incluir cada activo virtual. La Comisión Reguladora de Valores de China ha afinado las responsabilidades de divulgación de información en las "Directrices para plataformas de comercio de activos virtuales", estipulando que los operadores de la plataforma deben tomar todas las medidas razonables para garantizar que la divulgación de información específica del producto no sea falsa, sesgada, engañosa o engañosa.
¿Qué significa la nueva regulación para la criptoindustria?
La relación competitiva entre Hong Kong y Singapur comenzó antes de Web3.0 y ha sufrido muchos cambios. En términos de área y población, Singapur es comparable a Hong Kong, China, y ambos son países económicamente desarrollados. Sus trayectorias de ascenso son muy similares y sus condiciones de desarrollo también son muy parecidas. El paraíso de las compras, la tolerancia multicultural, las finanzas, el comercio y las industrias navieras están bien desarrollados en ambos lugares, por lo que se les conoce como la "Perla de Asia".
Como una economía muy abierta y abierta al exterior, Hong Kong ha experimentado tres transformaciones industriales en las últimas décadas.Aunque la industria de servicios tiene una alta proporción en la economía de Hong Kong, se concentra principalmente en las finanzas tradicionales, el comercio, la logística de envío y el turismo. exposiciones y otros campos. Sin embargo, esta estructura industrial única y tradicional no ha podido satisfacer las necesidades del desarrollo de Hong Kong y se ha convertido en lo que algunos expertos llaman una "maldición de los recursos" en Hong Kong.
Con el fin de optimizar la estructura industrial y acelerar la modernización industrial, Hong Kong enfrenta enormes desafíos. Aunque ha habido intentos de volver a desarrollar la industria manufacturera, debido a los altos costos físicos de la tierra y la mano de obra en Hong Kong, la fabricación de alta tecnología tiene poco espacio para el desarrollo en Hong Kong. En la ola de emprendimiento global de Internet en las últimas dos décadas, Hong Kong ha cubierto las necesidades móviles de una gran cantidad de empresas de tecnología, pero su enfoque comercial a menudo no está en Hong Kong, y Hong Kong no ha disfrutado de los dividendos generados por Innovación en tecnología de Internet.
Al mismo tiempo, algunas instituciones financieras e incluso empresas de cazatalentos en Hong Kong ingresaron a Singapur para desarrollarse y trajeron una gran cantidad de talentos de Hong Kong, especialmente profesionales financieros dedicados a la gestión de activos. El auge de Singapur ha ejercido presión sobre otras grandes ciudades de Asia, especialmente Hong Kong, que alguna vez fue el centro de Asia. Esto ha provocado la pérdida de mano de obra local de Hong Kong en los últimos años y la salida de fondos, lo que ha afectado su condición de centro internacional. Según el ranking del Global Financial Center Index (GFCI), Singapur ha superado a Hong Kong para ascender al tercer lugar del mundo.
Por lo tanto, desarrollar industrias de innovación de tecnología financiera como Web3.0 y adoptar un espacio digital más amplio se ha convertido en una de las mejores opciones para Hong Kong. Los campos de batalla en Singapur y Hong Kong se están expandiendo gradualmente a los campos de blockchain y Web3.0.
Web3.0 puede convertirse en una nueva frontera en Hong Kong: nueva controversia
Según el "Informe de talento de cadena de bloques global de 2022 - Dirección Web3.0" publicado por OKX y LinkedIn, a partir de junio de 2022, los talentos de cadena de bloques de Singapur crecerán rápidamente, convirtiéndose en uno de los cinco principales países con talento de cadena de bloques del mundo. En septiembre de 2022, casi todos los eventos mundiales en Asia se llevarán a cabo en Singapur, lo que hará que el costo del alojamiento en Singapur se dispare. Sin embargo, Hong Kong no se quedó de brazos cruzados, están tratando de recuperar su estatus como centro financiero asiático, y Web3.0 se ha convertido en una dirección importante para ellos.
Aunque la Web 3.0 todavía está en pañales, Singapur y Hong Kong compiten cada vez más en este espacio. Según Yu Jianing, director ejecutivo del Comité de la Industria del Metaverso de la Federación de Comunicaciones Móviles de China y presidente honorario de la Asociación Blockchain de Hong Kong, la rivalidad entre Singapur y Hong Kong, China, en el espacio Web 3.0 se remonta a su énfasis sobre fintech e innovación. Ambos lugares son centros financieros internacionales con fuerte infraestructura financiera y tecnológica, y cuentan con buenas condiciones para promover el desarrollo de la Web3.0.
En noviembre de 2022, la Semana Fintech de Hong Kong y la Semana Fintech de Singapur se llevarán a cabo simultáneamente, lo que llevará esta competencia a su clímax. Hong Kong y Singapur compiten por talentos, capital y empresas, y ambos lugares se esfuerzan por convertirse en "centros financieros encriptados" o "centros Web3.0 globales".
El 11 de abril de este año, en la ceremonia de inauguración de la Asociación Web 3.0 de Hong Kong, el director ejecutivo Li Jiachao pronunció un discurso en la ceremonia: "Para aprovechar la oportunidad de Web3. Para Cyberport, acelerar el desarrollo de Web3 de Hong Kong. 0, especialmente para promover la cooperación empresarial intersectorial Cyberport también ha establecido la "Base Cyberport Web3.0" a principios de este año para integrar mejor las nuevas empresas y el talento Web3.0 global. "
Al mismo tiempo, Li Jiachao cree que el desarrollo de la Web 3.0 se encuentra ahora en el punto de partida dorado. Esta tecnología disruptiva puede cambiar muchos modelos operativos comerciales originales y crear más oportunidades nuevas. Frente a la tendencia de desarrollo de Web3.0, Hong Kong debe atreverse a ser el líder de esta ola de innovación.
50 millones de asignaciones financieras, base Cyberport Web3.0, establecimiento de la Asociación Web3.0 de Hong Kong, nuevas regulaciones sobre activos virtuales... Se puede ver en una serie de acciones que el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong está lleno de expectativas para el desarrollo de Web3.0 en Hong Kong, y espera que pueda construir un próspero ecosistema Web3.0 e incluso liderar la industria en avances tecnológicos, innovaciones de modelos e innovaciones de aplicaciones.
Debemos admitir que Singapur tiene algunas ventajas como pionero en el desarrollo de Web3.0, pero Hong Kong, China también está tratando de ponerse al día. El camino de la innovación y el cambio nunca ha sido fácil, pero podemos prever que la posición de los chinos en la industria del cifrado puede usar Hong Kong como punto de partida para expandir nuestras huellas al mercado de la ASEAN, el mercado de Asia-Pacífico y incluso los mercados europeo y americano Gana más voz en Internet.
Lo que piensa la gente de la industria sobre las nuevas regulaciones en Hong Kong
Durante el Carnaval de Hong Kong, BlockBeats realizó una entrevista exclusiva con el CEO de Waterdrip Capital, Da Shan, quien cree que, por alguna razón, Hong Kong ha sufrido una grave pérdida de capital y talento en los últimos años. Existe una necesidad urgente de un nuevo punto de partida para revitalizar la economía. Por lo tanto, durante el carnaval de dos días, el Jefe Ejecutivo de Hong Kong también asistió intensamente a muchas actividades de Web3.0 y les dio a todos mucha confianza con acciones prácticas.
Por lo tanto, como practicantes, especialmente como practicantes en China continental, no todos tienen mucha demanda de "apoyo". Mientras no sean reprimidos, pueden hacer las cosas con confianza. Además, ahora que todo el gobierno de Hong Kong en Hong Kong ha mostrado una actitud muy positiva y de apoyo, y todos se están apiñando, Dashan cree que es comprensible. Cuando llega la fiesta del proyecto, cuando llega la institución, cuando llega el dinero, y cuando las instituciones tradicionales como las family offices ven entrar un ambiente tan bueno, todo va en una buena dirección.
En términos de regulación, Dashan cree que Singapur es en realidad más estricto que Hong Kong. "Porque, después de todo, Hong Kong ya ha aprobado tres empresas compatibles, pero es posible que Singapur no tenga una ahora, y todas son casas de comercio de moneda virtual pura. Es posible que Hong Kong no apruebe la cuarta en el corto plazo, pero esto al menos da todos esperan, al menos Existe la posibilidad de cumplimiento. Por lo tanto, las plataformas comerciales que fueron a varios países pequeños como Dubai, Singapur y Malasia ahora vienen a Hong Kong para esperar y ver ". En su opinión, el cumplimiento de Hong Kong es dirigido a otros negocios, incluida la gestión de activos.Existen protecciones claras para la gestión, porque un lado del cumplimiento es la regulación y el otro lado es la protección.