Si el mercado de valores es un barómetro de la economía de un país, entonces Bitcoin es la veleta del mercado global de encriptación. Cada uno de sus movimientos puede insinuar la dirección futura y la tendencia del mercado global de encriptación.
Bitcoin marcó el comienzo de una ola de pequeños repuntes hoy, que estuvo acompañada por momentos críticos de la regulación de los EE. UU., la supresión de Binance por parte de la SEC y los gigantes financieros tradicionales de Wall Street luchando por ingresar primero al mercado. Por lo tanto, en comparación con rebotes anteriores, la información transmitida al mundo exterior es muy interesante.
El 16 de junio, el departamento de iShares del gigante estadounidense de gestión de fondos BlackRock presentó un documento a la SEC de EE. UU. para solicitar un ETF de bitcoin al contado. Según la presentación, los activos del fondo se denominarán iShares Bitcoin Trust, y los activos del fondo consistirán principalmente en bitcoin en poder del custodio en nombre del fideicomiso.
Anthony Pompliano, cofundador de Morgan Creek Digital, declaró más tarde que lo que BlackRock solicitó no fue un ETF de bitcoin, sino un fideicomiso de bitcoin. Los productos difieren solo técnicamente, especialmente en términos de regulación y aprobaciones, pero el resultado final para los inversores es similar. Pompliano también dijo que el producto, si se aprueba, podría obligar a GBTC a introducir canjes diarios y reducir las tarifas para competir. Muchas empresas de Wall Street pueden lanzar productos de seguimiento rápido para competir con BlackRock.
El 20 de junio, la plataforma de comercio de activos digitales EDX anunció su lanzamiento oficial y apertura de transacciones. Con el respaldo de empresas como Charles Schwab, Citadel Securities, Fidelity Investments, Paradigm, Sequoia Capital y Virtu Financial, EDX tiene como objetivo permitir transacciones de activos digitales seguras y compatibles a través de intermediarios de confianza.
Según los informes, EDX es una plataforma comercial sin custodia para clientes institucionales. No trata directamente con los activos de los clientes, pero les proporciona un mercado comercial para activos encriptados y transacciones en dólares estadounidenses. Los productos negociados en EDX incluyen $BTC, $ETH, $LTC y $BCH.
Podemos resumir aproximadamente algunas palabras clave de EDX: origen en los Estados Unidos, cumplimiento, gigantes financieros, no para inversores minoristas y no para la custodia de activos. También se puede decir que el poder financiero de Wall Street en los Estados Unidos ha lanzado su propio intercambio de cifrado. En el futuro, las instituciones de EE. UU. podrán intercambiar activos cifrados en sus propios intercambios compatibles. De hecho, en la última ronda de narración cíclica, FTX, un intercambio respaldado por las principales instituciones de los Estados Unidos, cerró debido a su propia mala gestión y la supresión de los competidores, lo que provocó graves daños a los activos de la mayoría de las instituciones. La razón es que no existe un marco regulatorio de cumplimiento eficaz y maduro para supervisar la gestión y el control de los activos de autocustodia de FTX. Sin embargo, EDX evita efectivamente las dos deficiencias anteriores: cumplimiento y custodia de activos.
Jez Mohideen, CEO de Laser Digital, el brazo de capital de riesgo Web3 de Nomura Securities, cree que el debate regulatorio en torno a las criptomonedas jugará un papel clave en la determinación de la trayectoria futura de la adopción institucional de las criptomonedas.
Por lo tanto, en la próxima ronda de narrativas de cifrado convencionales, las principales instituciones financieras de los Estados Unidos participarán más como protagonistas en este movimiento de creación de riqueza tecnológica históricamente importante. Para crear el propio mundo, es razonable que EDX surja. La diferencia es que esta ronda de acompañamiento de la industria del cifrado ha agregado otra capa de "cumplimiento" de protección además de las instituciones financieras tradicionales de Valkyrie.
Entonces, volviendo al tema del cumplimiento regulatorio de la SEC, podemos entender que antes de que la SEC golpeara duramente a Binance, las fuerzas financieras en Wall Street pueden haber hecho suficientes preparativos para el lanzamiento de transacciones cifradas compatibles. erudito en encriptación como lo entiende el mundo exterior, ni es el regulador hostil a la encriptación que el mundo exterior dice que es descoordinado, débil y pesado.
Ya sabes, en 1979, Gensler se unió a Goldman Sachs y se convirtió en uno de los socios más jóvenes de la firma a la edad de 30 años. De 2009 a 2014, Gensler se desempeñó como el undécimo presidente de la CFTC de EE. UU.
En el Foro de Revisión de Tecnología del MIT en abril de 2018, Gensler dijo una vez que la tecnología blockchain es algo bueno para toda la industria financiera, pero las criptomonedas, los intercambios y las actividades de recaudación de fondos (ICO) relacionadas con la emisión de tokens basadas en esta tecnología todavía no existen. seguir, y no existen leyes ni reglamentos que regulen esta industria.
Por el contrario, Gensler, que nació judío, es precisamente un pionero del cifrado que habla por el poder financiero de Wall Street. Mirándolo de esta manera, esto puede no ser una coincidencia sino un arreglo deliberado. Al mismo tiempo, la dura regulación a la que se enfrenta Binance no será simplemente fuertes multas, sino también una feroz competencia del poder financiero de Wall Street.
Anteriormente, el 20 de junio del mismo día, Deutsche Bank Deutsche Bank solicitó una licencia regulatoria para brindar servicios de custodia de activos digitales como las criptomonedas. David Lynne, jefe del departamento de banca comercial del banco, dijo que estamos construyendo nuestro propio negocio de custodia y activos digitales, y acabamos de presentar una solicitud para una licencia de activos digitales a la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin).
EDX no tiene custodia, mientras que Deutsche Bank ofrece un servicio de custodia. Desde mi propio entendimiento, todo en el mundo no es una coincidencia.
Cuando miramos hacia atrás a los eventos históricos que han ocurrido en la industria del cifrado en los últimos seis meses, en la superficie, no es más que la nueva política de cifrado de Hong Kong y la regulación de cifrado de EE. UU. Hong Kong, China, está abriendo activamente sus brazos para abrazar a las empresas de encriptación, y Washington, Estados Unidos, está exportando duros golpes a las empresas de encriptación. Un este, un oeste, uno de bienvenida, uno de expulsión, pero pueden terminar con el mismo objetivo por caminos diferentes, y todos están agregando combustible a sus propios intereses en el desarrollo de la industria del cifrado. La diferencia es que cuando Hong Kong comenzó a adoptar empresas de encriptación, puso en marcha el desarrollo de normas corporativas y marcos regulatorios de antemano, mientras que Estados Unidos no tenía normas de desarrollo ni marcos regulatorios claros cuando comenzó a adoptar empresas de encriptación. , se dio cuenta de que la regulación está en el cifrado La importancia de la industria ha comenzado a regular y formular políticas regulatorias gradualmente. Lanzamiento de su propio intercambio criptográfico.
El futuro desarrollo y evolución de la industria del cifrado puede superar todas nuestras expectativas.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Detrás del rebote de Bitcoin, hay corrientes subterráneas en el mercado
Autor: Qin Jin
Si el mercado de valores es un barómetro de la economía de un país, entonces Bitcoin es la veleta del mercado global de encriptación. Cada uno de sus movimientos puede insinuar la dirección futura y la tendencia del mercado global de encriptación.
Bitcoin marcó el comienzo de una ola de pequeños repuntes hoy, que estuvo acompañada por momentos críticos de la regulación de los EE. UU., la supresión de Binance por parte de la SEC y los gigantes financieros tradicionales de Wall Street luchando por ingresar primero al mercado. Por lo tanto, en comparación con rebotes anteriores, la información transmitida al mundo exterior es muy interesante.
El 16 de junio, el departamento de iShares del gigante estadounidense de gestión de fondos BlackRock presentó un documento a la SEC de EE. UU. para solicitar un ETF de bitcoin al contado. Según la presentación, los activos del fondo se denominarán iShares Bitcoin Trust, y los activos del fondo consistirán principalmente en bitcoin en poder del custodio en nombre del fideicomiso.
Anthony Pompliano, cofundador de Morgan Creek Digital, declaró más tarde que lo que BlackRock solicitó no fue un ETF de bitcoin, sino un fideicomiso de bitcoin. Los productos difieren solo técnicamente, especialmente en términos de regulación y aprobaciones, pero el resultado final para los inversores es similar. Pompliano también dijo que el producto, si se aprueba, podría obligar a GBTC a introducir canjes diarios y reducir las tarifas para competir. Muchas empresas de Wall Street pueden lanzar productos de seguimiento rápido para competir con BlackRock.
El 20 de junio, la plataforma de comercio de activos digitales EDX anunció su lanzamiento oficial y apertura de transacciones. Con el respaldo de empresas como Charles Schwab, Citadel Securities, Fidelity Investments, Paradigm, Sequoia Capital y Virtu Financial, EDX tiene como objetivo permitir transacciones de activos digitales seguras y compatibles a través de intermediarios de confianza.
Según los informes, EDX es una plataforma comercial sin custodia para clientes institucionales. No trata directamente con los activos de los clientes, pero les proporciona un mercado comercial para activos encriptados y transacciones en dólares estadounidenses. Los productos negociados en EDX incluyen $BTC, $ETH, $LTC y $BCH.
Podemos resumir aproximadamente algunas palabras clave de EDX: origen en los Estados Unidos, cumplimiento, gigantes financieros, no para inversores minoristas y no para la custodia de activos. También se puede decir que el poder financiero de Wall Street en los Estados Unidos ha lanzado su propio intercambio de cifrado. En el futuro, las instituciones de EE. UU. podrán intercambiar activos cifrados en sus propios intercambios compatibles. De hecho, en la última ronda de narración cíclica, FTX, un intercambio respaldado por las principales instituciones de los Estados Unidos, cerró debido a su propia mala gestión y la supresión de los competidores, lo que provocó graves daños a los activos de la mayoría de las instituciones. La razón es que no existe un marco regulatorio de cumplimiento eficaz y maduro para supervisar la gestión y el control de los activos de autocustodia de FTX. Sin embargo, EDX evita efectivamente las dos deficiencias anteriores: cumplimiento y custodia de activos.
Jez Mohideen, CEO de Laser Digital, el brazo de capital de riesgo Web3 de Nomura Securities, cree que el debate regulatorio en torno a las criptomonedas jugará un papel clave en la determinación de la trayectoria futura de la adopción institucional de las criptomonedas.
Por lo tanto, en la próxima ronda de narrativas de cifrado convencionales, las principales instituciones financieras de los Estados Unidos participarán más como protagonistas en este movimiento de creación de riqueza tecnológica históricamente importante. Para crear el propio mundo, es razonable que EDX surja. La diferencia es que esta ronda de acompañamiento de la industria del cifrado ha agregado otra capa de "cumplimiento" de protección además de las instituciones financieras tradicionales de Valkyrie.
Entonces, volviendo al tema del cumplimiento regulatorio de la SEC, podemos entender que antes de que la SEC golpeara duramente a Binance, las fuerzas financieras en Wall Street pueden haber hecho suficientes preparativos para el lanzamiento de transacciones cifradas compatibles. erudito en encriptación como lo entiende el mundo exterior, ni es el regulador hostil a la encriptación que el mundo exterior dice que es descoordinado, débil y pesado.
Ya sabes, en 1979, Gensler se unió a Goldman Sachs y se convirtió en uno de los socios más jóvenes de la firma a la edad de 30 años. De 2009 a 2014, Gensler se desempeñó como el undécimo presidente de la CFTC de EE. UU.
En el Foro de Revisión de Tecnología del MIT en abril de 2018, Gensler dijo una vez que la tecnología blockchain es algo bueno para toda la industria financiera, pero las criptomonedas, los intercambios y las actividades de recaudación de fondos (ICO) relacionadas con la emisión de tokens basadas en esta tecnología todavía no existen. seguir, y no existen leyes ni reglamentos que regulen esta industria.
Por el contrario, Gensler, que nació judío, es precisamente un pionero del cifrado que habla por el poder financiero de Wall Street. Mirándolo de esta manera, esto puede no ser una coincidencia sino un arreglo deliberado. Al mismo tiempo, la dura regulación a la que se enfrenta Binance no será simplemente fuertes multas, sino también una feroz competencia del poder financiero de Wall Street.
Anteriormente, el 20 de junio del mismo día, Deutsche Bank Deutsche Bank solicitó una licencia regulatoria para brindar servicios de custodia de activos digitales como las criptomonedas. David Lynne, jefe del departamento de banca comercial del banco, dijo que estamos construyendo nuestro propio negocio de custodia y activos digitales, y acabamos de presentar una solicitud para una licencia de activos digitales a la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin).
EDX no tiene custodia, mientras que Deutsche Bank ofrece un servicio de custodia. Desde mi propio entendimiento, todo en el mundo no es una coincidencia.
Cuando miramos hacia atrás a los eventos históricos que han ocurrido en la industria del cifrado en los últimos seis meses, en la superficie, no es más que la nueva política de cifrado de Hong Kong y la regulación de cifrado de EE. UU. Hong Kong, China, está abriendo activamente sus brazos para abrazar a las empresas de encriptación, y Washington, Estados Unidos, está exportando duros golpes a las empresas de encriptación. Un este, un oeste, uno de bienvenida, uno de expulsión, pero pueden terminar con el mismo objetivo por caminos diferentes, y todos están agregando combustible a sus propios intereses en el desarrollo de la industria del cifrado. La diferencia es que cuando Hong Kong comenzó a adoptar empresas de encriptación, puso en marcha el desarrollo de normas corporativas y marcos regulatorios de antemano, mientras que Estados Unidos no tenía normas de desarrollo ni marcos regulatorios claros cuando comenzó a adoptar empresas de encriptación. , se dio cuenta de que la regulación está en el cifrado La importancia de la industria ha comenzado a regular y formular políticas regulatorias gradualmente. Lanzamiento de su propio intercambio criptográfico.
El futuro desarrollo y evolución de la industria del cifrado puede superar todas nuestras expectativas.