Fuente: Sound of Music, Autor: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Fuente de la imagen: Generada por la herramienta de IA Unbounded
Los músicos que odian la creación de IA pueden respirar aliviados.
Anteriormente, una canción generada por IA, "Heart on My Sleeve", basada en las voces de Drake y The Weekend, se hizo popular en el extranjero y se considera la primera música de IA lista para usar. Aunque la canción fue posteriormente eliminada de las principales plataformas debido a la presión de Universal Music, parece que la controvertida IA que reemplaza la creación musical humana se está convirtiendo en una realidad. Incluso existe la preocupación de que el siguiente paso para la música de IA sea ganar un Grammy.
Recientemente, el organizador del Grammy, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación (Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación) actualizó una serie de reglas de selección, dando la respuesta en términos relacionados con la música de IA: las entradas pueden usar elementos de IA, pero las entradas generadas completamente por IA son no es elegible para ningún premio. En otras palabras, al menos desde la perspectiva de las nuevas regulaciones de los Grammy, la IA no puede reemplazar a los humanos.
Tan pronto como salió a la luz este movimiento, aunque muchos internautas se opusieron a él y lo cuestionaron, hay que decir que la actitud de los Grammy está en línea con la actitud actual de las industrias musicales europeas y americanas hacia la creación de IA. Sin embargo, frente a la ola de AIGC, la industria de la música en realidad está actuando en silencio, eligiendo unirse si no pueden vencerla.
**¿Puede la IA ganar los Grammy? **
Ante el desarrollo acelerado de la tecnología de inteligencia artificial, no es imposible que los creadores humanos se preocupen, y la industria representada por Grammy puede considerarse un consuelo.
Las reglas establecen: "Los premios Grammy honran la excelencia creativa. Solo los creadores humanos son elegibles para ser considerados, nominados o ganados para un Grammy".
**Aunque las entradas pueden contener asistencia de IA, los Grammy estipulan que la parte del trabajo del creador humano debe ser "significativa" y relevante para el premio de la competencia. **Por ejemplo, si se trata de una categoría de composición de canciones, el creador humano debe tener una contribución clara a la música o la letra, y si se trata de una categoría de interpretación, entonces el músico humano también debe tener una participación "significativa".
Además, para ser nominado en la categoría Álbum del año, los creadores deben contribuir con al menos un 20 % al álbum para ser elegibles. Cabe mencionar que antes no existía tal regulación. En el pasado, cualquier productor, compositor, ingeniero o artista que apareciera en un álbum podía ser nominado a Álbum del año, incluso si la contribución de esa persona era mínima. Ahora que la IA está en el poder, aunque las compañías discográficas están particularmente preocupadas por la infracción de la IA, Harvey Mason Jr., CEO y presidente del organizador de los Grammy, enfatizó en una entrevista que la industria necesita aceptar la IA y establecer estándares para adaptarse al impacto de la IA. inteligencia artificial en el mundo del arte e impacto en la sociedad en su conjunto.
Para esta nueva regulación, la mayoría de los cibernautas expresaron dudas u oposición. Bindu Reddy, cofundador y director ejecutivo de Abacus.AI, cree que se trata de una especie de discriminación contra la IA y un escape de la competencia por parte de los seres humanos. Funciona".**
Algunos internautas del sitio web estadounidense de noticias sociales Reddit creen que esta regla no es fácil de implementar. Con la aparición frecuente de varios software de creación asistida por IA, la IA puede ayudar en todo, desde escribir letras, componer, cantar e incluso mezclar y arreglar Se ha vuelto casi imposible excluir por completo a la IA. Debido a que el límite entre la música humana y la música de IA es bastante borroso y difícil de identificar, "¿Qué pasa si uso ChatGPT para escribir letras? ¿Cómo sabes si lo escribí? El punto es cómo trazar esta línea y cómo ejecutarla". ?"
** A algunos internautas les preocupa que la tecnología de inteligencia artificial se convierta en otra ventaja de monopolio de los artistas principales. **
Después de todo, las principales compañías discográficas tienen los fondos para desarrollar e invertir en tecnología de inteligencia artificial más avanzada para mejorar la presentación de la música, ampliando así la brecha con los músicos independientes. Aunque la calidad de la música no tiene nada que ver con la tecnología, hay que admitir que las principales compañías discográficas y los artistas son bastante activos en la exploración de la tecnología de IA y, de hecho, han creado algunas de sus propias ventajas.
Por ejemplo, solo este mes, Paul McCartney, la antigua columna vertebral de los Beatles, anunció que usaría tecnología de inteligencia artificial para extraer la voz de John Lennon para hacer "el último disco de los Beatles". Anteriormente, HYBE, que adquirió la compañía de voz AI Supertone, también lanzó este mes el artista de inteligencia artificial MINDNATT, que es equivalente al clon digital del famoso cantante de folk coreano Lee Hyun, y ayudó a que la canción de Lee Hyun "Masquerade" sea lanzado en seis idiomas extranjeros. Incluso hay versiones vocales femeninas de la canción. "Masquerade" superó las 750.000 reproducciones en YouTube en tan solo 7 días, y también fue agradecida por muchos fans de habla hispana.
Después de escuchar la versión china de la música, siento que aunque la pronunciación china es relativamente estándar, suena particularmente sin emociones, y algunos acentos todavía se sienten poco naturales, como cánticos en lugar de canciones. Si queremos lograr un efecto más natural, creo que el personal deberá trabajar duro en diferentes idiomas y culturas en términos de letras y expresiones tonales, pero un progreso tan rápido es bastante perturbador.
Como dijo Harvey Mason Jr. en una entrevista: "No es aconsejable ser interrumpido por la música de IA y no enfrentarlo. Dudo un poco sobre el impacto desconocido de la IA en los próximos meses y años. Y me preocupo. Pero yo sé muy bien que esto está destinado a ser parte de la industria de la música, el mundo del arte y la sociedad en general".
La industria de la música ha adoptado la música de IA con preocupación
La actitud de los Grammy también es consistente con la actitud de la industria de la música: ** Aceptar la IA como una herramienta auxiliar para los creadores, no como un sustituto de la música humana. **
Este año, Universal Music ha enfatizado repetidamente los problemas de derechos de autor que causará el desarrollo de la IA generativa. Después de que alguien usó la voz de su artista Drake para hacer una canción y se hizo popular, inmediatamente le pidió a la plataforma que eliminara la canción. La Recording Industry Association of America (RIAA), que representa los intereses de las compañías discográficas, también ha unido a decenas de organizaciones de la industria musical para establecer una nueva alianza de la industria "Human Artistry Campaign" (Campaña de arte humano) para supervisar el uso y desarrollo de la IA. sin atentar contra la cultura humana y el arte.
Sin embargo, Universal Music no se resiste a esta tecnología, pero está utilizando activamente la IA generativa como herramienta para ayudar al desarrollo comercial de la empresa.
En los últimos dos años, Ingrooves Music Group, un sello de Universal Music, se comprometió a automatizar las actividades de marketing asistidas por IA, identificar audiencias de alto valor y predecir el comportamiento de las audiencias de redes sociales de alto valor, y obtuvo tres patentes. a este respecto. El mes pasado, Universal Music también estableció una asociación estratégica con la startup de sonido de inteligencia artificial Endel para crear "música funcional impulsada por músicos y asistida por inteligencia artificial". Anteriormente, la empresa recibió inversiones de empresas relacionadas con la música como Warner Music, Sony, AVEX y Royalty Exchange.
Al mismo tiempo, las compañías de música representadas por los tres principales discos también han invertido o adquirido muchas plataformas de creación de IA. El año pasado, Universal Music invirtió en Soundful, una plataforma de creación de música asistida por IA; al mismo tiempo, Warner Music invirtió en Lifescore, una plataforma de creación de música asistida por IA, y Sony Music lanzó Flow Machines, una plataforma de creación asistida por IA.
Recientemente, TuneCore, una plataforma de Believe, también anunció que bloqueará la música generada en su totalidad por IA. Según Believe, Believe está trabajando con empresas de IA para monitorear las pistas de audio generadas por IA con una tasa de precisión del 99,9 %.
Aunque todo el mundo quiere tomar la iniciativa en el desarrollo de la IA, dado que el entrenamiento del modelo de IA requiere mucho contenido de creación humana, su desarrollo desenfrenado puede infringir fácilmente los intereses de los propietarios de los derechos de autor, por lo que la gestión de riesgos es igualmente importante.
**A nivel legislativo, las actitudes de varios países no son las mismas, o incluso contradictorias. **
Entre ellos, la UE es quizás el más conservador. Como la primera región en regular la IA con legislación, el Parlamento Europeo votó para aprobar el borrador de autorización de la "Ley de Inteligencia Artificial" (Ley AI) este mes, que entrará en vigor en 2024, convirtiéndose en la primera legislación de inteligencia artificial del mundo. El objetivo del decreto es "garantizar que los sistemas de IA utilizados en la UE sean seguros, transparentes, rastreables, no discriminatorios y respetuosos con el medio ambiente". Regulará varias tecnologías de IA en diversos grados, pero aún no está saber en qué medida se implementará.
** En marcado contraste con el enfoque cauteloso de Europa está Japón. **Aquí, desde el gobierno central hasta las localidades y empresas, todos han mostrado un fuerte interés en ChatGPT. En abril de este año, el Ministro de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón, Nagaoka Keiko, dejó en claro que el gobierno japonés cree que el uso de contenido con derechos de autor para entrenar a la IA no viola la ley de derechos de autor, incluso con fines comerciales. Este año, la ciudad de Yokosuka en la prefectura de Kanagawa ha tratado de presentar completamente ChatGPT a los gobiernos locales para asuntos oficiales.
Por el contrario, el Reino Unido y los EE. UU. están tratando de encontrar un equilibrio entre el riesgo y la oportunidad.
El Reino Unido publicó un libro blanco titulado "Un enfoque a favor de la innovación para la regulación de la IA" (Un enfoque a favor de la innovación para la regulación de la IA) en marzo de este año, pero solo proponía algunos principios rectores para los reguladores. Aunque Estados Unidos lanzó el "Marco de gestión de riesgos de inteligencia artificial 1.0" para proporcionar un marco de gestión para que las instituciones relevantes diseñen y gestionen inteligencia artificial confiable, aún no ha propuesto una legislación integral relacionada con la regulación; hasta este mes, el Congreso de EE. UU. Finalmente, conscientes de sus riesgos, las dos partes propusieron conjuntamente el establecimiento de un comité nacional de IA para llevar a cabo la legislación pertinente.
Aunque las actitudes legales de varios países aún son ambiguas, la financiación en el campo de la música de IA ya está en pleno apogeo.
Solo en el último mes, ha habido más de 5 eventos de inversión y financiamiento relacionados con la música de IA, que incluyen: la empresa emergente de tecnología musical Cyanite adquirió la plataforma de muestreo de IA Aptone; la empresa emergente de música impulsada por IA generativa BIDBOX.IO completó una ronda Financiamiento inicial, recibió $7 millones en financiamiento de Forerunner, super{set} start-up studio y Ulu Ventures; la plataforma de transmisión de música con IA WAVs AI recibió $20 millones en financiamiento del capital de riesgo canadiense Regal Investments; la empresa de división de IA AUDIOSHAKE de PeerMusic Varias las compañías de música han recaudado $ 2.7 millones en fondos de ronda inicial.
Como se mencionó anteriormente, muchos músicos convencionales también están adoptando activamente la tecnología de inteligencia artificial. El cantante canadiense Grimes, que siempre está a la vanguardia de la tecnología, no solo no se preocupó de que se infringiera su voz, sino que también tomó la iniciativa de cooperar con la plataforma de inteligencia artificial Elf.Tech para permitir que todos los usuarios de la plataforma usen Grimes. voz con la condición de que compartan el 50% de las regalías de grabación de la canción.
Interfaz principal de Elf.Tech
Hoy, Grimes ha llegado a una cooperación con TuneCore, una plataforma de distribución de música independiente, de modo que después de que los músicos usen Elf.Tech para crear, sus obras puedan distribuirse a las principales plataformas de transmisión de medios con un solo clic.
Conclusión
Si el gobierno y las compañías musicales aún necesitan encontrar un equilibrio entre los riesgos y las oportunidades, los músicos tienen razones para probar las herramientas de creación de IA, ya sea desde la perspectiva de la curiosidad o el miedo.
De hecho, el porcentaje de músicos que ya usan IA puede ser mucho más alto de lo que pensamos. Según un estudio publicado por Ditto Music en abril de este año, Ditto Music descubrió entre más de 1200 usuarios encuestados que casi el 60 % de los músicos ya usa IA, lo que incluye hacer portadas de álbumes, mezclar y crear.
Pero si bien la IA puede compartir varias tareas, también reemplaza el trabajo de algunas personas. "Los ingenieros de masterización serán los primeros en irse, luego los mezcladores", dijo la personalidad musical de YouTube y productor senior Rick Beato, quien expresó su preocupación por la industria discográfica. También predijo que las herramientas de mezcla/masterización de inteligencia artificial podrán imitar el estilo de cualquiera.
Con estas herramientas de IA que mejoran todos los aspectos de la producción musical, se ha vuelto difícil identificar o eliminar si la IA está involucrada en la creación. Además, el uso de la creación asistida por IA se ha generalizado gradualmente. Sin la intervención obligatoria del gobierno, Es casi imposible negar la creación de IA. Cosas posibles.
**Desde este punto de vista, las nuevas regulaciones de los Grammy pueden no ser ambiguas, sino una declaración firme de que no importa cómo se desarrolle la tecnología de IA, ¡el arte de la música debe seguir siendo un privilegio de los seres humanos! **
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿Los Grammy establecieron nuevas reglas y la industria de la música está adoptando la IA?
Fuente: Sound of Music, Autor: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Los músicos que odian la creación de IA pueden respirar aliviados.
Anteriormente, una canción generada por IA, "Heart on My Sleeve", basada en las voces de Drake y The Weekend, se hizo popular en el extranjero y se considera la primera música de IA lista para usar. Aunque la canción fue posteriormente eliminada de las principales plataformas debido a la presión de Universal Music, parece que la controvertida IA que reemplaza la creación musical humana se está convirtiendo en una realidad. Incluso existe la preocupación de que el siguiente paso para la música de IA sea ganar un Grammy.
Recientemente, el organizador del Grammy, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación (Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación) actualizó una serie de reglas de selección, dando la respuesta en términos relacionados con la música de IA: las entradas pueden usar elementos de IA, pero las entradas generadas completamente por IA son no es elegible para ningún premio. En otras palabras, al menos desde la perspectiva de las nuevas regulaciones de los Grammy, la IA no puede reemplazar a los humanos.
Tan pronto como salió a la luz este movimiento, aunque muchos internautas se opusieron a él y lo cuestionaron, hay que decir que la actitud de los Grammy está en línea con la actitud actual de las industrias musicales europeas y americanas hacia la creación de IA. Sin embargo, frente a la ola de AIGC, la industria de la música en realidad está actuando en silencio, eligiendo unirse si no pueden vencerla.
**¿Puede la IA ganar los Grammy? **
Ante el desarrollo acelerado de la tecnología de inteligencia artificial, no es imposible que los creadores humanos se preocupen, y la industria representada por Grammy puede considerarse un consuelo.
Las reglas establecen: "Los premios Grammy honran la excelencia creativa. Solo los creadores humanos son elegibles para ser considerados, nominados o ganados para un Grammy".
**Aunque las entradas pueden contener asistencia de IA, los Grammy estipulan que la parte del trabajo del creador humano debe ser "significativa" y relevante para el premio de la competencia. **Por ejemplo, si se trata de una categoría de composición de canciones, el creador humano debe tener una contribución clara a la música o la letra, y si se trata de una categoría de interpretación, entonces el músico humano también debe tener una participación "significativa".
Además, para ser nominado en la categoría Álbum del año, los creadores deben contribuir con al menos un 20 % al álbum para ser elegibles. Cabe mencionar que antes no existía tal regulación. En el pasado, cualquier productor, compositor, ingeniero o artista que apareciera en un álbum podía ser nominado a Álbum del año, incluso si la contribución de esa persona era mínima. Ahora que la IA está en el poder, aunque las compañías discográficas están particularmente preocupadas por la infracción de la IA, Harvey Mason Jr., CEO y presidente del organizador de los Grammy, enfatizó en una entrevista que la industria necesita aceptar la IA y establecer estándares para adaptarse al impacto de la IA. inteligencia artificial en el mundo del arte e impacto en la sociedad en su conjunto.
Para esta nueva regulación, la mayoría de los cibernautas expresaron dudas u oposición. Bindu Reddy, cofundador y director ejecutivo de Abacus.AI, cree que se trata de una especie de discriminación contra la IA y un escape de la competencia por parte de los seres humanos. Funciona".**
** A algunos internautas les preocupa que la tecnología de inteligencia artificial se convierta en otra ventaja de monopolio de los artistas principales. **
Después de todo, las principales compañías discográficas tienen los fondos para desarrollar e invertir en tecnología de inteligencia artificial más avanzada para mejorar la presentación de la música, ampliando así la brecha con los músicos independientes. Aunque la calidad de la música no tiene nada que ver con la tecnología, hay que admitir que las principales compañías discográficas y los artistas son bastante activos en la exploración de la tecnología de IA y, de hecho, han creado algunas de sus propias ventajas.
Por ejemplo, solo este mes, Paul McCartney, la antigua columna vertebral de los Beatles, anunció que usaría tecnología de inteligencia artificial para extraer la voz de John Lennon para hacer "el último disco de los Beatles". Anteriormente, HYBE, que adquirió la compañía de voz AI Supertone, también lanzó este mes el artista de inteligencia artificial MINDNATT, que es equivalente al clon digital del famoso cantante de folk coreano Lee Hyun, y ayudó a que la canción de Lee Hyun "Masquerade" sea lanzado en seis idiomas extranjeros. Incluso hay versiones vocales femeninas de la canción. "Masquerade" superó las 750.000 reproducciones en YouTube en tan solo 7 días, y también fue agradecida por muchos fans de habla hispana.
Como dijo Harvey Mason Jr. en una entrevista: "No es aconsejable ser interrumpido por la música de IA y no enfrentarlo. Dudo un poco sobre el impacto desconocido de la IA en los próximos meses y años. Y me preocupo. Pero yo sé muy bien que esto está destinado a ser parte de la industria de la música, el mundo del arte y la sociedad en general".
La industria de la música ha adoptado la música de IA con preocupación
La actitud de los Grammy también es consistente con la actitud de la industria de la música: ** Aceptar la IA como una herramienta auxiliar para los creadores, no como un sustituto de la música humana. **
Este año, Universal Music ha enfatizado repetidamente los problemas de derechos de autor que causará el desarrollo de la IA generativa. Después de que alguien usó la voz de su artista Drake para hacer una canción y se hizo popular, inmediatamente le pidió a la plataforma que eliminara la canción. La Recording Industry Association of America (RIAA), que representa los intereses de las compañías discográficas, también ha unido a decenas de organizaciones de la industria musical para establecer una nueva alianza de la industria "Human Artistry Campaign" (Campaña de arte humano) para supervisar el uso y desarrollo de la IA. sin atentar contra la cultura humana y el arte.
En los últimos dos años, Ingrooves Music Group, un sello de Universal Music, se comprometió a automatizar las actividades de marketing asistidas por IA, identificar audiencias de alto valor y predecir el comportamiento de las audiencias de redes sociales de alto valor, y obtuvo tres patentes. a este respecto. El mes pasado, Universal Music también estableció una asociación estratégica con la startup de sonido de inteligencia artificial Endel para crear "música funcional impulsada por músicos y asistida por inteligencia artificial". Anteriormente, la empresa recibió inversiones de empresas relacionadas con la música como Warner Music, Sony, AVEX y Royalty Exchange.
Recientemente, TuneCore, una plataforma de Believe, también anunció que bloqueará la música generada en su totalidad por IA. Según Believe, Believe está trabajando con empresas de IA para monitorear las pistas de audio generadas por IA con una tasa de precisión del 99,9 %.
Aunque todo el mundo quiere tomar la iniciativa en el desarrollo de la IA, dado que el entrenamiento del modelo de IA requiere mucho contenido de creación humana, su desarrollo desenfrenado puede infringir fácilmente los intereses de los propietarios de los derechos de autor, por lo que la gestión de riesgos es igualmente importante.
**A nivel legislativo, las actitudes de varios países no son las mismas, o incluso contradictorias. **
Entre ellos, la UE es quizás el más conservador. Como la primera región en regular la IA con legislación, el Parlamento Europeo votó para aprobar el borrador de autorización de la "Ley de Inteligencia Artificial" (Ley AI) este mes, que entrará en vigor en 2024, convirtiéndose en la primera legislación de inteligencia artificial del mundo. El objetivo del decreto es "garantizar que los sistemas de IA utilizados en la UE sean seguros, transparentes, rastreables, no discriminatorios y respetuosos con el medio ambiente". Regulará varias tecnologías de IA en diversos grados, pero aún no está saber en qué medida se implementará.
** En marcado contraste con el enfoque cauteloso de Europa está Japón. **Aquí, desde el gobierno central hasta las localidades y empresas, todos han mostrado un fuerte interés en ChatGPT. En abril de este año, el Ministro de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón, Nagaoka Keiko, dejó en claro que el gobierno japonés cree que el uso de contenido con derechos de autor para entrenar a la IA no viola la ley de derechos de autor, incluso con fines comerciales. Este año, la ciudad de Yokosuka en la prefectura de Kanagawa ha tratado de presentar completamente ChatGPT a los gobiernos locales para asuntos oficiales.
Por el contrario, el Reino Unido y los EE. UU. están tratando de encontrar un equilibrio entre el riesgo y la oportunidad.
El Reino Unido publicó un libro blanco titulado "Un enfoque a favor de la innovación para la regulación de la IA" (Un enfoque a favor de la innovación para la regulación de la IA) en marzo de este año, pero solo proponía algunos principios rectores para los reguladores. Aunque Estados Unidos lanzó el "Marco de gestión de riesgos de inteligencia artificial 1.0" para proporcionar un marco de gestión para que las instituciones relevantes diseñen y gestionen inteligencia artificial confiable, aún no ha propuesto una legislación integral relacionada con la regulación; hasta este mes, el Congreso de EE. UU. Finalmente, conscientes de sus riesgos, las dos partes propusieron conjuntamente el establecimiento de un comité nacional de IA para llevar a cabo la legislación pertinente.
Aunque las actitudes legales de varios países aún son ambiguas, la financiación en el campo de la música de IA ya está en pleno apogeo.
Solo en el último mes, ha habido más de 5 eventos de inversión y financiamiento relacionados con la música de IA, que incluyen: la empresa emergente de tecnología musical Cyanite adquirió la plataforma de muestreo de IA Aptone; la empresa emergente de música impulsada por IA generativa BIDBOX.IO completó una ronda Financiamiento inicial, recibió $7 millones en financiamiento de Forerunner, super{set} start-up studio y Ulu Ventures; la plataforma de transmisión de música con IA WAVs AI recibió $20 millones en financiamiento del capital de riesgo canadiense Regal Investments; la empresa de división de IA AUDIOSHAKE de PeerMusic Varias las compañías de música han recaudado $ 2.7 millones en fondos de ronda inicial.
Como se mencionó anteriormente, muchos músicos convencionales también están adoptando activamente la tecnología de inteligencia artificial. El cantante canadiense Grimes, que siempre está a la vanguardia de la tecnología, no solo no se preocupó de que se infringiera su voz, sino que también tomó la iniciativa de cooperar con la plataforma de inteligencia artificial Elf.Tech para permitir que todos los usuarios de la plataforma usen Grimes. voz con la condición de que compartan el 50% de las regalías de grabación de la canción.
Hoy, Grimes ha llegado a una cooperación con TuneCore, una plataforma de distribución de música independiente, de modo que después de que los músicos usen Elf.Tech para crear, sus obras puedan distribuirse a las principales plataformas de transmisión de medios con un solo clic.
Conclusión
Si el gobierno y las compañías musicales aún necesitan encontrar un equilibrio entre los riesgos y las oportunidades, los músicos tienen razones para probar las herramientas de creación de IA, ya sea desde la perspectiva de la curiosidad o el miedo.
De hecho, el porcentaje de músicos que ya usan IA puede ser mucho más alto de lo que pensamos. Según un estudio publicado por Ditto Music en abril de este año, Ditto Music descubrió entre más de 1200 usuarios encuestados que casi el 60 % de los músicos ya usa IA, lo que incluye hacer portadas de álbumes, mezclar y crear.
Pero si bien la IA puede compartir varias tareas, también reemplaza el trabajo de algunas personas. "Los ingenieros de masterización serán los primeros en irse, luego los mezcladores", dijo la personalidad musical de YouTube y productor senior Rick Beato, quien expresó su preocupación por la industria discográfica. También predijo que las herramientas de mezcla/masterización de inteligencia artificial podrán imitar el estilo de cualquiera.
Con estas herramientas de IA que mejoran todos los aspectos de la producción musical, se ha vuelto difícil identificar o eliminar si la IA está involucrada en la creación. Además, el uso de la creación asistida por IA se ha generalizado gradualmente. Sin la intervención obligatoria del gobierno, Es casi imposible negar la creación de IA. Cosas posibles.
**Desde este punto de vista, las nuevas regulaciones de los Grammy pueden no ser ambiguas, sino una declaración firme de que no importa cómo se desarrolle la tecnología de IA, ¡el arte de la música debe seguir siendo un privilegio de los seres humanos! **