**P: ¿Cuál es tu libro\juego\película favorito? **
A:
Novelas extranjeras de Harry Potter Harry Potter y los métodos de la racionalidad (traducido como "Harry Potter y los métodos de la racionalidad");
"Unsong", una novela fantástica de ciencia ficción de Scott Alexander, narra un mundo ambientado en la misteriosa Cábala (la escuela mística del judaísmo).
P: ¿Alguna vez has tenido una experiencia paranormal o te has encontrado con algo que no puedes explicar?
R: Ver a muchos de nuestros peores enemigos autodestruirse, o al menos volverse muy estúpidos.
**P: ¿Le preocupa que la cultura Ethereum pueda seguir un camino demasiado similar a la cultura Bitcoin, donde las voces más fuertes no son técnicas? **
R: No estoy seguro de si el problema no es técnico en sí mismo; se trata más del entrelazamiento de (i) no técnico, (ii) demasiado confiado, (iii) agresivo. Creo que las dos últimas cualidades son más importantes. En cualquier caso, ¡debemos tratarlo con precaución!
P: ¿Está interesado en lo que le emociona en este momento en el espacio de financiación de bienes públicos/regeneración?
R: Mejor seguimiento de la procedencia en términos de financiamiento retroactivo, lo que permite identificar y recompensar todo el camino hacia un esfuerzo electivo. Ya hay algunos trabajos relacionados que comienzan a surgir en esta área, y sería genial ver más desarrollos relacionados.
P：
** ¡Responda algunas preguntas a continuación e ignore las que no sean rápidas, fáciles o divertidas! **
pd: Zuzalu es un experimento de ciudad emergente iniciado por Vitalik en Montenegro de marzo a mayo de 2023.
● ¿Qué le sorprendió de Zuzalu en comparación con sus expectativas?
● ¿A qué líderes admira ahora o en la historia?
● De los hábitos diarios que ha desarrollado en los últimos años, ¿cuáles son sus favoritos?
● ¿Quién crees que será el autor que más hayas leído en 2023?
● Si tuvieras que elegir un país ahora y vivir allí por el resto de tu vida, ¿qué país elegirías?
● ¿Cuál es su probabilidad estimada de vivir hasta los 123 años o más?
● ¿Hay algo que mide o realiza un seguimiento al que la mayoría de la gente no le presta atención?
A:
¡Siento que como experimento, Zuzalu tuvo éxito! Se validaron una serie de supuestos básicos:
● puede organizar todo
● La gente quiere quedarse
● Intercambio exitoso de ideas
● Trabajos de integración de tecnologías de conocimiento cero
● Construyó con éxito una cultura positiva y saludable
La mayor pregunta sin respuesta que veo es cómo equilibrar la calidad y la inclusión a escala. Una "red social" de varios niveles parece ser el enfoque que tiendo a tener cuando lo discuto con otros (incluido yo mismo) en este momento. Cómo se implementa esto realmente depende de los detalles...
La mayor pregunta sin respuesta que veo es cómo equilibrar la calidad y la inclusión a escala. Una "red social" de varios niveles parece ser el enfoque que tiendo a tener cuando lo discuto con otros (incluido yo mismo) en este momento. Cómo se implementa esto realmente depende de los detalles...
Hay una división importante sobre la cuestión de la "jurisdicción": ¿qué espera de su gobierno?
Las posibles respuestas son:
● Nada realmente, solo tratando de permanecer juntos
● Compatible con visas
● Libertad más significativa para industrias específicas (¿biotecnología? ¿drones? ¿otras industrias?)
Zuzalu en sí es un experimento temporal, pero la comunidad incluye personas que se preocupan por los tres aspectos.
Pero esto último es inherentemente más difícil que lo primero, por lo que las tres dimensiones parecen tender hacia diferentes tipos de estados.
**P: (Continuando con la pregunta anterior) Si mi entendimiento es correcto, entonces tiene razón. Usted delega la responsabilidad de filtrar la calidad a cada comunidad para que el escalamiento sea más factible, mientras mantiene cierto grado de control de calidad a través de la selección cuidadosa de las propias comunidades. **
R: Se mantiene un grado de control de calidad a través de una cuidadosa selección de comunidades.
¡Creo que incluso esta configuración no es muy precisa! En cambio, cualquiera puede crear una comunidad, y existe la noción de una relación entre comunidades que se vuelve más fuerte si confían entre sí.
**P: Aquí hay una pregunta sobre Zuzalu: ¿Cuál es la mayor victoria? ¿Qué se mejorará la próxima vez? ¿Cuándo es la próxima vez? **
R: Esta es solo una de más de 10 ideas, pero:
● Me gustaría ver que la adopción coordinada de tecnologías gratuitas/abiertas/descentralizadas/centradas en la privacidad vaya más allá de Zupass y Zupoll.
● Pague con ETH en L2, abandone Telegram, use @ethstatus o @skiffprivacy u otras alternativas.
Lo mismo es cierto para la salud. Facilite que las personas obtengan sus métricas y consejos personalizados sobre qué comer, cómo hacer ejercicio y más. Hacer de la comunidad un recurso integral de salud.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre el estado final de la gobernanza de L2? ¿Estamos atrapados para siempre en votaciones simbólicas, "comités de seguridad", firmas múltiples, etc.? Esto parece estar muy lejos del ideal de la gobernanza de las criptomonedas (para mí, el ideal significa: "votar en función del software de nodo que ejecuto", junto con contratos inteligentes inmutables). **
La misma pregunta también se puede considerar desde otro ángulo: ¿vale la pena (eventualmente) fijar un solo L2 (Rollup) como parte del código del cliente principal, sujeto a los mecanismos de gobierno en la cadena Ethereum en lugar del gobierno individual del proyecto L2?
Porque si no podemos brindar soluciones escalables bajo el mismo mecanismo de gobernanza, las personas como yo que desconfían de mecanismos como la votación simbólica pueden verse atraídas por proyectos monolíticos de L1.
Para la funcionalidad principal, la gobernanza es lo único que no se debe delegar de la cadena base subyacente.
A:
¡Implementar la verificación ZK-EVM dentro de Ethereum es definitivamente una idea que vale la pena explorar!
Me inclino por un nivel mínimo de fijación L1 para lograr lo que necesitamos. Podría consagrar todo el L2, pero podría obtener un 90 % de ganancia y el triple de flexibilidad al consagrar la verificación ZK-EVM y dejar que la gente la use de todos modos.
En particular, espero que la parte de L2 que no es ZK-EVM sea lo suficientemente pequeña como para ser formalmente verificable.
Con suerte, pasaremos a la fase 2 en los próximos años, donde los consejos de seguridad solo decidirán si hay un desacuerdo entre dos sistemas de prueba diferentes.
pd: Ante las dudas sobre la centralización del comité de seguridad, Vitalik cree que un comité de seguridad con participación interinstitucional y un (importante) umbral del 75%, confiando en el código antes de llegar a este umbral, es un estándar bastante alto de descentralización .
**P: ¿Cuál es el récord más largo que ha tenido? ¿Cuál es el récord más largo para caminar? **
A: Carrera: 44 km, 4 horas, ritmo 5:26 min/km.
Caminando: 113 km, 23 h 12 min.
**P: ¿Escuchas música/podcasts en tus caminatas? **
R: La serie "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, específicamente los primeros cuatro episodios de la Primera Guerra Mundial.
**P: ¿Continuarás donando a Ucrania? **
R: Sí, he donado a varios lugares este año.
**P: ¿Cuál es su clasificación de cinco a diez de los escenarios catastróficos más probables para la humanidad en el próximo siglo? **
Supongo que esta pregunta tiene que ver con si la humanidad enfrentará más problemas relacionados con el clima y los recursos planetarios. ¿Es optimista acerca de la coordinación global?
A:
● Inteligencia artificial (IA)
● superpandemias diseñadas
Cuando se trata de desastres de nivel inferior a la extinción, la guerra nuclear es uno de ellos. El totalitarismo invencible aumentado por IA también es preocupante.
Los problemas climáticos son probablemente el quinto o cerca del quinto. Es importante avanzar con la energía solar, la energía nuclear, etc.
En cuanto al tipo de problema "los recursos se agotarán", no estoy demasiado preocupado; a medida que los recursos se acerquen a agotarse, los artículos se volverán más caros y encontraremos reemplazos.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre la situación actual de Bitcoin Cash? **
Recuerdo sus recientes comentarios públicos mencionando que Bitcoin Cash fracasó en gran parte al centrarse demasiado en la rebelión secesionista. Pero, ¿la estabilidad de los últimos dos años y medio y el estado actual de la solidaridad comunitaria lo han hecho reconsiderar?
R: ¡Veo una mejora en la cultura! Te deseo buena suerte.
**P: ¿Cuáles cree que son las direcciones de investigación más recientes para las redes P2P que son relevantes para Ethereum y que valen el tiempo de los investigadores/ingenieros de investigación emergentes? **
R: Hacer que la capa P2P existente de Ethereum sea más robusta (incluida la protección contra la censura deliberada, los cortafuegos, etc.) puede no ser emocionante, pero es muy importante.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre la idea de que DAI se salga completamente de la cadena (más soporte para los activos físicos de RWA) en lugar de insistir en la descentralización? **
R: Creo que hay cierta plausibilidad en este espacio de diseño, pero se necesita una ingeniería cuidadosa para garantizar una distribución amplia y una gobernanza estable de los activos de apoyo.
**P: En su opinión, ¿qué país tiene más probabilidades de convertirse en el país más amigable con las criptomonedas y convertirse en un centro de criptomonedas habitable a largo plazo? **
R: En comparación con los países grandes, soy más optimista con respecto a los países pequeños.
**P: Además de las criptomonedas y la longevidad, ¿qué es lo que más le interesa? **
R: ¿Deambulando?
**P: Es preocupante que la Ley de IA excluya el campo militar cuando regula varios campos de la inteligencia artificial. Sería ingenuo que quienes redactaron este proyecto de ley creyeran que los militares actuarían según sus propios conocimientos y creencias. Si existe la oportunidad de explotar una tecnología que ofrece claras ventajas, tarde o temprano alguien hará un mal uso de ella para beneficio personal. Aún más preocupante es la exclusión de las agencias de inteligencia en interés de las normas y aparentemente dándoles total libertad. Esto no sólo es moralmente cuestionable, sino extremadamente peligroso. **
R: Sí, me opongo absolutamente a los programas reguladores de IA que asumen que las fuerzas armadas son más confiables que cualquier otra persona.
**P: ¿La computación cuántica destruirá la cadena de bloques o la hará más segura? **
R: Blockchain tendrá que adaptarse a QC, pero estaremos bien.
**P: ¿Existe el cifrado de clave pública incondicionalmente? **
R: Por "incondicional" quiere decir que la seguridad de la criptografía de clave pública no depende de ninguna suposición o condición en particular. La seguridad de la criptografía de clave pública se basa en la intratabilidad de algunos problemas matemáticos complejos. Estos problemas incluyen la factorización de números grandes, el cálculo de logaritmos discretos, etc., que se consideran computacionalmente difíciles de resolver de manera eficiente. Sin embargo, existen algunas estructuras matemáticas, como curvas y retículas, que se cree que brindan las condiciones necesarias para satisfacer la seguridad de la criptografía de clave pública, mientras que los algoritmos hash no lo hacen.
**P: ¿Qué piensa de las ventajas y desventajas entre la billetera EOA basada en MPC y la billetera de contrato inteligente? **
R: Las cuentas externas basadas en MPC (EOA) tienen fallas fundamentales en el sentido de que no pueden revocar claves (volver a compartir claves no cuenta, los titulares originales aún pueden recuperar claves), y señalan que las billeteras de contratos inteligentes se seleccionan de manera única porque pueden resuelve este problema.
P: Defectos de las billeteras inteligentes:
Solo ETH/EVM, Bitcoin y otras redes no son compatibles
La configuración y recuperación de L1 es costosa ($40 por recuperación)
Los contratos inteligentes también se pueden revocar (no siempre)
A:
Sí, Bitcoin necesita actualizar su tecnología. Conocemos este problema desde hace más de 5 años.
Esto se debe a que el costo de toda la L1 es mayor. Es por eso que existe la necesidad de más soporte en el protocolo para L2 y billeteras de contrato inteligente.
No entiendo muy bien lo que quieres decir aquí.
**P: ¿Cuál es tu dinosaurio favorito? **
R: Me gustan los patos.
**P: ¿Qué aspectos del socialismo encuentras interesantes? **
R: Creo que es importante prestar atención a los daños causados por los monopolios privados y las desigualdades de recursos, y agradezco la voluntad de abordar estos problemas con principios. Además, especialmente el espíritu de internacionalismo en los inicios del socialismo es muy bueno y valioso.
**P: ¿Cuál es el cronograma y p(doom) de AGI? **
pd: AGI se refiere a inteligencia general artificial (Inteligencia General Artificial), también conocida como superinteligencia, que se refiere a un sistema de inteligencia artificial que puede realizar comparable o incluso superar la inteligencia humana en muchos campos.
p(fatalidad) se refiere a la probabilidad de desastre (Probability of Doom), que es una estimación de la posibilidad de un desastre severo o evento a nivel de desastre. En este contexto, se refiere a la probabilidad de una catástrofe grave relacionada con la IA.
R: Para los cronogramas, el alcance es muy amplio. Mi línea de tiempo para ASI es entre 2029 y 2200 con un 95% de confianza (creo que es probable que AGI se mantenga aproximadamente al nivel humano durante algún tiempo).
p(fatalidad) es aproximadamente 0,1. Por supuesto, esto nos obliga a tomar en serio los riesgos de la inteligencia artificial.
**P: ¿Cuáles cree que son las señales de advertencia? O, ¿cuáles cree que serán las cosas que podrían permitirle aumentar el pdoom a> 10% o <10 años en la línea de tiempo? **
R: La gente ha hecho esta pregunta y me resulta difícil expresar las cosas importantes que la IA aún no puede hacer. Puede entenderse aproximadamente como "interactuar con otros agentes en un entorno complejo, formular y ejecutar planes que implican comportamientos novedosos". Si la IA comienza a hacer esto, diría que estamos muy cerca de la superinteligencia.
Una gran razón por la que no creo que mi p(doom) sea muy alta es que no estoy del todo convencido por el argumento de arranque rápido y "alarma de incendio sin AGI" (sé que el arranque rápido no es un requisito previo para el desastre, pero ¡ha jugado un papel importante en esta dirección!)
Si estoy persuadido por estos puntos, mi p (destino) aumentará.
**P: Si asumimos que el AGI se logra en un momento determinado, ¿cómo cree que será el camino hacia la felicidad humana después de eso? **
R: Personalmente, me gustaría ver un camino que preserve la subjetividad humana. Por supuesto, esto significa necesariamente un mayor ancho de banda e intercambios más frecuentes entre la informática habilitada por la tecnología y la voluntad humana...
P: La palabra "ancho de banda" me atrapa :)
En su modelo, ¿la "subjetividad humana" significa una base biológica?
Si tuviera una base biológica, el lado no biológico dominaría y podríamos estar en riesgo de IA.
Si no es biológico, este resultado es menos agradable para la mayoría de las personas.
dilema. ¿Ves otras opciones?
R: La última forma de no biología (a menos que los tipos de biología sintética puedan competir con las computadoras de metal, eso sería genial). Espero que con el tiempo, a medida que esta tecnología se normalice y reduzca los riesgos, se vuelva más aceptable, como todas las tecnologías radicales.
**P: ¿Cuál es el aspecto que menos le gusta de estar en el mundo de las criptomonedas y qué es lo que más le quita energía y motivación? **
R: Como siempre, mis menos favoritos son aquellos que piensan que la principal innovación en criptografía es la introducción de tokens en todo tipo de cosas. En segundo lugar, considero los siguientes puntos:
● Mala asignación masiva de capital
● Aquellos que tienden a desviarse de sus principios (ejem, falsos liberales...)
● Por otro lado, las creencias puristas completamente irreales ("¡una regla nemotécnica de 12 palabras es suficiente para cualquiera!")
● Conflicto innecesario
**P: ¿Qué piensa sobre los desarrollos recientes en los sistemas de prueba (especialmente la agregación, recursividad y composición de prueba)? **
R: Las técnicas como la agregación, la recursividad, etc. son cruciales para probar rápidamente declaraciones muy complejas. Por ejemplo, en última instancia, necesitamos probar la validez de un bloque Ethereum en menos de 4 segundos; solo tiene que paralelizar y combinar de alguna manera para que eso suceda.
**P: ¿Cree que un sistema de gobierno con un poder no trivial puede permanecer inexplorado indefinidamente? ¿Cuáles son los parámetros de la función "time_to_capture"? **
R: @SamoBurja diría que este es un tema abierto. Tiendo a estar de acuerdo. Puedes acercarte a resolverlo, pero tienes que aceptar algunas concesiones. Tener objetivos muy específicos y limitados (como mantener un oráculo de precios) puede ayudar, aunque incluso en este caso te enfrentarás a problemas en casos extremos.
**P: ¿Cuál es su imaginación de la escala y complejidad de la ciudad humana en Marte? Si, para 2050, 1 millón de personas se establecieran en Marte, un boleto a Marte costara solo $ 50,000 y el volumen de transacciones de Ethereum alcanzara los 60 millones por segundo, ¿se mudaría a Marte de forma permanente? **
R: ¡Depende de la calidad de vida! (También hay factores como los atributos de jurisdicción legal final y la cultura de la ciudad marciana).
**P: ¿Cree que vale la pena promover una relación cercana entre la comunidad Ethereum y la comunidad Bitcoin y, de ser así, de qué manera podemos lograr este objetivo? **
R: Creo que un área potencial de colaboración es trabajar más juntos para apoyar las herramientas de libertad y privacidad que no son de cadena de bloques. Mensajería encriptada de extremo a extremo (no se necesita número de teléfono), anonimato en Internet, herramientas de colaboración de extremo a extremo, sistemas operativos seguros (como Graphene, Qubes?), hardware abierto, realidad virtual abierta y más.
**P: ¿Habrá alguna desventaja en la introducción de EIP1559b, es decir, asignar una parte de los tokens quemados a familias de validadores independientes? Para aquellos que manejan una pequeña cantidad de clientes, las asignaciones se pueden aumentar en una escala móvil. **
R: Es imposible distinguir quién es el verificador independiente del familiar dentro del protocolo.
**P: ¿La billetera fría más segura? **
A：Cartera segura。
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik responde a todo: intereses personales, tecnología de IA y RWA, Layer2 y otras narrativas cifradas
Compilación**|**GaryMa Wu dijo blockchain
Enlace original:
**P: ¿Cuál es tu libro\juego\película favorito? **
A:
Novelas extranjeras de Harry Potter Harry Potter y los métodos de la racionalidad (traducido como "Harry Potter y los métodos de la racionalidad");
"Unsong", una novela fantástica de ciencia ficción de Scott Alexander, narra un mundo ambientado en la misteriosa Cábala (la escuela mística del judaísmo).
P: ¿Alguna vez has tenido una experiencia paranormal o te has encontrado con algo que no puedes explicar?
R: Ver a muchos de nuestros peores enemigos autodestruirse, o al menos volverse muy estúpidos.
**P: ¿Le preocupa que la cultura Ethereum pueda seguir un camino demasiado similar a la cultura Bitcoin, donde las voces más fuertes no son técnicas? **
R: No estoy seguro de si el problema no es técnico en sí mismo; se trata más del entrelazamiento de (i) no técnico, (ii) demasiado confiado, (iii) agresivo. Creo que las dos últimas cualidades son más importantes. En cualquier caso, ¡debemos tratarlo con precaución!
P: ¿Está interesado en lo que le emociona en este momento en el espacio de financiación de bienes públicos/regeneración?
R: Mejor seguimiento de la procedencia en términos de financiamiento retroactivo, lo que permite identificar y recompensar todo el camino hacia un esfuerzo electivo. Ya hay algunos trabajos relacionados que comienzan a surgir en esta área, y sería genial ver más desarrollos relacionados.
P：
** ¡Responda algunas preguntas a continuación e ignore las que no sean rápidas, fáciles o divertidas! **
pd: Zuzalu es un experimento de ciudad emergente iniciado por Vitalik en Montenegro de marzo a mayo de 2023.
● ¿Qué le sorprendió de Zuzalu en comparación con sus expectativas?
● ¿A qué líderes admira ahora o en la historia?
● De los hábitos diarios que ha desarrollado en los últimos años, ¿cuáles son sus favoritos?
● ¿Quién crees que será el autor que más hayas leído en 2023?
● Si tuvieras que elegir un país ahora y vivir allí por el resto de tu vida, ¿qué país elegirías?
● ¿Cuál es su probabilidad estimada de vivir hasta los 123 años o más?
● ¿Hay algo que mide o realiza un seguimiento al que la mayoría de la gente no le presta atención?
A:
¡Siento que como experimento, Zuzalu tuvo éxito! Se validaron una serie de supuestos básicos:
● puede organizar todo
● La gente quiere quedarse
● Intercambio exitoso de ideas
● Trabajos de integración de tecnologías de conocimiento cero
● Construyó con éxito una cultura positiva y saludable
La mayor pregunta sin respuesta que veo es cómo equilibrar la calidad y la inclusión a escala. Una "red social" de varios niveles parece ser el enfoque que tiendo a tener cuando lo discuto con otros (incluido yo mismo) en este momento. Cómo se implementa esto realmente depende de los detalles...
La mayor pregunta sin respuesta que veo es cómo equilibrar la calidad y la inclusión a escala. Una "red social" de varios niveles parece ser el enfoque que tiendo a tener cuando lo discuto con otros (incluido yo mismo) en este momento. Cómo se implementa esto realmente depende de los detalles...
Hay una división importante sobre la cuestión de la "jurisdicción": ¿qué espera de su gobierno?
Las posibles respuestas son:
● Nada realmente, solo tratando de permanecer juntos
● Compatible con visas
● Libertad más significativa para industrias específicas (¿biotecnología? ¿drones? ¿otras industrias?)
Zuzalu en sí es un experimento temporal, pero la comunidad incluye personas que se preocupan por los tres aspectos.
Pero esto último es inherentemente más difícil que lo primero, por lo que las tres dimensiones parecen tender hacia diferentes tipos de estados.
**P: (Continuando con la pregunta anterior) Si mi entendimiento es correcto, entonces tiene razón. Usted delega la responsabilidad de filtrar la calidad a cada comunidad para que el escalamiento sea más factible, mientras mantiene cierto grado de control de calidad a través de la selección cuidadosa de las propias comunidades. **
R: Se mantiene un grado de control de calidad a través de una cuidadosa selección de comunidades.
¡Creo que incluso esta configuración no es muy precisa! En cambio, cualquiera puede crear una comunidad, y existe la noción de una relación entre comunidades que se vuelve más fuerte si confían entre sí.
**P: Aquí hay una pregunta sobre Zuzalu: ¿Cuál es la mayor victoria? ¿Qué se mejorará la próxima vez? ¿Cuándo es la próxima vez? **
R: Esta es solo una de más de 10 ideas, pero:
● Me gustaría ver que la adopción coordinada de tecnologías gratuitas/abiertas/descentralizadas/centradas en la privacidad vaya más allá de Zupass y Zupoll.
● Pague con ETH en L2, abandone Telegram, use @ethstatus o @skiffprivacy u otras alternativas.
Lo mismo es cierto para la salud. Facilite que las personas obtengan sus métricas y consejos personalizados sobre qué comer, cómo hacer ejercicio y más. Hacer de la comunidad un recurso integral de salud.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre el estado final de la gobernanza de L2? ¿Estamos atrapados para siempre en votaciones simbólicas, "comités de seguridad", firmas múltiples, etc.? Esto parece estar muy lejos del ideal de la gobernanza de las criptomonedas (para mí, el ideal significa: "votar en función del software de nodo que ejecuto", junto con contratos inteligentes inmutables). **
La misma pregunta también se puede considerar desde otro ángulo: ¿vale la pena (eventualmente) fijar un solo L2 (Rollup) como parte del código del cliente principal, sujeto a los mecanismos de gobierno en la cadena Ethereum en lugar del gobierno individual del proyecto L2?
Porque si no podemos brindar soluciones escalables bajo el mismo mecanismo de gobernanza, las personas como yo que desconfían de mecanismos como la votación simbólica pueden verse atraídas por proyectos monolíticos de L1.
Para la funcionalidad principal, la gobernanza es lo único que no se debe delegar de la cadena base subyacente.
A:
¡Implementar la verificación ZK-EVM dentro de Ethereum es definitivamente una idea que vale la pena explorar!
Me inclino por un nivel mínimo de fijación L1 para lograr lo que necesitamos. Podría consagrar todo el L2, pero podría obtener un 90 % de ganancia y el triple de flexibilidad al consagrar la verificación ZK-EVM y dejar que la gente la use de todos modos.
En particular, espero que la parte de L2 que no es ZK-EVM sea lo suficientemente pequeña como para ser formalmente verificable.
Con suerte, pasaremos a la fase 2 en los próximos años, donde los consejos de seguridad solo decidirán si hay un desacuerdo entre dos sistemas de prueba diferentes.
pd: Ante las dudas sobre la centralización del comité de seguridad, Vitalik cree que un comité de seguridad con participación interinstitucional y un (importante) umbral del 75%, confiando en el código antes de llegar a este umbral, es un estándar bastante alto de descentralización .
**P: ¿Cuál es el récord más largo que ha tenido? ¿Cuál es el récord más largo para caminar? **
A: Carrera: 44 km, 4 horas, ritmo 5:26 min/km.
Caminando: 113 km, 23 h 12 min.
**P: ¿Escuchas música/podcasts en tus caminatas? **
R: La serie "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, específicamente los primeros cuatro episodios de la Primera Guerra Mundial.
**P: ¿Continuarás donando a Ucrania? **
R: Sí, he donado a varios lugares este año.
**P: ¿Cuál es su clasificación de cinco a diez de los escenarios catastróficos más probables para la humanidad en el próximo siglo? **
Supongo que esta pregunta tiene que ver con si la humanidad enfrentará más problemas relacionados con el clima y los recursos planetarios. ¿Es optimista acerca de la coordinación global?
A:
● Inteligencia artificial (IA)
● superpandemias diseñadas
Cuando se trata de desastres de nivel inferior a la extinción, la guerra nuclear es uno de ellos. El totalitarismo invencible aumentado por IA también es preocupante.
Los problemas climáticos son probablemente el quinto o cerca del quinto. Es importante avanzar con la energía solar, la energía nuclear, etc.
En cuanto al tipo de problema "los recursos se agotarán", no estoy demasiado preocupado; a medida que los recursos se acerquen a agotarse, los artículos se volverán más caros y encontraremos reemplazos.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre la situación actual de Bitcoin Cash? **
Recuerdo sus recientes comentarios públicos mencionando que Bitcoin Cash fracasó en gran parte al centrarse demasiado en la rebelión secesionista. Pero, ¿la estabilidad de los últimos dos años y medio y el estado actual de la solidaridad comunitaria lo han hecho reconsiderar?
R: ¡Veo una mejora en la cultura! Te deseo buena suerte.
**P: ¿Cuáles cree que son las direcciones de investigación más recientes para las redes P2P que son relevantes para Ethereum y que valen el tiempo de los investigadores/ingenieros de investigación emergentes? **
R: Hacer que la capa P2P existente de Ethereum sea más robusta (incluida la protección contra la censura deliberada, los cortafuegos, etc.) puede no ser emocionante, pero es muy importante.
**P: ¿Cuál es su opinión sobre la idea de que DAI se salga completamente de la cadena (más soporte para los activos físicos de RWA) en lugar de insistir en la descentralización? **
R: Creo que hay cierta plausibilidad en este espacio de diseño, pero se necesita una ingeniería cuidadosa para garantizar una distribución amplia y una gobernanza estable de los activos de apoyo.
**P: En su opinión, ¿qué país tiene más probabilidades de convertirse en el país más amigable con las criptomonedas y convertirse en un centro de criptomonedas habitable a largo plazo? **
R: En comparación con los países grandes, soy más optimista con respecto a los países pequeños.
**P: Además de las criptomonedas y la longevidad, ¿qué es lo que más le interesa? **
R: ¿Deambulando?
**P: Es preocupante que la Ley de IA excluya el campo militar cuando regula varios campos de la inteligencia artificial. Sería ingenuo que quienes redactaron este proyecto de ley creyeran que los militares actuarían según sus propios conocimientos y creencias. Si existe la oportunidad de explotar una tecnología que ofrece claras ventajas, tarde o temprano alguien hará un mal uso de ella para beneficio personal. Aún más preocupante es la exclusión de las agencias de inteligencia en interés de las normas y aparentemente dándoles total libertad. Esto no sólo es moralmente cuestionable, sino extremadamente peligroso. **
R: Sí, me opongo absolutamente a los programas reguladores de IA que asumen que las fuerzas armadas son más confiables que cualquier otra persona.
**P: ¿La computación cuántica destruirá la cadena de bloques o la hará más segura? **
R: Blockchain tendrá que adaptarse a QC, pero estaremos bien.
**P: ¿Existe el cifrado de clave pública incondicionalmente? **
R: Por "incondicional" quiere decir que la seguridad de la criptografía de clave pública no depende de ninguna suposición o condición en particular. La seguridad de la criptografía de clave pública se basa en la intratabilidad de algunos problemas matemáticos complejos. Estos problemas incluyen la factorización de números grandes, el cálculo de logaritmos discretos, etc., que se consideran computacionalmente difíciles de resolver de manera eficiente. Sin embargo, existen algunas estructuras matemáticas, como curvas y retículas, que se cree que brindan las condiciones necesarias para satisfacer la seguridad de la criptografía de clave pública, mientras que los algoritmos hash no lo hacen.
**P: ¿Qué piensa de las ventajas y desventajas entre la billetera EOA basada en MPC y la billetera de contrato inteligente? **
R: Las cuentas externas basadas en MPC (EOA) tienen fallas fundamentales en el sentido de que no pueden revocar claves (volver a compartir claves no cuenta, los titulares originales aún pueden recuperar claves), y señalan que las billeteras de contratos inteligentes se seleccionan de manera única porque pueden resuelve este problema.
P: Defectos de las billeteras inteligentes:
Solo ETH/EVM, Bitcoin y otras redes no son compatibles
La configuración y recuperación de L1 es costosa ($40 por recuperación)
Los contratos inteligentes también se pueden revocar (no siempre)
A:
Sí, Bitcoin necesita actualizar su tecnología. Conocemos este problema desde hace más de 5 años.
Esto se debe a que el costo de toda la L1 es mayor. Es por eso que existe la necesidad de más soporte en el protocolo para L2 y billeteras de contrato inteligente.
No entiendo muy bien lo que quieres decir aquí.
**P: ¿Cuál es tu dinosaurio favorito? **
R: Me gustan los patos.
**P: ¿Qué aspectos del socialismo encuentras interesantes? **
R: Creo que es importante prestar atención a los daños causados por los monopolios privados y las desigualdades de recursos, y agradezco la voluntad de abordar estos problemas con principios. Además, especialmente el espíritu de internacionalismo en los inicios del socialismo es muy bueno y valioso.
**P: ¿Cuál es el cronograma y p(doom) de AGI? **
pd: AGI se refiere a inteligencia general artificial (Inteligencia General Artificial), también conocida como superinteligencia, que se refiere a un sistema de inteligencia artificial que puede realizar comparable o incluso superar la inteligencia humana en muchos campos.
p(fatalidad) se refiere a la probabilidad de desastre (Probability of Doom), que es una estimación de la posibilidad de un desastre severo o evento a nivel de desastre. En este contexto, se refiere a la probabilidad de una catástrofe grave relacionada con la IA.
R: Para los cronogramas, el alcance es muy amplio. Mi línea de tiempo para ASI es entre 2029 y 2200 con un 95% de confianza (creo que es probable que AGI se mantenga aproximadamente al nivel humano durante algún tiempo).
p(fatalidad) es aproximadamente 0,1. Por supuesto, esto nos obliga a tomar en serio los riesgos de la inteligencia artificial.
**P: ¿Cuáles cree que son las señales de advertencia? O, ¿cuáles cree que serán las cosas que podrían permitirle aumentar el pdoom a> 10% o <10 años en la línea de tiempo? **
R: La gente ha hecho esta pregunta y me resulta difícil expresar las cosas importantes que la IA aún no puede hacer. Puede entenderse aproximadamente como "interactuar con otros agentes en un entorno complejo, formular y ejecutar planes que implican comportamientos novedosos". Si la IA comienza a hacer esto, diría que estamos muy cerca de la superinteligencia.
Una gran razón por la que no creo que mi p(doom) sea muy alta es que no estoy del todo convencido por el argumento de arranque rápido y "alarma de incendio sin AGI" (sé que el arranque rápido no es un requisito previo para el desastre, pero ¡ha jugado un papel importante en esta dirección!)
Si estoy persuadido por estos puntos, mi p (destino) aumentará.
**P: Si asumimos que el AGI se logra en un momento determinado, ¿cómo cree que será el camino hacia la felicidad humana después de eso? **
R: Personalmente, me gustaría ver un camino que preserve la subjetividad humana. Por supuesto, esto significa necesariamente un mayor ancho de banda e intercambios más frecuentes entre la informática habilitada por la tecnología y la voluntad humana...
P: La palabra "ancho de banda" me atrapa :)
En su modelo, ¿la "subjetividad humana" significa una base biológica?
Si tuviera una base biológica, el lado no biológico dominaría y podríamos estar en riesgo de IA.
Si no es biológico, este resultado es menos agradable para la mayoría de las personas.
dilema. ¿Ves otras opciones?
R: La última forma de no biología (a menos que los tipos de biología sintética puedan competir con las computadoras de metal, eso sería genial). Espero que con el tiempo, a medida que esta tecnología se normalice y reduzca los riesgos, se vuelva más aceptable, como todas las tecnologías radicales.
**P: ¿Cuál es el aspecto que menos le gusta de estar en el mundo de las criptomonedas y qué es lo que más le quita energía y motivación? **
R: Como siempre, mis menos favoritos son aquellos que piensan que la principal innovación en criptografía es la introducción de tokens en todo tipo de cosas. En segundo lugar, considero los siguientes puntos:
● Mala asignación masiva de capital
● Aquellos que tienden a desviarse de sus principios (ejem, falsos liberales...)
● Por otro lado, las creencias puristas completamente irreales ("¡una regla nemotécnica de 12 palabras es suficiente para cualquiera!")
● Conflicto innecesario
**P: ¿Qué piensa sobre los desarrollos recientes en los sistemas de prueba (especialmente la agregación, recursividad y composición de prueba)? **
R: Las técnicas como la agregación, la recursividad, etc. son cruciales para probar rápidamente declaraciones muy complejas. Por ejemplo, en última instancia, necesitamos probar la validez de un bloque Ethereum en menos de 4 segundos; solo tiene que paralelizar y combinar de alguna manera para que eso suceda.
**P: ¿Cree que un sistema de gobierno con un poder no trivial puede permanecer inexplorado indefinidamente? ¿Cuáles son los parámetros de la función "time_to_capture"? **
R: @SamoBurja diría que este es un tema abierto. Tiendo a estar de acuerdo. Puedes acercarte a resolverlo, pero tienes que aceptar algunas concesiones. Tener objetivos muy específicos y limitados (como mantener un oráculo de precios) puede ayudar, aunque incluso en este caso te enfrentarás a problemas en casos extremos.
**P: ¿Cuál es su imaginación de la escala y complejidad de la ciudad humana en Marte? Si, para 2050, 1 millón de personas se establecieran en Marte, un boleto a Marte costara solo $ 50,000 y el volumen de transacciones de Ethereum alcanzara los 60 millones por segundo, ¿se mudaría a Marte de forma permanente? **
R: ¡Depende de la calidad de vida! (También hay factores como los atributos de jurisdicción legal final y la cultura de la ciudad marciana).
**P: ¿Cree que vale la pena promover una relación cercana entre la comunidad Ethereum y la comunidad Bitcoin y, de ser así, de qué manera podemos lograr este objetivo? **
R: Creo que un área potencial de colaboración es trabajar más juntos para apoyar las herramientas de libertad y privacidad que no son de cadena de bloques. Mensajería encriptada de extremo a extremo (no se necesita número de teléfono), anonimato en Internet, herramientas de colaboración de extremo a extremo, sistemas operativos seguros (como Graphene, Qubes?), hardware abierto, realidad virtual abierta y más.
**P: ¿Habrá alguna desventaja en la introducción de EIP1559b, es decir, asignar una parte de los tokens quemados a familias de validadores independientes? Para aquellos que manejan una pequeña cantidad de clientes, las asignaciones se pueden aumentar en una escala móvil. **
R: Es imposible distinguir quién es el verificador independiente del familiar dentro del protocolo.
**P: ¿La billetera fría más segura? **
A：Cartera segura。