El intercambio de criptomonedas Bittrex, que quebró a principios de este año, está desafiando el poder de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para vigilar sus operaciones a través de violaciones de valores.
La disputa, que podría limitar el poder de la SEC para supervisar los intercambios de criptomonedas y otros negocios de activos digitales, se centra en si la SEC tiene el poder de regular los tokens como valores sin autorización expresa del Congreso.
Bittrex acusa a la SEC de cruzar la línea
La SEC acusó a Bittrex de no registrarse con los reguladores como bolsa de valores nacional, corredor de bolsa y cámara de compensación. Por otro lado, la empresa argumenta que la SEC carece de autoridad para regular los tokens comercializados en su plataforma porque el Congreso no la ha autorizado para hacerlo.
La empresa citó la "doctrina de la cuestión sustancial en las presentaciones judiciales", que requiere que las agencias obtengan una autorización expresa del Congreso para ejercer poderes significativos más allá de los otorgados por el Congreso.
Además, el intercambio en bancarrota afirmó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) no dio a conocer el nombre de un solo activo de criptomoneda que afirma que Bittrex figura ilegalmente para el comercio en su plataforma durante una investigación de seis años. Aún así, la SEC acusó a Bittrex de violar múltiples leyes de valores al no registrarse.
Además, Bittrex cree que la SEC no ha procesado adecuadamente las transacciones de valores que ocurrieron en su plataforma. La acusación solo alega que seis tokens específicos constituyen contratos de inversión basados en su oferta inicial, pero no proporciona datos sobre ninguna transacción del mercado secundario en la plataforma Bittrex.
Bittrex declaró que la SEC debe proporcionar hechos suficientes para probar la existencia de contratos de inversión que ocurrieron en la plataforma.
Finalmente, el intercambio afirma que la queja no proporcionó un aviso justo porque, hasta hace poco, la SEC negó cualquier explicación de que el intercambio de tokens en mercados secundarios constituía una transacción de valores regida por la Ley de intercambio. Bittrex alega que la Comisión continúa negándose a proporcionar una guía significativa sobre los límites de su posición, dejando a los participantes del mercado en un estado de incertidumbre y sujetos a una aplicación arbitraria.
La compañía cerró por completo sus operaciones en los EE. UU., reembolsó a todos los clientes que enviaron solicitudes de canje suficientemente detalladas y entraron en un proceso de bancarrota. La empresa argumentó que la SEC estaba persiguiendo una infracción puramente basada en el registro contra una empresa que ya no está en funcionamiento y que no ha enfrentado cargos de fraude.
Queda por ver si el desafío de Bittrex tendrá éxito, pero el caso podría tener implicaciones significativas para la regulación de las criptomonedas y otros activos digitales en los Estados Unidos.
A medida que el Congreso debate el marco regulatorio apropiado para las criptomonedas, la doctrina de problemas significativos podría convertirse en una salvaguarda importante contra la regulación arbitraria y demasiado amplia.
La decisión del tribunal sobre la moción de desestimación de Bittrex podría sentar un precedente importante para los límites del poder de la SEC sobre las criptomonedas y un aviso justo a los participantes del mercado.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex desafía la criptorregulación en los tribunales, la autoridad de la SEC es cuestionada
El intercambio de criptomonedas Bittrex, que quebró a principios de este año, está desafiando el poder de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para vigilar sus operaciones a través de violaciones de valores.
La disputa, que podría limitar el poder de la SEC para supervisar los intercambios de criptomonedas y otros negocios de activos digitales, se centra en si la SEC tiene el poder de regular los tokens como valores sin autorización expresa del Congreso.
Bittrex acusa a la SEC de cruzar la línea
La SEC acusó a Bittrex de no registrarse con los reguladores como bolsa de valores nacional, corredor de bolsa y cámara de compensación. Por otro lado, la empresa argumenta que la SEC carece de autoridad para regular los tokens comercializados en su plataforma porque el Congreso no la ha autorizado para hacerlo.
La empresa citó la "doctrina de la cuestión sustancial en las presentaciones judiciales", que requiere que las agencias obtengan una autorización expresa del Congreso para ejercer poderes significativos más allá de los otorgados por el Congreso.
Además, el intercambio en bancarrota afirmó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) no dio a conocer el nombre de un solo activo de criptomoneda que afirma que Bittrex figura ilegalmente para el comercio en su plataforma durante una investigación de seis años. Aún así, la SEC acusó a Bittrex de violar múltiples leyes de valores al no registrarse.
Además, Bittrex cree que la SEC no ha procesado adecuadamente las transacciones de valores que ocurrieron en su plataforma. La acusación solo alega que seis tokens específicos constituyen contratos de inversión basados en su oferta inicial, pero no proporciona datos sobre ninguna transacción del mercado secundario en la plataforma Bittrex.
Bittrex declaró que la SEC debe proporcionar hechos suficientes para probar la existencia de contratos de inversión que ocurrieron en la plataforma.
Finalmente, el intercambio afirma que la queja no proporcionó un aviso justo porque, hasta hace poco, la SEC negó cualquier explicación de que el intercambio de tokens en mercados secundarios constituía una transacción de valores regida por la Ley de intercambio. Bittrex alega que la Comisión continúa negándose a proporcionar una guía significativa sobre los límites de su posición, dejando a los participantes del mercado en un estado de incertidumbre y sujetos a una aplicación arbitraria.
La compañía cerró por completo sus operaciones en los EE. UU., reembolsó a todos los clientes que enviaron solicitudes de canje suficientemente detalladas y entraron en un proceso de bancarrota. La empresa argumentó que la SEC estaba persiguiendo una infracción puramente basada en el registro contra una empresa que ya no está en funcionamiento y que no ha enfrentado cargos de fraude.
Queda por ver si el desafío de Bittrex tendrá éxito, pero el caso podría tener implicaciones significativas para la regulación de las criptomonedas y otros activos digitales en los Estados Unidos.
A medida que el Congreso debate el marco regulatorio apropiado para las criptomonedas, la doctrina de problemas significativos podría convertirse en una salvaguarda importante contra la regulación arbitraria y demasiado amplia.
La decisión del tribunal sobre la moción de desestimación de Bittrex podría sentar un precedente importante para los límites del poder de la SEC sobre las criptomonedas y un aviso justo a los participantes del mercado.