En un acontecimiento importante para los inversores de Ripple, la jueza federal Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California falló en contra de Zakinov en una demanda colectiva contra Ripple Labs Inc. Los inversores de clase están certificados. El demandante principal alega que Ripple violó las leyes federales y estatales al no registrar su activo digital, XRP, como valor.
La orden del juez permite a miles de compradores de XRP presentar reclamos de valores contra Ripple, su subsidiaria XRP II y el director ejecutivo Bradley Garlinghouse. Según Bitcoinist, la última audiencia de la demanda colectiva de los inversores de XRP contra Ripple tuvo lugar hace dos meses.
El demandante principal, Bradley Sostack, presentó una moción para crear un grupo de todos los propietarios de XRP en todo el mundo que compraron y ahora tienen XRP o lo venden con pérdidas.
Lo que significa este fallo para Ripple y los inversores de Ripple
La jueza senior de distrito de EE. UU. Phyllis Hamilton, quien está a cargo del caso, emitió una orden de certificación colectiva el 30 de junio afirmando el derecho de los inversionistas estadounidenses a buscar recursos legales. Sin embargo, en particular, los abogados defensores lograron limitar el caso a los inversores estadounidenses, a pesar del alcance global de Ripple.
El juez Hamilton reconoció el entorno legal cambiante que rodea a las criptomonedas y destacó que diferentes países están lidiando con la clasificación de los activos digitales. Expresó la necesidad de permitir que otras jurisdicciones hagan cumplir sus propias regulaciones de criptomonedas y señaló: "Dado el panorama legal en evolución en este espacio, los tribunales son reacios a aplicar la ley de California a los compradores globales de XRP".
El fallo es una gran victoria para los principales demandantes y sus representantes legales, Susman Godfrey y Taylor-Copeland Law. Sostack afirma que sufrió una pérdida de $118 100 después de vender XRP en 2018 debido a las afirmaciones engañosas de Ripple sobre el estado de seguridad del token. La decisión allana el camino para que otros inversores de XRP se unan a la demanda colectiva y busquen una compensación por sus supuestas pérdidas.
Como era de esperar, los abogados defensores de Ripple y Garlinghouse argumentaron que los miembros del equipo tenían puntos de vista diferentes sobre si Ripple debería considerarse un valor. Creían que esta división crearía un conflicto interno.
Sin embargo, el juez Hamilton rechazó ese argumento y afirmó que cualquier diferencia podría resolverse a través del proceso estándar de exclusión voluntaria, lo que permite a los miembros disidentes de la clase optar por no participar en el procedimiento.
De cara al futuro, Nick Spear, del bufete de abogados Susman Godfrey, expresó su satisfacción con la decisión del tribunal y anticipó la siguiente etapa del litigio. Un portavoz de Ripple, por otro lado, enfatizó el rechazo de la solicitud de los demandantes de una "clasificación global", enfatizando la importancia de permitir que otros países regulen las criptomonedas como mejor les parezca.
Con este fallo, el tribunal también expresó su disposición a esperar el resultado de la demanda SEC vs. Ripple antes de continuar con la demanda, que fue presentada por abogados expertos de los demandantes para beneficiarse de la falta de claridad regulatoria de EE. UU.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Juez permite a inversores de XRP de EE. UU. presentar reclamaciones de valores
Autor: Jake Simmons, BITCOINIST; Compilador: Songxue, Jinse Finance
En un acontecimiento importante para los inversores de Ripple, la jueza federal Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California falló en contra de Zakinov en una demanda colectiva contra Ripple Labs Inc. Los inversores de clase están certificados. El demandante principal alega que Ripple violó las leyes federales y estatales al no registrar su activo digital, XRP, como valor.
La orden del juez permite a miles de compradores de XRP presentar reclamos de valores contra Ripple, su subsidiaria XRP II y el director ejecutivo Bradley Garlinghouse. Según Bitcoinist, la última audiencia de la demanda colectiva de los inversores de XRP contra Ripple tuvo lugar hace dos meses.
El demandante principal, Bradley Sostack, presentó una moción para crear un grupo de todos los propietarios de XRP en todo el mundo que compraron y ahora tienen XRP o lo venden con pérdidas.
Lo que significa este fallo para Ripple y los inversores de Ripple
La jueza senior de distrito de EE. UU. Phyllis Hamilton, quien está a cargo del caso, emitió una orden de certificación colectiva el 30 de junio afirmando el derecho de los inversionistas estadounidenses a buscar recursos legales. Sin embargo, en particular, los abogados defensores lograron limitar el caso a los inversores estadounidenses, a pesar del alcance global de Ripple.
El juez Hamilton reconoció el entorno legal cambiante que rodea a las criptomonedas y destacó que diferentes países están lidiando con la clasificación de los activos digitales. Expresó la necesidad de permitir que otras jurisdicciones hagan cumplir sus propias regulaciones de criptomonedas y señaló: "Dado el panorama legal en evolución en este espacio, los tribunales son reacios a aplicar la ley de California a los compradores globales de XRP".
El fallo es una gran victoria para los principales demandantes y sus representantes legales, Susman Godfrey y Taylor-Copeland Law. Sostack afirma que sufrió una pérdida de $118 100 después de vender XRP en 2018 debido a las afirmaciones engañosas de Ripple sobre el estado de seguridad del token. La decisión allana el camino para que otros inversores de XRP se unan a la demanda colectiva y busquen una compensación por sus supuestas pérdidas.
Como era de esperar, los abogados defensores de Ripple y Garlinghouse argumentaron que los miembros del equipo tenían puntos de vista diferentes sobre si Ripple debería considerarse un valor. Creían que esta división crearía un conflicto interno.
Sin embargo, el juez Hamilton rechazó ese argumento y afirmó que cualquier diferencia podría resolverse a través del proceso estándar de exclusión voluntaria, lo que permite a los miembros disidentes de la clase optar por no participar en el procedimiento.
De cara al futuro, Nick Spear, del bufete de abogados Susman Godfrey, expresó su satisfacción con la decisión del tribunal y anticipó la siguiente etapa del litigio. Un portavoz de Ripple, por otro lado, enfatizó el rechazo de la solicitud de los demandantes de una "clasificación global", enfatizando la importancia de permitir que otros países regulen las criptomonedas como mejor les parezca.
Con este fallo, el tribunal también expresó su disposición a esperar el resultado de la demanda SEC vs. Ripple antes de continuar con la demanda, que fue presentada por abogados expertos de los demandantes para beneficiarse de la falta de claridad regulatoria de EE. UU.