**Azuki está representando la historia del destierro del fundador de la comunidad. **
1. Propuesta de acusación aprobada
Después de que Chiru Labs, el equipo de desarrolladores de Azuki, transfiriera 20 000 ETH de la subasta de Elementals a Coinbase Prime, el 1 de julio, los miembros de la comunidad Diamond establecieron sucesivamente 20 000E DAO y Azuki DAO, e iniciaron propuestas instantáneamente.
El contenido de la propuesta es el siguiente:
Contratar a un abogado para presentar una demanda contra Zagabond, acusando a sus múltiples proyectos de huir;
Recuperar 20 000 ETH del equipo y distribuirlos a DAO para el desarrollo de la comunidad y proporcionar incentivos para artistas, creadores de contenido y constructores;
Azuki DAO brinda apoyo financiero para 20000E DAO, y los fondos se utilizarán para establecer un equipo de investigación de litigios.
El 3 de julio, la propuesta fue aprobada con una tasa de apoyo del 88,35%.
Jeremy Cahen, fundador de la plataforma NFT Not Larva Labs, tuiteó: "Me encantaría ayudar a Azuki DAO a emprender acciones legales contra el cofundador de Azuki, Zagabond. Es un mentiroso patológico y un criminal en serie. Mis colegas y yo pasamos un año Demasiado es hora de rastrearlo para recuperar los $3 millones de USDC que defraudó. Él y su equipo han defraudado de manera fraudulenta más de $100 millones en fondos de nuestra comunidad. Me encantaría testificar en la corte sobre todo esto, también tengo información personal completa. en muchos de los miembros del equipo involucrados en estas estafas".
El 3 de julio, Techub News le pidió a Jeremy Cahen que confirmara la información específica que dijo en Twitter, pero no obtuvo respuesta.
2. El fundador de Azuki fue acusado de ejecutar delincuentes
De hecho, la ironía de Jeremy Cahen sobre el fundador de Azuki, Zagabond, nunca se ha detenido. A principios de este año, cuando Azuki lanzó el video animado de Año Nuevo, Jeremy Cahen tuiteó que aunque Zagabond es un reincidente, Azuki podría no hacerlo, porque esta vez tomó un anime para Azuki.
Los partidarios de la comunidad consideraban a Jeremy Cahen como un enemigo de la comunidad por burlarse repetidamente de Azuki.
El delincuente habitual de Jeremy Cahen se refiere al hecho de que Zagabond creó tres proyectos NFT, CryptoPhunks, Tendies y CryptoZunks, antes de fundar Azuki, pero todos se resistieron después de unas pocas semanas de operación del proyecto.
Rug se refiere al hecho de que después de que despegó el proyecto, los fundadores del proyecto vendieron sus acciones y luego abandonaron el proyecto para retirar todos los fondos de los inversores, lo que se está escapando en el contexto del mandarín.
Por ejemplo, CryptoPhunks, que se estableció en 2021, es un proyecto NFT libre de regalías, que está a solo una letra del famoso proyecto NFT CryptoPunks. El proyecto descentralizado libre de regalías inicial fue el punto narrativo. Según el usuario de Twitter @huckleberrygump, no mucho después de que se estableciera el proyecto, Zagabond primero cambió las regalías al 5% y luego aumentó el precio de NFT a través de "transacciones de lavado", obteniendo así más de $ 3 millones en ganancias.
El "comercio de lavado" se refiere a la compra y venta del mismo activo en rápida sucesión para hacer subir los precios.
"Entonces el proyecto terminó", escribió @huckleberrygump.
El nuevo miembro del equipo de CryptoPhunks, **Chopper**, reveló una vez que el día 68 después de que se cambiaron las regalías, Zagabond convirtió más de 310 ETH a USDC en el intercambio. Las regalías se restablecieron al 0% nuevamente poco después.
Del mismo modo, Tendies y CryptoZunks también son proyectos de NFT que finalizaron poco después de su inicio.
El 9 de mayo de 2022, Zagabond escribió un artículo titulado "El viaje de un constructor" en respuesta a estas dudas. En el artículo, admitió que él fue el creador de los tres proyectos CryptoPhunks, Tendies y CryptoZunks, pero al final todos querían encontrar el camino para el éxito de Azuki.
Inesperadamente, tan pronto como se publicó el artículo, causó un gran revuelo. El mercado no creyó en su retórica. El precio mínimo de Azuki cayó de 17 ETH a 12 ETH, y la serie complementaria de Azuki, BEANZ, cayó de aproximadamente 2,5 ETH a 1,35 ETH. .
Mientras acusaba a Zagabond de tener un historial de alfombras, se descubrió que aún conservaba los derechos de gestión de los contratos inteligentes de los primeros tres proyectos mientras dirigía Azuki.
Para calmar la tormenta, Zagabond anunció que transferirá la propiedad de los contratos inteligentes de los tres primeros proyectos. Sin embargo, niega acusaciones como el comercio de lavado.
Con la influencia de las dos marcas de Azuki y BEANZ y la lealtad de la comunidad, un día después, el precio de reserva de Azuki volvió a subir a 15,5 ETH, el precio de reserva de BEANZ subió a 2,15 ETH y el volumen de transacciones en 24 horas. superó los 10.000 ETH.
Pero esta vez, la aprobación de la propuesta de procesamiento significa que Zagabond ha perdido por completo la confianza de la comunidad.
3. ¿Puede el enjuiciamiento tener éxito?
De hecho, Jeremy Cahen probablemente sabe mejor cuánto le costará a 20000E DAO y Azuki DAO demandar con éxito a Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) y el artista Ryder Ripps imitaron Bored Ape Yacht Club y lanzaron un conjunto de NFT llamado Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) para satirizar las tendencias fascistas y el racismo de Bored Ape Yacht Club. equipo oficial del Club Náutico, demanda por infracción de marca.
Según la sentencia emitida por el Tribunal de Distrito de California de los EE. UU. el 15 de agosto de 2022, se desestimó la demanda de Yuga labs por infracción de marca registrada.
Jeremy Cahen dijo en Twitter que Yuga labs, que tiene un valor de $ 4 mil millones, pagará todos sus honorarios legales y, para entonces, Yuga labs podría declararse en quiebra.
Los internautas le preguntaron cuánto gastó realmente en Twitter, pero Cahen no respondió.
@CancelledPapi dijo que, como abogado de web3, está familiarizado con la ley de derechos de autor, la ley de quiebras, la ley de valores e incluso trabajó en la SEC de EE. UU. Es un desafío difícil para la comunidad demandar a Zagabond con éxito. Para él, si conseguía el trabajo, primero tenía que convertirse en desarrollador.
Mientras tanto, algunos entusiastas de las criptomonedas cuestionan la autenticidad y las intenciones de Azuki DAO.
El fundador de Nfty Finance @Tytaninc tuiteó: "Los tokens de votación se acuñaron hace dos días". Es decir, es posible que no voten con Azuki o BEANZ, o incluso que tengan Azuki o BEANZ. Se puede ver.
Al mismo tiempo, algunos internautas acusaron a Jeremy Cahen de tener un historial de búsqueda de ganancias indebidas en transacciones de tokens, por lo que su evidencia no es muy creíble.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La propuesta de demandar al fundador obtuvo el 88,35% de los votos a favor ¿Tiene futuro Azuki?
Autor丨Morii
EDITAR丨Marco
Techub News Original (ID: TechubNews)
**Azuki está representando la historia del destierro del fundador de la comunidad. **
1. Propuesta de acusación aprobada
Después de que Chiru Labs, el equipo de desarrolladores de Azuki, transfiriera 20 000 ETH de la subasta de Elementals a Coinbase Prime, el 1 de julio, los miembros de la comunidad Diamond establecieron sucesivamente 20 000E DAO y Azuki DAO, e iniciaron propuestas instantáneamente.
El contenido de la propuesta es el siguiente:
Contratar a un abogado para presentar una demanda contra Zagabond, acusando a sus múltiples proyectos de huir;
Recuperar 20 000 ETH del equipo y distribuirlos a DAO para el desarrollo de la comunidad y proporcionar incentivos para artistas, creadores de contenido y constructores;
Azuki DAO brinda apoyo financiero para 20000E DAO, y los fondos se utilizarán para establecer un equipo de investigación de litigios.
El 3 de julio, la propuesta fue aprobada con una tasa de apoyo del 88,35%.
Jeremy Cahen, fundador de la plataforma NFT Not Larva Labs, tuiteó: "Me encantaría ayudar a Azuki DAO a emprender acciones legales contra el cofundador de Azuki, Zagabond. Es un mentiroso patológico y un criminal en serie. Mis colegas y yo pasamos un año Demasiado es hora de rastrearlo para recuperar los $3 millones de USDC que defraudó. Él y su equipo han defraudado de manera fraudulenta más de $100 millones en fondos de nuestra comunidad. Me encantaría testificar en la corte sobre todo esto, también tengo información personal completa. en muchos de los miembros del equipo involucrados en estas estafas".
El 3 de julio, Techub News le pidió a Jeremy Cahen que confirmara la información específica que dijo en Twitter, pero no obtuvo respuesta.
2. El fundador de Azuki fue acusado de ejecutar delincuentes
De hecho, la ironía de Jeremy Cahen sobre el fundador de Azuki, Zagabond, nunca se ha detenido. A principios de este año, cuando Azuki lanzó el video animado de Año Nuevo, Jeremy Cahen tuiteó que aunque Zagabond es un reincidente, Azuki podría no hacerlo, porque esta vez tomó un anime para Azuki.
Los partidarios de la comunidad consideraban a Jeremy Cahen como un enemigo de la comunidad por burlarse repetidamente de Azuki.
El delincuente habitual de Jeremy Cahen se refiere al hecho de que Zagabond creó tres proyectos NFT, CryptoPhunks, Tendies y CryptoZunks, antes de fundar Azuki, pero todos se resistieron después de unas pocas semanas de operación del proyecto.
Rug se refiere al hecho de que después de que despegó el proyecto, los fundadores del proyecto vendieron sus acciones y luego abandonaron el proyecto para retirar todos los fondos de los inversores, lo que se está escapando en el contexto del mandarín.
Por ejemplo, CryptoPhunks, que se estableció en 2021, es un proyecto NFT libre de regalías, que está a solo una letra del famoso proyecto NFT CryptoPunks. El proyecto descentralizado libre de regalías inicial fue el punto narrativo. Según el usuario de Twitter @huckleberrygump, no mucho después de que se estableciera el proyecto, Zagabond primero cambió las regalías al 5% y luego aumentó el precio de NFT a través de "transacciones de lavado", obteniendo así más de $ 3 millones en ganancias.
El "comercio de lavado" se refiere a la compra y venta del mismo activo en rápida sucesión para hacer subir los precios.
"Entonces el proyecto terminó", escribió @huckleberrygump.
El nuevo miembro del equipo de CryptoPhunks, **Chopper**, reveló una vez que el día 68 después de que se cambiaron las regalías, Zagabond convirtió más de 310 ETH a USDC en el intercambio. Las regalías se restablecieron al 0% nuevamente poco después.
Del mismo modo, Tendies y CryptoZunks también son proyectos de NFT que finalizaron poco después de su inicio.
El 9 de mayo de 2022, Zagabond escribió un artículo titulado "El viaje de un constructor" en respuesta a estas dudas. En el artículo, admitió que él fue el creador de los tres proyectos CryptoPhunks, Tendies y CryptoZunks, pero al final todos querían encontrar el camino para el éxito de Azuki.
Inesperadamente, tan pronto como se publicó el artículo, causó un gran revuelo. El mercado no creyó en su retórica. El precio mínimo de Azuki cayó de 17 ETH a 12 ETH, y la serie complementaria de Azuki, BEANZ, cayó de aproximadamente 2,5 ETH a 1,35 ETH. .
Mientras acusaba a Zagabond de tener un historial de alfombras, se descubrió que aún conservaba los derechos de gestión de los contratos inteligentes de los primeros tres proyectos mientras dirigía Azuki.
Para calmar la tormenta, Zagabond anunció que transferirá la propiedad de los contratos inteligentes de los tres primeros proyectos. Sin embargo, niega acusaciones como el comercio de lavado.
Con la influencia de las dos marcas de Azuki y BEANZ y la lealtad de la comunidad, un día después, el precio de reserva de Azuki volvió a subir a 15,5 ETH, el precio de reserva de BEANZ subió a 2,15 ETH y el volumen de transacciones en 24 horas. superó los 10.000 ETH.
Pero esta vez, la aprobación de la propuesta de procesamiento significa que Zagabond ha perdido por completo la confianza de la comunidad.
3. ¿Puede el enjuiciamiento tener éxito?
De hecho, Jeremy Cahen probablemente sabe mejor cuánto le costará a 20000E DAO y Azuki DAO demandar con éxito a Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) y el artista Ryder Ripps imitaron Bored Ape Yacht Club y lanzaron un conjunto de NFT llamado Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) para satirizar las tendencias fascistas y el racismo de Bored Ape Yacht Club. equipo oficial del Club Náutico, demanda por infracción de marca.
Según la sentencia emitida por el Tribunal de Distrito de California de los EE. UU. el 15 de agosto de 2022, se desestimó la demanda de Yuga labs por infracción de marca registrada.
Jeremy Cahen dijo en Twitter que Yuga labs, que tiene un valor de $ 4 mil millones, pagará todos sus honorarios legales y, para entonces, Yuga labs podría declararse en quiebra.
Los internautas le preguntaron cuánto gastó realmente en Twitter, pero Cahen no respondió.
@CancelledPapi dijo que, como abogado de web3, está familiarizado con la ley de derechos de autor, la ley de quiebras, la ley de valores e incluso trabajó en la SEC de EE. UU. Es un desafío difícil para la comunidad demandar a Zagabond con éxito. Para él, si conseguía el trabajo, primero tenía que convertirse en desarrollador.
Mientras tanto, algunos entusiastas de las criptomonedas cuestionan la autenticidad y las intenciones de Azuki DAO.
El fundador de Nfty Finance @Tytaninc tuiteó: "Los tokens de votación se acuñaron hace dos días". Es decir, es posible que no voten con Azuki o BEANZ, o incluso que tengan Azuki o BEANZ. Se puede ver.
Al mismo tiempo, algunos internautas acusaron a Jeremy Cahen de tener un historial de búsqueda de ganancias indebidas en transacciones de tokens, por lo que su evidencia no es muy creíble.