Fuente de la imagen: Generada por la herramienta de IA Unbounded
Greg Jensen, codirector de inversiones (CIO) de Bridgewater, el fondo de cobertura más grande del mundo, parece impresionado por la perspicacia de inversión de ChatGPT.
Dijo en la última entrevista que ChatGPT pudo pasar la prueba de asistente de inversión de su empresa, y que el poder del chatbot de inteligencia artificial (IA) era como tener "millones" de empleados jóvenes trabajando al mismo tiempo.
De hecho, mucho antes de que ChatGPT se volviera popular, Jensen vio la inteligencia artificial como un interés principal de Bridgewater. También dijo anteriormente que el fondo de cobertura actualmente está experimentando con la aplicación de inteligencia artificial de aprendizaje automático a sus estrategias comerciales.
En sus últimas declaraciones, Jensen dijo que los bots como ChatGPT se desempeñaron bien en las pruebas internas de socios inversores de Bridgewater. ChatGPT 3.5 es la versión más famosa del modelo de lenguaje grande de inteligencia artificial, su puntaje es equivalente al nivel del asistente de primer año de la compañía y se encuentra en el percentil 80 de todos los candidatos.
Si bien el chatbot no es perfecto, su sólido desempeño refleja mucha inteligencia y las capacidades de ChatGPT son equivalentes a tener un equipo de inversión, dijo.
"Porque, de repente, técnicamente, tienes millones de personas a la vez. Si tienes la capacidad de controlar sus alucinaciones y errores a través de un riguroso historial estadístico, puedes hacer muchas cosas muy rápidamente. Eso es lo que hicimos en el laboratorio y comprobé que el proceso funciona", dijo.
Jensen agregó que el problema principal que rodeaba a ChatGPT era su propensión a proporcionar información inexacta, calificando algunas de las respuestas del bot como "ilusiones".
Jensen también dijo que es poco probable que los bots de IA reemplacen por completo a los trabajadores humanos en el corto plazo, aunque Bridgewater está trabajando en un fondo que se ejecuta principalmente con "tecnología de aprendizaje automático". La compañía está tratando de combinar ChatGPT con otros modelos estadísticos y de inteligencia artificial para mejorar sus capacidades predictivas, dijo.
"En el futuro previsible, todavía necesita a alguien a su lado para hacer esas cosas”, dijo. "Se trata más de ser un generalista flexible que puede aprovechar las herramientas necesarias para llegar allí".
Wall Street ha estado observando a ChatGPT por su papel como posible asesor de inversiones, aunque la mayoría de los expertos están de acuerdo en que se debe trabajar más en el modelo lingüístico antes de que pueda brindar un asesoramiento de inversión verdaderamente sólido.
El director de inversiones de Morningstar Investment Management dijo anteriormente que actualmente, los robots solo pueden generar respuestas de "primer orden" y no pueden aplicar el conocimiento a situaciones específicas.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿Está bien invertir en ChatGPT? CIO de Bridgewater: equivalente a "millones de asistentes" trabajando simultáneamente
**Fuente: **Asociación Financiera
Editado por Huang Junzhi
Greg Jensen, codirector de inversiones (CIO) de Bridgewater, el fondo de cobertura más grande del mundo, parece impresionado por la perspicacia de inversión de ChatGPT.
Dijo en la última entrevista que ChatGPT pudo pasar la prueba de asistente de inversión de su empresa, y que el poder del chatbot de inteligencia artificial (IA) era como tener "millones" de empleados jóvenes trabajando al mismo tiempo.
De hecho, mucho antes de que ChatGPT se volviera popular, Jensen vio la inteligencia artificial como un interés principal de Bridgewater. También dijo anteriormente que el fondo de cobertura actualmente está experimentando con la aplicación de inteligencia artificial de aprendizaje automático a sus estrategias comerciales.
En sus últimas declaraciones, Jensen dijo que los bots como ChatGPT se desempeñaron bien en las pruebas internas de socios inversores de Bridgewater. ChatGPT 3.5 es la versión más famosa del modelo de lenguaje grande de inteligencia artificial, su puntaje es equivalente al nivel del asistente de primer año de la compañía y se encuentra en el percentil 80 de todos los candidatos.
Si bien el chatbot no es perfecto, su sólido desempeño refleja mucha inteligencia y las capacidades de ChatGPT son equivalentes a tener un equipo de inversión, dijo.
"Porque, de repente, técnicamente, tienes millones de personas a la vez. Si tienes la capacidad de controlar sus alucinaciones y errores a través de un riguroso historial estadístico, puedes hacer muchas cosas muy rápidamente. Eso es lo que hicimos en el laboratorio y comprobé que el proceso funciona", dijo.
Jensen agregó que el problema principal que rodeaba a ChatGPT era su propensión a proporcionar información inexacta, calificando algunas de las respuestas del bot como "ilusiones".
Jensen también dijo que es poco probable que los bots de IA reemplacen por completo a los trabajadores humanos en el corto plazo, aunque Bridgewater está trabajando en un fondo que se ejecuta principalmente con "tecnología de aprendizaje automático". La compañía está tratando de combinar ChatGPT con otros modelos estadísticos y de inteligencia artificial para mejorar sus capacidades predictivas, dijo.
"En el futuro previsible, todavía necesita a alguien a su lado para hacer esas cosas”, dijo. "Se trata más de ser un generalista flexible que puede aprovechar las herramientas necesarias para llegar allí".
Wall Street ha estado observando a ChatGPT por su papel como posible asesor de inversiones, aunque la mayoría de los expertos están de acuerdo en que se debe trabajar más en el modelo lingüístico antes de que pueda brindar un asesoramiento de inversión verdaderamente sólido.
El director de inversiones de Morningstar Investment Management dijo anteriormente que actualmente, los robots solo pueden generar respuestas de "primer orden" y no pueden aplicar el conocimiento a situaciones específicas.