**¿Cómo evitar quedarse atascado en la apertura? **
MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool.
Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el rendimiento histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará con precisión las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, ** por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares. **
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi.**Los indicadores generales de DeFi son TVL, que se usa más comúnmente para evaluar la escala, y los ingresos por tarifas totales y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar la capacidad de ganar dinero Específicamente, hay uno más en términos de la métrica DEX Volume Vol para evaluar el tamaño del negocio. ** Para el token en sí, hay dos indicadores de valor de mercado actual mcap y valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a liquidez a corto y largo plazo respectivamente
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema con MAV que usa más de una tarifa de manejo de una semana para evaluar es que MAV's airdrop + listado en Binance, por lo que, naturalmente, no hay escasez de fiestas esponjosas para cepillar aumentar el volumen de transacciones, que naturalmente está inflado.
Usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar también es una buena manera. El precio de MAV $0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cerca esté MAV de Binance, no está tan cerca como Cake, así que espero que el precio pueda aumentar con el apoyo de Binance. Más de $ 0.5 no es realista. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 millones, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
** Entonces, si alguien realmente se apresura a "creer en la visión de Binance", ** $ 0.5 obviamente está mucho más allá del rango que puede admitir el primer grupo de lanzamiento. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. ** Los datos importantes de actividad del usuario del proyecto de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de lana, y el valor de referencia es bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. ** Entonces parece que el fondo es más importante que la cadena pública de datos, que es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece ser una tontería para 10B.
Vea la valoración de nuestro ARB en el pasado. Según TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de la emisión de ARB, la diferencia de precio fue muy grande y fue golpeada en la cara. En el al contrario, después de ese período de tiempo, con el precio de OP continuando cayendo, ARB logró alcanzar 2x OP FDV. **
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens x precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es mejor usar mcap para comparar y aprovechar. Pero FDV es mucho más que un número. **
Tomemos como ejemplo las tres IEO conjuntas de OKX/Bybit/Bitget y SUI, que dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.**Este es el proceso doloroso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta. **
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10B+ en la apertura. En este momento, mcap era <1B, lo que apenas podía ser respaldado por el entusiasmo del mercado. La reducción de precios en el proceso de mcap también es una cuestión de rutina. .
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero de hecho es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool es gratuito, y los titulares de BNB deben pagar por Launchpad, lo que implica la actitud de Binance hacia él
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool. Como se tuiteó anteriormente, hemos explorado los datos de retorno generales para Launchpad
En esta oportunidad, analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y la tasa de retorno ROI de compra. ATH y venta en la apertura.
La imagen de arriba son los datos de Launchpool y la imagen de abajo son los datos de Launchpad. Concéntrese en la mediana en la última fila
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Asumiendo comprar al precio promedio del primer día y luego vender en ATH, Para Launchpad, la tasa de retorno mediana es 2.9 veces, mientras que para Launchpool es solo 1.9 veces
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compra actualmente el día de la apertura. Existe una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada)
En cuanto a la razón, podemos observar que en términos de ATH de FDV, Launchpad y Launchpool están realmente cerca de 1.9B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780M es mucho más alta que los 460M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. **Launchpad generalmente da alrededor del 5 % de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2 %. **Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de manera más conservadora, y es fácil quedarse atascado si lo mantiene sin lluvia de ideas durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV mediano del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supera este valor, la probabilidad de obtener rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. El precio de la moneda a menudo se infla debido a problemas de liquidez, por lo que se requiere más precaución. **Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas que se han configurado al máximo hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente no se ha configurado por completo. **
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hablando sobre la postura correcta de Binance IEO desde la perspectiva de la lógica de valoración y los datos históricos
**¿Cómo evitar quedarse atascado en la apertura? **
MAV IEO ha agregado un grupo de perdedores Recientemente, ha habido más y más incidentes de trampas en los resultados de apertura de Binance Launchpad/Launchpool.
Este artículo lo llevará a comprender la lógica de valoración básica de varios proyectos, evitará apresurarse al punto más alto sin pensar, y también revisará y comparará el rendimiento histórico de Launchpool y Launchpad, y comentará con precisión las similitudes y diferencias y la postura especulativa de estos. dos sectores
A. Lógica de valoración
Si no se trata de "tokens de gobierno sin sentido" o memecoin, en teoría, es posible comparar los intereses de los poseedores de tokens a gran escala, pero después de todo, la criptomoneda es un juego de atención, y los llamados fundamentos son demasiado importantes en frente a la narrativa Es demasiado pequeño, ** por lo que la valoración generalmente se basa en la evaluación comparativa en proyectos similares. **
Por ejemplo, MAV pertenece a la pista DEX en la categoría DeFi.**Los indicadores generales de DeFi son TVL, que se usa más comúnmente para evaluar la escala, y los ingresos por tarifas totales y los ingresos por acuerdos menos utilizados para evaluar la capacidad de ganar dinero Específicamente, hay uno más en términos de la métrica DEX Volume Vol para evaluar el tamaño del negocio. ** Para el token en sí, hay dos indicadores de valor de mercado actual mcap y valor de mercado de circulación total FDV, que corresponden a liquidez a corto y largo plazo respectivamente
Consulte el diagrama de comparación de valoración realizado por @BiteyeCN, que utiliza TVL o ingresos por comisiones como índice de evaluación empresarial y da opiniones de valoración bajo mcap/FDV respectivamente. Por supuesto, a menudo hay algunos trucos detrás de los datos. Por ejemplo, el problema con MAV que usa más de una tarifa de manejo de una semana para evaluar es que MAV's airdrop + listado en Binance, por lo que, naturalmente, no hay escasez de fiestas esponjosas para cepillar aumentar el volumen de transacciones, que naturalmente está inflado.
Usar una lógica más detallada y el sentido común para juzgar también es una buena manera. El precio de MAV $0.5+ hará que su FDV esté cerca de Pancake. No importa qué tan cerca esté MAV de Binance, no está tan cerca como Cake, así que espero que el precio pueda aumentar con el apoyo de Binance. Más de $ 0.5 no es realista. El FDV actual de DEX Hashflow, que también se lanzó anteriormente a través del grupo de lanzamiento de Binance, es de alrededor de 400 millones, y el precio MAV correspondiente es inferior a $ 0.2.
** Entonces, si alguien realmente se apresura a "creer en la visión de Binance", ** $ 0.5 obviamente está mucho más allá del rango que puede admitir el primer grupo de lanzamiento. El precio de mercado actual de alrededor de 0,45 ya es una posición relativamente alta.
Los proyectos DeFi son más convenientes de evaluar porque son parciales a las aplicaciones y tienen cierta capacidad real para ganar dinero. ** Los datos importantes de actividad del usuario del proyecto de la cadena pública son básicamente recopilados por el partido de lana, y el valor de referencia es bajo, y apenas se pueden ver los datos de un TVL. ** Entonces parece que el fondo es más importante que la cadena pública de datos, que es una de las razones por las que VC es tan popular en este campo. De todos modos, un buen fondo parece ser una tontería para 10B.
Vea la valoración de nuestro ARB en el pasado. Según TVL y ecología, dimos una valoración de 2 veces OP FDV. Sin embargo, después de la emisión de ARB, la diferencia de precio fue muy grande y fue golpeada en la cara. En el al contrario, después de ese período de tiempo, con el precio de OP continuando cayendo, ARB logró alcanzar 2x OP FDV. **
B. FDV no es solo un número
FDV = circulación total de tokens x precio de la moneda
Cuando evalúo proyectos, a menudo prefiero usar mcap de valor de mercado en lugar de FDV para comparar. Sin embargo, la mayoría de estos se deben a la baja circulación de proyectos recién lanzados con mayor popularidad, y es mejor usar mcap para comparar y aprovechar. Pero FDV es mucho más que un número. **
Tomemos como ejemplo las tres IEO conjuntas de OKX/Bybit/Bitget y SUI, que dieron a Binance Launchpool 40 millones de tokens gratis en la puerta para evitar repetir los errores de Blur, el precio ha estado cayendo desde la apertura.
Recientemente, se reveló que el lado del proyecto estaba secretamente desbloqueando y vendiendo monedas por adelantado, y afirmaba ser una tokenómica flexible.**Este es el proceso doloroso de mcap acercándose gradualmente a FDV, y el incremento se convertirá en presión de venta. **
Sin embargo, incluso si SUI se implementa honestamente de acuerdo con el plan de desbloqueo de tokens, su tasa de crecimiento será muy rápida. La evaluación comparativa y la exageración a corto plazo permitieron que SUI tuviera un FDV de 10B+ en la apertura. En este momento, mcap era <1B, lo que apenas podía ser respaldado por el entusiasmo del mercado. La reducción de precios en el proceso de mcap también es una cuestión de rutina. .
C. Similitudes, diferencias y especulaciones de Launchpool y Launchpad
Mucha gente llama a MAV el proyecto XX Launchpad, pero de hecho es el proyecto Launchpool. ¿Cuál es la diferencia entre los proyectos Launchpool y Launchpad? Launchpool es gratuito, y los titulares de BNB deben pagar por Launchpad, lo que implica la actitud de Binance hacia él
Especialmente para los proyectos lanzados a través de Binance, se puede decir que el soporte implícito del proyecto Launchpad es un nivel más fuerte que el de Launchpool. Como se tuiteó anteriormente, hemos explorado los datos de retorno generales para Launchpad
En esta oportunidad, analizaremos lo siguiente desde la perspectiva de los usuarios del mercado de apertura, analizando el precio de apertura (precio promedio del primer día), el precio más alto de la historia (precio de cierre) y el FDV correspondiente, y la tasa de retorno ROI de compra. ATH y venta en la apertura.
La imagen de arriba son los datos de Launchpool y la imagen de abajo son los datos de Launchpad. Concéntrese en la mediana en la última fila
Desde el punto de vista de los datos históricos, el rendimiento del proyecto Lauchpool anterior es mucho peor que el del proyecto Launchpad. Asumiendo comprar al precio promedio del primer día y luego vender en ATH, Para Launchpad, la tasa de retorno mediana es 2.9 veces, mientras que para Launchpool es solo 1.9 veces
Además, Launchpool tiene dos proyectos que están en pleno apogeo de su apertura, y se han utilizado hasta ahora tras comprarlos, situación que aún no se ha dado con Launchpad (por supuesto, los datos de precio medio del primer día de la apertura es conveniente para la comparación horizontal, pero no puede reflejar la imagen completa. EDU se compra actualmente el día de la apertura. Existe una alta probabilidad de que la entrada todavía esté bloqueada)
En cuanto a la razón, podemos observar que en términos de ATH de FDV, Launchpad y Launchpool están realmente cerca de 1.9B, pero la mediana de FDV del primer día de Launchpool de 780M es mucho más alta que los 460M de Launchpad.
Esto se debe principalmente al problema de liquidez de Launchpool. **Launchpad generalmente da alrededor del 5 % de la acción, mientras que Launchpool generalmente da menos monedas gratis, generalmente menos del 2 %. **Aunque el precio de apertura de Launchpool está inflado, dado que la mayoría de los titulares de BNB venden directamente en la apertura, cuanto más alto sea el precio de apertura, más beneficioso será para los titulares de BNB, por lo que Binance, naturalmente, no tiene mucha motivación para distinguir este punto.
Para los inversores, el valor de juego a largo plazo de Launchpool es obviamente más bajo que el de Launchpad, por lo que para los proyectos de Launchpool, es necesario hacer un análisis de valoración y estar preparado de manera más conservadora, y es fácil quedarse atascado si lo mantiene sin lluvia de ideas durante mucho tiempo.
Si es demasiado perezoso para estimar, consulte el FDV mediano del primer día de Launchpad 460 M. Una vez que el FDV de apertura de los proyectos de aplicaciones de Launchpool supera este valor, la probabilidad de obtener rendimientos elevados subsiguientes en realidad no es muy alta.
Resumir
Usar proyectos similares como referencia es el método de valoración más común. El rendimiento de los proyectos de Launchpool no es tan bueno como el de Launchpad. El precio de la moneda a menudo se infla debido a problemas de liquidez, por lo que se requiere más precaución. **Launchpool tiene una pequeña cantidad de aperturas que se han configurado al máximo hasta ahora, mientras que Launchpad básicamente no se ha configurado por completo. **