"Dentro de 5 años, no habrá programadores humanos", predijo audazmente el jefe de Stability AI, y todos los peces gordos se enojaron: fue un gran error y no se molestaron en explicarlo.
El CEO de Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), una vez más se puso a sí mismo en "el blanco de las críticas".
La razón es que afirmó en una entrevista reciente:
No habrá programadores humanos en los próximos cinco años.
Y la razón: porque herramientas como ChatGPT ya son muy buenas escribiendo código.
Además, afirmó:
A finales de 2024, ChatGPT estará disponible directamente en todos los teléfonos móviles, sin necesidad de conexión a Internet.
Tan pronto como salió la noticia, los grandes no pudieron quedarse quietos.
Primero, Grady Booch, el creador del lenguaje de modelado unificado, publicó tres "Incorrecto" seguidos, criticándolo por "gran error, indudablemente incorrecto".
Entonces Marcus inmediatamente se paró en la fila:
Lo siento hermano, estoy del lado de Grady. No hay absolutamente ninguna manera de que no necesitemos programadores en 5 años. Si no me crees, apostemos 50.000.
También hay una gran V burlona:
¿No es la misma idea que después de que se inventó el sistema de conducción asistida, algunas personas pensaron que la conducción autónoma L5 podría lograrse dentro de cinco años...
Entonces, ¿qué está pasando exactamente?
"AI reemplaza a los programadores dentro de cinco años"
El iniciador de esta entrevista es Peter H. Diamandis, fundador de Singularity University en los EE. UU. Repasemos brevemente los puntos clave.
Primero, no hay duda de que el auge de la IA generativa ha causado mucha emoción, pero también mucha preocupación.
Entre ellos está que herramientas como ChatGPT pueden reemplazar por completo parte del trabajo humano.
En este sentido, Emad tomó la iniciativa de llevar al programador al frente.
Al hablar sobre el futuro de la IA y cómo la IA puede escribir código, dijo:
Para los programadores humanos, su futuro es menos brillante. Creo que esta profesión desaparecerá dentro de cinco años.
Para tales puntos de vista que inevitablemente serán controvertidos, dijo ** Hay datos para respaldar **:
(1) Según las estadísticas de GitHub, el 41% de todos los códigos en la plataforma actualmente son generados por IA.
(2) El generador de imágenes de Stability AI, Stable Diffusion, lo hizo más popular en GitHub que las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum en solo 3 meses.
Cuando se trata de Stability AI, cambió el tema y dijo que su empresa tiene un gran objetivo, que es construir módulos para el "SO social", para que AI pueda beneficiar a todos y permitir que todos y la empresa tengan un SO que puede reflejar su propia personalidad única sistema de inteligencia artificial.
Tendrás un GPT de banquero, y tendrás un GPT de tablero para reemplazar a todos tus miembros de tablero de basura*.
(En este momento, la Junta Directiva de Stability AI declaró que se ha connotado).
Y el énfasis en todos, explicó, es porque hay mucha gente que no quiere que todos tengan acceso a la tecnología.
Pero cree firmemente que la IA no puede ser controlada por ningún ente y debe distribuirse equitativamente, ya que es un derecho fundamental.
Entonces, ¿cómo aseguras a "todos"?
Al igual que el espíritu de las criptomonedas, Emad reveló que la descentralización es clave para su estrategia.
En segundo lugar, el presentador también preguntó si Emad puede predecir lo que sucederá en el campo de la IA en los próximos 10 años.
Con respecto a esta pregunta, también afirmó de manera muy simple:
Para fines del próximo año, creo que las personas no necesitarán estar en línea para acceder a ChatGPT, ya que estará disponible directamente en sus teléfonos móviles.
Y cree que con este modelo de IA totalmente residente en el teléfono, nuestras interacciones conversacionales pueden sufrir una transformación fundamental y crear nuevas posibilidades.
Al final, aunque afirmó con audacia que los programadores desaparecieron en cinco años, Emad eligió lo primero sin dudarlo cuando se le preguntó si la IA es una herramienta para mejorar el potencial humano o una amenaza para eliminar el potencial humano, con el argumento de que:
Las personas son personas y pueden cambiar el mundo brindándoles la información que crea el mayor valor.
“Incorrecto Incorrecto Incorrecto”
El contenido de la entrevista de Emad se hizo público rápidamente en línea y luego no provocó una controversia de suspenso.
El punto de ataque de todos es el tema de la desaparición de los programadores en los próximos cinco años.
Como se mencionó al principio, el jefe Grady Booch publicó directamente tres "Incorrecto Incorrecto Incorrecto" seguidos, y calificó su error como "Extraordinaria, innegablemente, intensamente, indudablemente, incuestionablemente incorrecto", es decir, "muy raro, Innegable, invencible, indiscutible, incuestionable" Gran error.
Su enfado es evidente.
En cuanto a por qué, Grady no se molestó en explicarlo, solo entregó cuentas antiguas:
Mira, Emad me bloqueó hace mucho tiempo porque he criticado su exageración antes.
Marcus, que siempre ha sido hablador, inmediatamente apoyó a Grady. Con respecto a su apuesta de $ 50,000, los internautas dijeron: "Yo también quiero bloquear", "Te agregaré otros 50,000".
El gran V@swyx con 69,000 fanáticos no pudo evitar encender el micrófono, pero aun así fue paciente:
En primer lugar, te respeto mucho, pero lo que dijiste es tan ridículo.
Esto es lo mismo que cuando se inventó por primera vez el sistema de conducción asistida, algunas personas pensaron que la conducción autónoma L5 se lograría dentro de cinco años.
En mi opinión, la IA bajará el listón pero también elevará el techo. Habrá más programadores en el futuro, no menos.
Pero estoy de acuerdo en que la forma en que programamos se cambia para siempre.
De hecho, cuando se trata de que los programadores sean reemplazados por IA, Nvidia Huang Renxun dijo en mayo de este año que ** no es un reemplazo, pero cualquiera puede convertirse en IA a partir de hoy.
Así que todos se opusieron a los comentarios de Emad casi sin excepción, pero lo interesante es que casi nadie expresó sorpresa.
Porque Forbes ya ha publicado un largo artículo antes, diciendo que aunque Emad es un CEO digno, en realidad es una persona a la que le gusta hablar y exagerar.
Entonces todos pensaron que estaba diciendo tonterías.
Por cierto, algunos internautas también verificaron la declaración de Emad sobre GitHub. El resultado es que aproximadamente el 40 % del código es generado por IA cuando se usa CoPilot para ayudar en el trabajo.
La brecha entre las dos declaraciones puede describirse como enorme.
Entonces, otro concursante delicioso "emergente" en el círculo tecnológico, ¿es esta la única forma de obtener un nombre real?
Vídeo entrevista original:
Link de referencia:
[1]
[2]
[3]
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"Dentro de 5 años, no habrá programadores humanos", predijo audazmente el jefe de Stability AI, y todos los peces gordos se enojaron: fue un gran error y no se molestaron en explicarlo.
Fuente original: Qubit
El CEO de Stability AI, Emad Mostaque (Emad Mostaque), una vez más se puso a sí mismo en "el blanco de las críticas".
La razón es que afirmó en una entrevista reciente:
Y la razón: porque herramientas como ChatGPT ya son muy buenas escribiendo código.
Además, afirmó:
Primero, Grady Booch, el creador del lenguaje de modelado unificado, publicó tres "Incorrecto" seguidos, criticándolo por "gran error, indudablemente incorrecto".
Entonces, ¿qué está pasando exactamente?
"AI reemplaza a los programadores dentro de cinco años"
El iniciador de esta entrevista es Peter H. Diamandis, fundador de Singularity University en los EE. UU. Repasemos brevemente los puntos clave.
Primero, no hay duda de que el auge de la IA generativa ha causado mucha emoción, pero también mucha preocupación.
Entre ellos está que herramientas como ChatGPT pueden reemplazar por completo parte del trabajo humano.
En este sentido, Emad tomó la iniciativa de llevar al programador al frente.
Al hablar sobre el futuro de la IA y cómo la IA puede escribir código, dijo:
Para los programadores humanos, su futuro es menos brillante. Creo que esta profesión desaparecerá dentro de cinco años.
Para tales puntos de vista que inevitablemente serán controvertidos, dijo ** Hay datos para respaldar **:
(1) Según las estadísticas de GitHub, el 41% de todos los códigos en la plataforma actualmente son generados por IA.
(2) El generador de imágenes de Stability AI, Stable Diffusion, lo hizo más popular en GitHub que las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum en solo 3 meses.
(En este momento, la Junta Directiva de Stability AI declaró que se ha connotado).
Y el énfasis en todos, explicó, es porque hay mucha gente que no quiere que todos tengan acceso a la tecnología.
Pero cree firmemente que la IA no puede ser controlada por ningún ente y debe distribuirse equitativamente, ya que es un derecho fundamental.
Entonces, ¿cómo aseguras a "todos"?
Al igual que el espíritu de las criptomonedas, Emad reveló que la descentralización es clave para su estrategia.
En segundo lugar, el presentador también preguntó si Emad puede predecir lo que sucederá en el campo de la IA en los próximos 10 años.
Con respecto a esta pregunta, también afirmó de manera muy simple:
Y cree que con este modelo de IA totalmente residente en el teléfono, nuestras interacciones conversacionales pueden sufrir una transformación fundamental y crear nuevas posibilidades.
Al final, aunque afirmó con audacia que los programadores desaparecieron en cinco años, Emad eligió lo primero sin dudarlo cuando se le preguntó si la IA es una herramienta para mejorar el potencial humano o una amenaza para eliminar el potencial humano, con el argumento de que:
“Incorrecto Incorrecto Incorrecto”
El contenido de la entrevista de Emad se hizo público rápidamente en línea y luego no provocó una controversia de suspenso.
El punto de ataque de todos es el tema de la desaparición de los programadores en los próximos cinco años.
Como se mencionó al principio, el jefe Grady Booch publicó directamente tres "Incorrecto Incorrecto Incorrecto" seguidos, y calificó su error como "Extraordinaria, innegablemente, intensamente, indudablemente, incuestionablemente incorrecto", es decir, "muy raro, Innegable, invencible, indiscutible, incuestionable" Gran error.
En cuanto a por qué, Grady no se molestó en explicarlo, solo entregó cuentas antiguas:
Así que todos se opusieron a los comentarios de Emad casi sin excepción, pero lo interesante es que casi nadie expresó sorpresa.
Porque Forbes ya ha publicado un largo artículo antes, diciendo que aunque Emad es un CEO digno, en realidad es una persona a la que le gusta hablar y exagerar.
La brecha entre las dos declaraciones puede describirse como enorme.
Vídeo entrevista original: Link de referencia: [1] [2] [3]