La firma dijo que la diferencia entre los ETF de futuros de bitcoin apalancados y los ETF de bitcoin al contado no es suficiente para desalentar a estos últimos.
El producto estrella de Grayscale es Bitcoin Trust. Imagen: Shutterstock.
La moda de los ETF continúa impregnando el espacio financiero y de criptomonedas, y los posibles inversores de bitcoin esperan con gran expectación lo que esperan que sea el primer fondo negociado en bolsa del mercado al contado que se apruebe.
Aplaudieron después de que los reguladores aprobaran 2X Volatility Shares para comenzar a negociar el primer ETF de futuros de bitcoin apalancado el 23 de junio. Para muchos observadores, el movimiento es un paso en la dirección correcta, hacia la inevitable aprobación de los ETF en el mercado al contado. .
Sin embargo, la noticia fue más agridulce para otro contendiente que esperaba tener la oportunidad de ofrecer ETF al contado: Grayscale.
Donald Verilli, uno de los abogados que representan a Grayscale en la lucha contra la SEC, argumentó que aprobar el ETF de Volatility Shares era contrario a su postura contra cualquier fondo que involucre el mercado al contado.
Verilli escribió en una carta al secretario de la Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington: "El hecho de que la Comisión permitiera que los ETP de futuros de Bitcoin apalancados comenzaran a operar muestra que la Comisión sigue tratando arbitrariamente a los ETP de divisas de Bitcoin al contado".
Durante la mayor parte del año, el administrador de activos se ha visto envuelto en una demanda contra la SEC, acusando a la agencia de un proceso de aprobación injusto y arbitrario. Grayscale demandó a la SEC en junio pasado después de que la SEC rechazara su solicitud para convertir Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF de mercado al contado.
La SEC argumentó que la presentación de Grayscale carecía de un plan para monitorear el impacto del fraude o la manipulación del mercado en los precios al contado. Grayscale rechazó esa afirmación, argumentando que los precios de los futuros en sí mismos provienen del mercado al contado, una posición por la que el juez federal que escucha la demanda expresó cierta simpatía en una audiencia de marzo.
Para Grayscale, la aprobación del ETF de acciones de volatilidad es solo una prueba más de las inconsistencias de la SEC. Verilli señaló en la carta que al utilizar el apalancamiento para aprovechar el mercado de futuros para obtener mayores rendimientos, el fondo expone a los inversores a un mayor riesgo que los ETF de futuros al contado o tradicionales. Esto, argumenta, debería invalidar su caso contra la solicitud de Grayscale.
Verilli dijo: “Si bien, en teoría, la Comisión podría corregir su trato discriminatorio de los ETP de Bitcoin al contado al revocar la aprobación de todos los ETP basados en Bitcoin, la Comisión está claramente dispuesta a permitir que los ETP de futuros de Bitcoin apalancados (un tipo de producto de futuros de Bitcoin) tengan un precio particularmente alto. -versión de riesgo) dejó en claro que no tenía intención de hacerlo".
Un representante de Volatility Shares se negó a comentar sobre los argumentos de Verilli.
Anteriormente, Justin Young, cofundador y presidente de ETF, dijo que fue la primera presentación de Grayscale lo que abrió la puerta para que nuevos participantes, como BlackRock, busquen también productos del mercado al contado. Agregó que cree que la aprobación de un ETF de acciones de volatilidad podría facilitar la aprobación de uno de los ETF.
"Creo que llama mucho la atención de la gente, si la SEC permite productos relacionados con bitcoins apalancados, ¿por qué no permiten detectar bitcoins?", dijo Yang.
En un hilo de Twitter, Grayscale parecía estar de acuerdo con esta opinión hasta cierto punto, y señaló que no afirma que productos como los ETF de acciones de volatilidad no deberían existir. En cambio, la compañía insiste en que fue motivado por hablar en contra del proceso de aprobación de la SEC.
“En última instancia, el entusiasmo en torno a estas ofertas respalda lo que hemos estado diciendo todo el tiempo: los inversores están ansiosos por invertir en BTC bajo el paraguas de un envoltorio de ETF”, escribió.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Escala de grises disgustada con la aprobación de la SEC de otro ETF de Bitcoin
La firma dijo que la diferencia entre los ETF de futuros de bitcoin apalancados y los ETF de bitcoin al contado no es suficiente para desalentar a estos últimos.
El producto estrella de Grayscale es Bitcoin Trust. Imagen: Shutterstock.
La moda de los ETF continúa impregnando el espacio financiero y de criptomonedas, y los posibles inversores de bitcoin esperan con gran expectación lo que esperan que sea el primer fondo negociado en bolsa del mercado al contado que se apruebe.
Aplaudieron después de que los reguladores aprobaran 2X Volatility Shares para comenzar a negociar el primer ETF de futuros de bitcoin apalancado el 23 de junio. Para muchos observadores, el movimiento es un paso en la dirección correcta, hacia la inevitable aprobación de los ETF en el mercado al contado. .
Sin embargo, la noticia fue más agridulce para otro contendiente que esperaba tener la oportunidad de ofrecer ETF al contado: Grayscale.
Donald Verilli, uno de los abogados que representan a Grayscale en la lucha contra la SEC, argumentó que aprobar el ETF de Volatility Shares era contrario a su postura contra cualquier fondo que involucre el mercado al contado.
Verilli escribió en una carta al secretario de la Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington: "El hecho de que la Comisión permitiera que los ETP de futuros de Bitcoin apalancados comenzaran a operar muestra que la Comisión sigue tratando arbitrariamente a los ETP de divisas de Bitcoin al contado".
Durante la mayor parte del año, el administrador de activos se ha visto envuelto en una demanda contra la SEC, acusando a la agencia de un proceso de aprobación injusto y arbitrario. Grayscale demandó a la SEC en junio pasado después de que la SEC rechazara su solicitud para convertir Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF de mercado al contado.
La SEC argumentó que la presentación de Grayscale carecía de un plan para monitorear el impacto del fraude o la manipulación del mercado en los precios al contado. Grayscale rechazó esa afirmación, argumentando que los precios de los futuros en sí mismos provienen del mercado al contado, una posición por la que el juez federal que escucha la demanda expresó cierta simpatía en una audiencia de marzo.
Para Grayscale, la aprobación del ETF de acciones de volatilidad es solo una prueba más de las inconsistencias de la SEC. Verilli señaló en la carta que al utilizar el apalancamiento para aprovechar el mercado de futuros para obtener mayores rendimientos, el fondo expone a los inversores a un mayor riesgo que los ETF de futuros al contado o tradicionales. Esto, argumenta, debería invalidar su caso contra la solicitud de Grayscale.
Verilli dijo: “Si bien, en teoría, la Comisión podría corregir su trato discriminatorio de los ETP de Bitcoin al contado al revocar la aprobación de todos los ETP basados en Bitcoin, la Comisión está claramente dispuesta a permitir que los ETP de futuros de Bitcoin apalancados (un tipo de producto de futuros de Bitcoin) tengan un precio particularmente alto. -versión de riesgo) dejó en claro que no tenía intención de hacerlo".
Un representante de Volatility Shares se negó a comentar sobre los argumentos de Verilli.
Anteriormente, Justin Young, cofundador y presidente de ETF, dijo que fue la primera presentación de Grayscale lo que abrió la puerta para que nuevos participantes, como BlackRock, busquen también productos del mercado al contado. Agregó que cree que la aprobación de un ETF de acciones de volatilidad podría facilitar la aprobación de uno de los ETF.
"Creo que llama mucho la atención de la gente, si la SEC permite productos relacionados con bitcoins apalancados, ¿por qué no permiten detectar bitcoins?", dijo Yang.
En un hilo de Twitter, Grayscale parecía estar de acuerdo con esta opinión hasta cierto punto, y señaló que no afirma que productos como los ETF de acciones de volatilidad no deberían existir. En cambio, la compañía insiste en que fue motivado por hablar en contra del proceso de aprobación de la SEC.
“En última instancia, el entusiasmo en torno a estas ofertas respalda lo que hemos estado diciendo todo el tiempo: los inversores están ansiosos por invertir en BTC bajo el paraguas de un envoltorio de ETF”, escribió.