Autor: BTX Research Fuente: medium Compilación: Jinse Finance, Shan Ouba
Resumen
El proyecto Arbitrum cuenta con el respaldo de un sólido equipo académico con un profundo conocimiento de la teoría y la práctica de la tecnología blockchain. Este conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad que enfrentan Ethereum y otras plataformas de blockchain.
El ecosistema de Arbitrum está creciendo rápidamente, especialmente en los campos de DeFi, DEX y GameFi. Los proyectos notables incluyen Camelot, Pendle Finance, Radiant Finance y GMX en el espacio DeFi y DEX, y Treasure Dao en el espacio GameFi.
Las principales actualizaciones de Ethereum, como la próxima actualización de Cancún, son eventos importantes en el espacio Web3. Estas actualizaciones generalmente desencadenan una ola de interés y desarrollo en el ecosistema Ethereum, y Arbitrum, como una solución de Capa 2 para Ethereum, se beneficiará de estos avances.
Usando la relación Mcap/TVL como indicador, estimamos el precio del token para el próximo lanzamiento y durante la actualización de Cancún, con un rango de precio futuro potencial de $1.59 a $11.08.
1. Introducción a Arbitrum
1.1 Antecedentes
Arbitrum es una innovadora solución de escalabilidad de Capa 2 (L2) desarrollada por Offchain Labs, que propone una solución única para mejorar el rendimiento de la red Ethereum. Esto se logra utilizando la tecnología Optimistic Rollup, respaldada por un novedoso protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas. Actualmente, existen dos cadenas Arbitrum diferentes en la red principal de Ethereum: Arbitrum One, que se basa en Optimistic Rollup, y Arbitrum Nova, que opera de acuerdo con el principio AnyTrust. Ambos mecanismos tienen como objetivo reducir los costos de resolución de disputas en las cadenas de Capa 1 (L1) al segmentar el proceso a prueba de fraude.
Equivalente a la máquina virtual de Ethereum (EVM), Arbitrum se basa en Geth, una máquina virtual altamente flexible capaz de ejecutar cualquier código de bytes de Ethereum. Arbitrum también hace un cálculo similar para los costos de Gas, similar a Ethereum.
La arquitectura de Arbitrum agrega un nivel adicional de validación al requerir que los validadores apuesten por nuevos estados propuestos y propongan bloques. Más específicamente, el validador es responsable de recuperar los datos de la transacción del contrato de la bandeja de entrada del secuenciador, ejecutar la transacción en la máquina virtual WebAssembly local (WAVM) y luego actualizar el estado L2 local. A partir de entonces, los validadores replantean el nuevo estado, proponen un nuevo bloque y entran en un período de desafío de 7 días antes de confirmar finalmente el bloque.
La característica distintiva de Arbitrum es su mecanismo antifraude. Si bien muchos sistemas, como Optimism, requieren seguimientos de ejecución completos para probar el fraude, Arbitrum aboga por un enfoque más granular. La preocupación es que una interacción completa podría conducir a la prevención del fraude que contiene una gran cantidad de transacciones y excede el límite de gas. Como solución, Arbitrum argumenta que la ejecución de una sola instrucción incorrecta puede iniciar la prevención del fraude sin ejecutar todas las instrucciones. Esto permitió a Arbitrum dividir la prevención del fraude en varios pasos, lo que permitió que el sistema proporcionara evidencia de mala conducta por parte del clasificador y ahorrara costos simplemente demostrando que el clasificador se equivocó al ejecutar una orden específica.
1.2 Antecedentes del equipo
El proyecto Arbitrum es desarrollado por Offchain Labs, un equipo liderado por académicos y profesionales experimentados en el campo de la informática.
El equipo cofundador está formado por el ex subdirector de tecnología de la Casa Blanca, Ed Felten, profesor de informática en la Universidad de Princeton. Además de Felten, el equipo incluye a Steven Goldfeder y Harry Kalodner, ambos Ph.D. Arbitrum se fundó como estudiante de informática en la Universidad de Princeton.
La sólida formación académica y el conocimiento profesional permiten que el equipo de Offchain Labs tenga una comprensión profunda de la teoría y la práctica de la tecnología blockchain. Esta combinación de conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad de Ethereum y otras plataformas de cadena de bloques.
1.3 Cronología de la toma de decisiones
Agosto de 2018: Arbitrum presentó Arbitrum Virtual Machine (AVM) en la Conferencia de seguridad de Usenix, proponiendo ejecutar transacciones fuera de la cadena.
Agosto de 2021: Lanzamiento en Mainnet de Arbitrum One, una solución completa Optimistic Rollup.
Septiembre de 2021: Arbitrum Sequencer experimentó un breve período fuera de línea debido a la sobrecarga de transacciones.
Octubre de 2021: el equipo propone Arbitrum Nitro, una versión mejorada de Arbitrum One, planea convertir AVM a Web Assembly (WASM) y reemplazar el simulador EVM con Geth para un mejor rendimiento y compatibilidad con EVM.
Marzo de 2022: se propuso AnyTrust Chain para almacenar datos de transacciones fuera de la cadena para reducir las tarifas de transacción y lograr una velocidad más rápida, apuntando principalmente a la industria del juego.
Agosto de 2022: Lanzamiento de la red principal de Arbitrum Nova basada en la tecnología AnyTrust.
31 de agosto de 2022: La red principal de Arbitrum Nitro se activa y ofrece tarifas de transacción más bajas y una mejor compatibilidad con EVM.
Febrero de 2023: el equipo de desarrollo anuncia que un nuevo lenguaje de programación, Stylus, llegará más adelante este año para Arbitrum One y Arbitrum Nova.
Marzo de 2023: token $ARB incluido en la mayoría de los CEX y DEX.
1.4 Información de recaudación de fondos
2. Ecosistema de decisión
En el gráfico, podemos observar que DeFi, DEX y GameFi en Arbitrum se están desarrollando extremadamente rápido.
2.1 Finanzas descentralizadas
2.1.1 Camelot
Camelot es un intercambio descentralizado (DEX) centrado en el ecosistema e impulsado por la comunidad que permite a los creadores y usuarios de fondos de liquidez aprovechar su infraestructura personalizable para lograr una liquidez personalizada profunda, sostenible y adaptable. Camelot apoya el lanzamiento de nuevos protocolos en Arbitrum, brindando herramientas para iniciar, arrancar y sostener una liquidez creciente.
2.1.2 Finanzas pendientes
Pendle Finance es un protocolo de comercio de rendimiento de DeFi innovador y sin permiso que permite a los usuarios administrar su rendimiento de manera eficiente. Permite a los usuarios desembolsar y comprar el rendimiento generado al apostar ETH con un descuento. Pendle convierte de manera única tokens de rendimiento en tokens de rendimiento estandarizados (SY) y los divide en dos tipos distintos: tokens principales (PT) y tokens de rendimiento (YT). Estos tokens se pueden intercambiar utilizando un Creador de mercado automatizado (AMM) V2 personalizado. En este sistema, PT funciona como un bono de cupón cero e YT funciona como un pago de cupón, lo que proporciona un enfoque único para la gestión del rendimiento en el espacio DeFi.
2.1.3 Financiamiento de la radiación
Radiant Finance es un protocolo de préstamo innovador construido sobre la arquitectura LayerZero. Originado en Arbitrum, ahora se ha extendido a la cadena pública BSC para crear un acuerdo de préstamo entre cadenas. Esto permite a los usuarios depositar en la cadena pública de Arbitrum, así como pedir prestado y retirar activos en otras cadenas públicas como Polygon, ETH y BSC. Anteriormente, operaciones tan complejas requerían el uso simultáneo de múltiples protocolos de préstamo y puentes entre cadenas. Radiant Finance simplifica este proceso al proporcionar una solución de un solo clic.
A medida que avanzamos hacia el futuro de la coexistencia de múltiples cadenas, debemos resolver el problema de la fragmentación de la liquidez entre diferentes cadenas públicas. Radiant Finance resuelve este problema al permitir que los usuarios se muevan libremente entre las cadenas públicas. Esta función diferencia a Radiant Finance de los principales protocolos de préstamos como Aave y Compound, que actualmente no ofrecen esta función.
2.1.4 GMX
GMX es un intercambio descentralizado (DEX) que se especializa en el comercio de contratos al contado y perpetuos, especialmente el comercio de derivados. GMX se lanzó inicialmente como Gambit en la cadena BSC y luego hizo la transición a Arbitrum y extendió su soporte a la cadena Avalanche (AVAX). A diferencia de plataformas como dYdX y Perpetual Protocol que utilizan libros de pedidos o modelos AMM, GMX utiliza un modelo de liquidez global. Este modelo permite a los usuarios proporcionar liquidez no proporcionando dos tokens (como ETH/USDT) en una proporción de 1:1, sino comprando y comprometiendo directamente el token de liquidez GLP emitido por GMX para proporcionar liquidez. Al apostar GLP, los usuarios participan efectivamente en la creación de mercado de GMX.
2.2 GameFi
2.2.1 Dao del tesoro
Treasure tiene como objetivo crear un "país de las maravillas descentralizado" que consiste en una serie de juegos en cadena. Estos juegos están conectados entre sí a través de la interoperabilidad de los activos del juego y el uso del token nativo MAGIC de Treasure como moneda compartida. La plataforma alberga una variedad de juegos populares, incluidos juegos de estrategia como Bridgeworld, juegos de rol como The Beacon y Smolverse, y juegos de gestión de recursos y estrategia como Realm.
3. Narrativa caliente potencial
3.1 Actualización de Cancún
Una actualización importante de Ethereum siempre es un evento digno de mención en el espacio Web3. La actualización de Shanghái en la primera mitad de este año desencadenó una ola de LSD Summer. En ACDE#163 3, se finalizó el alcance de la actualización de Cancún. Las actualizaciones de Cancún incluyen EIP 4844, EIP 1153, EIP 4788, EIP 5656 y EIP 6780 (puede encontrar una lista de los EIP incluidos en cancun.md 87), sobre todo la propuesta centrada en la escala EIP-4844
3.1.1 La disponibilidad de datos es el cuello de botella clave de la escalabilidad
En transacciones agregadas, los costos se dividen en ejecución, almacenamiento/estado y disponibilidad de datos. Los primeros dos costos ocurren en la red de resumen y son solo una pequeña fracción del costo total. Un cuello de botella importante es el costo de la disponibilidad de los datos, que implica la publicación de datos en la Capa 1 (L1).
La disponibilidad de datos es fundamental porque permite que cualquier persona reconstruya el estado sin permiso. La escalabilidad proporcionada por la Capa 2 (L2) se logra separando los controles de ejecución y la seguridad de los datos. Esta separación nos permite sincronizar y obtener datos para verificar el estado sin que el secuenciador nos afecte directamente.
Actualmente, los rollups cargan datos en L1 como calldata, lo cual es costoso e ineficiente. Por lo tanto, se introdujeron métodos como la compresión de datos de llamadas y EIP-4488 para reducir el costo de los datos de llamadas de 16 gas por byte distinto de cero a 3 gas.
Sin embargo, el uso de datos de llamadas no es sostenible porque impone costos heredados innecesarios en L2. La propuesta EIP-4844 nos permite podar los datos porque, según la propuesta, los datos solo deben estar disponibles el tiempo suficiente para que un participante honesto de la red reconstruya el estado completo y desafíe al secuenciador.
**3.1.2 ¿Qué es EIP 4844? **
EIP-4844, también conocido como Proto-Danksharding, es una propuesta que tiene como objetivo sentar las bases para una especificación completa de Danksharding sin ninguna implementación inmediata de sharding. Bajo este modelo, todos los validadores y usuarios siguen siendo responsables de verificar directamente la disponibilidad de todos los datos.
Transacciones de acarreo de blobs: la principal innovación introducida por Proto-Danksharding es un nuevo tipo de transacción, la transacción de acarreo de blobs. Al igual que las transacciones regulares, las transacciones que llevan blobs llevan datos adicionales llamados blobs. Estos blobs son de gran tamaño (~125 kB) y son más rentables que una cantidad equivalente de datos de llamadas. Sin embargo, la máquina virtual de Ethereum (EVM) solo puede observar los compromisos con los blobs, no los datos del blob en sí.
Proceso de operación de transacción de transporte de blobs
Durante este proceso, el secuenciador proporciona inicialmente los datos, que luego se endurecen en la capa 1 (L1). A continuación, el sidecar de blob se extrae de la transacción de blob y la ejecución dentro de la transacción de blob se lleva a cabo en la carga de ejecución. Posteriormente, los datos necesarios para la verificación del estado agregado se reubican en una base de datos separada. Esto permite que los validadores de Capa 2 (L2) accedan, descarguen y sincronicen estos sidecars con L2, lo que garantiza un funcionamiento perfecto de la red.
Dos características sobresalientes de las transacciones de blob carry
No se pueden utilizar para la lectura de contratos.
El valor contenido en el blob está configurado para ser eliminado por los nodos de la capa de consenso después de un mes. Tradicionalmente, las transacciones consumen espacio en bloque. Sin embargo, con la llegada de la Capa 2 (L2), la Capa 1 (L1) se convierte en la capa de datos que actúa como L2, lo que hace que Calldata ocupe más espacio de bloque. La eliminación programada de datos de blob proporciona una solución eficaz al problema de inflación del estado L1.
**3.1.3 ¿Cómo se compara el Danksharding original (EIP-4844) con el EIP-4488? **
EIP-4488 es un intento anterior y más simple de resolver el mismo problema de desajuste de carga entre el caso promedio y el peor de los casos. EIP-4488 hace esto con dos reglas simples:
Costo de Calldata Gas reducido de 16 Gas por byte a 3 Gas por byte
Hay un límite de 1 MB por bloque, más 300 bytes adicionales por transacción (máximo teórico: ~1,4 MB)
La fragmentación sin procesar es una forma de crear un tipo de transacción único capaz de contener fragmentos de datos más baratos, grandes y de tamaño fijo. El número de blobs por bloque es limitado y no se puede acceder a estos blobs desde EVM, sino solo a sus promesas. La capa de consenso (la cadena de balizas) en lugar de la capa de ejecución almacena estos blobs.
La principal diferencia práctica entre EIP-4488 y la fragmentación original es el grado de cambio que inducen. EIP-4488 busca minimizar los cambios inmediatos, mientras que el fragmento original ahora implementa más cambios para limitar las modificaciones futuras necesarias para actualizar a un fragmento completo.
Aunque implementar el sharding completo es complejo, incluso con darksharding sin procesar, esta complejidad se limita a la capa de consenso. Una vez que se implementa la fragmentación danks original, el equipo del cliente de la capa ejecutiva, los desarrolladores de resumen y los usuarios no necesitan más trabajo para completar la transición a la fragmentación completa. Además, proto-danksharding separa los datos de blobs de los datos de llamadas, lo que facilita que los clientes almacenen datos de blobs en menos tiempo.
3.1.4 Beneficios principales de EIP-4844
Espacio de bloque dedicado para la disponibilidad de datos
Costo reducido del resumen de capa 2
Introducir la compatibilidad total hacia adelante con Danksharding
Experimento de prueba ZK
**3.1.5 ¿Qué oportunidades merecen atención? **
Rollup y Danksharding son las únicas soluciones de escalado sin confianza de Ethereum para el futuro previsible, posiblemente indefinidamente. Obviamente, esto beneficiará en gran medida a todo el panorama de Layer2 Rollup. Vale la pena señalar que Arbitrum, el tema que discutimos hoy, también ocupa una posición importante en el campo Layer2.
4. Análisis de la competencia Layer2
4.1 LTV
El gráfico anterior muestra la tendencia de Arbitrum Total Value Locked (TVL) hasta la fecha. Desde principios de año, hemos observado una tendencia de crecimiento constante. El TVL de Arbitrum ha crecido de $978,92 millones a principios de año a $2,198 mil millones en la actualidad, una impresionante tasa de crecimiento del 125%. Esto representa una trayectoria de crecimiento muy rápida.
Comparando los datos de Arbitrum en todo el ecosistema Layer2 Rollup, ya sea la cantidad de acuerdos o el valor total bloqueado (TVL), Arbitrum mantiene una posición de liderazgo, significativamente por delante de Optimism, que ocupa el segundo lugar.
Desde la perspectiva de la cuota de mercado de valor total bloqueado (TVL) en el ecosistema Layer2 Rollup, Arbitrum ocupa una posición dominante con una cuota de mercado del 66,3 %, muy por delante del segundo lugar Optimism con un 25,6 %. Otra métrica clave en la cadena a considerar es la relación Mcap/TVL. Actualmente, el Mcap/TVL de Arbitrum es de solo 0,68, el más bajo entre todos los ecosistemas acumulativos de capa 2 que emiten tokens.
4.2 Los usuarios de la cadena de la segunda capa son más activos
Los datos de usuarios activos en cadena de Arbitrum han superado constantemente a los de Optimism desde el lanzamiento del token. A veces, incluso superó las métricas de usuarios activos en cadena de Ethereum y Polygon.
4.3 Comparar transacciones en cadena
En el gráfico, podemos ver que el volumen de transacciones en cadena de Arbitrum ha sido abrumador para Optimism durante casi tres meses, a veces incluso acercándose al volumen de transacciones de Polygon.
Hoja de actividades L2
Cuando comparamos el volumen de transacciones de todo el ecosistema de la Capa 2 con el volumen de transacciones en la cadena Ethereum, podemos observar que aunque el volumen de transacciones en la cadena Ethereum sigue siendo el más alto, muchas Capas 2 ya están cerca del nivel de Ethereum. Podemos ver que Arbitrum tiene un volumen máximo de transacciones diarias (TPS) de 31,64, ocupando el segundo lugar entre los 10 primeros. Su volumen de transacciones en los últimos 30 días alcanzó los 24,76 millones, ocupando el primer lugar en el campo de segundo nivel.
4.4 ¿Cuál es la L2 más rentable?
La rentabilidad también es una métrica clave para evaluar proyectos. En este caso, considerando nuestros tokens de Capa 2 ya emitidos, a saber, Arbitrum y Optimism, el gráfico de comparación de ganancias L2 muestra que los ingresos de Arbitrum superan con mayor frecuencia a Optimism. En marzo de 2023, cuando se lanzó Arbitrum, sus ingresos alcanzaron un máximo de 1506 ETH. Al menos a partir de los datos actuales, Arbitrum sigue siendo la Capa 2 más rentable.
Otro punto que no se puede ignorar es que actualmente se están desarrollando una gran cantidad de diferentes tipos de proyectos en Arbitrum, enriqueciendo el ecosistema de Arbitrum. Esto tiene el potencial de aumentar el volumen comercial y los ingresos de Arbitrum. Además, debido a su posible efecto promocional en las capas, la actualización de Cancún puede promover el desarrollo de la ecología de Arbitrum hasta cierto punto, amplificando el crecimiento del volumen de transacciones y los ingresos de Arbitrum.
4.5 Plan de Emisión de Tokens con Mayor Potencial de Inversión
Calendario de emisión arbitraria de tokens
Como se muestra en el cuadro proporcionado, el cronograma de emisión de tokens Aritrum muestra que no se pondrán en circulación nuevos tokens ARB desde ahora hasta marzo de 2024. Se anticipa que la actualización de Cancún se completará a fines de 2023. Esto sugiere que no se lanzarán nuevos tokens ARB mientras se desarrolla toda la narrativa y se completa la actualización de Cancún, lo que elimina cualquier posible presión de venta. Esta condición crea un entorno favorable para una apreciación saludable del precio del token ARB.
Calendario de lanzamiento de tokens de optimismo
El gráfico anterior muestra el calendario de lanzamiento de tokens de Optimism. Podemos ver que desde ahora hasta marzo de 2024, se lanzarán aproximadamente 251 millones de tokens OP, lo que representa el 39 % del suministro actual de tokens y el 5,8 % del suministro total de tokens emitidos. Los tokens recién emitidos están compuestos principalmente por contribuyentes e inversores principales.
Dado el volumen, el token OP aún enfrentará una presión de venta potencial significativa debido al lanzamiento masivo del token durante la actualización de Cancún. Pero, afortunadamente, estos tokens no se lanzan todos a la vez, sino gradualmente con el tiempo, brindando una oportunidad para que el mercado absorba gradualmente la presión de venta. Por lo tanto, es posible que no haya fluctuaciones significativas de precios durante este período. Sin embargo, antes de cada lanzamiento de token, todavía existe una cierta oportunidad para la venta en corto.
5. Análisis de datos del token $ARB
5.1 Análisis de las ballenas gigantes en la cadena
Datos de los 100 principales comerciantes de $ARB
Hicimos un análisis en profundidad de los datos en cadena de los 100 principales comerciantes de $ARB, los detalles se pueden encontrar en el enlace adjunto. Según nuestro análisis estadístico de estos datos, está claro que estas importantes entidades en cadena tienen una base de costo promedio de $ 1.29 y un rendimiento promedio de -12.51%.
Al desglosar las ganancias de los 100 principales comerciantes, encontramos que solo el 7% de estos importantes comerciantes en cadena fueron rentables, mientras que el 82% enfrentó pérdidas. Sin embargo, a pesar de los rendimientos negativos generalizados entre estos principales tenedores, ninguno de ellos ha mostrado signos de reducir sus posiciones en los últimos siete días. De hecho, solo 3 titulares han reducido su participación en los últimos 30 días. Este patrón de tenencia firme por parte de la mayoría de los comerciantes a pesar de la recesión actual del mercado indica una confianza general en el valor del token $ARB.
También debemos tener en cuenta que 35 de los 100 principales comerciantes (35%) optaron por aumentar las posiciones existentes o abrir nuevas en los últimos 30 días. Examinamos más a fondo el subconjunto de comerciantes que acumularon más. Por ejemplo, un comerciante identificado como 0x3737 comenzó a comprar tokens $ARB adicionales de manera constante después de una caída significativa del precio. El costo promedio de estas compras adicionales fue de aproximadamente $1.07. Es importante destacar que este comerciante se sumó a su posición sin ninguna evidencia de venta o toma de ganancias. Asimismo, un comerciante llamado 0x83ee tiene un costo de adquisición promedio de alrededor de $1,15, y estas adquisiciones representan el 98,3% de sus tenencias actuales. Incluso durante la caída del precio, el comerciante no tomó ningún stop loss.
Hay excepciones a estos titulares primarios. Por ejemplo, un titular identificado como 0x92fe que vendió algunos tokens el 10 de junio de 2023 para reducir el riesgo durante una fuerte caída de precios no parece un titular comprometido. Sin embargo, el comerciante continúa acumulando el 30 de junio de 2023 a un precio de aproximadamente $1,14. El costo de adquisición promedio para otros tenedores principales es de entre $1,00 y $1,15. Estos comerciantes no se han visto obligados a vender sus participaciones debido a la caída de los precios. Muy por el contrario, muchos han aprovechado estos precios más bajos para aumentar sus posiciones, reduciendo la base de costo promedio.
5.2 Valoración
Indicadores clave del proyecto
Actualmente, la única función de los tokens ARB y OP es la gobernanza, lo que permite a los titulares votar sobre la dirección futura del proyecto. Sin embargo, las propuestas anteriores han causado confusión y socavado la certeza de los derechos de voto. Desde una perspectiva de ingresos, esto solo confirma que el protocolo y el proyecto de Arbitrum tienen cierto potencial de ganancias, pero el token ARB aún no ha demostrado ninguna captura de valor en este sentido.
Actualmente carecemos de modelos de valoración sólidos para dichos tokens de gobernanza. Por lo tanto, en este estudio, utilizamos la relación Mcap/TVL (Market Cap to Total Value Locked), una métrica clave, para la valoración de ARB. También tenga en cuenta que el uso de la relación Mcap/TVL para la valoración de ARB solo es válido hasta la próxima venta de tokens de $ARB. Como destacamos anteriormente, se producirá una gran liberación de tokens durante el próximo período de desbloqueo, lo que puede desencadenar grandes fluctuaciones en la valoración de Mcap/TVL, lo que invalidaría la valoración actual.
Valoración $ARB basada en Mcap/TVL
Usando la relación Mcap/TVL como indicador, estimamos el precio del token para el próximo lanzamiento y durante la actualización de Cancún, con un rango de precio futuro potencial de $1.59 a $11.08. Combinado con nuestro análisis anterior de ballenas, que encontró que las ballenas tenían una base de costo promedio de alrededor de $ 1,29, y considerando que las acumulaciones típicas de los principales tenedores durante caídas de precios anteriores oscilaron entre $ 1,00 y $ 1,15, parece que incluso a precios conservadores Según los cálculos, el el precio estimado es de US$1,59 y los principales accionistas aún tienen espacio para obtener ganancias en el futuro.
Para los inversores minoristas con menos capital disponible, una estrategia viable puede ser comprar tokens $ARB a precios por debajo o dentro del rango de acumulación de los principales tenedores en promedio. Este enfoque puede resultar en una relación riesgo-recompensa más favorable para los inversores minoristas.
Seis, conclusión
En conclusión, Arbitrum representa un gran avance en las soluciones de escalabilidad de Capa 2 para la red Ethereum. Su uso único de técnicas Optimistic Rollup y un protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas demuestra un enfoque novedoso para mejorar el rendimiento de la red y reducir los costos de resolución de disputas.
La sólida formación académica y profesional del equipo de Offchain Labs detrás de Arbitrum garantiza una comprensión profunda de la teoría y la práctica de la tecnología blockchain. Este conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad que enfrentan Ethereum y otras plataformas de blockchain.
El rápido crecimiento del ecosistema de Arbitrum, especialmente en el espacio DeFi, DEX y GameFi, destaca el potencial de la plataforma para fomentar la innovación y el crecimiento en el espacio blockchain. Proyectos notables como Camelot, Pendle Finance, Radiant Finance, GMX y Treasure Dao han demostrado que es posible crear una variedad de aplicaciones en Arbitrum.
Las principales actualizaciones de Ethereum, como la próxima actualización de Cancún, pueden estimular aún más el desarrollo del ecosistema Ethereum. Como solución de capa 2 para Ethereum, Arbitrum se ha beneficiado enormemente de estos avances. Por lo tanto, es crucial que las partes interesadas vigilen de cerca el progreso de Arbitrum y su ecosistema, ya que se espera que desempeñe un papel fundamental en el futuro de Ethereum y el espacio más amplio de blockchain.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Arbitrum: un camino innovador hacia la escalabilidad de Ethereum
Autor: BTX Research Fuente: medium Compilación: Jinse Finance, Shan Ouba
Resumen
1. Introducción a Arbitrum
1.1 Antecedentes
Arbitrum es una innovadora solución de escalabilidad de Capa 2 (L2) desarrollada por Offchain Labs, que propone una solución única para mejorar el rendimiento de la red Ethereum. Esto se logra utilizando la tecnología Optimistic Rollup, respaldada por un novedoso protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas. Actualmente, existen dos cadenas Arbitrum diferentes en la red principal de Ethereum: Arbitrum One, que se basa en Optimistic Rollup, y Arbitrum Nova, que opera de acuerdo con el principio AnyTrust. Ambos mecanismos tienen como objetivo reducir los costos de resolución de disputas en las cadenas de Capa 1 (L1) al segmentar el proceso a prueba de fraude.
Equivalente a la máquina virtual de Ethereum (EVM), Arbitrum se basa en Geth, una máquina virtual altamente flexible capaz de ejecutar cualquier código de bytes de Ethereum. Arbitrum también hace un cálculo similar para los costos de Gas, similar a Ethereum.
La arquitectura de Arbitrum agrega un nivel adicional de validación al requerir que los validadores apuesten por nuevos estados propuestos y propongan bloques. Más específicamente, el validador es responsable de recuperar los datos de la transacción del contrato de la bandeja de entrada del secuenciador, ejecutar la transacción en la máquina virtual WebAssembly local (WAVM) y luego actualizar el estado L2 local. A partir de entonces, los validadores replantean el nuevo estado, proponen un nuevo bloque y entran en un período de desafío de 7 días antes de confirmar finalmente el bloque.
La característica distintiva de Arbitrum es su mecanismo antifraude. Si bien muchos sistemas, como Optimism, requieren seguimientos de ejecución completos para probar el fraude, Arbitrum aboga por un enfoque más granular. La preocupación es que una interacción completa podría conducir a la prevención del fraude que contiene una gran cantidad de transacciones y excede el límite de gas. Como solución, Arbitrum argumenta que la ejecución de una sola instrucción incorrecta puede iniciar la prevención del fraude sin ejecutar todas las instrucciones. Esto permitió a Arbitrum dividir la prevención del fraude en varios pasos, lo que permitió que el sistema proporcionara evidencia de mala conducta por parte del clasificador y ahorrara costos simplemente demostrando que el clasificador se equivocó al ejecutar una orden específica.
1.2 Antecedentes del equipo
El proyecto Arbitrum es desarrollado por Offchain Labs, un equipo liderado por académicos y profesionales experimentados en el campo de la informática.
El equipo cofundador está formado por el ex subdirector de tecnología de la Casa Blanca, Ed Felten, profesor de informática en la Universidad de Princeton. Además de Felten, el equipo incluye a Steven Goldfeder y Harry Kalodner, ambos Ph.D. Arbitrum se fundó como estudiante de informática en la Universidad de Princeton.
La sólida formación académica y el conocimiento profesional permiten que el equipo de Offchain Labs tenga una comprensión profunda de la teoría y la práctica de la tecnología blockchain. Esta combinación de conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad de Ethereum y otras plataformas de cadena de bloques.
1.3 Cronología de la toma de decisiones
Agosto de 2018: Arbitrum presentó Arbitrum Virtual Machine (AVM) en la Conferencia de seguridad de Usenix, proponiendo ejecutar transacciones fuera de la cadena.
Agosto de 2021: Lanzamiento en Mainnet de Arbitrum One, una solución completa Optimistic Rollup.
Septiembre de 2021: Arbitrum Sequencer experimentó un breve período fuera de línea debido a la sobrecarga de transacciones.
Octubre de 2021: el equipo propone Arbitrum Nitro, una versión mejorada de Arbitrum One, planea convertir AVM a Web Assembly (WASM) y reemplazar el simulador EVM con Geth para un mejor rendimiento y compatibilidad con EVM.
Marzo de 2022: se propuso AnyTrust Chain para almacenar datos de transacciones fuera de la cadena para reducir las tarifas de transacción y lograr una velocidad más rápida, apuntando principalmente a la industria del juego.
Agosto de 2022: Lanzamiento de la red principal de Arbitrum Nova basada en la tecnología AnyTrust.
31 de agosto de 2022: La red principal de Arbitrum Nitro se activa y ofrece tarifas de transacción más bajas y una mejor compatibilidad con EVM.
Febrero de 2023: el equipo de desarrollo anuncia que un nuevo lenguaje de programación, Stylus, llegará más adelante este año para Arbitrum One y Arbitrum Nova.
Marzo de 2023: token $ARB incluido en la mayoría de los CEX y DEX.
1.4 Información de recaudación de fondos
2. Ecosistema de decisión
En el gráfico, podemos observar que DeFi, DEX y GameFi en Arbitrum se están desarrollando extremadamente rápido.
2.1 Finanzas descentralizadas
2.1.1 Camelot
Camelot es un intercambio descentralizado (DEX) centrado en el ecosistema e impulsado por la comunidad que permite a los creadores y usuarios de fondos de liquidez aprovechar su infraestructura personalizable para lograr una liquidez personalizada profunda, sostenible y adaptable. Camelot apoya el lanzamiento de nuevos protocolos en Arbitrum, brindando herramientas para iniciar, arrancar y sostener una liquidez creciente.
2.1.2 Finanzas pendientes
Pendle Finance es un protocolo de comercio de rendimiento de DeFi innovador y sin permiso que permite a los usuarios administrar su rendimiento de manera eficiente. Permite a los usuarios desembolsar y comprar el rendimiento generado al apostar ETH con un descuento. Pendle convierte de manera única tokens de rendimiento en tokens de rendimiento estandarizados (SY) y los divide en dos tipos distintos: tokens principales (PT) y tokens de rendimiento (YT). Estos tokens se pueden intercambiar utilizando un Creador de mercado automatizado (AMM) V2 personalizado. En este sistema, PT funciona como un bono de cupón cero e YT funciona como un pago de cupón, lo que proporciona un enfoque único para la gestión del rendimiento en el espacio DeFi.
2.1.3 Financiamiento de la radiación
Radiant Finance es un protocolo de préstamo innovador construido sobre la arquitectura LayerZero. Originado en Arbitrum, ahora se ha extendido a la cadena pública BSC para crear un acuerdo de préstamo entre cadenas. Esto permite a los usuarios depositar en la cadena pública de Arbitrum, así como pedir prestado y retirar activos en otras cadenas públicas como Polygon, ETH y BSC. Anteriormente, operaciones tan complejas requerían el uso simultáneo de múltiples protocolos de préstamo y puentes entre cadenas. Radiant Finance simplifica este proceso al proporcionar una solución de un solo clic.
A medida que avanzamos hacia el futuro de la coexistencia de múltiples cadenas, debemos resolver el problema de la fragmentación de la liquidez entre diferentes cadenas públicas. Radiant Finance resuelve este problema al permitir que los usuarios se muevan libremente entre las cadenas públicas. Esta función diferencia a Radiant Finance de los principales protocolos de préstamos como Aave y Compound, que actualmente no ofrecen esta función.
2.1.4 GMX
GMX es un intercambio descentralizado (DEX) que se especializa en el comercio de contratos al contado y perpetuos, especialmente el comercio de derivados. GMX se lanzó inicialmente como Gambit en la cadena BSC y luego hizo la transición a Arbitrum y extendió su soporte a la cadena Avalanche (AVAX). A diferencia de plataformas como dYdX y Perpetual Protocol que utilizan libros de pedidos o modelos AMM, GMX utiliza un modelo de liquidez global. Este modelo permite a los usuarios proporcionar liquidez no proporcionando dos tokens (como ETH/USDT) en una proporción de 1:1, sino comprando y comprometiendo directamente el token de liquidez GLP emitido por GMX para proporcionar liquidez. Al apostar GLP, los usuarios participan efectivamente en la creación de mercado de GMX.
2.2 GameFi
2.2.1 Dao del tesoro
Treasure tiene como objetivo crear un "país de las maravillas descentralizado" que consiste en una serie de juegos en cadena. Estos juegos están conectados entre sí a través de la interoperabilidad de los activos del juego y el uso del token nativo MAGIC de Treasure como moneda compartida. La plataforma alberga una variedad de juegos populares, incluidos juegos de estrategia como Bridgeworld, juegos de rol como The Beacon y Smolverse, y juegos de gestión de recursos y estrategia como Realm.
3. Narrativa caliente potencial
3.1 Actualización de Cancún
Una actualización importante de Ethereum siempre es un evento digno de mención en el espacio Web3. La actualización de Shanghái en la primera mitad de este año desencadenó una ola de LSD Summer. En ACDE#163 3, se finalizó el alcance de la actualización de Cancún. Las actualizaciones de Cancún incluyen EIP 4844, EIP 1153, EIP 4788, EIP 5656 y EIP 6780 (puede encontrar una lista de los EIP incluidos en cancun.md 87), sobre todo la propuesta centrada en la escala EIP-4844
3.1.1 La disponibilidad de datos es el cuello de botella clave de la escalabilidad
En transacciones agregadas, los costos se dividen en ejecución, almacenamiento/estado y disponibilidad de datos. Los primeros dos costos ocurren en la red de resumen y son solo una pequeña fracción del costo total. Un cuello de botella importante es el costo de la disponibilidad de los datos, que implica la publicación de datos en la Capa 1 (L1).
La disponibilidad de datos es fundamental porque permite que cualquier persona reconstruya el estado sin permiso. La escalabilidad proporcionada por la Capa 2 (L2) se logra separando los controles de ejecución y la seguridad de los datos. Esta separación nos permite sincronizar y obtener datos para verificar el estado sin que el secuenciador nos afecte directamente.
Actualmente, los rollups cargan datos en L1 como calldata, lo cual es costoso e ineficiente. Por lo tanto, se introdujeron métodos como la compresión de datos de llamadas y EIP-4488 para reducir el costo de los datos de llamadas de 16 gas por byte distinto de cero a 3 gas.
Sin embargo, el uso de datos de llamadas no es sostenible porque impone costos heredados innecesarios en L2. La propuesta EIP-4844 nos permite podar los datos porque, según la propuesta, los datos solo deben estar disponibles el tiempo suficiente para que un participante honesto de la red reconstruya el estado completo y desafíe al secuenciador.
**3.1.2 ¿Qué es EIP 4844? **
EIP-4844, también conocido como Proto-Danksharding, es una propuesta que tiene como objetivo sentar las bases para una especificación completa de Danksharding sin ninguna implementación inmediata de sharding. Bajo este modelo, todos los validadores y usuarios siguen siendo responsables de verificar directamente la disponibilidad de todos los datos.
Transacciones de acarreo de blobs: la principal innovación introducida por Proto-Danksharding es un nuevo tipo de transacción, la transacción de acarreo de blobs. Al igual que las transacciones regulares, las transacciones que llevan blobs llevan datos adicionales llamados blobs. Estos blobs son de gran tamaño (~125 kB) y son más rentables que una cantidad equivalente de datos de llamadas. Sin embargo, la máquina virtual de Ethereum (EVM) solo puede observar los compromisos con los blobs, no los datos del blob en sí.
Proceso de operación de transacción de transporte de blobs
Durante este proceso, el secuenciador proporciona inicialmente los datos, que luego se endurecen en la capa 1 (L1). A continuación, el sidecar de blob se extrae de la transacción de blob y la ejecución dentro de la transacción de blob se lleva a cabo en la carga de ejecución. Posteriormente, los datos necesarios para la verificación del estado agregado se reubican en una base de datos separada. Esto permite que los validadores de Capa 2 (L2) accedan, descarguen y sincronicen estos sidecars con L2, lo que garantiza un funcionamiento perfecto de la red.
Dos características sobresalientes de las transacciones de blob carry
**3.1.3 ¿Cómo se compara el Danksharding original (EIP-4844) con el EIP-4488? **
EIP-4488 es un intento anterior y más simple de resolver el mismo problema de desajuste de carga entre el caso promedio y el peor de los casos. EIP-4488 hace esto con dos reglas simples:
La fragmentación sin procesar es una forma de crear un tipo de transacción único capaz de contener fragmentos de datos más baratos, grandes y de tamaño fijo. El número de blobs por bloque es limitado y no se puede acceder a estos blobs desde EVM, sino solo a sus promesas. La capa de consenso (la cadena de balizas) en lugar de la capa de ejecución almacena estos blobs.
La principal diferencia práctica entre EIP-4488 y la fragmentación original es el grado de cambio que inducen. EIP-4488 busca minimizar los cambios inmediatos, mientras que el fragmento original ahora implementa más cambios para limitar las modificaciones futuras necesarias para actualizar a un fragmento completo.
Aunque implementar el sharding completo es complejo, incluso con darksharding sin procesar, esta complejidad se limita a la capa de consenso. Una vez que se implementa la fragmentación danks original, el equipo del cliente de la capa ejecutiva, los desarrolladores de resumen y los usuarios no necesitan más trabajo para completar la transición a la fragmentación completa. Además, proto-danksharding separa los datos de blobs de los datos de llamadas, lo que facilita que los clientes almacenen datos de blobs en menos tiempo.
3.1.4 Beneficios principales de EIP-4844
**3.1.5 ¿Qué oportunidades merecen atención? **
Rollup y Danksharding son las únicas soluciones de escalado sin confianza de Ethereum para el futuro previsible, posiblemente indefinidamente. Obviamente, esto beneficiará en gran medida a todo el panorama de Layer2 Rollup. Vale la pena señalar que Arbitrum, el tema que discutimos hoy, también ocupa una posición importante en el campo Layer2.
4. Análisis de la competencia Layer2
4.1 LTV
El gráfico anterior muestra la tendencia de Arbitrum Total Value Locked (TVL) hasta la fecha. Desde principios de año, hemos observado una tendencia de crecimiento constante. El TVL de Arbitrum ha crecido de $978,92 millones a principios de año a $2,198 mil millones en la actualidad, una impresionante tasa de crecimiento del 125%. Esto representa una trayectoria de crecimiento muy rápida.
Comparando los datos de Arbitrum en todo el ecosistema Layer2 Rollup, ya sea la cantidad de acuerdos o el valor total bloqueado (TVL), Arbitrum mantiene una posición de liderazgo, significativamente por delante de Optimism, que ocupa el segundo lugar.
Desde la perspectiva de la cuota de mercado de valor total bloqueado (TVL) en el ecosistema Layer2 Rollup, Arbitrum ocupa una posición dominante con una cuota de mercado del 66,3 %, muy por delante del segundo lugar Optimism con un 25,6 %. Otra métrica clave en la cadena a considerar es la relación Mcap/TVL. Actualmente, el Mcap/TVL de Arbitrum es de solo 0,68, el más bajo entre todos los ecosistemas acumulativos de capa 2 que emiten tokens.
4.2 Los usuarios de la cadena de la segunda capa son más activos
Los datos de usuarios activos en cadena de Arbitrum han superado constantemente a los de Optimism desde el lanzamiento del token. A veces, incluso superó las métricas de usuarios activos en cadena de Ethereum y Polygon.
4.3 Comparar transacciones en cadena
En el gráfico, podemos ver que el volumen de transacciones en cadena de Arbitrum ha sido abrumador para Optimism durante casi tres meses, a veces incluso acercándose al volumen de transacciones de Polygon.
Hoja de actividades L2
Cuando comparamos el volumen de transacciones de todo el ecosistema de la Capa 2 con el volumen de transacciones en la cadena Ethereum, podemos observar que aunque el volumen de transacciones en la cadena Ethereum sigue siendo el más alto, muchas Capas 2 ya están cerca del nivel de Ethereum. Podemos ver que Arbitrum tiene un volumen máximo de transacciones diarias (TPS) de 31,64, ocupando el segundo lugar entre los 10 primeros. Su volumen de transacciones en los últimos 30 días alcanzó los 24,76 millones, ocupando el primer lugar en el campo de segundo nivel.
4.4 ¿Cuál es la L2 más rentable?
La rentabilidad también es una métrica clave para evaluar proyectos. En este caso, considerando nuestros tokens de Capa 2 ya emitidos, a saber, Arbitrum y Optimism, el gráfico de comparación de ganancias L2 muestra que los ingresos de Arbitrum superan con mayor frecuencia a Optimism. En marzo de 2023, cuando se lanzó Arbitrum, sus ingresos alcanzaron un máximo de 1506 ETH. Al menos a partir de los datos actuales, Arbitrum sigue siendo la Capa 2 más rentable.
Otro punto que no se puede ignorar es que actualmente se están desarrollando una gran cantidad de diferentes tipos de proyectos en Arbitrum, enriqueciendo el ecosistema de Arbitrum. Esto tiene el potencial de aumentar el volumen comercial y los ingresos de Arbitrum. Además, debido a su posible efecto promocional en las capas, la actualización de Cancún puede promover el desarrollo de la ecología de Arbitrum hasta cierto punto, amplificando el crecimiento del volumen de transacciones y los ingresos de Arbitrum.
4.5 Plan de Emisión de Tokens con Mayor Potencial de Inversión
Calendario de emisión arbitraria de tokens
Como se muestra en el cuadro proporcionado, el cronograma de emisión de tokens Aritrum muestra que no se pondrán en circulación nuevos tokens ARB desde ahora hasta marzo de 2024. Se anticipa que la actualización de Cancún se completará a fines de 2023. Esto sugiere que no se lanzarán nuevos tokens ARB mientras se desarrolla toda la narrativa y se completa la actualización de Cancún, lo que elimina cualquier posible presión de venta. Esta condición crea un entorno favorable para una apreciación saludable del precio del token ARB.
Calendario de lanzamiento de tokens de optimismo
El gráfico anterior muestra el calendario de lanzamiento de tokens de Optimism. Podemos ver que desde ahora hasta marzo de 2024, se lanzarán aproximadamente 251 millones de tokens OP, lo que representa el 39 % del suministro actual de tokens y el 5,8 % del suministro total de tokens emitidos. Los tokens recién emitidos están compuestos principalmente por contribuyentes e inversores principales.
Dado el volumen, el token OP aún enfrentará una presión de venta potencial significativa debido al lanzamiento masivo del token durante la actualización de Cancún. Pero, afortunadamente, estos tokens no se lanzan todos a la vez, sino gradualmente con el tiempo, brindando una oportunidad para que el mercado absorba gradualmente la presión de venta. Por lo tanto, es posible que no haya fluctuaciones significativas de precios durante este período. Sin embargo, antes de cada lanzamiento de token, todavía existe una cierta oportunidad para la venta en corto.
5. Análisis de datos del token $ARB
5.1 Análisis de las ballenas gigantes en la cadena
Datos de los 100 principales comerciantes de $ARB
Hicimos un análisis en profundidad de los datos en cadena de los 100 principales comerciantes de $ARB, los detalles se pueden encontrar en el enlace adjunto. Según nuestro análisis estadístico de estos datos, está claro que estas importantes entidades en cadena tienen una base de costo promedio de $ 1.29 y un rendimiento promedio de -12.51%.
Al desglosar las ganancias de los 100 principales comerciantes, encontramos que solo el 7% de estos importantes comerciantes en cadena fueron rentables, mientras que el 82% enfrentó pérdidas. Sin embargo, a pesar de los rendimientos negativos generalizados entre estos principales tenedores, ninguno de ellos ha mostrado signos de reducir sus posiciones en los últimos siete días. De hecho, solo 3 titulares han reducido su participación en los últimos 30 días. Este patrón de tenencia firme por parte de la mayoría de los comerciantes a pesar de la recesión actual del mercado indica una confianza general en el valor del token $ARB.
También debemos tener en cuenta que 35 de los 100 principales comerciantes (35%) optaron por aumentar las posiciones existentes o abrir nuevas en los últimos 30 días. Examinamos más a fondo el subconjunto de comerciantes que acumularon más. Por ejemplo, un comerciante identificado como 0x3737 comenzó a comprar tokens $ARB adicionales de manera constante después de una caída significativa del precio. El costo promedio de estas compras adicionales fue de aproximadamente $1.07. Es importante destacar que este comerciante se sumó a su posición sin ninguna evidencia de venta o toma de ganancias. Asimismo, un comerciante llamado 0x83ee tiene un costo de adquisición promedio de alrededor de $1,15, y estas adquisiciones representan el 98,3% de sus tenencias actuales. Incluso durante la caída del precio, el comerciante no tomó ningún stop loss.
Hay excepciones a estos titulares primarios. Por ejemplo, un titular identificado como 0x92fe que vendió algunos tokens el 10 de junio de 2023 para reducir el riesgo durante una fuerte caída de precios no parece un titular comprometido. Sin embargo, el comerciante continúa acumulando el 30 de junio de 2023 a un precio de aproximadamente $1,14. El costo de adquisición promedio para otros tenedores principales es de entre $1,00 y $1,15. Estos comerciantes no se han visto obligados a vender sus participaciones debido a la caída de los precios. Muy por el contrario, muchos han aprovechado estos precios más bajos para aumentar sus posiciones, reduciendo la base de costo promedio.
5.2 Valoración
Indicadores clave del proyecto
Actualmente, la única función de los tokens ARB y OP es la gobernanza, lo que permite a los titulares votar sobre la dirección futura del proyecto. Sin embargo, las propuestas anteriores han causado confusión y socavado la certeza de los derechos de voto. Desde una perspectiva de ingresos, esto solo confirma que el protocolo y el proyecto de Arbitrum tienen cierto potencial de ganancias, pero el token ARB aún no ha demostrado ninguna captura de valor en este sentido.
Actualmente carecemos de modelos de valoración sólidos para dichos tokens de gobernanza. Por lo tanto, en este estudio, utilizamos la relación Mcap/TVL (Market Cap to Total Value Locked), una métrica clave, para la valoración de ARB. También tenga en cuenta que el uso de la relación Mcap/TVL para la valoración de ARB solo es válido hasta la próxima venta de tokens de $ARB. Como destacamos anteriormente, se producirá una gran liberación de tokens durante el próximo período de desbloqueo, lo que puede desencadenar grandes fluctuaciones en la valoración de Mcap/TVL, lo que invalidaría la valoración actual.
Valoración $ARB basada en Mcap/TVL
Usando la relación Mcap/TVL como indicador, estimamos el precio del token para el próximo lanzamiento y durante la actualización de Cancún, con un rango de precio futuro potencial de $1.59 a $11.08. Combinado con nuestro análisis anterior de ballenas, que encontró que las ballenas tenían una base de costo promedio de alrededor de $ 1,29, y considerando que las acumulaciones típicas de los principales tenedores durante caídas de precios anteriores oscilaron entre $ 1,00 y $ 1,15, parece que incluso a precios conservadores Según los cálculos, el el precio estimado es de US$1,59 y los principales accionistas aún tienen espacio para obtener ganancias en el futuro.
Para los inversores minoristas con menos capital disponible, una estrategia viable puede ser comprar tokens $ARB a precios por debajo o dentro del rango de acumulación de los principales tenedores en promedio. Este enfoque puede resultar en una relación riesgo-recompensa más favorable para los inversores minoristas.
Seis, conclusión
En conclusión, Arbitrum representa un gran avance en las soluciones de escalabilidad de Capa 2 para la red Ethereum. Su uso único de técnicas Optimistic Rollup y un protocolo de desafío interactivo de múltiples rondas demuestra un enfoque novedoso para mejorar el rendimiento de la red y reducir los costos de resolución de disputas.
La sólida formación académica y profesional del equipo de Offchain Labs detrás de Arbitrum garantiza una comprensión profunda de la teoría y la práctica de la tecnología blockchain. Este conocimiento y experiencia los posiciona de manera única para abordar los desafíos de escalabilidad que enfrentan Ethereum y otras plataformas de blockchain.
El rápido crecimiento del ecosistema de Arbitrum, especialmente en el espacio DeFi, DEX y GameFi, destaca el potencial de la plataforma para fomentar la innovación y el crecimiento en el espacio blockchain. Proyectos notables como Camelot, Pendle Finance, Radiant Finance, GMX y Treasure Dao han demostrado que es posible crear una variedad de aplicaciones en Arbitrum.
Las principales actualizaciones de Ethereum, como la próxima actualización de Cancún, pueden estimular aún más el desarrollo del ecosistema Ethereum. Como solución de capa 2 para Ethereum, Arbitrum se ha beneficiado enormemente de estos avances. Por lo tanto, es crucial que las partes interesadas vigilen de cerca el progreso de Arbitrum y su ecosistema, ya que se espera que desempeñe un papel fundamental en el futuro de Ethereum y el espacio más amplio de blockchain.