a16z crypto: es hora de que las criptomonedas pasen del caos al orden

Escrito por Miles Jennings y Brian Quintenz, Consejero General y Jefe de Política Global, a16z Crypto, respectivamente

Compilación: Luffy, Foresight News

Si bien el juicio sumario en el caso Ripple es una victoria potencialmente importante para las criptomonedas, la incertidumbre regulatoria no mejora.

Muchos ven la cadena de bloques y las criptomonedas como una tecnología innovadora que da rienda suelta a la creatividad, mientras que otros las ven como otra moda pasajera de Internet.

No importa cómo se mire, es indiscutible que los consumidores y empresarios en el naciente espacio de las criptomonedas y Web3 se enfrentan a una enorme incertidumbre regulatoria, lo que obstaculiza el desarrollo legítimo de la industria y genera malos comportamientos.

Recientemente, el tribunal de distrito federal emitió el juicio sumario muy esperado en la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple Labs y sus dos fundadores. El fallo encontró que la venta directa de Ripple de su criptoactivo XRP a inversores institucionales era una oferta de valores, en consonancia con casos anteriores de aplicación de la ley de valores a las ofertas iniciales de monedas (ICO). Pero el fallo fue un golpe para la SEC al no extender el alcance de las leyes de valores a las ventas de XRP a individuos por parte de Ripple y sus fundadores a través de ciertas plataformas de comercio de criptoactivos.

Si bien es una victoria potencialmente importante para las criptomonedas y una respuesta a la continua "provocación" de la SEC, el fallo también tiene un conjunto desconcertante de resultados que han plagado durante mucho tiempo a la industria de las criptomonedas debido a la incertidumbre regulatoria.

¿Qué decisiones deben tomar los emprendedores? Por un lado, el fallo no es la decisión final sobre el tema. Esto significa que los empresarios pueden optar por continuar con la práctica actual de la industria, según la cual los emisores de criptoactivos se basan principalmente en un marco útil pero incompleto para la descentralización proporcionado por la SEC a partir de 2019, un proceso que alivia la carga de los criptoactivos sobre los consumidores y algunos de los riesgos. Pero incluso algunos miembros de la SEC han tratado de distanciarse del marco, que ha demostrado no ser lo suficientemente claro o sólido para ser efectivo.

Por otro lado, el fallo abre una vía completamente diferente para los emisores de criptoactivos, ya que estipula que la venta de criptoactivos en las plataformas de negociación no se rige por las leyes de valores. Pero el fallo también contradice las acciones recientes de la SEC contra varios intercambios importantes de criptoactivos, incluido Coinbase.

En última instancia, el fallo demostró que las reglas no estaban nada claras. En ausencia de reglas claras, el enfoque actual de la SEC para la regulación del cumplimiento de la ley de las criptomonedas está perjudicando la innovación en los Estados Unidos.

Esta incertidumbre ha ralentizado durante mucho tiempo el ritmo de la innovación y ha sido un caldo de cultivo para el mal comportamiento. Los profesionales responsables se ven afectados por las acciones de aplicación de la normativa, mientras que las empresas sin escrúpulos introducen productos que violan flagrantemente reglas antiguas: a menudo fuera del alcance de las autoridades estadounidenses hasta que ocurre un desastre.

Desafortunadamente, la situación no solo no mejora, sino que podría empeorar. A menos que el Congreso actúe rápidamente.

Aplicar una práctica de 80 años a una nueva tecnología presenta desafíos importantes. Los beneficios y riesgos únicos de blockchain y las criptomonedas requieren nuevos enfoques para la regulación. Los innovadores legítimos y los consumidores de nuevos productos necesitan reglas claras para crear productos prácticos que sean seguros de comprar y usar, y cuyos casos de uso vayan mucho más allá de la especulación financiera.

La única forma de avanzar es a través de una legislación cuidadosamente revisada que proteja a los consumidores de las estafas y, al mismo tiempo, adopte la innovación de la tecnología blockchain. El resto del mundo ya ha confirmado esta conclusión: Estados Unidos se está quedando atrás.

Entonces, ¿cómo no quedarse atrás y evitar más confusión e incertidumbre? Recomendamos que los legisladores estadounidenses hagan tres cosas:

Primero, garantizar que tanto los consumidores como los inversores estén protegidos al exigir que las empresas centralizadas se registren y sean reguladas. Los reguladores deben investigar los riesgos que surgen de las relaciones de custodia, los conflictos de intereses y el uso de criptoactivos en la financiación ilícita. Hemos visto muchos ejemplos de tales fallas regulatorias.

En segundo lugar, cualquier legislación debe proporcionar un camino hacia el cumplimiento para aquellos que han estado construyendo redes descentralizadas y negocios legítimos en este entorno incierto.

Finalmente, las leyes y regulaciones deben incentivar adecuadamente la descentralización y la propiedad comunitaria (características clave de las criptomonedas y la tecnología blockchain) para hacer avanzar la tecnología y crear beneficios reales para el público y la próxima generación de Internet.

Afortunadamente, hay algunas señales esperanzadoras: tanto la Cámara como el Senado han logrado avances en dicha legislación. Patrick McHenry (R-Carolina del Norte) y GT Thompson (R-Penn) junto con las Senadoras Cynthia Lummis (R-Wyoming) y Kristen Gillbrand (D-N.Y.) buscaron lograr una adopción significativa por parte del consumidor a través de un marco legislativo que promueva la innovación responsable Proteger . Instamos al Congreso a considerar y aprobar dicha legislación lo antes posible antes de que sea demasiado tarde.