DePIN salteado: tecnología tradicional inmadura + cadena de bloques inmadura ≠ ¡el mito del bajo costo!

Entrevista | Pekín

Invitado|Steven

La industria Web3 se encuentra en una etapa muy vergonzosa: el mercado va cuesta abajo con la liquidez ajustada y, al mismo tiempo, no hay un nuevo paradigma tecnológico, por lo que comienza a agitar alimentos fríos, como DePIN (red de infraestructura descentralizada) .

De hecho, desde 2017 han ido surgiendo diversas infraestructuras de hardware basadas en blockchain, aunque ninguna de ellas lo ha logrado (solo puede decirse que no han fallado, como Filecoin y Arweave, aún hay esperanza en el futuro), pero ahora están entusiasmados. Incluso hay una opinión popular de que DePIN puede ahorrar más del 75% del costo.

"Sharp Whistle" publicó "Por qué Helium, que es fundamentalmente ineficaz, y los métodos de investigación de Web3", se publicó la semana pasada. Tomando como ejemplo a Helium, un proyecto representativo de DePIN, analizó por qué no funcionó desde un punto de vista comercial de vista.

Las razones se pueden resumir en dos puntos:

1. La cadena de bloques de Helium solo cumple la función de emitir monedas y liquidar pedidos, no necesita una cadena pública en absoluto;

2. Los servicios de IoT proporcionados por Helium** van en contra de la tendencia de desarrollo real de la industria de IoT** (los fabricantes están más inclinados a construir sus propios ecosistemas de IoT).

En este número, se invita a Steven, un experto en tecnología de la comunicación, a explicar por qué la cadena de bloques no es adecuada para la infraestructura de hardware desde la perspectiva de la ingeniería de la comunicación.

**1. Beichen: **DePIN es muy popular ahora y creo que puede impulsar una nueva ola de infraestructura física. No se trata solo de si la lógica comercial está establecida, sino que también es técnicamente factible. Primero haga una declaración sobre DePIN desde la perspectiva de la ingeniería de comunicaciones.

**Steven: **Desde una perspectiva técnica, DePIN actualmente no es factible ni utilizable, puede haber uno en el futuro, pero está muy lejos.

** 2. Beichen: ** ¿Por qué crees que la industria de la cadena de bloques ahora está hablando de DePIN nuevamente? En mi opinión, ¿no es esta la narrativa de "reforma de la cadena" que quebró en 2018? Mi prejuicio personal es que si no puedo desenvolverme en la industria tradicional, llegaré a integrarme a la fuerza con la cadena de bloques. **

Steven: DePIN y la reforma de la cadena aún no son un concepto. La idea de DePIN en realidad se propuso antes de que apareciera la cadena de bloques (por ejemplo, algunas personas en la industria de la comunicación han creado redes Wi-Fi descentralizadas, como CDN), pero ahora hay un distrito La cadena de bloques es relativamente fácil de financiar y tiene fuertes atributos financieros, por lo que se combina naturalmente con la cadena de bloques, que es el DePIN actual, pero la tecnología actual no puede respaldar el desarrollo de DePIN.

3.** Beichen: **Debido a que hay tantas pistas involucradas en la narrativa de DePIN, comencemos con DeWi (red inalámbrica descentralizada) con la que está más familiarizado. Tome Helium como ejemplo, ¿su red LoRaWAN y 5G es realmente competitiva?

Steven: En lo que respecta a la tecnología de la comunicación, los escenarios de aplicación de IoT que LoRa puede cumplir son muy limitados, y Helium también combina blockchain, lo que lo hace muy costoso y no apto para uso comercial en absoluto. Además, el 5G de Helium es solo un complemento de los operadores de telecomunicaciones, y es esencialmente un subcontratista de 5G, lo que no tiene mucho sentido.

Aunque Helium se ha jactado oficialmente de muchos escenarios de aplicación, los escenarios de IoT que LoRa puede satisfacer son muy limitados.

Según el área de cobertura, la capa física inalámbrica del Internet de las cosas se puede dividir en dos categorías: cobertura de larga distancia (cientos de metros a más de diez kilómetros) y cobertura de corta distancia (dentro de cientos de metros). El Wi-Fi y el Bluetooth con los que estamos muy familiarizados son de cobertura de corta distancia, y el LoRa utilizado por Helium pertenece a la red de área amplia de baja potencia LPWAN. Este es el llamado protocolo de Internet de las cosas de banda ultra estrecha, que requiere un ancho de banda de red muy bajo, y el costo es que la cantidad de transmisión de datos también es muy pequeña, lo que determina que solo sea adecuado para escenarios de aplicación con nodos ligeros y transmisión de luz, como termómetros, sensores como medidores de agua solo necesitan informar datos una vez en unos minutos, y solo hay docenas de bytes.

Y debido a que LoRa es una banda de frecuencia sin licencia para uso gratuito, las bandas de frecuencia asignadas por diferentes países son diferentes. En Europa y los Estados Unidos, es la banda de frecuencia dorada de 433, 868 y 915 MHz (la longitud de onda de esta banda de frecuencia tiene cierta capacidad de penetración, y la velocidad también está bien, que es la mejor. Servicio de voz y banda de frecuencia de servicio de datos de velocidad baja a media), en China es 470 ~ 510 MHz.

(**Beichen: **¿Es necesario ajustar también la máquina de extracción de helio? Steven: La banda de frecuencia y la potencia de transmisión deben ajustarse en consecuencia, de lo contrario, la señal será interferida).

Aunque LoRa es una banda de frecuencia sin licencia, cada empresa puede construir una red LoRa por sí misma (al igual que construir Wi-Fi en el hogar), pero la capacidad de red de cada banda de frecuencia es limitada. Por ejemplo, 5G teóricamente puede soportar cada kilómetro cuadrado. está conectado a 1 millón de dispositivos, y anteriormente estimamos que solo hay unos pocos cientos a 2,000 LoRa para uso real y planificación.

Helium permite que las puertas de enlace (mineros) hagan una prueba de trabajo basada en la cobertura, lo que significa que no le importan los requisitos reales de la red en diferentes lugares, siempre que proporcione la mayor cobertura de red posible, puede ser recompensado ( incluso en tierra de nadie). El Internet de las cosas normal debe optimizar la distribución de nodos en función de las necesidades reales.

El Internet de las cosas requiere operación y mantenimiento, y una vez que ocurre un problema, debe restaurarse en poco tiempo. El Internet de las cosas normal gasta muchos recursos en mantenimiento dedicado, pero es difícil para los mineros de **Helium realizar un mantenimiento de red profesional, sin mencionar que estas máquinas mineras están tan dispersas. **

4.** Beichen: **Después de que Helium combinó la cadena de bloques, afirmaron reducir el costo. ¿Por qué crees que aumentó el costo en su lugar?

Steven: Con respecto a la ventaja de costo de Helium, no estoy de acuerdo.

**Primero, el costo de construcción de la red de Helio es muy alto. **Desarmé una máquina de minería de helio antes. Era bastante cara en ese momento, cerca de 10,000 yuanes. Desenrosqué el tornillo y eché un vistazo. Contando el costo del chip, de hecho, el mismo módulo se puede obtener en el mercado por más de yuanes 100. Sí, pero usan un llamado chip especial (agregue una identificación al chip para evitar la falsificación).

**Segundo, la estructura de la red distribuida determina que el costo de transmisión de datos será mayor. **Cada máquina de minería de helio debe, en primer lugar, tener un equipo de acceso a Internet y, en segundo lugar, necesita equipos y capacidades de monitoreo. Aunque el Internet de las cosas tradicional también necesita interfaces y monitoreo de Internet, el Internet de las cosas e Internet están estrictamente aislados, tienen mayor seguridad y no requieren muchos equipos ni capacidades de monitoreo (por ejemplo, Alibaba Cloud solo necesita unos pocos cientos de miles de sensores) Los servicios de servidor y plataforma son suficientes) y el costo se compartirá por igual.

La operación de la red LoRa originalmente no requiere una cadena de bloques. Helium está fuera de las consideraciones financieras. Para acercarse a la cadena de bloques, Helium aumenta por la fuerza la verificación de la cadena de bloques, lo que aumenta el costo.

De hecho, independientemente de la parte de la cadena de bloques, si observa directamente el negocio principal de Helium, encontrará que es un proyecto completamente centralizado, pero las transacciones que se pueden completar automáticamente se colocan en la cadena de bloques. La cadena es completamente un pseudo requisito para el helio.

5.** Beichen: **Si el enfoque de Helium no funciona, ¿qué tipo de solución necesita realmente el Internet de las cosas?

**Steven: **El Internet de las cosas de las empresas orientadas a la producción (especialmente la producción de transmisión y la producción discreta a gran escala) tiene requisitos muy altos para la confiabilidad de la transmisión de información, y están más inclinados a construir sus propias redes, y también hará cercas electrónicas y aislamiento similar para garantizar que todos los datos solo se transmitan en la red privada, solo aquellos con un nivel de seguridad relativamente bajo usarán los servicios de proveedores de la nube de IoT como AWS y Alibaba Cloud o NBIOT, y es aún más imposible de usar casualmente **Helio Redes LoRa de terceros, incluso la infraestructura simple como el control de alumbrado público tiene miedo de usarla. **

5G es una dirección importante de Internet de las cosas, puede satisfacer una gran cantidad de sensores o controladores en un área pequeña, mientras que la red LoRa no es adecuada para empresas e infraestructuras orientadas a la producción, sin mencionar que Helium es Arquitectura distribuida aún más costosa y menos eficiente.

6.** Beichen: **Además, existen conceptos de almacenamiento distribuido y poder de cómputo distribuido. El almacenamiento y el poder de cómputo realmente tienen demanda en el mercado, entonces, ¿realmente tienen ventajas en comparación con los servicios centralizados?

**Steven: **El hecho de que el almacenamiento y la computación realizados por los sistemas distribuidos tengan ventajas depende completamente de los problemas que estén tratando de resolver. Los sistemas distribuidos inevitablemente reducirán la eficiencia y aumentarán los costos, pero si el negocio en sí requiere múltiples conexiones de nodos (por ejemplo, mayores requisitos de redundancia y confiabilidad, o la necesidad de evitar algunas restricciones legales), por lo que es adecuado para sistemas distribuidos.

Por lo tanto, existe la necesidad de almacenamiento distribuido y poder de cómputo distribuido, lo cual está fuera de toda duda. Pero, ¿qué tan grande es esta necesidad? Y si puede reemplazar las tareas del sistema centralizado, esto es un signo de interrogación.

Tomemos Filecoin como ejemplo. Este es un muy buen proyecto, que resuelve muchos problemas técnicos, especialmente prueba de almacenamiento y prueba de tiempo y espacio.Para ser honesto, no es fácil desarrollarlo, pero el modelo económico más básico de **Filecoin no es razonable, y ha desencadenado una serie de problemas irrazonables. **

En primer lugar, en el modelo económico de Filecoin, FIL es un token funcional y la fluctuación de su precio afectará seriamente la demanda de almacenamiento real. En teoría, los incentivos de los participantes ecológicos no deberían verse afectados por el mercado de tokens.

El costo hundido de este modelo económico hace que las personas que minan FIL no se atrevan a usar discos duros para minar en absoluto, porque si algo sale mal (corte de energía, corte de red, etc.), en lugar de ganar dinero, perderán el FIL hipotecado. Esto es lo mismo que el original de Filecoin. El concepto de "utilizar espacio de almacenamiento redundante" es contrario. Además, la máquina de minería de Filecoin necesita agregar una tarjeta gráfica para verificar la validez del almacenamiento (prueba de replicación), y encontrará que su costo de almacenamiento real es más caro que el almacenamiento en la nube, sin mencionar el disco duro. **

El alto costo ha llevado aún más a una disponibilidad insuficiente. Ninguna empresa está dispuesta a almacenar datos centrales en la red de Filecoin. Este no es un problema que los incentivos de blockchain puedan resolver.

7.** Beichen: **Entonces, en su opinión, ¿qué problemas técnicos deben resolverse para una "arquitectura de red descentralizada basada en tecnología blockchain" madura? ¿O es simplemente imposible de resolver?

**Steven: **DePIN es una arquitectura de red descentralizada basada en tecnología blockchain, y **blockchain adopta el método de contabilidad de entrada triple, que determina su costo para formar un consenso entre múltiples nodos Y la eficiencia no es tan buena como los sistemas digitales tradicionales . **

Para que DePIN se desarrolle en una dirección ideal, se deben resolver tres problemas.

**Primero, la confiabilidad de la infraestructura. **Las redes distribuidas tienen requisitos más altos para las capacidades de mantenimiento de nodos que los sistemas centralizados, y requieren que los mineros tengan sólidas capacidades de mantenimiento profesional. El equipo de hardware actual y la madurez del software están lejos de ser suficientes.

**Segundo, desacoplamiento entre software y hardware. **La aplicación dominada por los grandes fabricantes centralizados es agrupar software y hardware (como el sistema Mac). Solo cuando hay suficiente desacoplamiento entre el software y el hardware, cuando el software puede definir todo, la distribución descentralizada de DePIN El ideal de una implementación distribuida solo puede ser realizado.

**Tercero, para realizar el mapeo creíble de los datos del mundo entero. **Se debe establecer una conexión confiable entre el mundo de los datos y el mundo físico. Para la cadena de bloques, la máquina del oráculo debe estar muy madura.

(**Beichen:**Esta es también la base para la realización del concepto RWA. **Steven:**Debe decirse que es la base para determinar si la cadena de bloques tiene futuro. El sistema centralizado es mantenido por el contrato social entre las personas y el distrito La cadena de bloques se realiza mediante código y juego de probabilidad, si la fuente de datos no es confiable, ¿de dónde vendrán todas las perspectivas?

Además, además de los cuellos de botella técnicos que deben superarse, DePIN también debe resolver la eficiencia de la comunidad, que es un gran problema.

Tomando 5G como ejemplo, el último estándar técnico Release 18 tiene 35 millones de palabras (versión en chino) solo en el texto, y luego diferentes fabricantes han derivado más estándares de productos basados en él. Desde la investigación y el desarrollo hasta la operación, esta es una división del trabajo muy grande.

En términos de eficiencia de las comunidades DePIN actuales, es imposible de completar. Solo puede esperar a que la organización centralizada termine todas estas cosas y se las proporcione. Entonces, ¿qué importancia tiene la descentralización en este momento? Solo se puede decir que el umbral para comenzar en el mundo blockchain es más bajo, y muchas cosas no se pueden iniciar en el mundo tradicional, por lo que es bueno venir al mundo blockchain para probar.

** 8. **** Beichen: ** Lo que dijiste realmente me inspiró. DePIN está haciendo cosas en otros campos bajo la cadena, por lo que la comunidad solo puede introducir tecnologías del mundo centralizado externo, solo DeFi Solo en un cripto- campo nativo pueden surgir nuevas tecnologías en la comunidad.

**Steven:**En primer lugar, DeFi está relacionado con las finanzas y naturalmente se ajusta a las características técnicas de blockchain. En segundo lugar, DeFi usa código para implementar proyectos, y DePIN necesita interactuar con dispositivos físicos complejos, y la dificultad no es del mismo orden de magnitud.

** 9. Beichen: ** Finalmente, ¿qué piensas del ciclo de narrativa DePIN? En otras palabras, ¿cuánto tiempo cree que el mercado demostrará que no es factible?

**Steven: **En el nivel técnico, ni la tecnología blockchain ni la tecnología tradicional involucrada en DePIN son lo suficientemente maduras, usar estas tecnologías para llevar a cabo un proyecto de visión tan grandioso. Para ser honesto, casi no hay esperanza Solo un equipo con una fuerza técnica real como Filecoin verá esperanza después de continuar trabajando durante cinco a diez años.