¿Podría un retraso de una semana en el proyecto de ley de monedas estables de EE. UU. ser un punto de inflexión en la regulación de Crypto?

Question

Compilación: Blockchain KnightLa decisión del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de retrasar una semana la votación sobre la legislación de comercio de criptomonedas y monedas estables causó un gran revuelo.La votación, originalmente programada para el 17 de julio, se pospuso para el 26 de julio, **lo que indica la postura complicada de EE. UU. sobre la criptorregulación**.El proyecto de ley tiene como objetivo "regular las monedas estables para los pagos y proporcionar una base legal para otros fines", y ha comenzado un debate bipartidista.Por un lado, los legisladores demócratas continúan expresando escepticismo y están de acuerdo con los defensores de la industria en que las leyes de valores existentes ya son suficientes para regular la criptoindustria.“Propone un marco engorroso cuyos problemas estructurales inherentes socavarán la capacidad de nuestros reguladores financieros federales para regular y supervisar adecuadamente una industria que ya está plagada de inestabilidad y fraude”, dijo el representante.Por otro lado, los republicanos encabezados por los representantes French Hill y Patrick McHenry ven la necesidad de nuevas leyes para regular los activos digitales.Han convertido a la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos) en el regulador preferido para debilitar la influencia de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) en la industria de las criptomonedas.McHenry dijo: "Queremos tener un proyecto de ley de monedas estables que aborde la recaudación de capital para activos digitales y cómo los productos pueden pasar de un régimen de valores a un régimen de productos básicos. Queremos preservar nuestros derechos y la capacidad de las personas para intercambiar esos productos". productos.”**Los últimos desarrollos en el caso SEC vs. Ripple Labs pueden afectar los procedimientos**.La jueza federal Analisa Torres emitió un fallo histórico de que la venta de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales violó las leyes de valores. Sin embargo, otras ventas, especialmente las realizadas en intercambios de criptomonedas a inversores ordinarios, no están sujetas a estas reglas.McHenry también mencionó: "Este fallo brinda a los grandes inversores institucionales más protección que a los estadounidenses comunes. Esto es lo que sucede cuando los reguladores obligan a los tribunales, no al Congreso, a establecer políticas. Nuestra legislación integral de estructura de mercado dará a todos los inversores, clientes y participantes del mercado la misma protecciones a largo plazo como los mercados financieros tradicionales".Este fallo en el caso Ripple incluso envió olas a Wall Street y Silicon Valley.Sin embargo, las protecciones de los inversores para los productos de inversión registrados no parecen extenderse a los comerciantes minoristas. Como señaló Howard Fischer, ex abogado litigante sénior de la SEC, la diferencia es "casi contraria a la intuición".Las consecuencias del fallo dieron a los republicanos la oportunidad de reunir apoyo para su propuesta de ley de moneda estable. Sin embargo, se enfrentan a la firme oposición de los demócratas.Los demócratas generalmente apoyan la postura del presidente de la SEC, Gary Gensler, de que la mayoría de las transacciones en la industria de las criptomonedas están bajo la jurisdicción de la SEC.También se espera que el Comité de Agricultura de la Cámara debata y vote sobre el proyecto de ley. Esto es muy esperado, ya que estos debates y votaciones pueden tener un impacto en el futuro marco regulatorio de la criptoindustria.**Posponer la Ley de Stablecoin por una semana puede proporcionar un respiro para todas las partes involucradas, lo que conduce a más consultas y revisiones por parte de todas las partes**.