La idea de UBI detrás de Worldcoin no puede cambiar el mundo

Autor: Golden Financial Reporter Jessy

Prefacio

Detrás de la explosión de Worldcoin hay una práctica del pensamiento UBI en el campo de la cadena de bloques. Este concepto político y económico se originó en la década de 1980 y se ha practicado muchas veces en hechos reales. Su objetivo es permitir que todas las personas tengan un ingreso básico incondicional: sin revisar ninguna condición ni calificación, el gobierno u organización distribuye regularmente dinero suficiente para satisfacer las condiciones básicas de vida de todos los miembros (personas), independientemente de sus ingresos, trabajo o propiedad.

Esta es una tendencia de pensamiento político y económico relativamente de izquierda, pero relativamente moderada en comparación con el igualitarismo. La práctica de UBI en blockchain también ha sido practicada por proyectos antes de Worldcoin, y también ha liderado la tendencia, pero ahora está en silencio.

DIFERENTES RESULTADOS EXPERIMENTALES DE UBI IDEAS EN INDIA Y FINLANDIA

UBI surgió en Europa en la década de 1980, pero su fuente de pensamiento se remonta a principios de la Edad Media. En comparación con el bienestar social "condicional" vinculado al nivel de ingresos, aboga por que el estado proporcione un ingreso básico "incondicional" para la equidad: independientemente de si es rico o pobre, edad, salud o no, todos los ciudadanos disfrutan de la misma cantidad de ingreso básico. Se diferencia del salario mínimo en que no es necesario trabajar para ganarlo.

Este concepto ya se ha practicado a pequeña escala en algunos países y regiones. Por ejemplo, en India, con la financiación de UNICEF, se lanzó un plan de alivio de la pobreza de 18 meses en 9 aldeas en el norte de Madhya Pradesh en 2011. La Organización de Ayuda Mutua para el Empleo de Mujeres y la agencia de bienestar de las Naciones Unidas distribuyeron conjuntamente subsidios básicos en rupias a la población local. De acuerdo con la comparación del grupo de control experimental y la evaluación posterior de SEWA & UNCEF, alrededor del 21 % de los hogares que aceptaron la RBU aumentaron su producción y sus actividades comerciales, mientras que la proporción de hogares que no aceptaron la RBU fue solo del 9 %. Banerjee et al dieron una explicación preliminar de los resultados anteriores desde la perspectiva de la ausencia o imperfección del mercado de crédito de seguro que es común en los países en desarrollo, y creían que la RBU puede ayudar a los pobres a deshacerse de la difícil situación causada por la falta de mercado, compensando así los incentivos laborales negativos provocados por el efecto ingreso de la RBU. Además, los estudios han demostrado que la RBU puede aumentar la proporción de niños que asisten a la escuela, reducir el número de niños trabajadores, mejorar la situación relativa de las mujeres en la producción y la vida familiar, mejorar la situación financiera de la familia y aumentar la participación de las personas pobres en los proyectos gubernamentales.

En el experimento UBI realizado por Finlandia, un país desarrollado, el efecto no es tan bueno como el de India. Como todos sabemos, Finlandia es un país con altos impuestos y un alto nivel de bienestar. Los beneficios de desempleo más varios subsidios sociales son incluso más altos que el ingreso per cápita de Finlandia, por lo que la tasa de desempleo de Finlandia se ha mantenido alta. De 2017 a 2018, el gobierno finlandés llevó a cabo un experimento UBI de dos años, con la esperanza de encontrar una alternativa al sistema de bienestar social existente. En ese momento, este experimento se llevó a cabo en todo el país. En ese momento, el gobierno finlandés solo utilizó la RBU como complemento del sistema de bienestar social existente, y solo seleccionó aleatoriamente a 2000 desempleados de entre 25 y 58 años de todo el país como beneficiarios de la RBU, y alrededor de 170 000 desempleados se usaron como controles. La mayor diferencia de recibir beneficios de desempleo es que el dinero no se cancelará solo porque está empleado. Sin embargo, los resultados experimentales muestran que no hay un impacto significativo en el comportamiento de los desempleados que participaron en el experimento UBI. Las horas de trabajo de estos 2000 no fueron diferentes a las del grupo de desempleados de control. Los resultados del experimento parecen sugerir que, en un lugar como Finlandia, donde las políticas existentes ya son lo suficientemente generosas, la UBI tendrá dificultades para tener un impacto significativo en los trabajos y las motivaciones de los trabajadores potenciales. Además, si se promueve el verdadero nombre completo de UBI, se deben realizar ajustes importantes en el sistema tributario existente y los aumentos de impuestos definitivamente serán inevitables.

Apoyar la idea de la RBU se considera capaz de alcanzar los siguientes objetivos: primero, eliminar la pobreza que aún prevalece en muchos países en desarrollo; segundo, paliar el impacto del cambio tecnológico en el mercado laboral; y tercero, ajustar la distribución del ingreso para lograr la prosperidad común.

Este concepto es algo similar al igualitarismo moderado, pero solo brinda a las personas un ingreso básico para asegurar su supervivencia.

El concepto de UBI también ha encontrado cierta oposición. No es difícil ver que esto en realidad causará enormes costos a la economía. Si no se recortan otros gastos, entonces para lograr el desarrollo nacional de este concepto, se deben aumentar los impuestos.

En los ejemplos de India y Finlandia mencionados anteriormente, no es difícil ver que este sistema es más útil para las personas "pobres" que están más restringidas por el dinero, pero para aquellos que ya han satisfecho sus necesidades de supervivencia, el dinero no traerá muchos cambios en sus vidas. Por lo tanto, la propuesta de este concepto, a juicio de los reporteros de Golden Finance, es en realidad una especie de comportamiento "perezoso" que no piensa en soluciones específicas a problemas sociales específicos.

La práctica del concepto UBI que no sea Worldcoin en la cadena de bloques

Con el desarrollo de la tecnología, especialmente con el desarrollo de la tecnología, es cada vez más probable que la mayoría de las personas pierdan su trabajo debido al desarrollo de la tecnología. El concepto de UBI ha explotado nuevamente.Algunas personas creen que después de que un ingreso básico de este tipo se distribuya a todos, puede dar a la mayoría de los desempleados un período de amortiguación para actualizar sus habilidades y adaptarse a los cambios en el trabajo provocados por las nuevas tecnologías.

Además de Worldcoin, existen los siguientes: UBI no es algo nuevo en la práctica de blockchain.

CírculosUBI

Lanzado oficialmente en 2020, se ha desarrollado durante 7 años bajo el liderazgo del fundador de Gnosis, Martin Köppelmann. . Según el libro blanco, CirclesUBI se basa en tokens cifrados personalizados y el gráfico social de confianza construido entre estos tokens. El propósito de este sistema monetario es distribuir la moneda de manera justa y, con el paso del tiempo, eventualmente logrará la igualación de la riqueza, y es como el "ingreso básico universal" disponible a nivel mundial.

El sistema de promoción de Circle es muy inteligente y realista, y utiliza un método similar al del proyecto Pi para mantener la comunicación pegajosa.

En pocas palabras, los usuarios deben invitar a 3 personas para otorgar crédito y luego pueden crear sus propios círculos.En este círculo, los usuarios pueden acuñar un token de círculos personal. Curiosamente, los tokens de diferentes usuarios pueden confiar entre sí y sus tokens pueden ser interoperables. Y detrás de esta interoperabilidad está la superposición de las redes sociales y los intentos de dar forma a un nuevo sistema monetario global.

Todos necesitan 3 personas para ayudar a activar, y para construir su propia red y hacer que sus monedas sean más valiosas, más personas confiarán entre sí.

Sin embargo, el problema con este proyecto es que, de acuerdo con las reglas, cada persona puede crear múltiples cuentas personales a través de múltiples dispositivos y correos electrónicos, lo que genera más recompensas de tokens de Círculos, lo que en realidad entra en conflicto con el concepto de UBI.

ENUMIVO

El proyecto se lanzó a principios de 2018 y se llama Avocado en la comunidad china. El proyecto desarrolla una dApp UBI para proporcionar a todos un ingreso regular en forma de tokens UBI.La tecnología utilizada en esta aplicación, un sistema de verificación de Oracle dedicado, se ejecuta en el sistema blockchain de Enumivo. El sistema de cadena de bloques Enumvio replica completamente el sistema de cadena de bloques EOS desarrollado por Block.One. Al mismo tiempo, brinda una alternativa asequible para los desarrolladores que desean aprovechar las ventajas de la tecnología blockchain de EOS. El ideal del fundador es ser la versión pobre de EOS.

Un total de 500 millones de tokens de ENU, 400 millones se lanzan desde el aire y los usuarios solo necesitan enviar 0 ETH a una dirección para recibir ENU. El primer usuario puede obtener 4000 ENU, y después de cada airdrop, la cantidad de ENU recibidos por el usuario disminuirá en un 0,001 %.

El proyecto se lanzó en el momento del incendio de EOS, por lo que ENU, conocida como la versión clonada de EOS, también recibió gran atención. También se la conocía como "la primera moneda lanzada desde el aire en el círculo monetario", y en agosto de 2019, el sitio web oficial de Enumivo (ENU) mostró: "Enumivo está muerto, venda su ENU, pero nunca lo compre. Todo el proyecto ha sido controlado por algunas personas. Quieren manipular el precio de la moneda". Al mismo tiempo, Aiden Pearce, el fundador de Enumivo (ENU), también canceló su cuenta de Telegram y abandonó el proyecto.

Surge la crisis de ENU. Según los informes de los medios, la razón directa de la partida del fundador fue que un nodo controlaba 6 de los 21 súper nodos, así como los nodos de respaldo.

De hecho, en este proyecto basado en el concepto UBI, más del 95% de los chips están altamente concentrados. Además del airdrop inicial, con la operación y el desarrollo del proyecto, ENUMIVO se ha desviado cada vez más del concepto de UBI, lo que puede ser la razón principal por la que se ha ido el idealismo del fundador.

DAO de la Humanidad

Lanzado en 2019, es un experimento de identidad única, gobernanza e ingreso básico universal. Esta abierto a todo. Las personas que se registran en Humanity obtienen una UBI de $ 1 por mes (hasta que finalice el suministro de Dai). Los 10,000 mejores también recibirán tokens de votación de la Humanidad, acceso a contratos inteligentes que se refieren a este registro para luchar contra Sybil.

Se implementa en la red principal de Ethereum, y su intención original es que no haya un estándar para definir la "identidad única" en Ethereum, y quiere confirmar la identidad de todos de esta manera, para evitar ataques de Sybil.

Resumir

Al comparar los tres proyectos de cadena de bloques mencionados anteriormente que aplican el concepto UBI, se puede ver que la aplicación del concepto UBI de Worldcoin parece estar más en línea con las necesidades de las personas para el concepto UBI bajo el desarrollo de la tecnología. El desarrollo de la tecnología de IA ha hecho que la gente tenga miedo de que el desarrollo de la IA deje sin empleo a una gran cantidad de personas, y el comportamiento de Worldcoin de "distribuir dinero" a todos parece aliviar la ansiedad de las personas bajo el pánico de la revolución tecnológica. Además, cuando worldcoin confirma la identidad de cada persona, adopta el método de verificación de escaneo de membrana roja, que parece ser capaz de distinguir no solo a todos, sino también a humanos y robots, y parece ser capaz de resolver el problema cuando Ai se desarrolle hasta cierto punto en el futuro.

Sin embargo, cuando comparamos las diversas prácticas de RBU practicadas en la realidad, podemos ver que todos los fondos para estos proyectos provienen del gobierno y las organizaciones, y el dinero del gobierno y las organizaciones también proviene de la redistribución de la riqueza creada por la sociedad, pero ¿de dónde proviene el "dinero" en Worldcoin? ¿Sigue siendo una sucesión de generaciones posteriores? El reportero de Jinse Finance cree que es demasiado pronto para implementar el concepto UBI en proyectos de blockchain.