Worldcoin: esas controversias y críticas

Autor: Lucas Matney, autor de Bankless; traducción: Jinse Finance xiaozou

Después de años de exageración, confusión y controversia, WorldCoin finalmente está disponible.

Este movimiento audaz tiene como objetivo no solo crear una base de datos unificada de transacciones humanas en línea a través de la verificación del orbe del escáner de iris, sino también crear un sistema de pago encriptado ampliamente accesible que recompensa instantáneamente a los usuarios con tokens para incentivarlos a unirse a la red.

Cuando se lanzó Worldcoin, alcanzó un valor totalmente diluido (FDV) de $ 22 mil millones, una cifra que coloca el recuento máximo de tokens de la red más alto que la mayoría de los otros proyectos criptográficos de capitalización fija como Solana, Optimism y Arbitrum.

Recientemente entrevistamos a los fundadores de Worldcoin, Sam Altman y Alex Blania. La conversación se centró en el concepto y la ejecución del proyecto, que se enfrenta a una serie de obstáculos para obtener una adopción generalizada, uno de los principales obstáculos es la resistencia masiva de la criptoindustria. Entonces, ¿qué pasó?

Después del lanzamiento de alto perfil de Worldcoin, la comunidad se pronunció; solo unos pocos expresaron su apoyo al token y la mayoría expresó su preocupación por sus diversos problemas potenciales.

Las críticas a Worldcoin se pueden dividir básicamente en dos categorías:

· Crítica inherente a la "prueba de personalidad" biométrica y la implementación de Worldcoin

· Crítica inherente al token WLD y su distribución

1**, persona real**

Veamos el primer punto crítico. V God escribió una larga entrada de blog sobre este tema. Como era de esperar, vale la pena leerlo.

La prueba de carácter es tan fascinante, compleja y controvertida como suena. Vitalik tenía mucho que decir, destacando los numerosos problemas que enfrentan las posibles soluciones descentralizadas. No comentó directamente sobre Worldcoin en el artículo, pero tampoco lo criticó directamente, y en este punto ya es mucho más generoso que la mayoría.

El alcance de la crítica refleja la complejidad del proyecto. Francamente, es sorprendente que Worldcoin haya llegado tan lejos. Ciertamente no habría llegado a este punto sin la participación de Altman. Worldcoin ha surgido como un token social, estrechamente relacionado con el éxito esperado de los otros proyectos de Altman.

En muchos sentidos, el valor de Worldcoin está intrínsecamente vinculado a la revolución de la IA que lideró Altman mientras trabajaba a tiempo completo en OpenAI. Una Internet poblada por más máquinas similares a las humanas significa que ya no puede estar seguro de que las entidades que lo influyen en línea sean en realidad humanas o parte de una red de bots vasta y compleja. Esto es bastante perturbador hoy en día. Con la solución de identificación World ID de Worldcoin, podrá saber si una entidad en línea es una persona real o una IA, al menos en teoría.

La realidad es que tal solución inevitablemente puede aparecer pronto.

La publicación del blog de V God describió este aspecto con más detalle. Un mundo en línea más profundo está tomando forma. Sí, los sistemas de identidad de Internet son como una muñeca distópica de riesgos existenciales, y no debemos precipitarnos en ninguna acción. Mientras tanto, esperar la solución perfecta puede terminar esperando el apoyo del gobierno para lo peor.

Pero la realidad es que para el gobierno de los EE. UU. tener la carta blanca del público para crear un programa de este tipo podría desencadenar algunas consecuencias bastante desastrosas (en lo que a mí respecta). Afortunadamente, el gobierno, a pesar de sus mejores esfuerzos, ha sido bastante incompetente (por sí solo) para liderar la curva distópica tecnológica.

Las soluciones a corto plazo más probables para los problemas anteriores pueden provenir de los gigantes tecnológicos centralizados existentes como Apple, que para su crédito ha hecho un trabajo considerable hasta ahora en la creación de una autenticación biométrica confiable que preserva la privacidad para sus productos. La forma en que esta capacidad y buenas intenciones se aplican al problema muy diferente de la gestión es un tema para Apple, al igual que si tienen un interés comercial a corto plazo en abordar la prueba de personalidad y, lo que es más importante, si pueden evitar la puerta trasera. del gobierno

Intentar implementar una alternativa descentralizada es claramente ideológicamente preferible, pero es un desafío.

Gran parte de la crítica que tiene Worldcoin ahora es que uno tiene que confiar en los diversos actores de la cadena de valor, cada uno de los cuales tiene sus propios motivos (¿El operador que opera mi Orb es un operador malicioso? ¿El fabricante de mi Orb es un fabricante malicioso? ?) ?)

La mayor preocupación que se discute hoy es si Worldcoin está absorbiendo millones de escaneos oculares y tiene todas las claves biométricas y sus enlaces de identidad asociados. Worldcoin insiste en que no están reteniendo los escaneos, sino los hashes generados por ellos, lo que evitará que alguien haga coincidir las identidades del mundo real con las identificaciones mundiales. Esas palabras no satisficieron a los críticos que esperaban respuestas a casos extremos, pero las críticas posteriores finalmente se redujeron a cuestionar si el proyecto simplemente requería un nivel inaceptable de confianza en las llamadas opciones "descentralizadas".

Muchas (no todas) de las peculiaridades centralizadas de Worldcoin hacen que parezca esencial construir una empresa que resuelva el problema de la identidad de esta manera. La empresa se encontró con problemas que probablemente tendrían otras empresas emergentes de su tipo, y la pregunta entonces fue si una empresa emergente con fines de lucro sería una buena opción para crear soluciones en el espacio o, si la estructura de incentivos era demasiado generalizada, sería menos probable que lo hiciera. entonces debería adoptarse un enfoque menos preciso de la descentralización basado en gráficos sociales o, una vez que los casos de uso de dicho sistema se vuelvan más claros, deberíamos tratar de hacer que los gigantes móviles como Google o Apple se correlacionen de manera reflexiva. camino edificio

Avanzar hacia la centralización y esperar lo mejor claramente no es una buena opción, aunque también se debe cuestionar la idea de permitir que los herederos de la gran tecnología y los capitalistas de riesgo prominentes tengan demasiado control en un sistema descentralizado. Poder, es realmente la mejor opción.

2************************************************* **************************************************** **

Francamente, ¡un Orbe escaneó mi iris hace unas semanas! (Terminé con 25 OrbBucks esperándome, no lo suficiente como para afectar mi opinión sobre el proyecto) Siempre he sido uno de los primeros en adoptar la tecnología, y tal vez con el tiempo me arrepienta de esta elección, pero también creo que en comparación con Otros problemas con el proyecto, la cantidad fija del elemento de escaneo/hash de iris de la pila es un poco extraña.

Como... el propio token WLD.

Según los informes, Worldcoin ha recaudado una cantidad significativa de fondos de VC, más de $ 500 millones. Muchos ecosistemas de fichas se basan en pre-minas o ventas institucionales para financiar el desarrollo temprano, y pocos de estos ecosistemas se basan en comercializar la frase "ingreso básico universal".

Un token UBI especulativo que ha sido preasignado en gran medida a inversores privados y personas con información privilegiada es algo moralmente ambiguo. Obviamente, esta es una visión muy hambrienta de capital, una nueva empresa no puede tener éxito sin recaudar una gran cantidad de efectivo, pero tal vez en lugar de aceptar el 25% de los tokens para los iniciados en primer lugar, deberíamos centrarnos en esto. Si la estructura de incentivos puede resolver este problema. .

Con la oportunidad de la plataforma tan amplia, uno se pregunta por qué un equipo cofundado por una de las mentes más brillantes de la tecnología debería depender tanto de las licencias de tokens.

La tecnología siempre encontrará una manera de monetizar las inversiones en infraestructura pública. Durante la última década, Facebook ha gastado miles de millones de dólares en la financiación de Internet por satélite en África. Su objetivo nunca fue obtener ganancias en el camino, sino que esperaban que al final del viaje, cuando sus servicios atrajeran a un nuevo continente de clientes, surgiría una oportunidad de plataforma.

Si un proyecto como Worldcoin tiene éxito y está descentralizado, aún habrá amplias oportunidades de rentabilidad en su infraestructura.

3**、Conclusión**

No estoy seguro de si la comunidad criptográfica debería darle una oportunidad a Worldcoin.

Para ser honesto, ¡todo se siente bastante desordenado! Sin embargo, creo que es importante darse cuenta de que, pase lo que pase, la prueba de la personalidad es un tema importante que debe abordarse, incluso con dificultad.

Solo porque cree que la cuestión de la prueba de personalidad es importante, entonces Worldcoin no es digno de su apoyo, debe observar la visión del mundo formada por su realización y distribución, y luego decidir si es la moneda mundial. quieres (moneda mundial).