En la declaración hecha por el estadounidense Jed Rakoff ayer por la noche, se anunció que la demanda de la SEC contra Terraform Labs y Do Kwon continuará.

En su declaración, Rakoff también se refirió a la demanda entre Ripple y la SEC, y argumentó que la decisión tomada por el juez Torres en este caso, que declaró que XRP no era un valor cuando se vendía en bolsas, estaba equivocada. Rakoff dijo que no hay diferencia entre acciones o ventas institucionales en términos de ser un valor.
Mike Selig, un abogado de criptomonedas y ex empleado de la CFTC, comentó en Twitter que la decisión del juez Rakoff es "mala para la SEC" y muestra por qué se necesita una ley para la claridad en el mundo de las criptomonedas.
Selig también argumentó que Rakoff dijo en su decisión que las criptomonedas no son contratos de inversión, lo cual es malo para la SEC.
Selig también señaló que el juez Rakoff no distinguió entre ventas primarias y secundarias de criptoactivos, y esto podría tener implicaciones para otros casos relacionados con la venta de tokens.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, evalúa la decisión del juez Rakoff: "Innecesaria, confusa, no vinculante"
Stuart Alderoty, director legal de Ripple, también reaccionó a la decisión en Twitter, destacando algunos puntos de la decisión que dijo respaldan el caso de Ripple.
Alderoty también llamó la atención sobre la declaración de Rakoff de que las criptomonedas no son valores.
También dijo que para que un token sea un contrato de inversión, debe haber un acuerdo entre las partes contratantes, y que los tokens que no se mezclen con otros derechos y promesas no son valores per se. Alderoty agregó que el comentario del juez Rakoff sobre la decisión de Ripple es "innecesario, confuso y no vinculante".
#BountyCreator# #HotTopicDiscussion# #ContentStar#