Abogado de Elon Musk desestima caso de fraude de Dogecoin 'frívolo'

Los abogados de Elon Musk dicen que es hora de desestimar las demandas que alegan que estuvo involucrado en el tráfico de información privilegiada de Dogecoin.

Los abogados que representan al CEO de Tesla, Elon Musk, están pidiendo a un juez que desestime un caso multimillonario que acusa al famoso empresario de piratear dogecoin (DOGE) en sus seguidores en línea.

Los abogados dijeron que los cargos deben ser desestimados con perjuicio de evitar que los demandantes continúen cargando al sistema judicial con cargos adicionales relacionados con la actividad de Musk en Twitter.

Los "tuits estúpidos" de Elon Musk

En una carta presentada el lunes en la corte federal de Nueva York, el abogado de Musk, Alex Shapiro, criticó los repetidos intentos del inversionista descontento de declararse culpable como "infundados" y "frívolos".

Explicó que la demanda "se basa simplemente en la declaración del Sr. Musk

Tweets inofensivos y a menudo tontos sobre DOGE". Dice: "No es ilegal tuitear declaraciones o imágenes divertidas en apoyo de una criptomoneda con una capitalización de mercado de más de $ 11 mil millones. "

La demanda inicial de los demandantes, presentada en junio de 2022, busca $258 mil millones en daños de Musk para cubrir las pérdidas de los inversores causadas por su promoción de DOGE a principios de 2021. Desde entonces, la demanda se ha modificado tres veces, con el abogado principal Evan Spencer agregando información privilegiada y manipulación del mercado a la demanda para junio de 2023.

El último documento identificó billeteras específicas en las que Musk supuestamente intercambió DOGE mientras influenciaba el precio del activo a través de sus tweets. Los demandantes carecen de pruebas de que alguna de las carteras identificadas perteneciera realmente al director ejecutivo, dijeron sus abogados.

Agregó: "Los demandantes no han podido alegar que los aplausos de Dogecoin por parte del Sr. Musk, una bravuconería clásica de inacción, fueron materialmente falsos o engañosos, ni han demostrado que los demandados actuaron con la intención requerida".

"Inflación" se refiere a declaraciones vagas y exageradas a las que una persona razonable no puede atribuir un significado o intención exactos.

Algunas de las llamadas "mentiras" de Musk incluyeron tuits como "Dogecoin durará para siempre" y "Dogecoin durará para siempre", que según el acusado no eran más que fanfarronadas.

LITIGIO "APLICABLEMENTE FALLIDO"

Los demandantes y los demandados están de acuerdo en que Dogecoin es una "inversión segura altamente especulativa", pero este último afirma que el hecho es "público, bien conocido y obvio", y señala que el propio fundador de Dogecoin, Billy Ma Kuss, lo reconoció.

Además, Spencer declaró que los cargos de uso de información privilegiada del demandante "fallan a primera vista" porque las intenciones privadas de Elon al twittear sobre Dogecoin "no son información material no pública sobre Dogecoin".

"Los demandantes han tenido la oportunidad de presentar cuatro denuncias en este caso, pero sus alegaciones siguen lejos de ser suficientes para presentar una causa de acción, y mucho menos una denuncia suficientemente específica", escribió el abogado de Musk.