El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, aceptó recientemente una entrevista con el podcast de Sriram Krishnan y Aarthi Ramamurthy, hablando sobre las opiniones iniciales de la criptocomunidad sobre el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), así como sus pensamientos personales sobre la inteligencia artificial. Odaily Planet Daily compiló el contenido clave de la siguiente manera:
Muchas personas en la industria tenían reservas sobre SBF desde el principio
Vitalik Buterin reveló en el programa que aunque SBF disfruta de una gran reputación en los principales medios de comunicación como líder de la industria, la comunidad de encriptación tiene reservas sobre SBF y FTX desde el principio.
Vitalik Buterin dijo: "Creo que mucha gente tiene este malentendido, pensando que todos respetan mucho a Sam, y al final tomó por sorpresa a todo el ecosistema. Creo que es cierto que nadie esperaba que $ 8 mil millones (proyecto) colapsar, pero si miras a los influencers de Ethereum como Anthony Sassano, muchos de ellos le han faltado al respeto a él y a FTX desde el principio”.
Vitalik continuó explicando que muchos en el ecosistema cripto son escépticos sobre SBF, ya que parece que no puede articular por qué las criptomonedas son valiosas.
Vitalik recordó: "No pudo articular por qué las criptomonedas eran buenas, simplemente pensó que era puramente una oportunidad comercial. Fue como, 'Oh, oye, las criptomonedas son algo con lo que puedes ganar dinero'".
Vitalik contrastó los puntos de vista de SBF con los valores cypherpunk y los objetivos de descentralización que animaron originalmente a Bitcoin, Ethereum y otros proyectos de cadena de bloques, diciendo que el empresario deshonrado simplemente estaba "repitiendo los sentimientos de otras personas", que "la desintermediación es algo bueno, creando más abrir mercados es algo bueno': estas opiniones han sido expresadas por personas influyentes durante muchos años".
Vitalik señaló: "No creo que haya hecho que la comunidad realmente sienta que cree en la visión. Esa es probablemente la razón principal por la que existe la desconfianza".
La IA puede mejorar la creatividad humana y ayudar a los creadores individuales a hacer películas y otras obras de arte
Vitalik también habló sobre el rápido desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT y expresó optimismo sobre su potencial, creyendo que la inteligencia artificial puede mejorar la creatividad humana, en lugar de reemplazar por completo el trabajo y los talentos humanos.
Vitalik dijo: “Creo que uno de los aspectos positivos de esto es que es un gran ejemplo de que en lugar de eliminar el 30 % de los empleos**, la IA sería catastrófica y aterradora** —** en cambio elimina el 30 % de su carga de trabajo,** lo que en realidad es un gran ahorro de tiempo”.
Reconoció que desaparecerán más trabajos a medida que la IA se acerque a las capacidades completas de los humanos, pero por ahora, la IA es algo que debe aceptarse.
Vitalik cree que "en la primera fase, que es el último paso en el sprint hacia la inteligencia artificial a nivel humano, este aspecto de las cosas es interesante: empodera a las personas, no reemplaza a los humanos, al menos hasta ahora".
También mencionó que las poderosas herramientas de inteligencia artificial, como los generadores de imágenes, pueden ayudar a los creadores individuales a producir películas y otras obras de arte sin la necesidad de una costosa producción al estilo de Hollywood.
"Lo que no queremos es que los artistas sean reemplazados. Lo que quiero ver es un escritor que no solo pueda escribir una novela, sino también hacer una película por sí mismo”, dijo Vitalik. "Quiero ver el costo de hacer una película pasa de $ 100,000 a Eso cae drásticamente, y una persona básicamente solo necesita usar su creatividad y pasar unos meses usando una plataforma de IA".
En su opinión, interrumpir Hollywood sería algo bueno.
“Nos alejamos de todos estos horribles remakes híbridos como Marvel vs. Kong y algo así como Star Trek vs. Star Wars”, dijo, “y pasamos a historias reales que reflejan los valores de diferentes personas”.
"Estoy entusiasmado con esta mejora de la creatividad personal existente", dijo Vitalik.
De hecho, Vitalik posiciona a la IA como uno de los desarrollos más importantes de la historia. "Esta transición de IA humana a sobrehumana, creo que este nivel de transición básicamente solo ha ocurrido tres o cuatro veces en la historia del planeta."
Pero Vitalik también reconoció que se necesita más investigación y que es posible que se requiera una regulación limitada de la IA avanzada para abordar los posibles riesgos. Hizo hincapié en que cualquier regulación debe ser específica en lugar de imponer prohibiciones generales que obstaculicen la innovación.
"Veo estos argumentos muy convincentes de las personas que ponen en riesgo a la IA. Pero tenemos una larga historia, que abarca cientos de años, de personas que predicen la próxima ola de tecnología con todo tipo de consecuencias bastante nefastas. Sin embargo, nos hemos adaptado una y otra vez a lo largo de los siglos".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik habla sobre IA: No reemplazaremos a los humanos, eventualmente nos adaptaremos a la ola de nuevas tecnologías
Fuente: Descifrar
Compilación: Yu YU, Odaily Planet Daily
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, aceptó recientemente una entrevista con el podcast de Sriram Krishnan y Aarthi Ramamurthy, hablando sobre las opiniones iniciales de la criptocomunidad sobre el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), así como sus pensamientos personales sobre la inteligencia artificial. Odaily Planet Daily compiló el contenido clave de la siguiente manera:
Muchas personas en la industria tenían reservas sobre SBF desde el principio
Vitalik Buterin reveló en el programa que aunque SBF disfruta de una gran reputación en los principales medios de comunicación como líder de la industria, la comunidad de encriptación tiene reservas sobre SBF y FTX desde el principio.
Vitalik Buterin dijo: "Creo que mucha gente tiene este malentendido, pensando que todos respetan mucho a Sam, y al final tomó por sorpresa a todo el ecosistema. Creo que es cierto que nadie esperaba que $ 8 mil millones (proyecto) colapsar, pero si miras a los influencers de Ethereum como Anthony Sassano, muchos de ellos le han faltado al respeto a él y a FTX desde el principio”.
Vitalik continuó explicando que muchos en el ecosistema cripto son escépticos sobre SBF, ya que parece que no puede articular por qué las criptomonedas son valiosas.
Vitalik recordó: "No pudo articular por qué las criptomonedas eran buenas, simplemente pensó que era puramente una oportunidad comercial. Fue como, 'Oh, oye, las criptomonedas son algo con lo que puedes ganar dinero'".
Vitalik contrastó los puntos de vista de SBF con los valores cypherpunk y los objetivos de descentralización que animaron originalmente a Bitcoin, Ethereum y otros proyectos de cadena de bloques, diciendo que el empresario deshonrado simplemente estaba "repitiendo los sentimientos de otras personas", que "la desintermediación es algo bueno, creando más abrir mercados es algo bueno': estas opiniones han sido expresadas por personas influyentes durante muchos años".
Vitalik señaló: "No creo que haya hecho que la comunidad realmente sienta que cree en la visión. Esa es probablemente la razón principal por la que existe la desconfianza".
La IA puede mejorar la creatividad humana y ayudar a los creadores individuales a hacer películas y otras obras de arte
Vitalik también habló sobre el rápido desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT y expresó optimismo sobre su potencial, creyendo que la inteligencia artificial puede mejorar la creatividad humana, en lugar de reemplazar por completo el trabajo y los talentos humanos.
Vitalik dijo: “Creo que uno de los aspectos positivos de esto es que es un gran ejemplo de que en lugar de eliminar el 30 % de los empleos**, la IA sería catastrófica y aterradora** —** en cambio elimina el 30 % de su carga de trabajo,** lo que en realidad es un gran ahorro de tiempo”.
Reconoció que desaparecerán más trabajos a medida que la IA se acerque a las capacidades completas de los humanos, pero por ahora, la IA es algo que debe aceptarse.
Vitalik cree que "en la primera fase, que es el último paso en el sprint hacia la inteligencia artificial a nivel humano, este aspecto de las cosas es interesante: empodera a las personas, no reemplaza a los humanos, al menos hasta ahora".
También mencionó que las poderosas herramientas de inteligencia artificial, como los generadores de imágenes, pueden ayudar a los creadores individuales a producir películas y otras obras de arte sin la necesidad de una costosa producción al estilo de Hollywood.
"Lo que no queremos es que los artistas sean reemplazados. Lo que quiero ver es un escritor que no solo pueda escribir una novela, sino también hacer una película por sí mismo”, dijo Vitalik. "Quiero ver el costo de hacer una película pasa de $ 100,000 a Eso cae drásticamente, y una persona básicamente solo necesita usar su creatividad y pasar unos meses usando una plataforma de IA".
En su opinión, interrumpir Hollywood sería algo bueno.
“Nos alejamos de todos estos horribles remakes híbridos como Marvel vs. Kong y algo así como Star Trek vs. Star Wars”, dijo, “y pasamos a historias reales que reflejan los valores de diferentes personas”.
"Estoy entusiasmado con esta mejora de la creatividad personal existente", dijo Vitalik.
De hecho, Vitalik posiciona a la IA como uno de los desarrollos más importantes de la historia. "Esta transición de IA humana a sobrehumana, creo que este nivel de transición básicamente solo ha ocurrido tres o cuatro veces en la historia del planeta."
Pero Vitalik también reconoció que se necesita más investigación y que es posible que se requiera una regulación limitada de la IA avanzada para abordar los posibles riesgos. Hizo hincapié en que cualquier regulación debe ser específica en lugar de imponer prohibiciones generales que obstaculicen la innovación.
"Veo estos argumentos muy convincentes de las personas que ponen en riesgo a la IA. Pero tenemos una larga historia, que abarca cientos de años, de personas que predicen la próxima ola de tecnología con todo tipo de consecuencias bastante nefastas. Sin embargo, nos hemos adaptado una y otra vez a lo largo de los siglos".