Ripple se opone a la apelación esperada de la SEC

Autor: Mike Dalton, CryptoSlate; Compilador: Song Xue, Jinse Finance

**Ripple presentó un documento el 16 de agosto expresando su objeción a una apelación interlocutoria esperada por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). **

En diciembre de 2020, la SEC acusó a Ripple y a dos de sus miembros de violar las normas de seguridad al vender tokens XRP. Ripple obtuvo una sentencia sumaria en el caso el 13 de julio de 2023, y el juez dictaminó que una venta programática o cotizada en bolsa de XRP no era una oferta de valores.

Sin embargo, el 9 de agosto, la SEC presentó un documento judicial que establece una apelación interlocutoria que impugna el fallo a favor de Ripple.

La última presentación de Ripple tiene como objetivo evitar que tales eventos sucedan. La compañía argumentó que la apelación anticipada de la SEC se apartaba de su enfoque anterior y escribió:

“Al no cumplir con su deber de presentar los hechos para respaldar la extensión de la [prueba de Howey] a todos los hechos de emisión del activo digital XRP [de Ripple], la SEC ahora se ha dado la vuelta y se ha apresurado a apelar lo que afirma... Es un Una pura "cuestión de derecho" que afecta a todos los demás casos de activos digitales".

Ripple declaró que no existían las circunstancias especiales requeridas para una apelación interlocutoria y continuó abordando el punto anterior de la SEC.

Ripple responde a los argumentos de la SEC

Ripple argumentó que el juicio sumario impugnado no implica el control de cuestiones legales, y señaló que el estado de seguridad de las ventas programáticas de XRP no implica cuestiones puramente legales que puedan decidirse "rápida y limpiamente". En cambio, la pregunta solo puede decidirse considerando varios hechos a través de la prueba de Howey, una prueba que Ripple llama una prueba de "hecho cierto" según la propia admisión de la SEC.

Ripple argumenta además que la **SEC no planteó motivos significativos para impugnar la decisión judicial anterior. ** Si bien la SEC ha insinuado previamente una "división intrarregional", Ripple dijo que las diferencias eran "ilusorias".

**Aunque el tribunal a cargo del caso separado de la SEC contra Terraform Labs se negó a distinguir entre compradores programáticos e institucionales, concluyó de manera similar que los activos digitales no son necesariamente ofertas de valores, dijo Ripple. ** Ripple también argumentó que otros casos pendientes de la SEC no son evidencia de una división dentro del distrito, ya que cada caso tiene diferentes hechos y circunstancias.

Al final, Ripple argumentó que la apelación de la **SEC no ayudaría a que el caso terminara y en realidad plantearía más problemas legales. ** La SEC argumentó anteriormente que su apelación interlocutoria simplificaría y aumentaría la eficiencia de los procedimientos.

Los asuntos anteriores se relacionan solo con las ventas programáticas de Ripple y otras ofertas. Por separado, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha considerado que las ventas institucionales de Ripple son valores. Además, dos miembros de Ripple enfrentarán un juicio con jurado por su participación en el negocio de venta.