Explorando el futuro social de la Web3: la biometría y la seguridad social solucionan el problema de la identidad

Publicación original de PAUL VERADITTAKIT, Socio, Pantera

Recopilación del texto original: Deep Tide TechFlow

Este artículo es el segundo de una serie sobre redes sociales descentralizadas del socio de Pantera, PAUL.

Esta serie explora cómo las tecnologías y tendencias actuales pueden resolver una serie de problemas en las redes sociales descentralizadas y proporciona explicaciones y exploraciones específicas para cada problema.

El primer artículo en números anteriores: El futuro de la interacción social Web3 (1): Construyendo un gráfico social para resolver el problema de la adquisición de clientes

En 2017, un grupo de investigadores del MIT Media Lab afirmó en Wired que las redes sociales descentralizadas "nunca tendrán éxito". En su artículo, citan tres desafíos imposibles:

(1) El problema de atraer (y retener) usuarios desde cero

(2) Problemas con el manejo de la información personal de los usuarios

(3) Cuestiones de publicidad orientada al usuario

En los tres casos, argumentan, los gigantes tecnológicos establecidos, como Facebook, Twitter y Google, simplemente no dejan espacio para ninguna competencia significativa debido a sus amplias economías de escala.

Ahora que ha llegado el momento, las cosas que alguna vez fueron aclamadas como "imposibles" ya no parecen tan lejanas, y parece que estamos en los albores de un cambio en el concepto de las redes sociales. En esta serie de tres partes (esta es la segunda parte), exploraremos cómo las nuevas ideas en Social Descentralizado (DeSo) pueden resolver estos "viejos" problemas, que incluyen:

(1) Resuelva el problema del arranque en frío con una capa social abierta

(2) Usar tecnología de identificación personal y criptografía para resolver problemas de identidad del usuario

(3) Usar el modelo económico simbólico y el mecanismo de incentivos para resolver el problema de ingresos

En este artículo, el autor analiza principalmente la solución al problema 2.

Problemas de identidad del usuario en las redes sociales

Las redes sociales modernas se enfrentan a un problema de bots. Si bien las plataformas de redes sociales tienen la obligación de defender la libertad de expresión, el problema se complica cuando los "usuarios" involucrados no son en realidad usuarios reales sino bots.

Se ha demostrado que los bots han tenido un gran impacto en el discurso público, desde ser acusados de entrometerse en las elecciones presidenciales de EE. UU. hasta influir en la percepción pública de COVID. Especialmente con un énfasis en el anonimato, la seguridad y la privacidad, cualquier plataforma de redes sociales descentralizadas heredará el "problema de los bots", es decir, en la era de la inteligencia artificial avanzada, ¿cómo convence a las personas de las cuentas en su plataforma? y no un robot?

Un enfoque ingenuo sería adoptar los protocolos KYC tradicionales, pero este enfoque se topa inmediatamente con problemas de privacidad, el otro lado del problema. ¿Por qué confiaría en cualquier plataforma de redes sociales para almacenar nuestros datos confidenciales (desde identificaciones gubernamentales hasta mensajes privados y transacciones financieras) que pueden reconstruir toda la vida personal, social y profesional de una persona?

Por lo tanto, la cuestión de la "identidad del usuario" es esencialmente una tensión entre confirmar que los usuarios son "realmente humanos" y las garantías de privacidad de los datos personales. En este artículo, exploramos dos enfoques diferentes para este problema, un enfoque biométrico (usando pruebas de conocimiento cero) y un enfoque de seguridad social.

Worldcoin y autenticación biométrica

Worldcoin es uno de los proyectos más famosos y controvertidos en el campo de los problemas de "prueba de personalidad". Además de contar con el CEO de OpenAI, Sam Altman, como uno de sus patrocinadores, la solución de Worldcoin al problema de la "prueba de identidad" es sencilla: use escaneos de retina para crear una prueba biométrica de que es un humano (ya que los robots aún no tienen retinas) , y de ahí Obtener un token de autenticación. En cuanto a la privacidad de los datos, Worldcoin afirma utilizar pruebas de conocimiento cero para garantizar que los datos biométricos obtenidos se almacenen de forma segura.

La tesis de Worldcoin es que, a medida que la inteligencia artificial desempeñe un papel cada vez mayor en la sociedad, será necesario distinguir a los humanos de los robots de una manera descentralizada y que preserve la privacidad. Al usar el escaneo retinal de la esfera Worldcoin, las personas pueden obtener una identificación mundial similar a un "pasaporte digital", lo que hace posible que el titular califique para un mecanismo de ingreso básico global basado en criptomonedas y participe en un nuevo mecanismo para la democracia global. gobernancia. En esencia, este World ID pretende ser el mecanismo primitivo social de la red social digital del futuro.

En su documentación, Worldcoin destaca sus soluciones de privacidad primero. Por ejemplo, dice que elimina imágenes recopiladas por esferas, almacena solo hashes de los iris de los usuarios y ejecuta pruebas de conocimiento cero (zk-SNARK) para compartir información de identificación personal sin revelar ningún dato personal. Aunque en la etapa de implementación actual, estos hashes se almacenan en una base de datos centralizada, el equipo se compromete a almacenar estos hashes de iris en la cadena de bloques una vez que el algoritmo de hash esté completamente maduro.

Pero a pesar de estas afirmaciones de privacidad, todavía existen muchas controversias sobre las garantías reales de privacidad, seguridad y equidad. Por ejemplo, se ha afirmado que se robaron las credenciales de operador de Worldcoin y que se vendieron ID de World en el mercado negro digital para que los usuarios pudieran ganar tokens de Worldcoin sin escaneos de iris. Y también está el problema general de la equidad, ya que MIT Technology Review publicó un artículo mordaz en abril de 2022 acusando a casi 500 000 usuarios (principalmente en países en desarrollo) de hacer trampa, manipular y explotar durante la fase beta, e incluso lo calificó como una especie de "criptomoneda". -colonialismo." De hecho, a partir del 2 de agosto de 2023, Kenia, una vez uno de los lugares de recopilación de datos más grandes de Worldcoin, prohibió los escaneos de Worldcoin debido a preocupaciones de seguridad, privacidad y financieras.

Además de estas controversias específicas del proyecto, existen preocupaciones más amplias sobre la adopción general de Worldcoin de hardware dedicado para la autenticación biométrica. Debido a que la esfera es básicamente un dispositivo de hardware, incluso si el software de Worldcoin fuera impecable, no habría garantía de que no habría puertas traseras de hardware que permitirían a Worldcoin (u otros fabricantes de terceros) recopilar subrepticiamente los datos biométricos reales de los usuarios, o insertar perfiles falsos en el sistema. Para los escépticos, todas las garantías de privacidad de Worldcoin (pruebas de conocimiento cero, hash de iris, descentralización en cadena) parecen afirmaciones irónicas.

Prueba de Humanidad y Seguridad Social

Otra forma de resolver el problema de la identificación personal es utilizar el método de la seguridad social. Básicamente, si los humanos verificados Alice, Bob, Charlie, David "garantizan" que Emily es una humana verificada, entonces es probable que Emily también sea humana. La pregunta central aquí es, por lo tanto, una de diseño de teoría de juegos: cómo diseñamos incentivos para maximizar la "validación de humanos".

La prueba de la identidad humana es uno de los proyectos más antiguos e importantes en este campo. Para "probar su identidad humana", necesita

(1) Envíe información personal, fotos y videos, y un depósito de 0.125 ETH,

(2) una persona que ya existe en el registro testifica por usted,

(3) Pase antes de los "3 Períodos de Desafío". Si alguien lo cuestiona durante este tiempo, el caso se llevará al tribunal descentralizado de Kleros y el depósito estará en riesgo.

Durante el proceso de certificación, los usuarios primero se emparejan con una persona que otorga la acreditación a través de un formulario de acreditación. Una vez que el usuario se empareja con una persona acreditada, realiza una videollamada para verificar que el perfil coincide con una persona real. Al igual que con la tesis de Worldcoin, la comunidad de prueba de identidad humana ha tenido durante mucho tiempo la idea de un ingreso básico universal (UBI) que se proporcionaría a aquellos verificados en el registro de identidad humana.

Varios otros proyectos están en un camino similar, utilizando gráficos sociales para verificar las identidades de las personas, incluida la verificación de videollamadas de BrightID donde todos se verifican entre sí, el juego continuo de creación y resolución de captchas de Idena y los círculos basados en la confianza de Circles.

Quizás el mayor atractivo de estas plataformas basadas en pruebas sociales es que parecen menos intrusivas que Worldcoin, que requiere que escanees tu iris en una bola de metal. Algunos de estos métodos, como la "ceremonia del punto de control" de captcha de Idena, incluso parecen preservar un nivel de anonimato que no requiere un intercambio extenso de datos personales o autoridades de identidad de terceros.

El futuro de la identidad humana

A medida que la inteligencia artificial continúa avanzando y exhibiendo características que se acercan cada vez más al comportamiento humano, será cada vez más importante diseñar nuevos mecanismos de prueba de humanos, no solo para los incentivos discutidos por la Renta Básica Universal y muchas otras pruebas de medidas de proyectos humanos y, lo que es más importante, como una forma de desinfectar y regular mejor las futuras redes sociales.

Sin embargo, el proceso implica muchas compensaciones, desde la privacidad de los datos hasta la intrusión del proceso, hasta la determinación de la validez de las identidades humanas, y es uno de los famosos "problemas difíciles de las criptomonedas". Como señala Vitalik, no parece haber una forma óptima de identificación humana, y sugiere un posible camino híbrido: un enfoque biométrico para la puesta en marcha, pero con una transición a un enfoque más social a largo plazo. método.

En el futuro, este espacio requiere más transparencia de procesos, códigos y datos. En definitiva, no puede existir la paradoja irónica de que los usuarios necesitan "creer que se trata de una solución sin confianza". Solo de esta manera podemos realmente crear la base de una red social que esté a la altura de la visión original de descentralización y privacidad de las criptomonedas.