¿Cómo elegir un lugar para invertir en moneda virtual, firmar un contrato y presentar una demanda?

Donde hay gente, habrá disputas

La inversión en la industria de la cadena de bloques es una cuestión de opiniones diferentes, aunque los métodos son diferentes, el propósito de hacer una fortuna es el mismo. En la práctica, en muchos casos, los inversores blockchain (en su mayoría inversores minoristas) solo firman un acuerdo muy simple con la parte que financia el proyecto ** basado en la confianza, dado que son familiares, amigos o conocidos de la parte que financia el proyecto (¿es cierto? Con usted)**, incluso algunos inversores no firman ningún acuerdo (inversión en racha). En ausencia de un acuerdo escrito sobre sus respectivos derechos y obligaciones, el inversor pagará la parte del proyecto de financiación, que tiene un gran riesgo.

Ya sabes, tanto el inversionista como la parte del proyecto de financiamiento tienen sus propias pequeñas cosas en sus corazones. Por supuesto, todos están felices cuando ganan dinero. Si no logran ganar dinero, el barco de la amistad se volcará en el momento adecuado.

El abogado Mankiw se centra en la particularidad de la industria de la cadena de bloques Web3.0, que nos ha permitido experimentar y manejar una gran cantidad de casos relacionados con la moneda virtual. En general, las disputas relacionadas con la moneda virtual se concentran principalmente entre jugadores individuales, inversores y partes del proyecto. entre. La relación legal entre jugadores individuales se refleja principalmente en disputas sobre la transferencia de moneda virtual entre jugadores individuales, disputas sobre inversiones confiadas en moneda virtual; disputas entre inversores y partes del proyecto son disputas sobre el retorno del enriquecimiento injusto en moneda virtual, disputas de inversión.

Independientemente de las disputas mencionadas anteriormente entre el inversor y la parte del proyecto de financiación de familiares y amigos, al final, la mayoría de las cosas irán a los tribunales. Como dijimos al principio, las dos partes llegaron a un consenso sobre una inversión en un proyecto de cadena de bloques y firmaron un acuerdo de inversión. O no se ganó el dinero y el inversor "perdió", o se invirtió el dinero, pero el proyecto Sin ningún tipo de progreso, la parte del proyecto de financiación ha desaparecido desde entonces. Hablando de esto, debo suspirar que mientras no sea una inversión fugaz, este acuerdo de inversión puede ser la clave para la resolución de disputas.

Las disputas de moneda virtual se pueden resolver en China

Con respecto al caso de blockchain que involucra moneda virtual, primero revisemos la actitud de China hacia el pasado y sigamos adelante. Presumiblemente, todos pueden pensar en algunos en este momento. De 2013 a 2022, el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin"), "Anuncio sobre Prevención de riesgos de emisión y financiación de tokens", "Advertencia de riesgo sobre la prevención de la recaudación ilegal de fondos en nombre de "Moneda virtual" y "Blockchain", "Anuncio sobre la prevención del riesgo de exageración en las transacciones de moneda virtual", "Acerca de la rectificación de moneda virtual" Aviso sobre actividades de "minería", "Aviso sobre prevención y tratamiento adicionales de riesgos exagerados en transacciones de moneda virtual" (extraoficialmente conocido como documentos 924), etc. medidas regulatorias. ¿Significa eso que todo tipo de disputas relacionadas con blockchain y moneda virtual equivalen a ninguna solución? La respuesta es, por supuesto, no. Las "Actas de la conferencia de trabajo de juicio financiero de la Corte Nacional (borrador para comentarios)" publicadas este año pueden traer nuevas ideas para el manejo de disputas de moneda virtual.

En general, el reconocimiento de China de los atributos de propiedad de la moneda virtual ha cambiado de protección limitada a invalidación e inadmisibilidad. Tomando el "Aviso 9.15" emitido conjuntamente por el Banco Popular de China y otros diez departamentos en 2021 como límite, aunque la mayoría de los tribunales aún se inclinan a aceptar disputas relacionadas con la moneda virtual, los datos de las consultas públicas muestran que la proporción de no la aceptación ha llegado al 30% y va en aumento. Los motivos de sobreseimiento de la acusación se fundamentan principalmente en la "violación del orden público y las buenas costumbres" y la "falta de normas de valoración económica legal" en el "Aviso 9.15", salvo la adopción directa de la "pena ante el pueblo" en materia penal. casos. Al mismo tiempo, la mayoría de los tribunales de nuestro país no avalan la reclamación de intereses de la moneda virtual bajo el argumento de que “no existe una regulación legal”.

En general, aunque el atributo de propiedad de la moneda virtual parece estar perdiendo gradualmente, no impide la alta probabilidad de que los casos de moneda virtual sean procesables en mi país, es decir, si hay una disputa de contrato, puede ir a un tribunal chino o una organización de arbitraje para tratar.

Entonces aquí viene la pregunta, si hay que lanzar la flecha, y un buen proyecto quiere participar, ya sea como jugador individual o como parte del proyecto, ¿cómo se debe firmar el contrato? ¿Cómo elegir la resolución de disputas? Le damos las siguientes sugerencias basadas en la experiencia práctica.

1. Institución de arbitraje preferida para resolver disputas

Dado el entorno de litigios desfavorable en mi país, los inversionistas nacionales pueden considerar elegir el arbitraje como método de resolución de disputas por adelantado al firmar un acuerdo de inversión. Debido a la confidencialidad del arbitraje, no hay muchos fallos que se puedan encontrar en la actualidad, principalmente basados en la Comisión de Arbitraje de Beijing ("BAC"). El 14 de abril de 2022, se dictaminó que Bitcoin y otras monedas virtuales son ** activos virtuales** protegidos por ley, y se establece claramente que actualmente no existen leyes ni reglamentos administrativos en mi país que prohíban las monedas virtuales y las actividades comerciales basadas en monedas virtuales**. A juzgar por la tendencia de decisión del BAC, en comparación con los litigios, además del hecho de que la adjudicación es más beneficiosa para los inversores, el arbitraje también tiene ventajas que no se pueden comparar con los litigios, como una fuerte confidencialidad, alta puntualidad y finalidad en un solo arbitraje. En la actualidad, parece que el arbitraje virtual puede implicar una mejor opción para las disputas monetarias.

Por supuesto, cuando se acuerda una cláusula compromisoria, se debe acordar una institución arbitral clara y específica**. Artículo 3 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Arbitraje de la República Popular China: "Si el nombre de la institución de arbitraje estipulada en el acuerdo de arbitraje es inexacto, pero la institución de arbitraje específica puede ser determinado, se determinará que la institución de arbitraje ha sido seleccionada", Artículo 6 "Cuando el acuerdo de arbitraje estipula que una institución de arbitraje en un lugar determinado arbitrará y solo hay una institución de arbitraje en ese lugar, esa institución de arbitraje se considerará la institución de arbitraje acordada. Si hay dos o más instituciones de arbitraje en ese lugar, las partes pueden acordar elegir una de ellas". Una institución de arbitraje solicita el arbitraje; si las partes no logran llegar a un acuerdo sobre la elección de la institución de arbitraje , el acuerdo de arbitraje será nulo.”

Este párrafo suena un poco complicado, Permítanme **** dar un ejemplo** para que todos lo entiendan. ** Hay 2 comisiones de arbitraje en Shanghái, una se llama "Comisión de Arbitraje de Shanghái" y la otra se llama "Comisión de Shanghái de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China". Por lo tanto, si desea aceptar resolver disputas futuras en el Tribunal de Arbitraje de Shanghái, entonces la declaración correcta en el momento del acuerdo debe ser "Si surge una disputa, cualquiera de las partes puede arbitrar en la Comisión de Arbitraje de Shanghái", o "Si un Si surge una disputa, el arbitraje de cualquiera de las partes puede llevarse a cabo en la Subcomisión de Shanghái de la Comisión Internacional de Arbitraje Económico y Comercial de China". Si el acuerdo no está claro o el acuerdo de arbitraje no es válido, el caso solo terminará bajo la jurisdicción del tribunal popular. De acuerdo con las ideas del fallo de la corte actual, de hecho no es muy bueno para los inversionistas.

2. También es importante elegir qué tribunal elegir

Supongamos que soy un inversionista y tengo que ir de Shanghái a Xinjiang para presentar una demanda civil, que es de aproximadamente 3900 kilómetros. El costo de tiempo y el costo económico de la protección de los derechos no son una cantidad pequeña, y el rendimiento del costo es demasiado bajo. Hablando de esto, puedo pensar en muchos inversores que se ven obligados a elegir ser malos o quedarse quietos.

En este momento, lo llevaré a buscar la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular de China", El Artículo 34 estipula que "Las partes en un contrato u otras disputas sobre derechos e intereses de propiedad pueden acordar por escrito elegir el lugar del domicilio del demandado, el lugar donde se ejecuta el contrato, el lugar donde se firma el contrato, el demandante El tribunal popular del lugar del domicilio, la ubicación del objeto y otros lugares que tienen una conexión real con la disputa tendrá jurisdicción, pero no violará las disposiciones de esta ley sobre jurisdicción jerárquica y exclusiva”. Por supuesto, las disputas de inversión que estamos discutiendo hoy no caen dentro del alcance de la jurisdicción exclusiva, y el acuerdo sobre la jurisdicción del acuerdo es totalmente aplicable, así que utilícelo con valentía.

Para discutir un poco más, si demando como inversionista, el domicilio del demandante incluye mi propio domicilio o residencia habitual, y el tribunal puede estar justo en mi puerta. O, cuando se firma el contrato de inversión, especificar el lugar donde se firma el contrato.En cuanto a la gran cantidad de casos que manejamos, elegir el lugar donde se firma el contrato es conveniente para los inversores para presentar una demanda. Por tanto, si se trata de un pleito, los dos lugares que más conviene elegir en la actualidad son el domicilio del demandante o el lugar donde se firma el contrato, pudiendo elegir según vuestras necesidades.

**Si el proyecto de inversión es en el extranjero, ¿puede el tribunal controlarlo? **

Todos sabemos que muchas inversiones en proyectos de blockchain tienen factores relacionados con el extranjero** (los inversores y las partes del proyecto de financiación son chinos y los proyectos de blockchain están en el extranjero), que son contratos relacionados con el extranjero.

Por ejemplo, recibimos una consulta de un cliente cuya jurisdicción estipulaba en el contrato que "el acuerdo de inversión se regirá por la ley de Singapur; las partes se someten por el presente a la jurisdicción no exclusiva de los tribunales de Singapur".

En este momento, como inversionista, primero querrá saber, ¿se puede demandar esto en China? Después de todo, el contrato estipula la aplicación de leyes extranjeras y la jurisdicción de tribunales extranjeros, pero no estipula la aplicación de leyes nacionales y la jurisdicción de tribunales nacionales.

Hagamos un plato según diferentes situaciones:

Situación 1: El acuerdo estipula que los tribunales extranjeros tienen jurisdicción no exclusiva: pueden demandar en los tribunales chinos

Echemos un vistazo al caso (2015) Min Si Zhong Zi No. 57. **El Tribunal Popular Supremo sostuvo que: cuando las partes en un caso de disputa comercial relacionada con el extranjero acordaron tener jurisdicción no exclusiva sobre la disputa, no excluyó la jurisdicción de los tribunales populares. **Si una de las partes presenta una demanda en un tribunal continental, el tribunal popular puede aceptar el caso si tiene jurisdicción sobre el mismo de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. Desde el punto de vista del Tribunal Supremo, puede apreciarse que el acuerdo de no exclusiva competencia en el contrato no excluye el ejercicio de la competencia por parte de otros tribunales competentes.

Volviendo a nuestro ejemplo en este momento, también puede recoger su acuerdo de inversión Si el tribunal de Singapur (extranjero) estipulado en el contrato tiene jurisdicción no exclusiva, indica que el tribunal de jurisdicción alternativa no es el único. Jurisdicción paralela de múltiples jurisdicciones, donde el demandante tiene derecho a optar por litigar la disputa en un tribunal de jurisdicción competente en China que no sea el tribunal de Singapur (extranjero) con jurisdicción no exclusiva.

Para decirlo sin rodeos, si tiene un acuerdo de que los tribunales extranjeros tienen jurisdicción no exclusiva, no tiene que usarlo para suprimir la parte inferior de la caja. No es demasiado tarde para intentarlo primero y luego optar por ponerlo plano o ponerlo mal.

Situación 2: El acuerdo estipula que la jurisdicción de los tribunales extranjeros: no puede demandar en los tribunales chinos

Algunos amigos afirmaron que mi acuerdo de inversión relacionado con el extranjero solo estipula que los tribunales extranjeros tendrán jurisdicción, entonces, ¿todavía hay alguna forma de demandar en China? En primer lugar, el 24 de enero de 2022, ** publicó un “Acta del Simposio sobre Labores de Adjudicación Marítima y Mercantil en Materia Extranjera de los Tribunales Nacionales”, en la que se recoge el artículo 1 de la ** parte mercantil en materia extranjera sobre jurisdicción de casos, El párrafo 1 estipula que "los contratos u otros relacionados con el extranjero Si el acuerdo de jurisdicción firmado por las partes en una disputa sobre derechos e intereses de propiedad estipula claramente que el tribunal de un país tendrá jurisdicción, pero no estipula que el acuerdo de jurisdicción es un -contrato de jurisdicción exclusiva, se presumirá que el acuerdo de jurisdicción es un acuerdo de jurisdicción exclusiva.”

La lengua vernácula es: Se supone que es un acuerdo de jurisdicción exclusiva, los tribunales chinos no tienen jurisdicción. Por lo tanto, si toma un acuerdo de inversión extranjera de moneda virtual de este tipo para presentar una demanda ante un tribunal chino, existe una alta probabilidad de que los jueces del tribunal de presentación lo despidan.

Situación 3: el acuerdo solo estipula la aplicación de leyes extranjeras, pero no estipula la jurisdicción de los tribunales extranjeros; aún puede demandar en los tribunales chinos

Hay otra situación que me gustaría enumerar para todos. Es muy probable que un acuerdo de inversión extranjera relacionado con moneda virtual irregular solo estipule la aplicación de leyes extranjeras, y se ha omitido el acuerdo sobre jurisdicción. Esta vez también es fácil El artículo 3 de la Ley sobre la Aplicabilidad de las Leyes a las Relaciones establece que "las partes podrán elegir expresamente la ley aplicable a las relaciones civiles en el extranjero conforme a la ley" y el artículo 9 "las leyes extranjeras aplicables a las relaciones civiles en el extranjero no no incluyen las leyes aplicables a las relaciones civiles en materia de extranjería".

La lengua vernácula es: si las partes en un acuerdo relacionado con el extranjero eligen la ley cuando acuerdan elegir la ley, solo eligen la parte sustantiva de la ley extranjera (por ejemplo: el "Código Civil" es la ley sustantiva, que utilizan los jueces para juzgar el caso), en lugar de incluir la parte de derecho procesal** (por ejemplo: "Derecho de procedimiento civil" es el derecho procesal, la base para que el juez determine si debe regirse por el judicial)**, y la determinación del tribunal competente es precisamente el contenido de la ley procesal.

Por lo tanto, la conclusión es: si usted, como inversionista, tiene en sus manos un acuerdo de inversión relacionado con el extranjero en moneda virtual, la cláusula de resolución de disputas solo acuerda sobre la aplicación de leyes extranjeras, y no acuerda sobre la jurisdicción de tribunales extranjeros En este momento, se considera que no existe Se acuerda que las disputas deben estar bajo la jurisdicción de tribunales extranjeros. Por lo tanto, los tribunales chinos aún pueden tener jurisdicción

El abogado Mankiw resume los puntos de conocimiento para usted

El nacimiento de la industria de la cadena de bloques ha creado un nuevo campo. Su potencial de mercado global y su espacio de ganancias han atraído a inversores de diversas industrias y campos. Para los inversionistas que han ingresado al mercado o están por ingresar al mercado, mantenerse al tanto de las tendencias regulatorias internacionales y las últimas tendencias legislativas, ajustar las estrategias de manera oportuna en función de sus propias características y explorar activamente métodos de inversión bajo cumplimiento, con el fin de proteger sus derechos e intereses legítimos y minimizar los riesgos. En este artículo, le hablaremos sobre la dirección de los "contratos que involucran moneda virtual, la elección de los métodos de resolución de disputas", y finalmente haremos un resumen clave:

(1) Independientemente de si se trata de una inversión que involucra moneda virtual o no, se recomienda no ser más un inversionista rayado y firmar un acuerdo por adelantado, que puede ser una gota que salve vidas para proteger sus derechos legales en el futuro;

(2) Para los contratos que involucren moneda virtual, se recomienda elegir primero el arbitraje y luego el litigio. Al aceptar el litigio, puede elegir el domicilio del demandante o el lugar donde se firma el contrato, que es una de las claves para salvar el costo de la protección de los derechos;

(3) Si el asunto de inversión está relacionado con el extranjero, como inversionista, considerando el futuro y deseando demandar en China, entonces: se recomienda dar prioridad a aceptar explícitamente la jurisdicción no exclusiva de tribunales extranjeros** (hay hay cierta flexibilidad, y también se puede realizar si desea estar bajo la jurisdicción de los tribunales chinos en el futuro) )**, no se recomienda acordar solo la aplicación de leyes extranjeras (dichas cláusulas no siempre son rigurosas, después de todo, la vaguedad puede causar disputas), y no considere aceptar la jurisdicción de tribunales extranjeros en absoluto.