Mejorar la experiencia del usuario, reducir los pasos de interacción, ¿cómo pueden las "transacciones de intención" respaldar la próxima ola de narrativa Web3?

Título original: Intenciones poderosas: Parte 1

Autor: Mike Calvanese y el equipo de Brink

Compilación original: Luccy, Joyce, BlockBeats

Esta es la Parte 1 de una serie de 3 partes sobre Intents de Mike Calvanese y el equipo de Brink.

Las intenciones se están extendiendo rápidamente, son una de las muchas mejoras en la experiencia del usuario habilitadas por la abstracción de cuentas, y fueron un tema candente discutido en la charla de Vitalik en EthCC. Las intenciones permiten a los usuarios definir los resultados deseados en la cadena y subcontratar el trabajo técnico para lograr esos resultados a solucionadores de terceros que interactúan directamente con la red y los protocolos. En última instancia, la capa de abstracción hará que las aplicaciones Web3 se sientan como aplicaciones normales. Reduce la curva de aprendizaje de la tecnología existente y atraerá a millones de nuevos usuarios.

Un cambio de paradigma hacia Intents significa que los futuros usuarios no tendrán que preocuparse por cosas como enviar transacciones, pagar tarifas de gas con ETH, mitigar MEV en AMM estableciendo límites de deslizamiento, agregar intercambios de tokens para un enrutamiento de ruta óptimo o puentes de activos.

Una forma sencilla de entender los Intents es pensar en ellos como expresiones declarativas de "qué" el usuario quiere que suceda, en lugar de pasos imperativos de "cómo" lograr algo.

Intentos actuales

Las intenciones no son un concepto nuevo.

Los proyectos de Ethereum como EtherDelta y 0x ofrecían libros de pedidos basados en Intents mucho antes de que existieran Uniswap y AMM. El mercado de NFT ha estado utilizando Intents firmados para cotizaciones y órdenes pendientes de NFT durante muchos años, y los sistemas más nuevos como CoW Swap y UniswapX ahora proporcionan una infraestructura más avanzada basada en Intents para órdenes límite ERC20.

Mirando el panorama actual, la palabra "Intentos" parece ser sinónimo de "órdenes limitadas", porque los únicos Intents que son ampliamente admitidos en Web3 hoy en día son "Quiero X y estoy dispuesto a pagar Y". La estructura de Intents para las órdenes limitadas suele ser simple y enfocada a un objetivo: intercambiar a un mejor precio que la oferta actual del mercado. Los usuarios firman sus Intents de orden límite y el solucionador busca rutas para "llenar" los Intents firmados utilizando AMM, otras fuentes de liquidez o, en algunos casos, otros Intents. Los solucionadores tienen incentivos para encontrar caminos, porque una vez que se satisfacen las intenciones del usuario, pueden quedarse con el resto como bonificación.

Arquitectura de intentos de orden limitada

Muchos sistemas ya están construidos para admitir casos de uso para órdenes limitadas, pero a medida que se desarrollen herramientas de Intents más avanzadas, veremos arquitecturas más generales que permitirán casos de uso más potentes.

Algunos ejemplos de sistemas Intents genéricos incluyen Anoma y Flashbots SUAVE, ambos actualmente en desarrollo activo. Proporcionarán una capa de Intents de Gossip donde los usuarios transmitirán Intents firmados a los nodos de Gossip. Estas cadenas serán específicas de Intents, facilitando la conexión entre los usuarios que firman Intents en diferentes redes y los solucionadores que los ejecutan.

Otro ejemplo es Brink, una solución para crear Intents componibles. Brink permite a los usuarios y desarrolladores crear, firmar y resolver Intents basados en estados condicionales en múltiples redes compatibles con EVM.

El futuro de las intenciones

Exploremos algunas formas en que los Web3 Intents van más allá de las simples órdenes limitadas; aquí hay algunos conceptos nuevos:

Intentos condicionales: Permitir que se realice una acción cuando se cumplen una o más condiciones

**Intenciones continuas: **Expresar el deseo de realizar acciones repetidas.

Intentos de varios pasos: cuando se resuelve un intento, se abrirán uno o más intentos nuevos

**Gráfico de intenciones: **Una ruta formada por un conjunto de intenciones relacionadas

Intenciones condicionales

Las aplicaciones Web3 actuales solo tienen un tipo de Intents condicionales: órdenes limitadas. En el futuro, tendremos Intents que pueden consistir en cualquier cantidad de condiciones en cualquier estado, lo que resultará en varias acciones.

Si es un usuario de Web3, ha tomado muchas decisiones condicionales en el pasado, que podrían expresarse como Intentos, firmados y delegados a solucionadores de terceros como:

Umbral de precio: "Si el precio A/B es más bajo que X, entonces cambie B por A". En las finanzas tradicionales (trad-fi) esto se llama "stop loss"

Decisión de gobernanza: "Si se aprueba una propuesta de gobernanza que no apoyo, venda el token A".

Saldo de la billetera: "Si no tengo suficiente ETH en mi billetera activa, transfiera más ETH de mi billetera fría a mi billetera activa".

Tiempo transcurrido/Bloques: "Si se extrajeron más de X bloques, transfiera ETH al destinatario".

Todos estos se pueden firmar como Intents únicos. El solucionador monitoreará estos Intents y tomará medidas en nombre del usuario cuando se cumplan las condiciones. Los usuarios firman estas condiciones, como parte de sus intenciones, obligarán al solucionador a verificar el estado en la cadena para probar las condiciones.

Las intenciones se pueden expresar con cualquier número de condiciones, por ejemplo:

Me gustaría comprar 2 ETH con DAI cuando se cumplen las siguientes tres condiciones: 1) el precio de ETH es inferior a $1750; 2) el rendimiento promedio de DAI para prestar ETH es alto; compré al menos 10 ETH en una hora.

Cuando se cumpla cualquier cantidad de condiciones estatales complejas, los usuarios podrán expresar intenciones de comprar, vender, pignorar, transferir o puentear activos, todo con una única intención firmada.

Intenciones continuas

Los intents proporcionarán una forma independiente del protocolo para realizar operaciones secuenciales y, aunque hoy en día los intents normalmente implican una firma única correspondiente a una sola operación (orden límite), pronto veremos el surgimiento de intents en serie.

Los usuarios hoy en día realizan acciones continuas al depositar fondos en protocolos o intercambios, aquí hay algunos ejemplos:

Promedio de costos: "Utilice DAI para comprar ETH al precio de mercado una vez al mes". Los usuarios suelen utilizar CEX como Coinbase para realizar esta tarea.

Composición de ingresos (también conocida como re-apuesta): "Retirar recompensas de A, intercambiar por B y luego volver a apostar". Este es un proceso engorroso que involucra múltiples transacciones e interacciones a través de múltiples protocolos DeFi.

Recarga de billetera activa: "Tengo una billetera fría con 50 ETH. Siempre que el saldo de ETH de mi billetera activa caiga por debajo de X, transfiera Y ETH de mi billetera fría a mi billetera activa". Esto requiere muchas transacciones separadas.

Flujo de pago: "Transferir X USDC a la dirección receptora una vez cada dos semanas". Las aplicaciones de pago de transmisión admiten esto, pero requieren que los usuarios depositen activos en un contrato inteligente

Creación de mercado: Una posición LP basada en AMM básicamente sigue el mismo patrón que dos swaps opuestos que continúan en un bucle infinito: "Cuando el precio de A/B excede X, intercambie A por B; cuando el precio de A/B es menor que X, cambie B por A".

Como puede ver en estos ejemplos, las operaciones continuas actuales requieren que los usuarios depositen en protocolos específicos y envíen muchas transacciones. Con Intents, los usuarios pueden expresar las acciones secuenciales que deseen con una sola firma.

El promedio de costos es un ejemplo perfecto. Los usuarios que deseen promediar los costos (comprar o vender repetidamente a lo largo del tiempo) pueden expresar esto como una firma que permite convertir 1 ETH a DAI cada 50,000 al precio proporcionado por el bloque oráculo ETH/DAI TWAP difícil de manipular (aproximadamente una vez). una semana en la red principal de Ethereum), con una tarifa del 1% (0,01 ETH). El solucionador monitorea estos Intents y verifica:

1. ¿Puedo cambiar 1 ETH en la cuenta de usuario?

2. ¿Se han extraído 50.000 bloques desde el último intercambio?

¿Es suficiente el 3,1% (0,01 ETH) para cubrir el coste del gas del swap?

4. Después de que el solucionador paga el gas por el intercambio, ¿queda algo de ETH para cubrir los costos operativos del solucionador, que pueden incluir el riesgo de recuperación después de perder la PGA (Subasta de Gas Prioritario) o cualquier otro costo? ¿Vale la pena el beneficio potencial para el solucionador?

Si todo esto pasa, el solucionador enviará una transacción para satisfacer la intención del usuario para el intercambio ETH→DAI. Siempre que la cuenta del usuario tenga suficiente ETH, el solucionador puede monitorear los intentos de "promedio de costos" de firmas individuales y generar un flujo continuo de transacciones. Los usuarios obtienen lo que quieren sin interactuar directamente con la red EVM o un protocolo específico.

Arquitectura de intenciones de promedio de costos

La creación de mercado con Intents es otro ejemplo de un número continuo y potencialmente infinito de operaciones que se pueden delegar a un solucionador. Un usuario que desee crear mercado ETH/DAI puede crear Intents que permitan intercambios DAI→ETH a 1800 ETH/DAI o menos, y intercambios ETH→DAI a 2000 ETH/DAI o más. A través de esta intención, el usuario intenta obtener una ganancia de 200 DAI cada vez que el mercado fluctúa entre los precios de 1800 y 2000 ETH/DAI.

Intenciones de creación de mercado

Piense en ello como dos órdenes limitadas que se restringen entre sí, donde una se abre cuando la otra se completa y viceversa. Los usuarios pueden firmar una única intención de intercambio en cada punto de precio. Mientras el mercado continúe fluctuando en estos precios, el solucionador puede, en teoría, completar un número infinito de dichas órdenes sin ninguna acción por parte del usuario.

Intenciones de varios pasos

Las intenciones pueden constar de varios pasos. Puede pensar en estos intentos como una máquina de estado donde cada transacción es una transición de un estado anterior a un estado nuevo según las condiciones definidas por el estado anterior.

Un ejemplo simple de Intents de varios pasos es la clásica transacción financiera tradicional de arbitraje de órdenes pendientes. Estas órdenes pueden variar en complejidad, pero las versiones más simples se encuentran comúnmente en las aplicaciones comerciales financieras tradicionales. Basándonos en la componibilidad y los intentos de varios pasos de Web3, podemos llevar a cabo transacciones de arbitraje de órdenes pendientes muy poderosas.

Los intentos de una transacción de arbitraje de orden pendiente Web3 se pueden expresar como: "Quiero 1 ETH y estoy dispuesto a pagar 1800 DAI. Una vez que haya pagado 1800 DAI y tenga 1 ETH, estoy dispuesto a conservar este 1 ETH hasta que pueda vender". por 2000 DAI. Si el precio ETH/DAI cae por debajo de 1620 DAI, espero reducir mi pérdida vendiendo este 1 ETH, en cuyo caso aceptaré 1600 DAI y daré El solucionador paga una tarifa de 20 DAI. Si Aún tengo este 1 ETH cuando se apruebe la [Propuesta de Gobernanza Aleatoria], quiero vender este 1 ETH al precio ETH/DAI en el mercado y darle el 10% de las ganancias al solucionador".

Intenciones de "orden de soporte"

Esta es una orden de 3 pasos relativamente simple con algunos desencadenantes condicionales, pero este tipo de órdenes pueden ser mucho más complejas.

Gráfico de intenciones

La relación entre diferentes intenciones de usuario puede formar un gráfico de intenciones. Estos gráficos representan combinaciones de condiciones y acciones definidas por el usuario que dan como resultado intercambios, transferencias de activos u otro comportamiento en la cadena. Todos los ejemplos de Intents anteriores son en realidad solo nombres para arreglos gráficos específicos.

Así como las órdenes límite representan el estado actual de la liquidez del mercado, los gráficos de intenciones pueden representar no solo el estado actual, sino también la liquidez condicional en muchos estados futuros potenciales diferentes.

Ejemplo: un usuario comercia con XYZ y ETH en un mercado ficticio. Intentos que representan la compra y venta de XYZ bajo diversas condiciones, como en función del resultado de una propuesta de gobierno, la extracción de un bloque en particular, el aumento y la caída de los precios de mercado, o si se han cumplido otros Intentos.

Gráfico de intenciones para el mercado ficticio XYZ-ETH

El gráfico representa la liquidez que existe ahora y la liquidez que existe en un posible estado futuro. Los gráficos de intenciones pueden abarcar mercados e incluso diferentes cadenas.

en conclusión

Intents avanza con nuevos desarrollos todos los días.

referencias:

Intentos de decodificación: revolucionar la experiencia del usuario de Web3 y el flujo de pedidos en la cadena de bloques;

Arquitectura basada en intenciones y sus riesgos;

SUAVE, Anoma, Secuenciador Compartido y SuperBuilder