¿Por qué Base y OP deberían ser una comunidad de intereses?

Autor: Haotian-CryptoInsight

Anoche, la popular cadena @BuildOnBase de pollo frito de OP Stack publicó una declaración de cooperación con @optimismFND, que tiene mucha información y respondió muchos rumores y dudas. ¿Cómo elimina el contrato de actualización de Layer2 la sospecha de control único? ¿El dividendo de ganancias es tan alto como el rumoreado 30%? ¿Por qué Base no crea su propio negocio y quiere ser una comunidad de intereses con OP? Déjame explicártelo uno por uno:

Al principio, Base explicó el motivo de la cooperación con OP Stack, que es coherente con el largo artículo que interpreté antes: ** OP es lo suficientemente abierto como para atraer desarrolladores. **Las palabras originales son "cuanto más manos trabajen en el código, más posibilidades de detectar y asegurar la base", lo que en realidad es una demostración para muchas organizaciones que intentan construir un ecosistema de código abierto. Haga contribuciones, no se jacte de su Habilidades hoy y mañana te demandará por plagio, ese ruido no es bueno para toda la pista. Hay que decir que en términos de colaboración de código abierto, el OP puede describirse como lleno de patrones.

La declaración menciona las reglas de gobernanza en cadena de la Ley de Cadenas, ** este es un conjunto de reglas de gobernanza del sistema que se deben seguir al participar en OP Stack, que en realidad es equivalente a la "Alianza de las Seis Naciones". **Este conjunto de documentos de la alianza señala honestamente la etapa actual de OP-Rollup en el proceso de descentralización (Etapa 0-2): no ha alcanzado la capa 2 de descentralización absoluta. Por lo tanto, Base ha brindado soporte técnico después de unirse, que incluye:

1. Se agregaron operaciones de clientes op-geth y op-node, cuanto mayor sea el número de dichos clientes, más amplia será la distribución y más fuerte será la descentralización de la estructura organizacional;

2. Se adopta el cliente op-reth a prueba de fallas, que es un cliente desarrollado e implementado por el equipo de Paradigm. Se utiliza para detectar y probar fallas y comportamientos maliciosos que ocurren en la capa 2 para garantizar la seguridad de los fondos de los usuarios. Además, también lanzó la pila de herramientas de monitoreo pesimista Pessmism, que se utiliza para monitorear varios componentes de OP Stack (Sequencer, Bacher, Challenger, etc.);

Todos sabemos que el mecanismo optimista del Optimismo supone que el mal no existe ¿Quién puede probar que el mal no existe? **Es este sistema de monitoreo pesimista llamado Pessmism y un conjunto de clientes a prueba de fallas operados por Paradigm, para brindar garantías de seguridad multifacéticas para la declaración optimista de Optimism. **

3. Construir un Consejo de Seguridad para SuperChain, que sea equivalente a la organización de las "Naciones Unidas" en SuperChain.

Por un lado, estipula que la firma múltiple de la actualización del contrato está compuesta por la Fundación Optimismo y la Fundación Base, lo que equivale a agregar otro sujeto fiduciario sobre la base de la firma múltiple original de una sola organización. Porque todos critican que la característica actualizable del contrato de gobernanza de Layer2 la completa su comité mediante firmas múltiples. Una vez que los miembros del comité actúen colectivamente, dichas firmas múltiples dejarán de tener sentido**. La nueva ley de cadenas amplía el tema de firmas múltiples, lo que puede aumentar las limitaciones externas y aumentar la credibilidad. **

Por otro lado, propone un conjunto de esquemas de gestión de claves desafiantes. El equipo Base tiene el derecho de eliminar sus propuestas de resultados cuando el equipo OP tiene un mal comportamiento. ** (Este es en realidad el doble seguro del método de gestión de capa 2)

Centrándonos en los puntos clave, permítanme hablar sobre el tema de la participación en las ganancias que más preocupa a todos. Ha habido rumores de que los dividendos de ganancias del 10% o incluso del 30% no son ciertos:

**Según el comunicado, los dividendos se pueden distribuir de acuerdo con el 2,5% de los ingresos totales de Base Sequencer o el 15% del beneficio neto consumido por la red principal L1. Entienda simplemente, o el 2,5% de la facturación total o el 15% del beneficio total, dependiendo de cuál se calcule un dividendo mayor. ** Según los datos de Dune Analytics, el 24 de agosto, los ingresos totales por tarifas de Base fueron de $4.092.331, calculados como $102.000 al 2,5 %; o los ingresos base totales fueron de 2.626.794, calculados como $394.000 al 15 %. O este último es más beneficioso. Sin embargo, después de la actualización de Cancún, la referencia del almacenamiento Blob reducirá en gran medida el costo de interacción L1. Dividir por facturación puede estar más en línea con la planificación a largo plazo, porque si solo se basa en las ganancias, se generará otra capa de costo de confianza. Después de todo, el consumo de costos implica operación, red, consumo de recursos, etc. Numerosos factores que complican la situación.

**Finalmente, permítanme explicar una de mis confusiones: dado que OP Stack es de código muy abierto y Base es tan popular, ¿por qué debe combinarse con los intereses de Optimism? ¿No sería mejor valerse por sí solo? **

Desde un punto de vista técnico, Base requiere la rica experiencia del equipo OP en el mantenimiento y operación de componentes como Sequencer además del código fuente abierto. 2,75% de los tokens OP;**

De hecho, la clave es que la narrativa existente de la capa 2 tiene limitaciones fatales en el tema de la centralización: la actualización del contrato de gobernanza se controla bajo el sistema de firmas múltiples de una sola organización y es difícil obtener un consenso de confianza. Ampliar el alcance de los sujetos de confianza puede resolver eficazmente este problema.

Obviamente, tanto la Base como el equipo OP están profundamente conscientes de lo que está sucediendo y simplemente están intercambiando una visión general de un gran futuro.

Referencia: Análisis de por qué OP Stack es popular entre los desarrolladores: