El exsecretario del Comité Municipal del Partido de Fuzhou que apoyó la minería fue condenado a cadena perpetua, pero también nos dejó muchas preguntas

Escrito por: Liu Yang, subsecretario general de la Comisión Penal Nacional del bufete de abogados Deheng de Beijing

Según Tencent News el 22 de agosto de 2023, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, pronunció públicamente el veredicto: el acusado Xiao Yi fue condenado a cadena perpetua por el delito de aceptar sobornos, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado. todos los bienes personales, y condenado a una pena de duración determinada por el delito de abuso de poder. Encarcelamiento por seis años, decidió implementar cadena perpetua, privación de derechos políticos de por vida y confiscación de todos los bienes personales; los bienes de soborno de Xiao Yi y sus Los frutos que fueron sellados y retenidos en el caso serán recuperados conforme a la ley y entregados al erario del Estado.

** Las personas en el círculo monetario no son ajenas a Xiao Yi, y algunos incluso piensan que la caída del 519 está más o menos relacionada con él. **

**Xiao Yi es el primer funcionario caído que mencionó la "minería" en el informe de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria. ** En la mañana del 13 de noviembre de 2021, el sitio web de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y la Comisión Nacional de Supervisión anunciaron que Xiao Yi, ex miembro del grupo del partido y vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política Provincial de Jiangxi, era "doble -abrió". Vale la pena señalar que hay características raras en la sesión informativa para Xiao Yi. El informe señala que Xiao Yi violó el nuevo concepto de desarrollo y abusó de su poder para introducir y apoyar a empresas para que participaran en actividades de "minería" de moneda virtual que no cumplen con los requisitos de la política industrial nacional.

El caso Xiao Yi se escuchó en público y el veredicto se pronunció en público, pero también nos dejó muchas preguntas. Esperamos que el veredicto se haga público en el futuro. Hoy en día, el círculo de amigos del abogado Liu está lleno de palabras como “¿Cuántos bitcoins coleccionó?” Aunque hay una cierta mentalidad de chisme, también demuestra que a la gente realmente le importa este tema.

Con este fin, el abogado Liu resumió algunas de sus preguntas, con la esperanza de obtener algún día respuestas de la notificación oficial. Algunas preguntas también son puntos difíciles y dudosos en el manejo actual de los casos del círculo monetario por parte del poder judicial. * Inspírese en los casos manejados, y incluso servir como guía para unificar el juicio de casos relacionados con divisas.

**Pregunta 1: ¿Xiao Yi acepta la moneda digital virtual de Lin Qingxing? **

A continuación, analicemos la notificación oficial. La notificación menciona dos nodos de tiempo y hay una superposición en la línea de tiempo: la primera línea de tiempo es de 2008 a 2021. Aquí no se menciona claramente la minería de moneda digital virtual, por lo que se desconoce si se incluye en los elementos principales de contratación y desarrollo de proyectos. Al mismo tiempo, se menciona que Xiao Yi aceptó ilegalmente propiedades. Un total de más de 125 millones de yuanes equivale a RMB, y no se indica claramente si virtual digital La moneda está incluida en el "equivalente". Desde otro punto de vista, si se acepta la moneda digital virtual, significa que la moneda digital virtual se considera una "propiedad" durante el juicio de los casos de delitos relacionados con el deber. Lo que es particularmente interesante es que el informe menciona que "en realidad no se han obtenido más de 57,82 millones de yuanes", el dinero debería incluirse en los 125 millones de yuanes, lo que representa casi la mitad. ¿Moneda digital? Si es así, significa que Xiao Yi no vendió la moneda digital virtual que recibió, por lo que usó las palabras "no obtenidas realmente" en la notificación.

El segundo período es cuando Xiao Yi se desempeñó como secretario del Comité Municipal del Partido de Fuzhou, es decir, de 2017 a 2021, que se superpone con el primer período. Las empresas de producción brindan asistencia en subsidios gubernamentales, apoyo financiero y garantías de energía, etc. , causando grandes pérdidas a la propiedad pública, a los intereses del país y al pueblo. Las circunstancias son particularmente graves y el impacto es particularmente malo”. El contenido de este párrafo no especifica cuántas propiedades recibió Xiao Yi durante este período, y no podemos especular. El abogado Liu cree que este párrafo explica la razón por la cual Xiao Yi fue condenado por el delito de abuso de poder. Según el tribunal judicial pertinente interpretación del delito de abuso de poder, el caso fue archivado Los criterios incluyen "dañar gravemente la reputación del país, o causar impacto social adverso, y otras situaciones que causen pérdidas importantes a los bienes públicos, a los intereses del país y al pueblo". ".

**Pregunta 2: Si Xiao Yi acepta moneda digital virtual, ¿cómo se fijará su precio en la sentencia? ¿Cómo se eliminará finalmente la moneda digital virtual? **

Esta pregunta se basa en el supuesto de que Xiao Yi aceptó la moneda digital virtual. **Es solo para discusión académica y no busca la verdad. **En la práctica judicial actual, la cuestión del precio de la moneda digital virtual involucrada en el caso siempre ha preocupado a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de primera línea, y también es el foco de disputas entre la fiscalía y la defensa. En la experiencia práctica, ningún punto de vista se ha generalizado en la actualidad, ya sea que se base en si el precio al que la víctima compra moneda digital virtual se basa en el precio al que el sospechoso o acusado vende bienes robados, o en el precio del La llamada plataforma comercial convencional, tiene ciertas limitaciones o es ilegal. Si Xiao Yi realmente aceptó la moneda digital virtual, y es la parte "no obtenida realmente" mencionada en el aviso, tendrá una cierta importancia rectora para la práctica judicial actual.

Al mismo tiempo, la circular mencionaba que "los bienes de soborno de Xiao Yi y sus frutos que han sido incautados e incautados en el caso serán recuperados de acuerdo con la ley y entregados al tesoro estatal". Si Xiao Yi recibió moneda digital virtual, ¿cómo recuperarlo conforme a la ley? ¿Cómo entregar al tesoro? En la actualidad, en los casos relacionados con divisas, el poder judicial ha sido criticado en el proceso de manejo de las monedas digitales virtuales, por falta de legitimidad y transparencia, el encomendador está en el país y, en esencia, el personal nacional confía a personal extranjero para disponer de ellas. Desde la perspectiva de la política nacional, todavía existen más o menos problemas, por lo que si en este caso se elimina la moneda digital virtual, su método de eliminación también merece atención e investigación.

**Pregunta 3: ¿Xiao Yi interfirió en la demanda civil entre GM y Fuzhou Genesis Technology Co., Ltd.? **

Según informes de los medios locales en Fuzhou, del 9 al 11 de diciembre de 2017, Xiao Yi, entonces secretario del Comité Municipal del Partido, encabezó una delegación de la ciudad de Fuzhou para visitar Alemania y mantuvo reuniones con la Fundación GM en Munich, la Fundación Económica de Friburgo. Agencia de Promoción y TB International en Frankfurt, tuvimos una reunión de negocios. Se cree ampliamente que esta visita jugó un papel vital en la promoción de la cooperación entre Fuzhou Genesis y GM.

En septiembre de 2018, las dos partes tuvieron una disputa sobre las facturas de electricidad y Fuzhou Chuangshishi Company dejó de enviar datos y facturas de cargos a esta última sin autorización. En mayo de 2019, GM presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Fuzhou, solicitando a Fuzhou Genesis que devolviera las 560.000 GPU y las 60.580 máquinas mineras AntMiner S9 Bitcoin ASIC que entregó y administró. Tanto la primera instancia como la segunda instancia del caso respaldaron el reclamo de GM. Posteriormente, Fuzhou Genesis presentó nuevas pruebas a la Corte Suprema y solicitó un nuevo juicio, pero finalmente fue rechazado. Los amigos interesados pueden echar un vistazo a la interpretación detallada de este caso del abogado Liu Yang.

Discusión sobre estrategias de litigio para disputas sobre encomiendas de minería de Bitcoin de dos casos de "celebridades de Internet"

**Pregunta 4: ¿La caída de Xiao Yi tiene algo que ver con la "Star Alliance"? **

Según China News Weekly, Xiao Yi visitó la sede de Star Alliance en Jiangxi cuando era secretario del Comité del Partido Municipal de Fuzhou. El sitio web oficial de Star Alliance mencionó una vez que el Parque Industrial Xingchi Big Data establecido conjuntamente por la Zona de Alta Tecnología Jiangxi Fuzhou y su cooperación está en construcción, con una inversión total de 8.500 millones de yuanes y un área de 150 acres. 100 millones de inversión. El abogado Liu se enteró de que el caso de la Alianza Interestelar se llevará a cabo en el centro de detención del condado de Xuzhou Feng a las 9:00 am del 12 de julio de 2022 y que se han pronunciado los veredictos de primera instancia para las personas relevantes involucradas.