Comprender las compensaciones tridimensionales entre equidad, eficiencia de las transacciones y volatilidad desde la perspectiva de "convertirse en banquero".

Autor original: Skanda cifrado (Twitter: @thecryptoskanda)

¿Quieres otro mercado alcista? Para ser sencillo, no necesitamos palabras de moda deslumbrantes. Lo que necesitamos es un nuevo mecanismo de emisión, un mecanismo de negociación y un mecanismo de creación de mercado para generar dinero estúpido.

Entonces, ¿dónde buscar posibles nuevos mecanismos de distribución? mercados de activos ilíquidos.

A partir de las lecciones de Shuzang, BRC 20, Friend, NFT, casino model y @blur_io, encontremos la receta para un nuevo mecanismo de distribución y mercado.

1/ La audiencia de Crypto es la más conocedora y apostadora del mundo. Sus buenas apuestas se diferencian de los clásicos "jugadores de casino" porque -no necesitan cuotas fijas- creen en la ventaja de la diferencia de información en lugar de en habilidades entrenadas a largo plazo (entre miles) o en la ley de los grandes números, por lo que no les gusta Para hacer dojos en caparazones de caracol, estudie repetidamente cómo vencer la ventaja de la casa del 0,5% del crupier de blackjack; en lugar de eso, busque el alfa oculto en la nueva oferta y salga antes de que el mercado se dé cuenta.

2/ Necesitan objetivos que no sean ampliamente conocidos, por lo que los mercados tradicionales y las monedas principales no cumplen con los requisitos, y el costo de buscar "nuevos" es un mercado objetivo de baja liquidez y alto riesgo:

• Alta eficiencia de transacción (si se puede completar rápidamente)
• Alta volatilidad (el pequeño volumen de operaciones contribuye a grandes fluctuaciones y rápido aumento)
• Se minimiza la ventaja del mecanismo no comercial (puedes apostar y perder pero no ser rudo)

Este objetivo está en consonancia con sus necesidades de descubrimiento temprano, salida precisa y capacidad de salida.

![Comprensión de las compensaciones tridimensionales de equidad, eficiencia de las transacciones y volatilidad desde la perspectiva de "convertirse en distribuidor"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-895e0d3115 -dd1a6f-1c6801)

3/ De manera similar, el comerciante elegirá entre tres dimensiones, pero el propósito es maximizar el retorno de la inversión integral, sin importar de qué manera:

• Equidad (si existe una ventaja no transaccional)
• Eficiencia de la transacción (si las dos partes pueden completar la transacción rápidamente)
• Volatilidad (si se puede negociar a bajo costo)

A menos que sea un filántropo, estas tres dimensiones son un triángulo imposible desde la perspectiva del banquero. La casa de apuestas considerará cómo equilibrar la orientación del jugador y maximizar el retorno de la inversión al diseñar.

4/ Ya sea el disco electrónico de la tarjeta postal en los primeros días, o el mecanismo AMM de Shuizang y las monedas meme, la transacción de orden pendiente NFT, incluso la orden pendiente de inscripción justa BRC 20/ETHS y la curva Friend, ellos son esencialmente lo mismo. Diferentes ratios, pero para atraer usuarios es necesario tener:

• Efecto riqueza (con un ROI exponencial del proyecto emblemático)
• Estándar suficiente (los que llegan tarde tienen más elementos que apresurar)
• La pérdida somatosensorial de clientes es controlable

¿Se parece al modelo de tasa de mortalidad de GGR?

5/ Comparemos PFP NFT, BRC-20 y Shuizang no libres desde la perspectiva de Zhuang.

BRC-20 es el menos económico: el banquero no tiene ninguna ventaja y la eficiencia de la transacción del modo de orden pendiente es baja. La ventaja es que no requiere demasiado dinero para realizar órdenes cuando el lado emocional inicial está ahí, pero el La premisa es que el banquero acierte el importe total de las inscripciones.

NFT≈BRC-20, la parte del proyecto tiene una mayor ventaja y puede reservarse para aplastar y rugir.

Shuzang es una caja completamente negra, casi sin mercado abierto disponible, y es básicamente un juego entre Zhuang y el ocio.

![Comprensión de las compensaciones tridimensionales de equidad, eficiencia de las transacciones y volatilidad desde la perspectiva de "convertirse en distribuidor"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-9cbfff25bb -dd1a6f-1c6801)

6/ Si se sustituye en el modelo de tasa de matanza de GGR, encontramos que la tasa de matanza de Shuzang es la más controlable, seguida de NFT y BRC-20 es completamente incontrolable.

¿Qué harías si fueras Zhuang? Es por eso que la altura de iBox es hasta ahora difícil de igualar en el mercado NFT.

Del mismo modo, el proyecto BRC 20 no tiene sucesores y su ciclo de vida es mucho más corto que el de NFT, lo que no sorprende independientemente de sus atributos culturales. La "equidad" puede traer efectos temporales de popularidad y riqueza, pero al final son las necesidades del operador las que lo determinan todo.

7/ ¿Entonces comparar Friendtech, Shuizang y NFT?

Descubriremos que FT es más cruel, porque el oponente del usuario siempre es solo la plataforma y el algoritmo automático de creación de mercado se utiliza para las transacciones. El algoritmo está relacionado positivamente con el número de compras netas y el costo único es del 5%. para KOL.

![Comprender las compensaciones tridimensionales de equidad, eficiencia de las transacciones y volatilidad desde la perspectiva de "convertirse en distribuidor"] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-dafd5a768a -dd1a6f-1c6801)

Para obtener el mismo efecto, FT en realidad necesita pagar el 5% del precio actual, mientras que NFT debe pagar el 100% del precio mínimo de circulación del mercado en su totalidad.

8/ Incluso en el rango de caída de precios, si se necesita apoyo, entonces FT sigue siendo equivalente a la emisión continua de LBP, mientras que NFT solo puede seguir vendiéndose con fuerza con ingresos por ventas + regalías.

Imaginemos un plan de referéndum que FriendTech no ha anunciado: ¿es posible sólo premiar la compra y castigar la venta?

Dicho esto, debo mencionar el problema con otra placa @blur_io hecha por Paradigm. Obviamente también es un modelo de lavado de código de minería comercial.

9/ El problema es que los subsidios de Blur van a parar a la gente equivocada. ¿A quién proporciona liquidez Blur al permitir que sus usuarios vayan a la mesa de juego para hacer ofertas? Al titular del blue chip NFT. El titular es arrojado al usuario, lo que resulta en una pérdida. ¿Quién asumió esta pérdida de clientes? Es un titular.

El desenfoque no consigue nada. En cambio, se enviarán lanzamientos aéreos a los usuarios en función del volumen de operaciones. Esto es como un jugador que obtiene el 1,2% por lavar su código y pierde el 80% de la apuesta por el código. Y el casino no ganó ni un centavo.

10/ ¿Cuál es la forma correcta de hacerlo? Blur solo permite que sus propios objetivos NFT participen en la minería de transacciones y el muro de ofertas como contraparte, las pérdidas de los clientes se convierten en el GGR de Blur, utilizan parte del tirón y, al mismo tiempo, utilizan la minería de transacciones para subsidiar el comportamiento de compra de los usuarios y, finalmente, controlar la eliminación. tasa dentro de un cierto rango.

En el siguiente paso, continúe absorbiendo excelentes equipos de NFT, únase a la minería de transacciones bajo la premisa de utilizar Blur como creador de mercado, conviértase en Curve of NFT e incluso gobierne NFT.

11/ De hecho, visto esto, creo que la respuesta está lista:

• Descubra un objetivo con baja equidad (real), alta volatilidad y la mayor eficiencia de transacción posible
• Establecer una plataforma comercial con un mecanismo de subsidio comercial a la minería.
• Subsidiar el comportamiento de compra a través del mecanismo de minería de transacciones y subsidiar el objetivo del control total.
• Asegúrese de que la pérdida total de clientes sea ligeramente mayor que el subsidio total (incluido el costo de extracción)
• Empaquetar el mecanismo de minería y los términos de creación de mercado para ampliar el área de selección de las partes del proyecto.

Haga ofertas en vivo.

12/ Por supuesto, sólo sustituí el punto de vista de Paradigm desde la perspectiva del dealer. Sin embargo, de hecho, la mayoría de nosotros estamos separados de Paradigm por 10,000 @Delphi_Digital (no se puede aprender la capacidad de movilizar la gran V en toda la red).

Es difícil decir cómo responde el mercado, si existen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Pero con las joyas Ordinal por delante, la línea Bot venía por detrás, ¿Por qué no?

Debe haber un próximo héroe (grupo) en la cadena, PODRÍAS SER TÚ