La SEC de EE. UU. supervisará las NFT por primera vez: ¿entrará la NFT en el camino del cumplimiento?

Todo el mercado de cifrado lo está esperando, pero es demasiado tarde para esperar a que la SEC de EE. UU. responda a los documentos de solicitud de ETF de Bitcoin presentados por instituciones como Bitwise, BlackRock, VanEck, WisdomTree e Invesco, pero la SEC de EE. UU. supervisará Sus tentáculos se han extendido a otra parte importante del mundo del cifrado: el token NFT no reemplazable.

La acusada Impact Theory es una empresa de medios y entretenimiento que produce contenido educativo y de entretenimiento y opera una serie de plataformas de podcasts de las que hablamos todos los días. La venta de un NFT llamado Founder's Keys como inversión en su negocio recaudó casi 30 millones de dólares en violación de la Ley de Valores de 1933.

Según el punto de vista de la SEC de EE. UU., Founder's Keys se dividió en tres niveles de capital: Legendario, Heroico e Implacable cuando se lanzó al público y se vendió a diferentes precios, y antes del lanzamiento de Founder's Keys, Impact Theory realizó varias voces en vivo. transmite en Discord, luego subió grabaciones de estas transmisiones de voz en su propio canal Discord y compartió información sobre estas grabaciones que están abiertas al público en su sitio web oficial y en sus redes sociales. Impact Theory también publicó grabaciones de otras conferencias en YouTube y participó en entrevistas públicas en medios de comunicación y redes sociales promocionando Founder's Keys.

Impact Theory afirmó a través de estas entrevistas y transmisiones en vivo que "está tratando de crear otro 'Disney'. Si esta acción tiene éxito, traerá enormes ganancias a todos los poseedores del NFT correspondiente". Founder's Keys se considera una inversión en su negocio, y la venta de estos NFT se considera un contrato de inversión por parte de la SEC de EE. UU., por lo que equivale a una transacción de valores, e Impact Theory, que los ha vendido, no tiene esto. calificaciones y nunca ha presentado una solicitud de registro.

En respuesta a esta acusación, la SEC de EE. UU. emitió una orden de cese y desistimiento, exigiendo a Impact Theory pagar más de 6,1 millones de dólares en daños, intereses previos al fallo y sanciones civiles, y crear un fondo para devolver los fondos a los inversores, y Impact Theory ha respondido a los resultados, está de acuerdo y destruirá todas las claves de fundador que posee o controla, publicará avisos de pedidos en su sitio web y canales de redes sociales, y no recibirá regalías por ventas futuras de NFT en el mercado secundario.

Hasta ahora, Founder's Keys de Impact Theory se ha convertido en el primer proyecto NFT de la historia acusado de "valores no registrados" por la SEC.

Según las estadísticas de NFT, un NFT de Founder's Keys de nivel legendario se vendió por última vez por $ 1,468 hace dos días, lo que lo convierte en una de las 10 ventas de la última semana. Con una oferta de tokens en el mercado de 13,572 y 4,620 propietarios, es difícil decir que esto es un comportamiento individual de la SEC de EE. UU., o una muestra alternativa de reducción a la mitad de las claves del fundador, pero sigue siendo una novedad en todo el campo del cifrado.

Los comisionados de la SEC de EE. UU., Hester Peirce y Mark Uyeda, tienen puntos de vista diferentes sobre las acciones de aplicación de la agencia contra las ventas de NFT como valores.

Estos comisionados de la SEC de EE. UU. que no están de acuerdo con esta acción de cumplimiento afirmaron que los NFT no son una clase de activos con un solo caso de uso y que diferentes NFT tienen múltiples casos de uso. Por lo tanto, la SEC puede necesitar nuevas categorías para determinar cómo se aplican las leyes de valores a las ofertas y ventas.

Hester Peirce dijo: "Los NFT no son acciones de empresas, no generan ningún tipo de dividendo para los compradores y no tienen nada en común con los valores. 10.000 dólares para comprar NFT, no parecen tener una idea clara de cómo lo harán. utilizar, disfrutar o beneficiarse de las NFT […] Sin embargo, esta preocupación legítima no es suficiente para someter el asunto a nuestra jurisdicción.