Batalla de derechos de autor e innovación: OpenAI desestima la demanda por infracción, diciendo que la ley de derechos de autor incluye excepciones como el uso legítimo

Escrito por: Bryson Masse

Fuente: VentureBeat

Fuente de la imagen: generada por la herramienta Unbounded AI

OpenAI, la organización detrás de ChatGPT y sus modelos de lenguajes grandes (LLM) subyacentes, GPT-3.5 y GPT-4, ha presentado mociones para desestimar dos demandas de derechos de autor contra la empresa por utilizar material protegido por derechos de autor en datos de entrenamiento de modelos de IA. Entre los demandantes se encuentran dos escritoras, comediante y actriz estadounidenses, Sarah Silverman.

En documentos presentados el lunes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, OpenAI pidió que se desestimaran cinco de las seis reclamaciones de la demanda. La empresa defendió la naturaleza transformadora de su tecnología LLM, enfatizando la necesidad de lograr un equilibrio entre la protección de los derechos de autor y el avance tecnológico. OpenAI también dijo que planea impugnar ante los tribunales las restantes reclamaciones por infracción directa de derechos de autor por cuestiones legales.

Estas mociones se relacionan con reclamos realizados en litigios de derechos de autor y tienen como objetivo aclarar el fondo del caso. OpenAI destaca el valor y el potencial de la inteligencia artificial, y específicamente ChatGPT, para aumentar la productividad, ayudar con la codificación y simplificar las tareas diarias. La empresa compara el impacto de ChatGPT con una gran revolución intelectual y lo compara con la invención de la imprenta.

"Se puede ver que lo que están tratando de decir es que los derechos de autor tienen límites. Pero eso no se extiende a hechos e ideas", dijo Gregory Leighton, experto en derecho de privacidad del bufete de abogados Polsinelli. "Incluso si una obra tiene derechos de autor, procesarla o reproducir algo como un resumen no es a primera vista un trabajo derivado".

La defensa de OpenAI se basa en el hecho fundamental de que la tecnología LLM es una red neuronal entrenada con una gran cantidad de datos de texto, que puede comprender eficazmente el lenguaje humano y los usuarios pueden ingresar indicaciones de texto y recibir el contenido generado correspondiente. Según la presentación, OpenAI afirma que su producto combina LLM con parámetros para garantizar la precisión, relevancia, seguridad y utilidad del resultado resultante.

BALANCE ENTRE DERECHOS DE AUTOR E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Los demandantes sostienen que ChatGPT utilizó su trabajo protegido por derechos de autor para capacitación sin permiso. OpenAI sostiene que esta visión ignora las implicaciones más amplias de la ley de derechos de autor, incluidas las excepciones al uso legítimo.

El uso legítimo, afirma la empresa, se adapta a innovaciones transformadoras como LLM y es coherente con la intención constitucional de la ley de derechos de autor de promover el avance de las ciencias y las artes.

"Eso es sustancialmente correcto, pero hay un punto interesante aquí", dijo Leighton.

"No se debería hablar de uso legítimo en una moción de desestimación porque el uso legítimo es una defensa afirmativa. Es realmente algo que ellos, como acusados, tienen que defender y probar activamente", dijo.

La moción de OpenAI citó casos judiciales en los que la doctrina del uso justo protege los usos innovadores de material protegido por derechos de autor. La moción busca desestimar los reclamos secundarios de los demandantes, incluida la infracción indirecta de derechos de autor, la violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), la violación de la Ley de Competencia Desleal de California (UCL), la negligencia y el enriquecimiento injusto. OpenAI cuestiona la validez legal de estas afirmaciones y solicita que se desestimen basándose en este razonamiento legal defectuoso.

"Estos siempre pueden ser reclamos subsidiarios y complementarios, mientras que el problema principal aquí es la infracción de derechos de autor", dijo Leighton.

La infracción indirecta de derechos de autor se aplica cuando una parte se beneficia indirectamente de la infracción de derechos de autor de otra parte. OpenAI señaló que las acusaciones de infracción directa del demandante son legalmente inválidas, que no tiene ningún "derecho ni capacidad de supervisión" y, en última instancia, no tiene ningún interés financiero directo.

Motivos del despido de OpenAI

OpenAI presentó evidencia de refutación en respuesta a las afirmaciones de los demandantes de que violaba varias teorías de reglas de infracción indirecta, la DMCA y la UCL, así como la afirmación de que cada salida de ChatGPT era un trabajo derivado infractor de su libro protegido por derechos de autor, y que la capacitación LLM eliminó la "Información de gestión de derechos de autor".

OpenAI argumentó que los demandantes no tenían pruebas suficientes para afirmar que el LLM producía obras derivadas y que si esos estándares se aplicaran de manera más amplia, los fotógrafos podrían demandar a los pintores que citaran su material. Los demandantes proporcionaron pruebas contradictorias de información de gestión de derechos de autor que no demostraron cómo la información fue eliminada intencionalmente.

La compañía también encontró que los reclamos por negligencia y enriquecimiento injusto eran defectuosos, diciendo que no había base para la negligencia porque OpenAI o sus usuarios habrían participado en una conducta intencional y OpenAI no tenía ningún deber de diligencia hacia los demandantes.

Tampoco hay ninguna evidencia que respalde la afirmación de OpenAI de que obtiene ganancias o beneficios del material infractor, según el documento.

Finalmente, OpenAI argumentó que tanto los reclamos de la ley estatal, negligencia como enriquecimiento injusto, fueron prevalecidos por la ley federal de derechos de autor.

"Podría llevar un mes o seis semanas, pero los demandantes presentarán una respuesta en la que tendrán que demostrar por qué creen que las reclamaciones deberían mantenerse", dijo Leighton. "Eso podría ser muy interesante porque podríamos aprender mucho sobre lo que estaban pensando".

Solicitud de desestimación de OpenAI y camino a seguir

La moción de desestimación de OpenAI se basa en la naturaleza transformadora de ChatGPT, la doctrina del uso legítimo y las deficiencias legales en los reclamos auxiliares del demandante.

En la compleja intersección de la ley de derechos de autor y los avances en la tecnología de inteligencia artificial, las mociones brindan información sobre la defensa general de OpenAI de sus operaciones continuas.

Si bien Leighton cree que la moción de desestimación puede no tener un gran impacto inmediato, todavía hay mucho en juego en el caso en general. Al determinar hasta qué punto se pueden entrenar modelos de lenguaje grandes en obras protegidas por derechos de autor sin infringir los derechos de autor, si se determina que citar obras protegidas por derechos de autor siempre infringe los derechos de autor, el resultado de la demanda podría tener serias implicaciones para que los casos de uso de IA tengan un impacto significativo.

"Esta es la primera vez que realmente hemos visto hacia dónde va esto", dijo Leighton. "Están presentando estas cosas al juez, no porque realmente tenga algo que ver con la moción para desestimarla y lo que están haciendo". tratando de lograr procedimentalmente. , pero fundamentalmente introduce [OpenAI] posición en este caso. "

A medida que se desarrolla el litigio, el conflicto legal podría determinar el futuro de la ley de derechos de autor y el avance tecnológico.