Según el seguimiento de The Data Nerd, ayer mismo Buterin transfirió 500 MKR a CoWSwap y los vendió, que se convirtió en 350 ETH. Esta fue la primera vez que vendió MKR en los últimos dos años.
Es innegable que MKR todavía tiene un desempeño sobresaliente en el mercado secundario que carece de liquidez. Ha registrado un aumento del 124% desde el punto más bajo el 10 de junio y el precio de la moneda no ha bajado del todo. Buterin optó por ¿Cuál es la razón? ¿Vendiendo MKR en este momento? ¿Cuál es la historia detrás de esto?
La elección forzada por la escena final.
El 1 de septiembre, el fundador de MakerDao, Rune, publicó en el foro para discutir la quinta y última fase de la hoja de ruta del proyecto cuyo nombre en código es "Endgame", que consiste en volver a implementar completamente todo el protocolo Maker e implementarlo en un proyecto llamado "Endgame". En la nueva cadena de NewChain, una vez que se complete la implementación, MakerDAO entrará permanentemente en el estado Endgame sin mayores cambios. Sus procesos centrales y su equilibrio de poder siempre permanecerán descentralizados, autosostenibles y sin cambios.
Sin embargo, vale la pena reflexionar que después de que Rune "estudió todas las opciones", tomó una "decisión no difícil": confiar en Solana. **Rune enumeró tres razones para elegir Solana:
Una es la calidad técnica del código base de Solana, ya que está altamente optimizado para operar una cadena de bloques única y eficiente, que es exactamente lo que necesita NewChain. El código base de Solana está bien diseñado y se diseñó mucho después de que se comprendieran completamente los cuellos de botella y los desafíos de la cadena de bloques, lo que está muy en línea con los propios objetivos de NewChain al abordar la deuda técnica de Maker. Solana también tiene ya dos clientes, lo cual es fundamental para la resiliencia.
En segundo lugar, el ecosistema de Solana ha sobrevivido a la explosión de FTX, lo que demuestra la resistencia de la cadena pública. A pesar de todos los problemas y dificultades, el proyecto todavía cuenta con una próspera comunidad de desarrolladores. Esto significa que tiene un efecto Lindy significativo que probablemente será duradero, y significa que el costo de desarrollo y mantenimiento se reducirá significativamente, y siempre habrá un grupo de talentos de alta calidad al que los Makers podrán acceder y contribuir. .
La tercera razón es que ya existen ejemplos de bases de código de Solana que se bifurcan y adaptan como Appchains. El más notable es el proyecto Pyth, que ejecuta su propia adaptación de Solana como backend.
Curiosamente, Rune también mencionó a Cosmos como una alternativa, pero también dijo que "Cosmos no está construido pensando en la eficiencia como Solana, lo que significa que será más costoso mantenerlo y mantener el rendimiento", mientras que en cuanto a las cadenas públicas como Aptos y Sui, "no son adecuados en absoluto".
Reacción dentro y fuera de la comunidad
La respuesta de Rune en el segundo piso de esta publicación puede representar los pensamientos de la mayoría de las personas que comen melones y que leen este fantástico artículo: "Por favor, dime, estás bromeando..."
De hecho, mucha gente dejó mensajes al final del post para expresar sus actitudes, algunos preguntaron sobre el tiempo que llevó estudiar esta decisión y si existían documentos técnicos detallados que respaldaran esta elección, más personas comenzaron a debatir si Solana o otras cadenas eran adecuadas. En NewChain, otro amigo refutó muy directamente el punto de vista de Rune:
"La razón más importante de la necesidad de NewChain es su capacidad para permitir que el ecosistema se recupere con gracia de los ataques de gobernanza o fallas técnicas más graves a través de bifurcaciones duras".
--* Pasemos a una cadena menos segura para evitar ataques de gobernanza (emoticones de payaso). *
"La segunda razón es que el ecosistema de Solana ha demostrado su resiliencia".
——*Todo está a punto de mejorar, todos los tiempos de inactividad pasados han demostrado su "parálisis". *
"La tercera razón es que ya hay ejemplos de código base de Solana bifurcado y adaptado a la cadena de aplicaciones".
--* Ya hay ejemplos de bases de código acumuladas que se bifurcan y adaptan para actuar como cadenas de aplicaciones. *
*Borra el post, eres una broma. *
**Y la respuesta de V Dios a esto es más directa: vender MKR. **La dirección de la cadena que se está monitoreando se ha convertido en la voz más clara en este momento.
##Proyecto estrella, empezando desde cero
De hecho, muchos proyectos estrella tienen la visión de "valerse por sí mismos" y comenzar una nueva cadena de aplicaciones para resolver los muchos problemas que enfrenta el proyecto después de su desarrollo. Por ejemplo, después de que Axie Infinity se hizo popular, decidió construir su propia lado del juego Ronin sacrificando nodos de verificación. Obteniendo velocidades de transferencia más rápidas, haciendo posibles millones de interacciones en el juego en cadena; dYdX enfrenta el problema de competir por los recursos de la red con muchos otros proyectos después del desarrollo ecológico, lo cual es intolerable para los intercambios de contratos en cadena. Por lo tanto, optó por construir una nueva cadena en Cosmos para garantizar aún más la velocidad de liquidación y la descentralización del acuerdo.
Rune y MakerDao no son los primeros en proponer cadenas de aplicaciones autoconstruidas: para proyectos con voz y fondos independientes después del desarrollo, la deserción de la "matriz" se ha convertido en un tema inevitable. La cadena pública situacional siempre parece ser la que puede. No hago nada.
Es solo que para V God, al menos el MKR ha subido mucho.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Detrás de la venta de MKR por parte de Buterin, ¿la empresa líder está "apuñalando por la espalda" a la cadena pública matriz, tarde o temprano?
Original | Odaily Planet Daily
Autor | 0xAyA
Según el seguimiento de The Data Nerd, ayer mismo Buterin transfirió 500 MKR a CoWSwap y los vendió, que se convirtió en 350 ETH. Esta fue la primera vez que vendió MKR en los últimos dos años.
Es innegable que MKR todavía tiene un desempeño sobresaliente en el mercado secundario que carece de liquidez. Ha registrado un aumento del 124% desde el punto más bajo el 10 de junio y el precio de la moneda no ha bajado del todo. Buterin optó por ¿Cuál es la razón? ¿Vendiendo MKR en este momento? ¿Cuál es la historia detrás de esto?
La elección forzada por la escena final.
El 1 de septiembre, el fundador de MakerDao, Rune, publicó en el foro para discutir la quinta y última fase de la hoja de ruta del proyecto cuyo nombre en código es "Endgame", que consiste en volver a implementar completamente todo el protocolo Maker e implementarlo en un proyecto llamado "Endgame". En la nueva cadena de NewChain, una vez que se complete la implementación, MakerDAO entrará permanentemente en el estado Endgame sin mayores cambios. Sus procesos centrales y su equilibrio de poder siempre permanecerán descentralizados, autosostenibles y sin cambios.
Sin embargo, vale la pena reflexionar que después de que Rune "estudió todas las opciones", tomó una "decisión no difícil": confiar en Solana. **Rune enumeró tres razones para elegir Solana:
Una es la calidad técnica del código base de Solana, ya que está altamente optimizado para operar una cadena de bloques única y eficiente, que es exactamente lo que necesita NewChain. El código base de Solana está bien diseñado y se diseñó mucho después de que se comprendieran completamente los cuellos de botella y los desafíos de la cadena de bloques, lo que está muy en línea con los propios objetivos de NewChain al abordar la deuda técnica de Maker. Solana también tiene ya dos clientes, lo cual es fundamental para la resiliencia.
En segundo lugar, el ecosistema de Solana ha sobrevivido a la explosión de FTX, lo que demuestra la resistencia de la cadena pública. A pesar de todos los problemas y dificultades, el proyecto todavía cuenta con una próspera comunidad de desarrolladores. Esto significa que tiene un efecto Lindy significativo que probablemente será duradero, y significa que el costo de desarrollo y mantenimiento se reducirá significativamente, y siempre habrá un grupo de talentos de alta calidad al que los Makers podrán acceder y contribuir. .
La tercera razón es que ya existen ejemplos de bases de código de Solana que se bifurcan y adaptan como Appchains. El más notable es el proyecto Pyth, que ejecuta su propia adaptación de Solana como backend.
Curiosamente, Rune también mencionó a Cosmos como una alternativa, pero también dijo que "Cosmos no está construido pensando en la eficiencia como Solana, lo que significa que será más costoso mantenerlo y mantener el rendimiento", mientras que en cuanto a las cadenas públicas como Aptos y Sui, "no son adecuados en absoluto".
Reacción dentro y fuera de la comunidad
La respuesta de Rune en el segundo piso de esta publicación puede representar los pensamientos de la mayoría de las personas que comen melones y que leen este fantástico artículo: "Por favor, dime, estás bromeando..."
De hecho, mucha gente dejó mensajes al final del post para expresar sus actitudes, algunos preguntaron sobre el tiempo que llevó estudiar esta decisión y si existían documentos técnicos detallados que respaldaran esta elección, más personas comenzaron a debatir si Solana o otras cadenas eran adecuadas. En NewChain, otro amigo refutó muy directamente el punto de vista de Rune:
"La razón más importante de la necesidad de NewChain es su capacidad para permitir que el ecosistema se recupere con gracia de los ataques de gobernanza o fallas técnicas más graves a través de bifurcaciones duras".
--* Pasemos a una cadena menos segura para evitar ataques de gobernanza (emoticones de payaso). *
"La segunda razón es que el ecosistema de Solana ha demostrado su resiliencia".
——*Todo está a punto de mejorar, todos los tiempos de inactividad pasados han demostrado su "parálisis". *
"La tercera razón es que ya hay ejemplos de código base de Solana bifurcado y adaptado a la cadena de aplicaciones".
--* Ya hay ejemplos de bases de código acumuladas que se bifurcan y adaptan para actuar como cadenas de aplicaciones. *
*Borra el post, eres una broma. *
**Y la respuesta de V Dios a esto es más directa: vender MKR. **La dirección de la cadena que se está monitoreando se ha convertido en la voz más clara en este momento.
##Proyecto estrella, empezando desde cero
De hecho, muchos proyectos estrella tienen la visión de "valerse por sí mismos" y comenzar una nueva cadena de aplicaciones para resolver los muchos problemas que enfrenta el proyecto después de su desarrollo. Por ejemplo, después de que Axie Infinity se hizo popular, decidió construir su propia lado del juego Ronin sacrificando nodos de verificación. Obteniendo velocidades de transferencia más rápidas, haciendo posibles millones de interacciones en el juego en cadena; dYdX enfrenta el problema de competir por los recursos de la red con muchos otros proyectos después del desarrollo ecológico, lo cual es intolerable para los intercambios de contratos en cadena. Por lo tanto, optó por construir una nueva cadena en Cosmos para garantizar aún más la velocidad de liquidación y la descentralización del acuerdo.
Rune y MakerDao no son los primeros en proponer cadenas de aplicaciones autoconstruidas: para proyectos con voz y fondos independientes después del desarrollo, la deserción de la "matriz" se ha convertido en un tema inevitable. La cadena pública situacional siempre parece ser la que puede. No hago nada.
Es solo que para V God, al menos el MKR ha subido mucho.