Autor: Ann, investigadora de cifrado; compilador: Baize Research Institute
Se está desarrollando la última telenovela de la industria de la criptografía.
Ayer, llegó a Crypto Twitter la noticia de que el cofundador de Ethereum, Vitalik, estaba vendiendo su token MakerDAO $MKR, la primera vez que lo hacía en dos años.
Mi reacción inicial fue que Vitalik podría no estar muy interesado en los activos del mundo real (RWA), un subsector de la criptoindustria donde MakerDAO y su moneda estable DAI son los protocolos líderes.
Sin embargo, lo que realmente sucedió fue algo que no habría imaginado en un millón de años, al igual que muchos otros miembros de la comunidad criptográfica, razón por la cual muchas personas están molestas.
El fundador de MakerDAO, Rune, propuso construir una nueva cadena de bloques basada en Solana para el protocolo.
A menos que sea un "local" que siga regularmente la industria de la criptografía, no tiene idea de cuán grande es esta situación.
Solana, la mayor “asesina de Ethereum”
El maximalismo (maximalismo, enfatizando que más es más) es una cosa en la industria de la criptografía de la que no estoy orgulloso, aunque a menudo me fascina. Cada plataforma de contrato inteligente/Capa 1 tiene sus propios fanáticos acérrimos a quienes les encanta discutir entre ellos sobre quién es el mejor.
A veces son simplemente bromas saludables, con personas discutiendo con entusiasmo qué tecnología es superior, más descentralizada, etc. Pero la mayoría de las situaciones tienden a convertirse en una acalorada pelea en línea, en la que cada grupo se lanza insultos al otro.
Durante la última corrida alcista, la guerra L1 ocupó un lugar central en el mercado de las criptomonedas. Creo que este es un momento en el que los maxis de ETH están constantemente perdiendo la cabeza a medida que los L1 más queridos de la época roban la atención y la liquidez de su amado Ethereum.
Sin embargo, entre los diversos "asesinos de Ethereum", Solana es la más famosa. Para ETH maxis, Solana es una pesadilla. ¿Por qué?
En primer lugar, estaba respaldado por el gigante criptográfico de la época, el gran empresario SBF (ahora en prisión). Tener un SBF no es suficiente, y Su Zhu de Three Arrows Capital también se encuentra entre los entusiastas partidarios de Solana.
En segundo lugar, Solana es genial y poderosa: afirma procesar 40.000 veces más transacciones que Ethereum.
El precio del token nativo de Solana, $SOL, subió de $3 al principio de la carrera alcista a un máximo histórico de $259.
Después de esto, la comunidad de Solana se volvió arrogante y arrogante.
Pero nadie odia más a Solana que los partidarios de Ethereum.
Propuesta impactante de MakerDAO
Hablando en el foro de gobernanza de MakerDAO, Rune sugirió reconstruir el protocolo MakerDAO mediante la construcción de una nueva cadena de bloques utilizando el código base de Solana.
MakerDAO es el OG de Ethereum DeFi, y son los blue chips más “azules”. Maker ha sido una parte importante de la comunidad Ethereum desde sus inicios (2014). En 2017, lanzaron la moneda estable DAI, que pronto se convirtió en la moneda estable algorítmica más grande en el mercado de cifrado y es una alternativa a la moneda estable centralizada USDC y USDT.
En resumen, Maker está tan arraigado como el OG de Ethereum que la propuesta de Rune es tan impactante que se siente como el peor evento de "traición" que Ethereum haya visto jamás.
De todas las plataformas blockchain y de contratos inteligentes, ¿por qué debería elegir Solana? !
Esta bofetada es mucho más fuerte que el período en el que la plataforma comercial descentralizada dYdX pasó de Ethereum a Cosmos como cadena principal. Al menos dYdX eligió Cosmos, una cadena de bloques que los partidarios de Ethereum (incluido Vitalik) respetan.
¿Pero Solana? La humillación sufrida por los partidarios de Ethereum parecerá aún peor.
**¿Por qué Solana? **
Rune cree que tiene la tecnología más eficiente y de alto rendimiento. También tiene en cuenta la activa comunidad de desarrolladores de Solana, lo que significa que nunca le faltará talento para ayudarle a construir con el código base de Solana.
Propuesta completa:
Lo interesante de su propuesta es la sutil sombra que proyecta sobre Ethereum. MakerDAO tiene tanta deuda técnica, me pregunto si está insinuando que la deuda existe porque la plataforma en la que se basa MakerDAO (Ethereum) también tiene mucha deuda técnica.
Para saldar estas deudas, se plantea empezar de nuevo.
dYdX también está de acuerdo con la idea de actualizar a una nueva cadena en lugar de construir sobre la antigua. Esto se reduce a una cosa: Ethereum es difícil de escalar y simplemente no permite que las DApps ambiciosas alcancen sus objetivos. (En el caso de MakerDAO, su objetivo es un suministro de 100 mil millones de DAI).
Otra sombra que Rune trae a Ethereum: la desenfrenada búsqueda de rentas MEV. La aparición de MEV se debió a una falta de previsión en los primeros días de Ethereum. En ese momento, ¿quién hubiera pensado que los robots aprovecharían intercambios simples a tal escala que la mayoría de las transacciones ahora las realizan estos robots buscadores de rentas? MEV es la eterna deuda técnica de Ethereum.
En resumen, Rune quiere actualizarse por completo a una nueva cadena, una nueva moneda estable y un nuevo token de gobernanza para lograr una escalabilidad masiva. Empiece de nuevo y corrija algunos de los errores del pasado. No tenía muchas opciones, una era Solana y la otra era Cosmos, eligió la primera.
"La mayor diferencia entre Cosmos y Solana es que Cosmos no es tan eficiente como Solana, lo que significa que será más costoso mantener y mantener un alto rendimiento. Cosmos tampoco tiene una organización de base centralizada poderosa como Solana, que podría ser algo bueno o malo”. — Runa
Reacción de la comunidad Ethereum
Como si vender $MKR no fuera suficiente "desahogo de ira", Vitalik mencionó brevemente la posibilidad de que "MakerDAO vaya en direcciones extrañas" en Discord.
Honestamente, la respuesta de Vitalik fue bastante elegante en comparación con los diversos comentarios "ngmi" (no lo lograré) de los frustrados partidarios de Ethereum en Twitter.
La propuesta de Rune es una gran bofetada para Ethereum. MakerDAO es el protocolo OG de Ethereum y tiene la segunda mayor liquidez de todo DeFi. Esto sólo exacerbará la gravedad de la crisis existencial que ya está ocurriendo en Ethereum. No hace mucho, hubo una discusión sobre la seguridad de los Rollups y cómo en realidad no eran ni seguros ni descentralizados.
¿Qué pasa si otros protocolos de OG siguen su ejemplo? No es bueno para Ethereum y no es bueno para las billeteras de los partidarios de Ethereum.
Conclusión
Con esta propuesta, el tema de las múltiples cadenas vuelve a estar de moda (después de la narrativa de verano de L2 que acabamos de ver). Elegir Ethereum u otra cadena de bloques es una cuestión compleja y cada decisión implica algunas compensaciones.
Si más protocolos intentan bifurcarse desde Ethereum, personalmente creo que es una buena idea. (Es solo que* Rune no eligió Cosmos*)
Nos gusta pensar en lo que pasaría si construyéramos Ethereum DApps en otras cadenas. ¿Funcionará? ¿Se expandirá? ¿O ocurrirá el acontecimiento catastrófico que a la gente le gusta teorizar? A menos que haya alguien construyéndolo y asumiendo el riesgo, nunca lo sabremos, y por eso, aplaudo a MakerDAO por ser el último pionero.
Nota del traductor:
Los elementos y opiniones anteriores no deben constituir asesoramiento de inversión, DYOR. De acuerdo con el "Aviso sobre prevención y tratamiento de riesgos de especulación en transacciones de moneda virtual" emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es sólo para compartir información y no promueve ni respalda ningún comportamiento comercial o de inversión. Se les solicita que cumplan estrictamente con las leyes y regulaciones de su región y no participen en prácticas financieras ilegales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿El protocolo OG está apuñalando por la espalda a Ethereum? ¿MakerDAO es bueno o malo para construir nuevas cadenas?
Autor: Ann, investigadora de cifrado; compilador: Baize Research Institute
Se está desarrollando la última telenovela de la industria de la criptografía.
Ayer, llegó a Crypto Twitter la noticia de que el cofundador de Ethereum, Vitalik, estaba vendiendo su token MakerDAO $MKR, la primera vez que lo hacía en dos años.
Mi reacción inicial fue que Vitalik podría no estar muy interesado en los activos del mundo real (RWA), un subsector de la criptoindustria donde MakerDAO y su moneda estable DAI son los protocolos líderes.
Sin embargo, lo que realmente sucedió fue algo que no habría imaginado en un millón de años, al igual que muchos otros miembros de la comunidad criptográfica, razón por la cual muchas personas están molestas.
El fundador de MakerDAO, Rune, propuso construir una nueva cadena de bloques basada en Solana para el protocolo.
A menos que sea un "local" que siga regularmente la industria de la criptografía, no tiene idea de cuán grande es esta situación.
Solana, la mayor “asesina de Ethereum”
El maximalismo (maximalismo, enfatizando que más es más) es una cosa en la industria de la criptografía de la que no estoy orgulloso, aunque a menudo me fascina. Cada plataforma de contrato inteligente/Capa 1 tiene sus propios fanáticos acérrimos a quienes les encanta discutir entre ellos sobre quién es el mejor.
A veces son simplemente bromas saludables, con personas discutiendo con entusiasmo qué tecnología es superior, más descentralizada, etc. Pero la mayoría de las situaciones tienden a convertirse en una acalorada pelea en línea, en la que cada grupo se lanza insultos al otro.
Durante la última corrida alcista, la guerra L1 ocupó un lugar central en el mercado de las criptomonedas. Creo que este es un momento en el que los maxis de ETH están constantemente perdiendo la cabeza a medida que los L1 más queridos de la época roban la atención y la liquidez de su amado Ethereum.
Sin embargo, entre los diversos "asesinos de Ethereum", Solana es la más famosa. Para ETH maxis, Solana es una pesadilla. ¿Por qué?
En primer lugar, estaba respaldado por el gigante criptográfico de la época, el gran empresario SBF (ahora en prisión). Tener un SBF no es suficiente, y Su Zhu de Three Arrows Capital también se encuentra entre los entusiastas partidarios de Solana.
En segundo lugar, Solana es genial y poderosa: afirma procesar 40.000 veces más transacciones que Ethereum.
El precio del token nativo de Solana, $SOL, subió de $3 al principio de la carrera alcista a un máximo histórico de $259.
Después de esto, la comunidad de Solana se volvió arrogante y arrogante.
Pero nadie odia más a Solana que los partidarios de Ethereum.
Propuesta impactante de MakerDAO
Hablando en el foro de gobernanza de MakerDAO, Rune sugirió reconstruir el protocolo MakerDAO mediante la construcción de una nueva cadena de bloques utilizando el código base de Solana.
MakerDAO es el OG de Ethereum DeFi, y son los blue chips más “azules”. Maker ha sido una parte importante de la comunidad Ethereum desde sus inicios (2014). En 2017, lanzaron la moneda estable DAI, que pronto se convirtió en la moneda estable algorítmica más grande en el mercado de cifrado y es una alternativa a la moneda estable centralizada USDC y USDT.
En resumen, Maker está tan arraigado como el OG de Ethereum que la propuesta de Rune es tan impactante que se siente como el peor evento de "traición" que Ethereum haya visto jamás.
De todas las plataformas blockchain y de contratos inteligentes, ¿por qué debería elegir Solana? !
Esta bofetada es mucho más fuerte que el período en el que la plataforma comercial descentralizada dYdX pasó de Ethereum a Cosmos como cadena principal. Al menos dYdX eligió Cosmos, una cadena de bloques que los partidarios de Ethereum (incluido Vitalik) respetan.
¿Pero Solana? La humillación sufrida por los partidarios de Ethereum parecerá aún peor.
**¿Por qué Solana? **
Rune cree que tiene la tecnología más eficiente y de alto rendimiento. También tiene en cuenta la activa comunidad de desarrolladores de Solana, lo que significa que nunca le faltará talento para ayudarle a construir con el código base de Solana.
Propuesta completa:
Lo interesante de su propuesta es la sutil sombra que proyecta sobre Ethereum. MakerDAO tiene tanta deuda técnica, me pregunto si está insinuando que la deuda existe porque la plataforma en la que se basa MakerDAO (Ethereum) también tiene mucha deuda técnica.
Para saldar estas deudas, se plantea empezar de nuevo.
dYdX también está de acuerdo con la idea de actualizar a una nueva cadena en lugar de construir sobre la antigua. Esto se reduce a una cosa: Ethereum es difícil de escalar y simplemente no permite que las DApps ambiciosas alcancen sus objetivos. (En el caso de MakerDAO, su objetivo es un suministro de 100 mil millones de DAI).
Otra sombra que Rune trae a Ethereum: la desenfrenada búsqueda de rentas MEV. La aparición de MEV se debió a una falta de previsión en los primeros días de Ethereum. En ese momento, ¿quién hubiera pensado que los robots aprovecharían intercambios simples a tal escala que la mayoría de las transacciones ahora las realizan estos robots buscadores de rentas? MEV es la eterna deuda técnica de Ethereum.
En resumen, Rune quiere actualizarse por completo a una nueva cadena, una nueva moneda estable y un nuevo token de gobernanza para lograr una escalabilidad masiva. Empiece de nuevo y corrija algunos de los errores del pasado. No tenía muchas opciones, una era Solana y la otra era Cosmos, eligió la primera.
Reacción de la comunidad Ethereum
Como si vender $MKR no fuera suficiente "desahogo de ira", Vitalik mencionó brevemente la posibilidad de que "MakerDAO vaya en direcciones extrañas" en Discord.
Honestamente, la respuesta de Vitalik fue bastante elegante en comparación con los diversos comentarios "ngmi" (no lo lograré) de los frustrados partidarios de Ethereum en Twitter.
La propuesta de Rune es una gran bofetada para Ethereum. MakerDAO es el protocolo OG de Ethereum y tiene la segunda mayor liquidez de todo DeFi. Esto sólo exacerbará la gravedad de la crisis existencial que ya está ocurriendo en Ethereum. No hace mucho, hubo una discusión sobre la seguridad de los Rollups y cómo en realidad no eran ni seguros ni descentralizados.
¿Qué pasa si otros protocolos de OG siguen su ejemplo? No es bueno para Ethereum y no es bueno para las billeteras de los partidarios de Ethereum.
Conclusión
Con esta propuesta, el tema de las múltiples cadenas vuelve a estar de moda (después de la narrativa de verano de L2 que acabamos de ver). Elegir Ethereum u otra cadena de bloques es una cuestión compleja y cada decisión implica algunas compensaciones.
Si más protocolos intentan bifurcarse desde Ethereum, personalmente creo que es una buena idea. (Es solo que* Rune no eligió Cosmos*)
Nos gusta pensar en lo que pasaría si construyéramos Ethereum DApps en otras cadenas. ¿Funcionará? ¿Se expandirá? ¿O ocurrirá el acontecimiento catastrófico que a la gente le gusta teorizar? A menos que haya alguien construyéndolo y asumiendo el riesgo, nunca lo sabremos, y por eso, aplaudo a MakerDAO por ser el último pionero.
Nota del traductor:
Los elementos y opiniones anteriores no deben constituir asesoramiento de inversión, DYOR. De acuerdo con el "Aviso sobre prevención y tratamiento de riesgos de especulación en transacciones de moneda virtual" emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es sólo para compartir información y no promueve ni respalda ningún comportamiento comercial o de inversión. Se les solicita que cumplan estrictamente con las leyes y regulaciones de su región y no participen en prácticas financieras ilegales.