[Introducción] Como sugiere el título, el nacimiento de Bitcoin y otras monedas virtuales ha tenido un profundo impacto en la estructura financiera mundial. Al mismo tiempo, también ha supuesto una dura prueba para la gobernanza jurídica. Según la lógica general, para cosas emergentes como las monedas virtuales, es necesario definirlas y clasificarlas para que se puedan aplicar diversos delitos en el derecho penal para regular actividades ilegales y delictivas. Pero el punto clave es que la moneda virtual es producto de la tecnología blockchain, que tiene múltiples características como ocultación, propiedad, datos y circulación global. Además, debido a su descentralización, es difícil de controlar por los departamentos pertinentes y no es Sujeto a las leyes y políticas pertinentes de mi país, el documento reconoce su estado de moneda, por lo que la definición de moneda virtual es aún más difícil. Los círculos académicos y los círculos prácticos han presentado diversos puntos de vista, y diferentes puntos de vista tienen conflictos y oposiciones. El reconocimiento o no de los atributos de propiedad de la moneda virtual determinará si la adquisición ilegal de moneda virtual constituye un delito de infracción de propiedad o un delito de datos, lo que tiene una importancia práctica judicial importante. Este artículo resumirá los puntos de vista cualitativos existentes sobre los atributos de la moneda virtual para ayudar a los lectores a adentrarse en la moneda virtual y comprender sus complejas y profundas connotaciones.
1. Se levantan tormentas: la disputa sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
La moneda virtual se basa en tecnologías de la información y criptografía modernas, y son datos electromagnéticos altamente electrónicos generados mediante algoritmos complejos. Debido a sus características de anonimato, descentralización y circulación global, se ha difundido ampliamente desde su nacimiento y se ha convertido en una moneda negociable. Uno de los tipos de moneda. Actualmente, existe una variedad de monedas virtuales que se pueden intercambiar con monedas legales, como Tether. Debido a que la moneda virtual tiene un alto valor de inversión, mientras que los inversores nacionales acuden en masa al campo de la moneda virtual para obtener una parte del pastel, también hay delincuentes que utilizarán la moneda virtual para ganar dinero ilegal. En respuesta a los riesgos derivados de la prevalencia de las monedas virtuales en el mundo financiero, mi país ha emitido una serie de documentos normativos como el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" desde 2013, definiendo las transacciones nacionales de moneda virtual como ilegales. tales documentos normativos Una base importante para respaldar el concepto de atributos de propiedad de la moneda virtual. Desde entonces, los delitos nacionales relacionados con las monedas virtuales y las medidas enérgicas criminales contra las monedas virtuales han mostrado un reflujo y un flujo. La adquisición ilegal de moneda virtual es un delito típico que involucra moneda virtual, pero en la práctica, las penas por adquisición ilegal varían. La razón principal es que existe controversia sobre si la moneda virtual es una propiedad en el sentido del derecho penal. Las diferentes respuestas a esta pregunta han dado lugar a diferentes métodos de tratamiento judicial.
En términos generales, existen las siguientes opiniones sobre la caracterización de la moneda virtual: en primer lugar, el acto de obtener moneda virtual ilegalmente, porque la moneda virtual tiene atributos de propiedad y pertenece a la propiedad en el sentido del derecho penal, y constituye el delito de robo; en segundo lugar, la Ley de adquisición ilegal de moneda virtual, porque la moneda virtual no tiene propiedad y pertenece a datos electromagnéticos, lo que constituye el delito de obtención ilegal de datos de sistemas informáticos; juntos, elijan uno de los delitos graves y sancionen. Las razones y argumentos de diferentes académicos y profesionales son diferentes, y también hay opiniones que juzgan la naturaleza de la moneda virtual de acuerdo con el período de tiempo en que se emiten los documentos de política relevantes. Las siguientes secciones se centrarán en los círculos académicos y prácticos, y resumirán y clasificarán las opiniones y razones existentes, respectivamente.
2. Controversia en círculos académicos——Investigación sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
Ya en 2015, el profesor Zhang Mingkai, una figura destacada en el campo jurídico, publicó el artículo "La naturaleza del comportamiento de la obtención ilegal de propiedad virtual" en la revista "Law", argumentando que la adquisición ilegal de propiedad virtual de otros se considera una un delito informático, y es imposible lidiar con los no utilizados. Existen limitaciones obvias en los casos en que las computadoras obtienen ilegalmente propiedad virtual de otros. Debido a que la propiedad virtual tiene posibilidad de gestión, posibilidad de transferencia y valor, es razonable considerar el acto de obtener ilegalmente propiedad virtual de otras personas como un delito contra la propiedad. Sin embargo, Liu Mingxiang, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también analizó la naturaleza del robo de propiedad virtual en "Ciencias del Derecho" en 2016, pero tenía una opinión diferente. Utilizó la propiedad virtual en juegos en línea para demostrar y creía que desde que se promulgó la "Enmienda a la Ley Penal (VII)", el acto de robar propiedad virtual en Internet sin duda cumplía con los elementos constitutivos del delito de obtención ilegal de un sistema de información informática. datos, por lo que definitivamente debería imputarse como un delito que justifica el castigo. La discusión académica fue bastante interesante. Más tarde, Yao Wanqin, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, publicó un artículo "Un análisis doctrinal del comportamiento cualitativo del robo de propiedad virtual en línea - y discusión con el profesor Liu Mingxiang", refutando las opiniones del profesor Liu Mingxiang y aclarando que la propiedad virtual en Internet es un objeto de derechos reales en el derecho civil, y pertenece a la categoría de propiedad en el derecho penal, y se presenta en forma de objetos intangibles. Apoya la específica determinación a través de las "reglas de sentencia por robo basado en cantidades" y las "reglas de sentencia por robo basado en circunstancias" El valor del robo de propiedad virtual de la red y el rango de sentencia. Al mismo tiempo, los profesores Chen Luolan de la Escuela de Artes Liberales de la Universidad A&F de Zhejiang y el profesor Ren Yanjun de la Escuela de Justicia Penal de la Universidad de Finanzas y Economía de Henan, respectivamente, demostraron los atributos y características esenciales de la propiedad virtual, apoyando que constituye propiedad protegida por la ley penal. El primero creía que el robo ilegal de moneda virtual constituía imaginación. Delitos concurrentes, el segundo se considera un delito separado de robo, al calcular el monto del delito, es más apropiado utilizar la transacción promedio precio del día en que se cometió el delito como base. Al mismo tiempo, los profesores Guo Zhilong de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China y Yang Zhiqiong de la Universidad del Sudeste expresaron su preocupación por la creciente delincuencia de obtener ilegalmente datos de sistemas de información informáticos, creyendo que el delito abarca una gama demasiado amplia de datos y puede También abarcan datos ya protegidos por el derecho penal. Los intereses patrimoniales, y los intereses patrimoniales no protegidos originalmente por el derecho penal, pueden convertirse en un nuevo tipo de "delito de bolsillo". Se puede ver que la mayoría de los estudiosos todavía apoyan los atributos de propiedad de la moneda virtual y creen que ha formado un sistema comercial relativamente maduro. Si simplemente creen que la moneda virtual son datos, la comprensión de su connotación será demasiado limitada y También causa muchos problemas de aplicación legal y no favorece la protección judicial de las víctimas.
**Tercero, **Discusión práctica: disputas sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
Las opiniones autorizadas del círculo académico guiarán la práctica judicial, pero los fiscales y jueces son las personas responsables que en realidad están en contacto con casos reales. Por lo tanto, la identificación de los atributos de propiedad de la moneda virtual por parte de los profesionales judiciales estará relacionada con el juicio de casos específicos. casos. Cabe mencionar que muchas fiscalías y tribunales tienen opiniones diferentes sobre este tema y entran en conflicto entre sí, y aún no se ha formado un estándar de juicio unificado. Por ejemplo, los fiscales Wu Chunmei, Li Changlin y Wang Xingyun de la Tercera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing creen que en septiembre de 2017, el "Anuncio sobre la prevención de los riesgos financieros de la emisión de tokens" del Banco Popular de China y otros siete departamentos enfatizó que las monedas virtuales como Bitcoin no tienen atributos de moneda, por lo tanto, después de septiembre de 2017, los derechos relevantes de la plataforma comercial sobre Bitcoin no son reconocidos por el orden legal general del país, y el Bitcoin controlado por la plataforma comercial no tiene atributos de propiedad en el sentido del derecho penal. En septiembre de 2021, el "Aviso sobre prevención y tratamiento de los riesgos del bombo publicitario del comercio de divisas virtuales" emitido por el Banco Popular de China y otros diez departamentos controlará estrictamente Bitcoin y otras monedas virtuales, y definirá las actividades comerciales relacionadas con las monedas virtuales como actividades financieras ilegales, es decir, todas las actividades comerciales de bitcoins en la plataforma comercial son actividades ilegales, siguiendo el espíritu del "Anuncio" de 2017, y los bitcoins controlados por la plataforma comercial no pueden considerarse propiedad en el sentido del derecho penal. Con base en esto, este artículo distingue entre la moneda virtual dominada por la plataforma comercial y la moneda virtual propiedad de individuos y, de acuerdo con el espíritu de las políticas nacionales, utiliza el tiempo de publicación de dos documentos de política clave en septiembre de 2017 y septiembre de 2021. Para distinguir la diferencia entre robo ilegal Tipos de delitos de moneda virtual, utilizando la política financiera como base para interpretar la naturaleza de la ley penal de moneda virtual, se cree que después del momento en que el país fortalece el control financiero, el delito de La obtención ilegal de moneda virtual no puede regularse como un delito de infracción de la propiedad.
El debate sobre si las monedas virtuales tienen atributos de propiedad no ha amainado: sólo en 2023, los fiscales chinos, la Fiscalía Popular Suprema, el Tribunal Popular y muchos medios oficiales publicaron artículos prácticos con diferentes puntos de vista. El 31 de enero de 2023, se publicó en el sitio web oficial de la Fiscalía Popular Suprema el artículo "Uso del pensamiento típico para caracterizar con precisión el delito de obtención ilegal de moneda virtual" del profesor asociado Sun Daocui y el fiscal Wan Yijia, en el que se aboga por una investigación más detallada de La naturaleza criminal de la moneda virtual. Para los juicios individuales, se proponen las reglas de juicio de la teleología última, la teoría de la naturaleza principal y la teoría del juicio sustantivo. También se cree que el delito de obtener ilegalmente datos de sistemas de información informática no necesariamente necesita ser regulado. para delitos que tienen una gran cantidad de intereses económicos o patrimoniales adjuntos a la propia moneda virtual. El 22 de marzo de 2023, Chen Yusu, fiscal superior de cuarto nivel del Tercer Departamento de Procesamiento de la Primera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing, publicó un artículo en "China Prosecutor" titulado "Adquisición ilegal de monedas virtuales en la perspectiva de la unidad del orden jurídico" "Identificación de la naturaleza", se cree que la moneda virtual, como propiedad virtual especial, cumple con las características de la "propiedad" y debe ser evaluada como un objeto de delito contra la propiedad en el derecho penal. El Estado ha adoptado políticas de control más estrictas sobre las actividades comerciales relacionadas con la moneda virtual, negando el atributo de "moneda" de la moneda virtual, pero nunca ha negado la naturaleza de "propiedad" de la moneda virtual. En la era digital, interpretar la moneda virtual como "propiedad" según el derecho penal no excede la previsibilidad de las personas y no viola la unidad del orden jurídico. Es una interpretación adecuada a la situación actual. Este punto de vista afirma la propiedad de la moneda virtual, lo que constituye un importante punto de inflexión en el debate en los círculos prácticos. Pensé que la discusión sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual se había resuelto, pero el 24 de agosto de 2023, el juez Wan Yongfu del Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Chongqing publicó un artículo “Determinación de adquisición ilegal de moneda virtual” en el Tribunal Popular. Periódico, proponiendo que si es ilegal El acto de obtener moneda virtual ocurrió antes de septiembre de 2017. La moneda virtual comercializada en esta etapa puede considerarse propiedad en el sentido del derecho penal y tiene atributos de datos del sistema de información informática. También constituye un delito. de robo y el delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información informática. Según la imaginación, los coautores serán castigados con la elección de un delito grave. Si el comportamiento ocurrió después de septiembre de 2017, la moneda virtual en este momento no debería ser reconocida como propiedad en el sentido del derecho penal y no puede ser regulada como un delito de infracción de propiedad. Si un actor obtiene ganancias de la venta de Bitcoins introduciéndose en un sistema informático y modificando datos, sin causar daños sustanciales a las funciones del sistema informático o dejar de operar normalmente, se considerará culpable de obtener ilegalmente datos del sistema de información computacional. Este punto de vista muestra que la comunidad de práctica judicial aún no ha llegado a un consenso sobre la naturaleza patrimonial de la moneda virtual.
**4. **Resumen de puntos de vista——Mi opinión sobre las propiedades de la moneda virtual
Como se puede ver en lo anterior, la caracterización de la moneda virtual ha causado dolores de cabeza a expertos, académicos y profesionales judiciales. Los líderes de la industria han interpretado las propiedades de la moneda virtual desde múltiples perspectivas, como su naturaleza de datos, valor de transacción y propósitos de política nacional. También han expresado sus opiniones sobre si constituye propiedad en el sentido del derecho penal, y algunos tienen puntos de vista directamente contradictorios. . Sólo la moneda virtual, producto de la tecnología blockchain, tiene tal encanto. En cuanto a las opiniones contra los atributos de propiedad de la moneda virtual, debido al "Aviso sobre la prevención de riesgos de financiación de la emisión de tokens" emitido por el Banco Popular de China y otros cinco ministerios, el "Anuncio sobre la prevención de riesgos de financiación de la emisión de tokens" emitido por el Banco Popular de China y otros siete departamentos, etc. El documento prohíbe las actividades comerciales de intercambio relacionadas con monedas virtuales, por lo que su valor de transacción cae en una evaluación negativa. Para ser coherente con la política financiera, la ley penal no debe proteger los atributos de propiedad de las monedas virtuales. La comprensión y aplicación de las "Opiniones de investigación de la Corte Suprema de 2012 sobre cómo calificar las ganancias de las ventas ilegales de monedas de juegos de otros mediante el uso de computadoras para robar a otros" y la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el manejo de casos penales". "Robo" ambos determinaron que la propiedad virtual debe clasificarse como basada en computadora. El enfoque judicial para proteger los datos del sistema de información niega los atributos de propiedad de la propiedad virtual hasta cierto punto. Se cree que si el robo de propiedad virtual realmente necesita ser regulado Según el derecho penal, puede ser condenado y castigado por delitos como la obtención ilegal de datos de sistemas de información informáticos, y no debe ser castigado como tal. Los anteriores son los principales argumentos de los partidarios del delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información informáticos. Sin embargo, el resumen del autor muestra que cada vez más expertos y académicos, ya sea en el mundo académico o en la práctica judicial, afirman los atributos de propiedad de las monedas virtuales. El autor cree que no es necesario discutir muchas razones complicadas sobre si la moneda virtual es una propiedad. Debemos comenzar con las características de la propiedad en sí. Si cumple con todas las características requeridas por la propiedad, ¿por qué debería eliminarse de la propiedad? ¿cola? Además, la adquisición ilegal de moneda virtual es un medio y el objetivo es el enorme valor patrimonial contenido en la moneda virtual, pero el derecho penal sólo castiga el comportamiento de los medios e ignora el concepto legal de implicar al infractor. Aunque la política financiera actual de mi país niega las actividades de intercambio de moneda virtual, no prohíbe completamente la tenencia personal de moneda virtual. Es un hecho objetivo que la moneda virtual tiene valor de cambio y circula ampliamente en todo el mundo. No puede deberse a que La política no lo permite: ignorar las características básicas de los datos y considerarlos como su característica universal, ignorando al mismo tiempo sus características esenciales como bien financiero.
5. Conclusión
Nunca ha existido algo como Bitcoin, que ha enredado tanto la ley. Ha hecho que muchos líderes académicos y pioneros prácticos se arremanguen. Después de muchos años de discusión, no se ha llegado a un resultado unificado. Pero la verdad es cada vez más clara: sólo investigando y analizando más, empezando por la naturaleza de los datos, los atributos de propiedad, la lógica subyacente y las perspectivas de desarrollo de la moneda virtual, y analizando los problemas desde una perspectiva internacional, podremos acercarnos a la solución. puntos centrales y tomar las decisiones más razonables. Finalmente, esperemos y veamos si la moneda virtual puede volver a la esencia de los bienes virtuales, si se unificarán las decisiones judiciales, si habrá una legislación especial para la moneda virtual en el futuro y cómo responderá la legislación a los problemas existentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Nunca ha habido algo tan enredado por la ley como Bitcoin.
[Introducción] Como sugiere el título, el nacimiento de Bitcoin y otras monedas virtuales ha tenido un profundo impacto en la estructura financiera mundial. Al mismo tiempo, también ha supuesto una dura prueba para la gobernanza jurídica. Según la lógica general, para cosas emergentes como las monedas virtuales, es necesario definirlas y clasificarlas para que se puedan aplicar diversos delitos en el derecho penal para regular actividades ilegales y delictivas. Pero el punto clave es que la moneda virtual es producto de la tecnología blockchain, que tiene múltiples características como ocultación, propiedad, datos y circulación global. Además, debido a su descentralización, es difícil de controlar por los departamentos pertinentes y no es Sujeto a las leyes y políticas pertinentes de mi país, el documento reconoce su estado de moneda, por lo que la definición de moneda virtual es aún más difícil. Los círculos académicos y los círculos prácticos han presentado diversos puntos de vista, y diferentes puntos de vista tienen conflictos y oposiciones. El reconocimiento o no de los atributos de propiedad de la moneda virtual determinará si la adquisición ilegal de moneda virtual constituye un delito de infracción de propiedad o un delito de datos, lo que tiene una importancia práctica judicial importante. Este artículo resumirá los puntos de vista cualitativos existentes sobre los atributos de la moneda virtual para ayudar a los lectores a adentrarse en la moneda virtual y comprender sus complejas y profundas connotaciones.
1. Se levantan tormentas: la disputa sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
La moneda virtual se basa en tecnologías de la información y criptografía modernas, y son datos electromagnéticos altamente electrónicos generados mediante algoritmos complejos. Debido a sus características de anonimato, descentralización y circulación global, se ha difundido ampliamente desde su nacimiento y se ha convertido en una moneda negociable. Uno de los tipos de moneda. Actualmente, existe una variedad de monedas virtuales que se pueden intercambiar con monedas legales, como Tether. Debido a que la moneda virtual tiene un alto valor de inversión, mientras que los inversores nacionales acuden en masa al campo de la moneda virtual para obtener una parte del pastel, también hay delincuentes que utilizarán la moneda virtual para ganar dinero ilegal. En respuesta a los riesgos derivados de la prevalencia de las monedas virtuales en el mundo financiero, mi país ha emitido una serie de documentos normativos como el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" desde 2013, definiendo las transacciones nacionales de moneda virtual como ilegales. tales documentos normativos Una base importante para respaldar el concepto de atributos de propiedad de la moneda virtual. Desde entonces, los delitos nacionales relacionados con las monedas virtuales y las medidas enérgicas criminales contra las monedas virtuales han mostrado un reflujo y un flujo. La adquisición ilegal de moneda virtual es un delito típico que involucra moneda virtual, pero en la práctica, las penas por adquisición ilegal varían. La razón principal es que existe controversia sobre si la moneda virtual es una propiedad en el sentido del derecho penal. Las diferentes respuestas a esta pregunta han dado lugar a diferentes métodos de tratamiento judicial.
En términos generales, existen las siguientes opiniones sobre la caracterización de la moneda virtual: en primer lugar, el acto de obtener moneda virtual ilegalmente, porque la moneda virtual tiene atributos de propiedad y pertenece a la propiedad en el sentido del derecho penal, y constituye el delito de robo; en segundo lugar, la Ley de adquisición ilegal de moneda virtual, porque la moneda virtual no tiene propiedad y pertenece a datos electromagnéticos, lo que constituye el delito de obtención ilegal de datos de sistemas informáticos; juntos, elijan uno de los delitos graves y sancionen. Las razones y argumentos de diferentes académicos y profesionales son diferentes, y también hay opiniones que juzgan la naturaleza de la moneda virtual de acuerdo con el período de tiempo en que se emiten los documentos de política relevantes. Las siguientes secciones se centrarán en los círculos académicos y prácticos, y resumirán y clasificarán las opiniones y razones existentes, respectivamente.
2. Controversia en círculos académicos——Investigación sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
Ya en 2015, el profesor Zhang Mingkai, una figura destacada en el campo jurídico, publicó el artículo "La naturaleza del comportamiento de la obtención ilegal de propiedad virtual" en la revista "Law", argumentando que la adquisición ilegal de propiedad virtual de otros se considera una un delito informático, y es imposible lidiar con los no utilizados. Existen limitaciones obvias en los casos en que las computadoras obtienen ilegalmente propiedad virtual de otros. Debido a que la propiedad virtual tiene posibilidad de gestión, posibilidad de transferencia y valor, es razonable considerar el acto de obtener ilegalmente propiedad virtual de otras personas como un delito contra la propiedad. Sin embargo, Liu Mingxiang, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, también analizó la naturaleza del robo de propiedad virtual en "Ciencias del Derecho" en 2016, pero tenía una opinión diferente. Utilizó la propiedad virtual en juegos en línea para demostrar y creía que desde que se promulgó la "Enmienda a la Ley Penal (VII)", el acto de robar propiedad virtual en Internet sin duda cumplía con los elementos constitutivos del delito de obtención ilegal de un sistema de información informática. datos, por lo que definitivamente debería imputarse como un delito que justifica el castigo. La discusión académica fue bastante interesante. Más tarde, Yao Wanqin, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, publicó un artículo "Un análisis doctrinal del comportamiento cualitativo del robo de propiedad virtual en línea - y discusión con el profesor Liu Mingxiang", refutando las opiniones del profesor Liu Mingxiang y aclarando que la propiedad virtual en Internet es un objeto de derechos reales en el derecho civil, y pertenece a la categoría de propiedad en el derecho penal, y se presenta en forma de objetos intangibles. Apoya la específica determinación a través de las "reglas de sentencia por robo basado en cantidades" y las "reglas de sentencia por robo basado en circunstancias" El valor del robo de propiedad virtual de la red y el rango de sentencia. Al mismo tiempo, los profesores Chen Luolan de la Escuela de Artes Liberales de la Universidad A&F de Zhejiang y el profesor Ren Yanjun de la Escuela de Justicia Penal de la Universidad de Finanzas y Economía de Henan, respectivamente, demostraron los atributos y características esenciales de la propiedad virtual, apoyando que constituye propiedad protegida por la ley penal. El primero creía que el robo ilegal de moneda virtual constituía imaginación. Delitos concurrentes, el segundo se considera un delito separado de robo, al calcular el monto del delito, es más apropiado utilizar la transacción promedio precio del día en que se cometió el delito como base. Al mismo tiempo, los profesores Guo Zhilong de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China y Yang Zhiqiong de la Universidad del Sudeste expresaron su preocupación por la creciente delincuencia de obtener ilegalmente datos de sistemas de información informáticos, creyendo que el delito abarca una gama demasiado amplia de datos y puede También abarcan datos ya protegidos por el derecho penal. Los intereses patrimoniales, y los intereses patrimoniales no protegidos originalmente por el derecho penal, pueden convertirse en un nuevo tipo de "delito de bolsillo". Se puede ver que la mayoría de los estudiosos todavía apoyan los atributos de propiedad de la moneda virtual y creen que ha formado un sistema comercial relativamente maduro. Si simplemente creen que la moneda virtual son datos, la comprensión de su connotación será demasiado limitada y También causa muchos problemas de aplicación legal y no favorece la protección judicial de las víctimas.
**Tercero, **Discusión práctica: disputas sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual
Las opiniones autorizadas del círculo académico guiarán la práctica judicial, pero los fiscales y jueces son las personas responsables que en realidad están en contacto con casos reales. Por lo tanto, la identificación de los atributos de propiedad de la moneda virtual por parte de los profesionales judiciales estará relacionada con el juicio de casos específicos. casos. Cabe mencionar que muchas fiscalías y tribunales tienen opiniones diferentes sobre este tema y entran en conflicto entre sí, y aún no se ha formado un estándar de juicio unificado. Por ejemplo, los fiscales Wu Chunmei, Li Changlin y Wang Xingyun de la Tercera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing creen que en septiembre de 2017, el "Anuncio sobre la prevención de los riesgos financieros de la emisión de tokens" del Banco Popular de China y otros siete departamentos enfatizó que las monedas virtuales como Bitcoin no tienen atributos de moneda, por lo tanto, después de septiembre de 2017, los derechos relevantes de la plataforma comercial sobre Bitcoin no son reconocidos por el orden legal general del país, y el Bitcoin controlado por la plataforma comercial no tiene atributos de propiedad en el sentido del derecho penal. En septiembre de 2021, el "Aviso sobre prevención y tratamiento de los riesgos del bombo publicitario del comercio de divisas virtuales" emitido por el Banco Popular de China y otros diez departamentos controlará estrictamente Bitcoin y otras monedas virtuales, y definirá las actividades comerciales relacionadas con las monedas virtuales como actividades financieras ilegales, es decir, todas las actividades comerciales de bitcoins en la plataforma comercial son actividades ilegales, siguiendo el espíritu del "Anuncio" de 2017, y los bitcoins controlados por la plataforma comercial no pueden considerarse propiedad en el sentido del derecho penal. Con base en esto, este artículo distingue entre la moneda virtual dominada por la plataforma comercial y la moneda virtual propiedad de individuos y, de acuerdo con el espíritu de las políticas nacionales, utiliza el tiempo de publicación de dos documentos de política clave en septiembre de 2017 y septiembre de 2021. Para distinguir la diferencia entre robo ilegal Tipos de delitos de moneda virtual, utilizando la política financiera como base para interpretar la naturaleza de la ley penal de moneda virtual, se cree que después del momento en que el país fortalece el control financiero, el delito de La obtención ilegal de moneda virtual no puede regularse como un delito de infracción de la propiedad.
El debate sobre si las monedas virtuales tienen atributos de propiedad no ha amainado: sólo en 2023, los fiscales chinos, la Fiscalía Popular Suprema, el Tribunal Popular y muchos medios oficiales publicaron artículos prácticos con diferentes puntos de vista. El 31 de enero de 2023, se publicó en el sitio web oficial de la Fiscalía Popular Suprema el artículo "Uso del pensamiento típico para caracterizar con precisión el delito de obtención ilegal de moneda virtual" del profesor asociado Sun Daocui y el fiscal Wan Yijia, en el que se aboga por una investigación más detallada de La naturaleza criminal de la moneda virtual. Para los juicios individuales, se proponen las reglas de juicio de la teleología última, la teoría de la naturaleza principal y la teoría del juicio sustantivo. También se cree que el delito de obtener ilegalmente datos de sistemas de información informática no necesariamente necesita ser regulado. para delitos que tienen una gran cantidad de intereses económicos o patrimoniales adjuntos a la propia moneda virtual. El 22 de marzo de 2023, Chen Yusu, fiscal superior de cuarto nivel del Tercer Departamento de Procesamiento de la Primera Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Beijing, publicó un artículo en "China Prosecutor" titulado "Adquisición ilegal de monedas virtuales en la perspectiva de la unidad del orden jurídico" "Identificación de la naturaleza", se cree que la moneda virtual, como propiedad virtual especial, cumple con las características de la "propiedad" y debe ser evaluada como un objeto de delito contra la propiedad en el derecho penal. El Estado ha adoptado políticas de control más estrictas sobre las actividades comerciales relacionadas con la moneda virtual, negando el atributo de "moneda" de la moneda virtual, pero nunca ha negado la naturaleza de "propiedad" de la moneda virtual. En la era digital, interpretar la moneda virtual como "propiedad" según el derecho penal no excede la previsibilidad de las personas y no viola la unidad del orden jurídico. Es una interpretación adecuada a la situación actual. Este punto de vista afirma la propiedad de la moneda virtual, lo que constituye un importante punto de inflexión en el debate en los círculos prácticos. Pensé que la discusión sobre los atributos de propiedad de la moneda virtual se había resuelto, pero el 24 de agosto de 2023, el juez Wan Yongfu del Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Chongqing publicó un artículo “Determinación de adquisición ilegal de moneda virtual” en el Tribunal Popular. Periódico, proponiendo que si es ilegal El acto de obtener moneda virtual ocurrió antes de septiembre de 2017. La moneda virtual comercializada en esta etapa puede considerarse propiedad en el sentido del derecho penal y tiene atributos de datos del sistema de información informática. También constituye un delito. de robo y el delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información informática. Según la imaginación, los coautores serán castigados con la elección de un delito grave. Si el comportamiento ocurrió después de septiembre de 2017, la moneda virtual en este momento no debería ser reconocida como propiedad en el sentido del derecho penal y no puede ser regulada como un delito de infracción de propiedad. Si un actor obtiene ganancias de la venta de Bitcoins introduciéndose en un sistema informático y modificando datos, sin causar daños sustanciales a las funciones del sistema informático o dejar de operar normalmente, se considerará culpable de obtener ilegalmente datos del sistema de información computacional. Este punto de vista muestra que la comunidad de práctica judicial aún no ha llegado a un consenso sobre la naturaleza patrimonial de la moneda virtual.
**4. **Resumen de puntos de vista——Mi opinión sobre las propiedades de la moneda virtual
Como se puede ver en lo anterior, la caracterización de la moneda virtual ha causado dolores de cabeza a expertos, académicos y profesionales judiciales. Los líderes de la industria han interpretado las propiedades de la moneda virtual desde múltiples perspectivas, como su naturaleza de datos, valor de transacción y propósitos de política nacional. También han expresado sus opiniones sobre si constituye propiedad en el sentido del derecho penal, y algunos tienen puntos de vista directamente contradictorios. . Sólo la moneda virtual, producto de la tecnología blockchain, tiene tal encanto. En cuanto a las opiniones contra los atributos de propiedad de la moneda virtual, debido al "Aviso sobre la prevención de riesgos de financiación de la emisión de tokens" emitido por el Banco Popular de China y otros cinco ministerios, el "Anuncio sobre la prevención de riesgos de financiación de la emisión de tokens" emitido por el Banco Popular de China y otros siete departamentos, etc. El documento prohíbe las actividades comerciales de intercambio relacionadas con monedas virtuales, por lo que su valor de transacción cae en una evaluación negativa. Para ser coherente con la política financiera, la ley penal no debe proteger los atributos de propiedad de las monedas virtuales. La comprensión y aplicación de las "Opiniones de investigación de la Corte Suprema de 2012 sobre cómo calificar las ganancias de las ventas ilegales de monedas de juegos de otros mediante el uso de computadoras para robar a otros" y la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el manejo de casos penales". "Robo" ambos determinaron que la propiedad virtual debe clasificarse como basada en computadora. El enfoque judicial para proteger los datos del sistema de información niega los atributos de propiedad de la propiedad virtual hasta cierto punto. Se cree que si el robo de propiedad virtual realmente necesita ser regulado Según el derecho penal, puede ser condenado y castigado por delitos como la obtención ilegal de datos de sistemas de información informáticos, y no debe ser castigado como tal. Los anteriores son los principales argumentos de los partidarios del delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información informáticos. Sin embargo, el resumen del autor muestra que cada vez más expertos y académicos, ya sea en el mundo académico o en la práctica judicial, afirman los atributos de propiedad de las monedas virtuales. El autor cree que no es necesario discutir muchas razones complicadas sobre si la moneda virtual es una propiedad. Debemos comenzar con las características de la propiedad en sí. Si cumple con todas las características requeridas por la propiedad, ¿por qué debería eliminarse de la propiedad? ¿cola? Además, la adquisición ilegal de moneda virtual es un medio y el objetivo es el enorme valor patrimonial contenido en la moneda virtual, pero el derecho penal sólo castiga el comportamiento de los medios e ignora el concepto legal de implicar al infractor. Aunque la política financiera actual de mi país niega las actividades de intercambio de moneda virtual, no prohíbe completamente la tenencia personal de moneda virtual. Es un hecho objetivo que la moneda virtual tiene valor de cambio y circula ampliamente en todo el mundo. No puede deberse a que La política no lo permite: ignorar las características básicas de los datos y considerarlos como su característica universal, ignorando al mismo tiempo sus características esenciales como bien financiero.
5. Conclusión
Nunca ha existido algo como Bitcoin, que ha enredado tanto la ley. Ha hecho que muchos líderes académicos y pioneros prácticos se arremanguen. Después de muchos años de discusión, no se ha llegado a un resultado unificado. Pero la verdad es cada vez más clara: sólo investigando y analizando más, empezando por la naturaleza de los datos, los atributos de propiedad, la lógica subyacente y las perspectivas de desarrollo de la moneda virtual, y analizando los problemas desde una perspectiva internacional, podremos acercarnos a la solución. puntos centrales y tomar las decisiones más razonables. Finalmente, esperemos y veamos si la moneda virtual puede volver a la esencia de los bienes virtuales, si se unificarán las decisiones judiciales, si habrá una legislación especial para la moneda virtual en el futuro y cómo responderá la legislación a los problemas existentes.