MakerDAO se ha convertido en uno de los proyectos DeFi más rentables después de cambiar su enfoque a RWA (activos del mundo real). Pero las audaces mejoras del cofundador Rune Christensen en Maker a menudo despiertan dudas y debates.
El 1 de septiembre, Rune publicó el artículo "Explore una bifurcación del código base de Solana para NewChain" en el foro MakerDAO, explorando la posibilidad de crear una nueva cadena de aplicaciones NewChain (nueva cadena) basada en el código base de Solana. Esto llevó directamente al cofundador de Ethereum, Vitalik, a vender MKR, que había mantenido durante varios años.
Opiniones e influencia de Rune en NewChain
En cuanto a por qué debería crearse una nueva cadena, Rune cree que el objetivo principal es recuperarse a través de una bifurcación dura en caso de un ataque de gobernanza o una falla técnica. Además, según el calendario de Endgame, se espera que en la primera fase, es decir, a principios de 2024, se lancen una nueva moneda estable (NewStable) y un nuevo token de gobernanza (NewGovToken). Su propia cadena también traerá mayores beneficios a través de la economía de tokens, como reducir MEV y reducir la pérdida de valor en los costos de transacción (use su propio token de gobernanza o moneda estable para pagar las tarifas de gas).
En cuanto a por qué Rune favorece a Solana, se debe principalmente a la alta calidad del código de Solana, la resistencia del ecosistema después del colapso de FTX y el hecho de que ya existen cadenas de aplicaciones construidas en Solana, como Python.
Además de Solana, Rune también mencionó a Cosmos en el artículo y en las respuestas posteriores, pensando que esta parece ser la única opción además de Solana. Hay una gran cantidad de desarrolladores de alta calidad, pero es menos eficiente y más costoso de mantener que Solana.alta. En cuanto a las nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui, Rune afirmó directamente que después de un breve estudio, creía que no eran adecuadas.
En cuanto al impacto de este asunto, PANews cree que no es tan grande, principalmente por las siguientes razones.
El artículo de Rune se publicó en "Discusión general" y actualmente solo se encuentra en la etapa de discusión. No es una encuesta nominal ni una votación ejecutiva que se votará e implementará.
En cuanto al tiempo de implementación, según el cronograma de Endgame, NewChain se encuentra en la quinta etapa, que es la última etapa. Se estima que su realización puede tardar al menos 3 años o más, todavía falta mucho tiempo y todavía hay muchas incertidumbres.
Incluso si el protocolo Maker se reconstruye utilizando NewChain, todos los productos y sistemas orientados al usuario permanecerán sin cambios y permanecerán en Ethereum u otras cadenas de bloques. Simplemente use NewChain para construir el backend del protocolo Maker y SubDAO para mejorar la seguridad y las capacidades de captura de valor de los tokens.
En este artículo de discusión, algunas personas también han propuesto diferentes soluciones, como el Rollup basado en EVM propuesto por Hasu, el jefe de estrategia de Flashbots, y el marco Substrate del ecosistema Polkadot, el marco Rollup de Eclipse, etc., propuestos por otros.
El contraataque de Vitalik y el optimismo sobre Rai
Maker es uno de los proyectos más representativos del ecosistema Ethereum. Incluso para las cadenas de aplicaciones, existen muchas soluciones Raas (Rollup as a service) en el ecosistema Ethereum, como OP Stack adoptado por Base y Worldcoin. Pero la ambición de Rune no se limita a esto: además de poder cerrar, también espera capturar todo el valor ecológico tanto como sea posible y extender NewChain como un puente hacia otras Capas 1.
Este movimiento puede ser una "traición" para el ecosistema Ethereum y causó directamente insatisfacción entre otros, incluido el cofundador de Ethereum, Vitalik, quien vendió los últimos 500 MKR a través de Cow Protocol. La primera compra de MKR de Vitalik se produjo en enero de 2018, intercambiando 21,34 WETH por 14,28 MKR, y la transferencia más reciente fue una donación de 100 MKR al Fondo de Ayuda Covid de la India en abril de 2021.
En Reflexer's Discord, cuando alguien citó el tweet de Rune sobre NewChain, Vitalik dijo que el DAI de Maker solía ser representativo de la tercera moneda estable (con criptoactivos como garantía) en la imagen a continuación, pero actualmente parece estar avanzando hacia un desarrollo completamente diferente. dirección. La comunidad Rai podría participar en una gobernanza más activa para respaldar una variedad de ETH comprometidos no primarios (excluyendo el wstETH de Lido) como garantía.
Dado que el token nativo de Reflexer está diseñado como un token minimizado por la gobernanza, bajo este mecanismo, el proyecto no puede respaldar otras garantías además de ETH a través de una simple gobernanza. Proyectos como Liquidity también enfrentan este problema y deben realizar mejoras para aprovechar el mercado LSDFi.
Vitalik ha sido optimista sobre Reflexer durante mucho tiempo y ha expresado su optimismo sobre Reflexer muchas veces. Durante el desanclaje del USDC en marzo de este año, también hipotecó ETH para acuñar RAI y luego usó RAI para comprar USDC.
Un proyecto de este tipo puede ser más importante por la importancia estratégica de Ethereum, innovando en el mecanismo de las monedas estables y las funciones de los tokens de gobernanza. Desde una perspectiva colateral, es un proyecto que solo utiliza ETH (que puede expandirse a LSD en el futuro) como garantía; la stablecoin RAI no está anclada al dólar estadounidense y tiene menor volatilidad que ETH, y es un nuevo tipo de moneda estable; minimizando la gobernanza El diseño también está más en línea con las reglas del "Código es ley". Si realmente se pueden mejorar las capacidades de gobernanza de Reflexer, tendría sentido que aumentara el precio de FLX.
Pero para los usuarios comunes, las ventajas de RAI se han convertido en desventajas. Su precio no es tan estable como el de las stablecoins centralizadas ni tan volátil como el ETH; las stablecoins tienen pocos escenarios de uso; FLX también carece de la función de capturar valor.
A partir de la tarde del 4 de septiembre, el precio del token de gobernanza FLX de Reflexer aumentó un 75% a $14 en las últimas 24 horas debido al "buen canto" de Vitalik, pero aun así cayó un 99% en comparación con los $1,400 en el momento de la emisión. .
7 requisitos funcionales de NewChain
De hecho, esta no es la primera vez que Rune expresa sus puntos de vista sobre NewChain. Ya en mayo de 2022, el cronograma enumeraba los planes y funciones clave de NewChain, que también mencionaba la necesidad de poder adoptar bifurcaciones duras como mecanismo de gobernanza para recuperarse. de desastres recuperarse.
El 31 de enero de este año, Rune también publicó una propuesta de mejora de Maker, que fue aprobada el 27 de marzo, que enumeraba claramente 7 requisitos para las funciones de NewChain.
NewChain debe admitir la función de compromiso nativa compatible con "Sagittarius Engine", y los derechos e intereses de los nodos deben ser administrados por el mecanismo de gobernanza Maker.
NewChain debería apoyar el cobro de "alquiler estatal" por los datos almacenados en la cadena de bloques para fomentar una gestión eficaz de los datos.
Las tarifas del gas y el alquiler estatal deben pagarse mediante NewStable, mientras que la equidad debe realizarse mediante NewGovToken.
NewChain debe tener una funcionalidad de captura MEV nativa.
NewChain debe tener una función de cierre de cadena activada por un voto ejecutivo de NewGovToken, después del cual debe reiniciarse mediante un hard fork. A medida que las funciones de Maker y SubDAO se vuelven cada vez más complejas, el hard fork agrega una capa de protección a la seguridad final.
El protocolo debe tener paquetes acumulativos de ZK integrados.
La nueva economía de tokens y los procesos centrales de gobernanza deben integrarse de forma nativa en el nuevo protocolo de cadena.
Esto también muestra que las ambiciones de Rune no se limitan al ecosistema Ethereum. Incluso si utiliza la solución de Capa 2 de Ethereum, inevitablemente tendrá que pagar la tarifa para enviar la transacción empaquetada a la Capa 1. Esta parte de la tarifa solo se puede pagar usando ETH, y el valor generado no puede ser capturado por nuevos tokens de gobernanza o nuevas monedas estables.
Resumen
Maker se originó en el ecosistema Ethereum y, debido a sus funciones cada vez más complejas, necesita convertirse en una cadena de aplicaciones independiente para que pueda recuperarse mediante bifurcaciones duras en situaciones extremas. En la elección de la solución, Rune espera capturar todo el valor, incluida la tarifa del gas, tanto como sea posible, y expandirlo a otras Capas 1. Solana se ha convertido en una opción más probable y ha sido contraatacada por Vitalik y otros.
Sin embargo, cabe señalar que el plan actualmente solo se encuentra en la etapa de discusión. NewChain se encuentra en la etapa final de Endgame y se espera que tarde al menos 3 años en realizarse. Antes de eso, Maker todavía tiene mucho trabajo por hacer y es posible que se elijan otras opciones debido a las iteraciones tecnológicas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿MakerDAO elige Solana como su cadena de aplicaciones? Es demasiado pronto para sacar una conclusión y se necesitarán al menos 3 años para lograrlo.
Autor: Jiang Haibo, PANews
MakerDAO se ha convertido en uno de los proyectos DeFi más rentables después de cambiar su enfoque a RWA (activos del mundo real). Pero las audaces mejoras del cofundador Rune Christensen en Maker a menudo despiertan dudas y debates.
El 1 de septiembre, Rune publicó el artículo "Explore una bifurcación del código base de Solana para NewChain" en el foro MakerDAO, explorando la posibilidad de crear una nueva cadena de aplicaciones NewChain (nueva cadena) basada en el código base de Solana. Esto llevó directamente al cofundador de Ethereum, Vitalik, a vender MKR, que había mantenido durante varios años.
Opiniones e influencia de Rune en NewChain
En cuanto a por qué debería crearse una nueva cadena, Rune cree que el objetivo principal es recuperarse a través de una bifurcación dura en caso de un ataque de gobernanza o una falla técnica. Además, según el calendario de Endgame, se espera que en la primera fase, es decir, a principios de 2024, se lancen una nueva moneda estable (NewStable) y un nuevo token de gobernanza (NewGovToken). Su propia cadena también traerá mayores beneficios a través de la economía de tokens, como reducir MEV y reducir la pérdida de valor en los costos de transacción (use su propio token de gobernanza o moneda estable para pagar las tarifas de gas).
En cuanto a por qué Rune favorece a Solana, se debe principalmente a la alta calidad del código de Solana, la resistencia del ecosistema después del colapso de FTX y el hecho de que ya existen cadenas de aplicaciones construidas en Solana, como Python.
Además de Solana, Rune también mencionó a Cosmos en el artículo y en las respuestas posteriores, pensando que esta parece ser la única opción además de Solana. Hay una gran cantidad de desarrolladores de alta calidad, pero es menos eficiente y más costoso de mantener que Solana.alta. En cuanto a las nuevas cadenas públicas como Aptos y Sui, Rune afirmó directamente que después de un breve estudio, creía que no eran adecuadas.
En cuanto al impacto de este asunto, PANews cree que no es tan grande, principalmente por las siguientes razones.
En este artículo de discusión, algunas personas también han propuesto diferentes soluciones, como el Rollup basado en EVM propuesto por Hasu, el jefe de estrategia de Flashbots, y el marco Substrate del ecosistema Polkadot, el marco Rollup de Eclipse, etc., propuestos por otros.
El contraataque de Vitalik y el optimismo sobre Rai
Maker es uno de los proyectos más representativos del ecosistema Ethereum. Incluso para las cadenas de aplicaciones, existen muchas soluciones Raas (Rollup as a service) en el ecosistema Ethereum, como OP Stack adoptado por Base y Worldcoin. Pero la ambición de Rune no se limita a esto: además de poder cerrar, también espera capturar todo el valor ecológico tanto como sea posible y extender NewChain como un puente hacia otras Capas 1.
Este movimiento puede ser una "traición" para el ecosistema Ethereum y causó directamente insatisfacción entre otros, incluido el cofundador de Ethereum, Vitalik, quien vendió los últimos 500 MKR a través de Cow Protocol. La primera compra de MKR de Vitalik se produjo en enero de 2018, intercambiando 21,34 WETH por 14,28 MKR, y la transferencia más reciente fue una donación de 100 MKR al Fondo de Ayuda Covid de la India en abril de 2021.
En Reflexer's Discord, cuando alguien citó el tweet de Rune sobre NewChain, Vitalik dijo que el DAI de Maker solía ser representativo de la tercera moneda estable (con criptoactivos como garantía) en la imagen a continuación, pero actualmente parece estar avanzando hacia un desarrollo completamente diferente. dirección. La comunidad Rai podría participar en una gobernanza más activa para respaldar una variedad de ETH comprometidos no primarios (excluyendo el wstETH de Lido) como garantía.
Dado que el token nativo de Reflexer está diseñado como un token minimizado por la gobernanza, bajo este mecanismo, el proyecto no puede respaldar otras garantías además de ETH a través de una simple gobernanza. Proyectos como Liquidity también enfrentan este problema y deben realizar mejoras para aprovechar el mercado LSDFi.
Vitalik ha sido optimista sobre Reflexer durante mucho tiempo y ha expresado su optimismo sobre Reflexer muchas veces. Durante el desanclaje del USDC en marzo de este año, también hipotecó ETH para acuñar RAI y luego usó RAI para comprar USDC.
Un proyecto de este tipo puede ser más importante por la importancia estratégica de Ethereum, innovando en el mecanismo de las monedas estables y las funciones de los tokens de gobernanza. Desde una perspectiva colateral, es un proyecto que solo utiliza ETH (que puede expandirse a LSD en el futuro) como garantía; la stablecoin RAI no está anclada al dólar estadounidense y tiene menor volatilidad que ETH, y es un nuevo tipo de moneda estable; minimizando la gobernanza El diseño también está más en línea con las reglas del "Código es ley". Si realmente se pueden mejorar las capacidades de gobernanza de Reflexer, tendría sentido que aumentara el precio de FLX.
Pero para los usuarios comunes, las ventajas de RAI se han convertido en desventajas. Su precio no es tan estable como el de las stablecoins centralizadas ni tan volátil como el ETH; las stablecoins tienen pocos escenarios de uso; FLX también carece de la función de capturar valor.
A partir de la tarde del 4 de septiembre, el precio del token de gobernanza FLX de Reflexer aumentó un 75% a $14 en las últimas 24 horas debido al "buen canto" de Vitalik, pero aun así cayó un 99% en comparación con los $1,400 en el momento de la emisión. .
7 requisitos funcionales de NewChain
De hecho, esta no es la primera vez que Rune expresa sus puntos de vista sobre NewChain. Ya en mayo de 2022, el cronograma enumeraba los planes y funciones clave de NewChain, que también mencionaba la necesidad de poder adoptar bifurcaciones duras como mecanismo de gobernanza para recuperarse. de desastres recuperarse.
El 31 de enero de este año, Rune también publicó una propuesta de mejora de Maker, que fue aprobada el 27 de marzo, que enumeraba claramente 7 requisitos para las funciones de NewChain.
Esto también muestra que las ambiciones de Rune no se limitan al ecosistema Ethereum. Incluso si utiliza la solución de Capa 2 de Ethereum, inevitablemente tendrá que pagar la tarifa para enviar la transacción empaquetada a la Capa 1. Esta parte de la tarifa solo se puede pagar usando ETH, y el valor generado no puede ser capturado por nuevos tokens de gobernanza o nuevas monedas estables.
Resumen
Maker se originó en el ecosistema Ethereum y, debido a sus funciones cada vez más complejas, necesita convertirse en una cadena de aplicaciones independiente para que pueda recuperarse mediante bifurcaciones duras en situaciones extremas. En la elección de la solución, Rune espera capturar todo el valor, incluida la tarifa del gas, tanto como sea posible, y expandirlo a otras Capas 1. Solana se ha convertido en una opción más probable y ha sido contraatacada por Vitalik y otros.
Sin embargo, cabe señalar que el plan actualmente solo se encuentra en la etapa de discusión. NewChain se encuentra en la etapa final de Endgame y se espera que tarde al menos 3 años en realizarse. Antes de eso, Maker todavía tiene mucho trabajo por hacer y es posible que se elijan otras opciones debido a las iteraciones tecnológicas.