Autor original: Abogado Liu Honglin, fundador de Shanghai Mankiw Law Firm
Descomposición, síntesis, sustitución... Los usuarios de Shuzang pueden haber quedado "adormecidos" por las actividades lanzadas por la plataforma. Es interesante decir que cualquier plataforma de cobranza digital que se haya abierto al mercado de consignación siempre tendrá que “voltear” de diferentes maneras las colecciones emitidas. Los usuarios de la plataforma también tienen que estar atentos a la dinámica de cobranza en todo momento. Si no se tiene cuidado , es posible que las colecciones hayan sido reemplazadas a la fuerza automáticamente. , o que la colección haya ingresado al "área de colección".
Hay muchas plataformas de cobranza populares en el mercado que han causado disturbios grandes y pequeños debido a las actividades de reemplazo de cobranza; también hay algunas plataformas que no son de gran tamaño, que encendieron directamente las emociones de los usuarios y causaron una agitación devastadora. Al consultar la plataforma de quejas del gato negro y la plataforma del pájaro carpintero, puede ver mucha información de quejas sobre el reemplazo de colecciones.
Hablemos hoy de la sustitución de las colecciones digitales.
01 Razones para la sustitución de colecciones digitales
Dado que el reemplazo de colecciones es tan fácil de causar incidentes colectivos de usuarios, ¿por qué la plataforma de recolección digital, que depende de la rigidez del usuario y el consenso de valores, insiste en llevar a cabo actividades de reemplazo de colecciones? El análisis preliminar puede no ser más que las siguientes razones.
Reciclaje de colecciones específicas
En las primeras etapas del desarrollo de la plataforma de recaudación digital y de la industria, con el fin de obtener tráfico de atención o satisfacer las necesidades de otras actividades, el empoderamiento de recaudación diseñado por la plataforma puede no ser razonable. Con el desarrollo de la plataforma, se vuelve cada vez más problemático lograr el empoderamiento de las colecciones históricas. Si no lo cobras directamente, la queja del usuario es suficiente para beber una olla; si continúas apretando los dientes y cobrando, es realmente difícil, o ya has hecho un negocio que genera pérdidas.
Ante este dilema, reciclar dichas colecciones mediante su reemplazo puede considerarse una solución.
Ajuste de posicionamiento de la plataforma
Debido a la amplia variedad de colecciones, clasificación caótica y puntos de bajo valor, la plataforma Shuzang también clasificará el sistema de valores de las colecciones y mejorará el valor de las colecciones, y llevará a cabo un "macrocontrol" sobre las colecciones emitidas. Centrándose en los usuarios y las colecciones. Garantizar un círculo virtuoso entre series. Por ejemplo, Shibashuzang mencionó en su anuncio de marzo de este año que "casi todas las colecciones se dividirán y las transacciones se liberarán gradualmente para lograr una cierta relación de oferta y demanda".
Requerido para la circulación en consignación
Los beneficios de las plataformas Shuzang, además de los ingresos de las nuevas colecciones, provienen principalmente de las tarifas de transacción del mercado (algunas plataformas renuncian directamente a los ingresos de las nuevas colecciones). Los ingresos por tasas de gestión dependen del valor y la circulación de la colección. Si hay oferta y demanda, naturalmente habrá mercado. Aunque el valor de la colección reside en el consenso de los usuarios, para lograrlo también se necesitan ciertas razones y oportunidades. Obviamente, no basta con depender únicamente de la vinculación de la propiedad intelectual y el empoderamiento artístico y esperar el libre desarrollo del mercado.
Por lo tanto, la plataforma continúa "obligando" a los usuarios a ingresar al mercado mediante la creación continua de nuevas colecciones populares: los usuarios deben reemplazar la colección A original con la colección B y también comprar la colección C recién lanzada para sintetizar la popular serie D. Una serie de golpes combinados activaron con éxito el volumen de operaciones en el mercado de consignación.
02 Tipo de reemplazo de colección digital
La forma en que las plataformas de recolección de datos en el mercado promueven actividades de reemplazo de recolección se puede dividir en los dos tipos siguientes desde la perspectiva de los deseos subjetivos de los usuarios:
Obligatorio
Después de que la plataforma Shuzang emitiera un anuncio, reemplazaría directamente todas las colecciones en manos de los usuarios en segundo plano después de un cierto período de tiempo, sin que los usuarios tuvieran otra opción. Es más, la plataforma Shuzang no reservó una notificación razonable. período y no informó a los usuarios con anticipación. El reemplazo comenzará pronto.
Voluntario
La plataforma Shuzang notificó a los usuarios con anticipación que tienen derecho a elegir si reemplazarlas, y también transmitió a través de sugerencias expresas que las imágenes antiguas que no sean reemplazadas serán encarceladas, por lo que la gran mayoría de los usuarios optaron por aceptar el reemplazo.
También existe una forma más perfecta para que algunas plataformas de recopilación de datos organicen una votación de los usuarios antes de iniciar la actividad de reemplazo y decidan si iniciar la actividad de reemplazo de acuerdo con los resultados de la votación.
03 Análisis jurídico de reposición de cobranza
Después de hablar sobre los motivos del reemplazo de colecciones y los tipos de actividades de reemplazo, hay dos cuestiones que vale la pena discutir: si la plataforma tiene derecho a forzar el reemplazo de las colecciones de los usuarios; en el acuerdo de usuario, la autorización para aceptar el reemplazo puede ser ¿100% exento de responsabilidad?
Las colecciones digitales tienen valor de propiedad
No existe una regulación clara sobre los atributos legales específicos de las colecciones digitales. La teoría de las reivindicaciones, la teoría de los derechos de propiedad, la teoría de los certificados de acciones, la teoría de la propiedad intelectual y otras opiniones populares en los círculos académicos tienen su razonabilidad.
Aunque los atributos legales no están claros, el Tribunal de Internet de Hangzhou confirmó el valor de propiedad de las colecciones digitales en un caso relacionado con una disputa por un contrato de venta de redes de información causada por la transacción de colecciones digitales.
El tribunal sostuvo que "las colecciones digitales tienen las características de objetos con derechos de propiedad, como valor, escasez, disponibilidad y comerciabilidad. También tienen atributos únicos de propiedad virtual de red, como virtualidad y tecnicismo de red, y pertenecen a propiedad virtual de red". 1 del Código Civil Las disposiciones del artículo 127 también sientan las bases para la protección de la propiedad virtual: “Si la ley contiene disposiciones sobre la protección de datos y propiedad virtual de la red, esas disposiciones prevalecerán”.
**¿Tiene la plataforma derecho a forzar la reposición de colecciones? **
La sentencia antes mencionada afirmó que "las transacciones involucradas en el caso se realizaron a través de información de Internet, y las colecciones digitales pertenecían a la propiedad virtual de la red y pertenecían a la categoría de productos digitales. Por lo tanto, las transacciones involucradas en el caso representaban las actividades comerciales de venta de productos digitales a través de información de Internet, que pertenecían al comercio electrónico, cuyo alcance debería estar regulado por la "Ley de Comercio Electrónico".
Según el artículo 34 de la Ley de Comercio Electrónico, los operadores de plataformas de comercio electrónico que modifiquen los acuerdos de servicios de la plataforma y las reglas de transacción deben solicitar opiniones públicamente en un lugar destacado de su página de inicio y tomar medidas razonables para garantizar que las partes relevantes puedan expresar plenamente sus opiniones en de manera oportuna. Las modificaciones se publicarán al menos siete días antes de su implementación. Si un operador de la plataforma no acepta el contenido modificado y solicita salir de la plataforma, el operador de la plataforma de comercio electrónico no deberá detenerlo y asumirá las responsabilidades pertinentes de acuerdo con el acuerdo de servicio y las reglas de transacción antes de la modificación.
Por tanto, las colecciones digitales, un nuevo tipo de propiedad virtual en red, deben estar protegidas por las leyes de nuestro país como objeto de transacciones entre ambas partes.
Según las disposiciones del "Código Civil", una vez formado un contrato, éste es vinculante para ambas partes. Ninguna de las partes podrá modificar el contenido del contrato sin autorización. Además, una vez que el usuario obtiene la colección digital, se debe considerar que se ha completado la entrega y que efectivamente se ha cumplido el contrato de compraventa entre las dos partes. Si la plataforma reemplaza las colecciones bajo el nombre sin el permiso del usuario, puede implicar una infracción de los derechos de propiedad del usuario.
Al mismo tiempo, porque las colecciones digitales dependen de la tecnología blockchain. La información de la transacción es rastreable y no puede ser alterada, y el cálculo de las pérdidas por incumplimiento de contrato para cobros es más preciso y conveniente que el cálculo de las pérdidas por incumplimiento de contrato en disputas generales de contratos de venta.
**En el acuerdo de usuario, ¿el reemplazo autorizado puede estar 100% exento de responsabilidad? **
En el intercambio voluntario de colecciones, la plataforma Shuzang otorga a los usuarios un cierto derecho a elegir de forma independiente, y la segunda confirmación manual del usuario de su aceptación del intercambio puede reducir en gran medida el riesgo de que la plataforma infrinja sus derechos de propiedad.
En los acuerdos confirmados manualmente por los usuarios, la plataforma Shuzang suele utilizar un "Acuerdo de reemplazo" y un "Descargo de responsabilidad". En los términos del acuerdo, la responsabilidad de la parte de la plataforma se excluirá o reducirá tanto como sea posible mediante el uso de frases como "bajo su propio riesgo" e "independiente de la plataforma".
Sin embargo, la autorización del usuario para aceptar el intercambio de colecciones no significa necesariamente que el "Acuerdo de Reemplazo" y la "Cláusula de Exención" sean completamente legales y válidos.
Según el artículo 496 del Código Civil, cuando se utilizan cláusulas tipo para celebrar un contrato, la parte que establece las cláusulas tipo determinará los derechos y obligaciones entre las partes de conformidad con el principio de equidad y utilizará métodos razonables para recordar a la otra parte Parte debe prestar atención a la exención o mitigación. Para las cláusulas que tienen un interés significativo para la otra parte, como la responsabilidad, la cláusula se explicará a solicitud de la otra parte. Si la parte que proporciona los términos estándar no cumple con su obligación de proporcionar recordatorios o explicaciones, lo que hace que la otra parte no preste atención o no comprenda los términos que tienen un interés significativo en ella, la otra parte puede reclamar que los términos no pasan a formar parte del contrato.
Según el artículo 497 del Código Civil, si la parte que proporciona las cláusulas estándar exime o reduce injustificadamente su responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte, restringe los derechos principales de la otra parte o excluye los derechos principales de la otra parte, las cláusulas estándar no son válidas.
Por lo tanto, en este contexto, incluso si el usuario acepta participar en la actividad sustitutiva de la plataforma, la plataforma debe prestar atención a lo siguiente:
① En el diseño de actividades de reemplazo, aún se deben proteger los derechos e intereses de los usuarios. En primer lugar, se recomienda que la plataforma se adhiera al valor central de las colecciones digitales, mantenga las características no homogéneas y no debilite las características no homogéneas de las colecciones dividiendo la propiedad o creando lotes, y trate de evitar la circulación de una colección de reemplazo único que alcanza varios miles Miles de copias o cientos de millones de copias. En segundo lugar, se recomienda que la plataforma garantice que el valor de la recaudación antes y después de la reposición sea igual para evitar dañar los derechos de propiedad de los usuarios.
② Con respecto al contenido del acuerdo de reemplazo, la parte de la plataforma debe seguir el principio de equidad y determinar razonablemente los derechos y obligaciones en el acuerdo de reemplazo con base en la legitimidad y la racionalidad. Para términos importantes, se deben utilizar negrita, resaltado, subrayado, etc. para recordar a los usuarios que presten atención.
04 Conclusión
Con todo, las actividades de reposición han surgido en el momento histórico en respuesta a las necesidades de la industria nacional de cobranza digital y se están volviendo cada vez más populares. Sin embargo, si bien algunas plataformas dependen de él para aumentar el valor de mercado, también intensifica aún más la contradicción entre la plataforma y los usuarios.
Para evitar problemas, se espera que la plataforma pueda considerar de manera integral las necesidades reales de operación, gestión y protección de los derechos de los usuarios de la plataforma de recolección digital, prestar atención al cumplimiento y el desarrollo constante, y contribuir a la prosperidad de la colección digital. industria.
Declaración especial:
Este artículo es un artículo original de Shanghai Mankiw Law Firm. Solo representa las opiniones personales del autor de este artículo y no constituye una consulta legal ni opiniones legales sobre asuntos específicos. Si necesita reimprimir el artículo, comuníquese con el personal de Mankun Law Firm: MankunLawFirm
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Es legal el reemplazo forzoso de colecciones digitales NFT?
Autor original: Abogado Liu Honglin, fundador de Shanghai Mankiw Law Firm
Descomposición, síntesis, sustitución... Los usuarios de Shuzang pueden haber quedado "adormecidos" por las actividades lanzadas por la plataforma. Es interesante decir que cualquier plataforma de cobranza digital que se haya abierto al mercado de consignación siempre tendrá que “voltear” de diferentes maneras las colecciones emitidas. Los usuarios de la plataforma también tienen que estar atentos a la dinámica de cobranza en todo momento. Si no se tiene cuidado , es posible que las colecciones hayan sido reemplazadas a la fuerza automáticamente. , o que la colección haya ingresado al "área de colección".
Hay muchas plataformas de cobranza populares en el mercado que han causado disturbios grandes y pequeños debido a las actividades de reemplazo de cobranza; también hay algunas plataformas que no son de gran tamaño, que encendieron directamente las emociones de los usuarios y causaron una agitación devastadora. Al consultar la plataforma de quejas del gato negro y la plataforma del pájaro carpintero, puede ver mucha información de quejas sobre el reemplazo de colecciones.
Hablemos hoy de la sustitución de las colecciones digitales.
01 Razones para la sustitución de colecciones digitales
Dado que el reemplazo de colecciones es tan fácil de causar incidentes colectivos de usuarios, ¿por qué la plataforma de recolección digital, que depende de la rigidez del usuario y el consenso de valores, insiste en llevar a cabo actividades de reemplazo de colecciones? El análisis preliminar puede no ser más que las siguientes razones.
Reciclaje de colecciones específicas
En las primeras etapas del desarrollo de la plataforma de recaudación digital y de la industria, con el fin de obtener tráfico de atención o satisfacer las necesidades de otras actividades, el empoderamiento de recaudación diseñado por la plataforma puede no ser razonable. Con el desarrollo de la plataforma, se vuelve cada vez más problemático lograr el empoderamiento de las colecciones históricas. Si no lo cobras directamente, la queja del usuario es suficiente para beber una olla; si continúas apretando los dientes y cobrando, es realmente difícil, o ya has hecho un negocio que genera pérdidas.
Ante este dilema, reciclar dichas colecciones mediante su reemplazo puede considerarse una solución.
Ajuste de posicionamiento de la plataforma
Debido a la amplia variedad de colecciones, clasificación caótica y puntos de bajo valor, la plataforma Shuzang también clasificará el sistema de valores de las colecciones y mejorará el valor de las colecciones, y llevará a cabo un "macrocontrol" sobre las colecciones emitidas. Centrándose en los usuarios y las colecciones. Garantizar un círculo virtuoso entre series. Por ejemplo, Shibashuzang mencionó en su anuncio de marzo de este año que "casi todas las colecciones se dividirán y las transacciones se liberarán gradualmente para lograr una cierta relación de oferta y demanda".
Requerido para la circulación en consignación
Los beneficios de las plataformas Shuzang, además de los ingresos de las nuevas colecciones, provienen principalmente de las tarifas de transacción del mercado (algunas plataformas renuncian directamente a los ingresos de las nuevas colecciones). Los ingresos por tasas de gestión dependen del valor y la circulación de la colección. Si hay oferta y demanda, naturalmente habrá mercado. Aunque el valor de la colección reside en el consenso de los usuarios, para lograrlo también se necesitan ciertas razones y oportunidades. Obviamente, no basta con depender únicamente de la vinculación de la propiedad intelectual y el empoderamiento artístico y esperar el libre desarrollo del mercado.
Por lo tanto, la plataforma continúa "obligando" a los usuarios a ingresar al mercado mediante la creación continua de nuevas colecciones populares: los usuarios deben reemplazar la colección A original con la colección B y también comprar la colección C recién lanzada para sintetizar la popular serie D. Una serie de golpes combinados activaron con éxito el volumen de operaciones en el mercado de consignación.
02 Tipo de reemplazo de colección digital
La forma en que las plataformas de recolección de datos en el mercado promueven actividades de reemplazo de recolección se puede dividir en los dos tipos siguientes desde la perspectiva de los deseos subjetivos de los usuarios:
Obligatorio
Después de que la plataforma Shuzang emitiera un anuncio, reemplazaría directamente todas las colecciones en manos de los usuarios en segundo plano después de un cierto período de tiempo, sin que los usuarios tuvieran otra opción. Es más, la plataforma Shuzang no reservó una notificación razonable. período y no informó a los usuarios con anticipación. El reemplazo comenzará pronto.
Voluntario
La plataforma Shuzang notificó a los usuarios con anticipación que tienen derecho a elegir si reemplazarlas, y también transmitió a través de sugerencias expresas que las imágenes antiguas que no sean reemplazadas serán encarceladas, por lo que la gran mayoría de los usuarios optaron por aceptar el reemplazo.
También existe una forma más perfecta para que algunas plataformas de recopilación de datos organicen una votación de los usuarios antes de iniciar la actividad de reemplazo y decidan si iniciar la actividad de reemplazo de acuerdo con los resultados de la votación.
03 Análisis jurídico de reposición de cobranza
Después de hablar sobre los motivos del reemplazo de colecciones y los tipos de actividades de reemplazo, hay dos cuestiones que vale la pena discutir: si la plataforma tiene derecho a forzar el reemplazo de las colecciones de los usuarios; en el acuerdo de usuario, la autorización para aceptar el reemplazo puede ser ¿100% exento de responsabilidad?
Las colecciones digitales tienen valor de propiedad
No existe una regulación clara sobre los atributos legales específicos de las colecciones digitales. La teoría de las reivindicaciones, la teoría de los derechos de propiedad, la teoría de los certificados de acciones, la teoría de la propiedad intelectual y otras opiniones populares en los círculos académicos tienen su razonabilidad.
Aunque los atributos legales no están claros, el Tribunal de Internet de Hangzhou confirmó el valor de propiedad de las colecciones digitales en un caso relacionado con una disputa por un contrato de venta de redes de información causada por la transacción de colecciones digitales.
El tribunal sostuvo que "las colecciones digitales tienen las características de objetos con derechos de propiedad, como valor, escasez, disponibilidad y comerciabilidad. También tienen atributos únicos de propiedad virtual de red, como virtualidad y tecnicismo de red, y pertenecen a propiedad virtual de red". 1 del Código Civil Las disposiciones del artículo 127 también sientan las bases para la protección de la propiedad virtual: “Si la ley contiene disposiciones sobre la protección de datos y propiedad virtual de la red, esas disposiciones prevalecerán”.
**¿Tiene la plataforma derecho a forzar la reposición de colecciones? **
La sentencia antes mencionada afirmó que "las transacciones involucradas en el caso se realizaron a través de información de Internet, y las colecciones digitales pertenecían a la propiedad virtual de la red y pertenecían a la categoría de productos digitales. Por lo tanto, las transacciones involucradas en el caso representaban las actividades comerciales de venta de productos digitales a través de información de Internet, que pertenecían al comercio electrónico, cuyo alcance debería estar regulado por la "Ley de Comercio Electrónico".
Según el artículo 34 de la Ley de Comercio Electrónico, los operadores de plataformas de comercio electrónico que modifiquen los acuerdos de servicios de la plataforma y las reglas de transacción deben solicitar opiniones públicamente en un lugar destacado de su página de inicio y tomar medidas razonables para garantizar que las partes relevantes puedan expresar plenamente sus opiniones en de manera oportuna. Las modificaciones se publicarán al menos siete días antes de su implementación. Si un operador de la plataforma no acepta el contenido modificado y solicita salir de la plataforma, el operador de la plataforma de comercio electrónico no deberá detenerlo y asumirá las responsabilidades pertinentes de acuerdo con el acuerdo de servicio y las reglas de transacción antes de la modificación.
Por tanto, las colecciones digitales, un nuevo tipo de propiedad virtual en red, deben estar protegidas por las leyes de nuestro país como objeto de transacciones entre ambas partes.
Según las disposiciones del "Código Civil", una vez formado un contrato, éste es vinculante para ambas partes. Ninguna de las partes podrá modificar el contenido del contrato sin autorización. Además, una vez que el usuario obtiene la colección digital, se debe considerar que se ha completado la entrega y que efectivamente se ha cumplido el contrato de compraventa entre las dos partes. Si la plataforma reemplaza las colecciones bajo el nombre sin el permiso del usuario, puede implicar una infracción de los derechos de propiedad del usuario.
Al mismo tiempo, porque las colecciones digitales dependen de la tecnología blockchain. La información de la transacción es rastreable y no puede ser alterada, y el cálculo de las pérdidas por incumplimiento de contrato para cobros es más preciso y conveniente que el cálculo de las pérdidas por incumplimiento de contrato en disputas generales de contratos de venta.
**En el acuerdo de usuario, ¿el reemplazo autorizado puede estar 100% exento de responsabilidad? **
En el intercambio voluntario de colecciones, la plataforma Shuzang otorga a los usuarios un cierto derecho a elegir de forma independiente, y la segunda confirmación manual del usuario de su aceptación del intercambio puede reducir en gran medida el riesgo de que la plataforma infrinja sus derechos de propiedad.
En los acuerdos confirmados manualmente por los usuarios, la plataforma Shuzang suele utilizar un "Acuerdo de reemplazo" y un "Descargo de responsabilidad". En los términos del acuerdo, la responsabilidad de la parte de la plataforma se excluirá o reducirá tanto como sea posible mediante el uso de frases como "bajo su propio riesgo" e "independiente de la plataforma".
Sin embargo, la autorización del usuario para aceptar el intercambio de colecciones no significa necesariamente que el "Acuerdo de Reemplazo" y la "Cláusula de Exención" sean completamente legales y válidos.
Según el artículo 496 del Código Civil, cuando se utilizan cláusulas tipo para celebrar un contrato, la parte que establece las cláusulas tipo determinará los derechos y obligaciones entre las partes de conformidad con el principio de equidad y utilizará métodos razonables para recordar a la otra parte Parte debe prestar atención a la exención o mitigación. Para las cláusulas que tienen un interés significativo para la otra parte, como la responsabilidad, la cláusula se explicará a solicitud de la otra parte. Si la parte que proporciona los términos estándar no cumple con su obligación de proporcionar recordatorios o explicaciones, lo que hace que la otra parte no preste atención o no comprenda los términos que tienen un interés significativo en ella, la otra parte puede reclamar que los términos no pasan a formar parte del contrato.
Según el artículo 497 del Código Civil, si la parte que proporciona las cláusulas estándar exime o reduce injustificadamente su responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte, restringe los derechos principales de la otra parte o excluye los derechos principales de la otra parte, las cláusulas estándar no son válidas.
Por lo tanto, en este contexto, incluso si el usuario acepta participar en la actividad sustitutiva de la plataforma, la plataforma debe prestar atención a lo siguiente:
① En el diseño de actividades de reemplazo, aún se deben proteger los derechos e intereses de los usuarios. En primer lugar, se recomienda que la plataforma se adhiera al valor central de las colecciones digitales, mantenga las características no homogéneas y no debilite las características no homogéneas de las colecciones dividiendo la propiedad o creando lotes, y trate de evitar la circulación de una colección de reemplazo único que alcanza varios miles Miles de copias o cientos de millones de copias. En segundo lugar, se recomienda que la plataforma garantice que el valor de la recaudación antes y después de la reposición sea igual para evitar dañar los derechos de propiedad de los usuarios.
② Con respecto al contenido del acuerdo de reemplazo, la parte de la plataforma debe seguir el principio de equidad y determinar razonablemente los derechos y obligaciones en el acuerdo de reemplazo con base en la legitimidad y la racionalidad. Para términos importantes, se deben utilizar negrita, resaltado, subrayado, etc. para recordar a los usuarios que presten atención.
04 Conclusión
Con todo, las actividades de reposición han surgido en el momento histórico en respuesta a las necesidades de la industria nacional de cobranza digital y se están volviendo cada vez más populares. Sin embargo, si bien algunas plataformas dependen de él para aumentar el valor de mercado, también intensifica aún más la contradicción entre la plataforma y los usuarios.
Para evitar problemas, se espera que la plataforma pueda considerar de manera integral las necesidades reales de operación, gestión y protección de los derechos de los usuarios de la plataforma de recolección digital, prestar atención al cumplimiento y el desarrollo constante, y contribuir a la prosperidad de la colección digital. industria.
Declaración especial:
Este artículo es un artículo original de Shanghai Mankiw Law Firm. Solo representa las opiniones personales del autor de este artículo y no constituye una consulta legal ni opiniones legales sobre asuntos específicos. Si necesita reimprimir el artículo, comuníquese con el personal de Mankun Law Firm: MankunLawFirm