¿Qué debo hacer si me veo involucrado en una demanda de derechos de autor utilizando servicios de IA? Microsoft: ayuda con la demanda, compensación completa
El jueves, hora local, el presidente de Microsoft, Brad Smith, y el director jurídico, Hossein Nowbar, emitieron conjuntamente una declaración en la que afirmaban que ampliarán aún más su compromiso de apoyar a los usuarios en disputas de propiedad intelectual utilizando los servicios de Microsoft Copilot.
(Fuente: Blog de Microsoft)
El gigante de la inteligencia artificial dijo en un comunicado que, si bien herramientas transformadoras como Microsoft Copilot han abierto la puerta a más posibilidades, a algunos usuarios también les preocupa que las obras que producen utilizando IA generativa puedan conducir a un riesgo de infracción de propiedad intelectual**. Es comprensible tener tales preocupaciones, dado el reciente grupo de escritores y artistas que han cuestionado públicamente cómo los grandes modelos utilizan su trabajo.
Por lo tanto, Microsoft también actualizó el compromiso de derechos de autor de Copilot el jueves, brindando a los clientes una respuesta clara: **Si usted es cuestionado debido a problemas de derechos de autor, Microsoft asumirá los posibles riesgos legales involucrados. **
Específicamente, si los usuarios comerciales de Microsoft son acusados de infracción de derechos de autor debido a trabajos producidos utilizando los servicios Copilot o Microsoft AIGC, siempre y cuando los clientes utilicen las medidas de seguridad y los filtros de contenido integrados en el producto (esta característica está diseñada para reducir la posibilidad de que la IA regrese contenido potencialmente problemático), Microsoft defenderá al cliente en los tribunales y pagará daños o acuerdos por cualquier sentencia adversa.
Microsoft enfatizó que la compañía ha estado defendiendo a los usuarios comerciales de demandas por derechos de autor durante las últimas dos décadas, y esto no cambiará en la era de la IA. **Los usuarios han pagado a Microsoft para utilizar Copilots, por lo que la empresa debería tratar la disputa de derechos de autor resultante como su propio problema en lugar de dejar que el cliente la resuelva. **
Microsoft dijo que el nuevo Compromiso de derechos de autor de Copilot amplía la cobertura de compensación de derechos de autor existente, específicamente para las versiones pagas del servicio Microsoft Business Copilot y Bing Chat Enterprise Edition, incluido Microsoft 365 Copilot, que lleva AIGC a Word, Excel, PowerPoint y más, así como Copiloto de GitHub para programadores. El asistente de IA de GitHub tiene actualmente un precio de 19 dólares al mes, mientras que 365 Copilot aún se encuentra en pruebas internas.
Además de Microsoft, el gigante de los derechos de autor Adobe también prometió en junio de este año brindar protección contra disputas de propiedad intelectual a los usuarios comerciales que utilicen la IA "Firefly". **
Respecto al último avance, Ilanah Fhima, profesora de derecho de propiedad intelectual en el University College de Londres (UCL), explicó que esta medida ha abierto el mercado. Si las empresas saben que pueden obtener dicha protección, esto eliminará uno de los Obstáculos para que las empresas habiliten la IA.
Pero la disputa legal de AIGC aún está en sus primeras etapas
Debido a la imprevisibilidad de la función del AIGC en sí, así como a la falta de leyes, reglamentos y precedentes, se puede decir que el marco de responsabilidad de la IA en el campo de los derechos de propiedad intelectual no está claro.
Microsoft también se enfrenta actualmente a múltiples demandas relacionadas con AIGC. Por ejemplo, un programador está demandando a Microsoft GitHub por violar deliberadamente las reglas del desarrollo de software de código abierto, otra organización anónima busca iniciar una demanda colectiva contra Microsoft y OpenAI, acusándolos de "robar" grandes cantidades de datos personales para desarrollar IA. y obtener ganancias.
Para complicar aún más la situación, en mayo de este año la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor del caso de un fotógrafo contra el artista visual Andy Warhol, quien alegaba que Andy Warhol basó sus fotografías de músicos en Pop Lins, el retrato creado infringe derechos de autor. Aunque este incidente ocurrió en la década de 1980, este caso sin duda conmocionará a la comunidad AIGC hasta hacerle sudar frío.
(fotografía con Andy Warhol, fuente: documentos judiciales)
Sin embargo, el profesor Fhima también dijo que el desarrollo tecnológico es de interés público y que no siempre se aplican derechos de autor estrictos, por lo que Microsoft puede estar asumiendo riesgos que han sido calculados con precisión de antemano.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué debo hacer si me veo involucrado en una demanda de derechos de autor utilizando servicios de IA? Microsoft: ayuda con la demanda, compensación completa
Fuente: Prensa asociada financiera
Autor: Shi Zhengcheng
El jueves, hora local, el presidente de Microsoft, Brad Smith, y el director jurídico, Hossein Nowbar, emitieron conjuntamente una declaración en la que afirmaban que ampliarán aún más su compromiso de apoyar a los usuarios en disputas de propiedad intelectual utilizando los servicios de Microsoft Copilot.
(Fuente: Blog de Microsoft)
El gigante de la inteligencia artificial dijo en un comunicado que, si bien herramientas transformadoras como Microsoft Copilot han abierto la puerta a más posibilidades, a algunos usuarios también les preocupa que las obras que producen utilizando IA generativa puedan conducir a un riesgo de infracción de propiedad intelectual**. Es comprensible tener tales preocupaciones, dado el reciente grupo de escritores y artistas que han cuestionado públicamente cómo los grandes modelos utilizan su trabajo.
Por lo tanto, Microsoft también actualizó el compromiso de derechos de autor de Copilot el jueves, brindando a los clientes una respuesta clara: **Si usted es cuestionado debido a problemas de derechos de autor, Microsoft asumirá los posibles riesgos legales involucrados. **
Específicamente, si los usuarios comerciales de Microsoft son acusados de infracción de derechos de autor debido a trabajos producidos utilizando los servicios Copilot o Microsoft AIGC, siempre y cuando los clientes utilicen las medidas de seguridad y los filtros de contenido integrados en el producto (esta característica está diseñada para reducir la posibilidad de que la IA regrese contenido potencialmente problemático), Microsoft defenderá al cliente en los tribunales y pagará daños o acuerdos por cualquier sentencia adversa.
Microsoft enfatizó que la compañía ha estado defendiendo a los usuarios comerciales de demandas por derechos de autor durante las últimas dos décadas, y esto no cambiará en la era de la IA. **Los usuarios han pagado a Microsoft para utilizar Copilots, por lo que la empresa debería tratar la disputa de derechos de autor resultante como su propio problema en lugar de dejar que el cliente la resuelva. **
Microsoft dijo que el nuevo Compromiso de derechos de autor de Copilot amplía la cobertura de compensación de derechos de autor existente, específicamente para las versiones pagas del servicio Microsoft Business Copilot y Bing Chat Enterprise Edition, incluido Microsoft 365 Copilot, que lleva AIGC a Word, Excel, PowerPoint y más, así como Copiloto de GitHub para programadores. El asistente de IA de GitHub tiene actualmente un precio de 19 dólares al mes, mientras que 365 Copilot aún se encuentra en pruebas internas.
Además de Microsoft, el gigante de los derechos de autor Adobe también prometió en junio de este año brindar protección contra disputas de propiedad intelectual a los usuarios comerciales que utilicen la IA "Firefly". **
Respecto al último avance, Ilanah Fhima, profesora de derecho de propiedad intelectual en el University College de Londres (UCL), explicó que esta medida ha abierto el mercado. Si las empresas saben que pueden obtener dicha protección, esto eliminará uno de los Obstáculos para que las empresas habiliten la IA.
Pero la disputa legal de AIGC aún está en sus primeras etapas
Debido a la imprevisibilidad de la función del AIGC en sí, así como a la falta de leyes, reglamentos y precedentes, se puede decir que el marco de responsabilidad de la IA en el campo de los derechos de propiedad intelectual no está claro.
Microsoft también se enfrenta actualmente a múltiples demandas relacionadas con AIGC. Por ejemplo, un programador está demandando a Microsoft GitHub por violar deliberadamente las reglas del desarrollo de software de código abierto, otra organización anónima busca iniciar una demanda colectiva contra Microsoft y OpenAI, acusándolos de "robar" grandes cantidades de datos personales para desarrollar IA. y obtener ganancias.
Para complicar aún más la situación, en mayo de este año la Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor del caso de un fotógrafo contra el artista visual Andy Warhol, quien alegaba que Andy Warhol basó sus fotografías de músicos en Pop Lins, el retrato creado infringe derechos de autor. Aunque este incidente ocurrió en la década de 1980, este caso sin duda conmocionará a la comunidad AIGC hasta hacerle sudar frío.
(fotografía con Andy Warhol, fuente: documentos judiciales)
Sin embargo, el profesor Fhima también dijo que el desarrollo tecnológico es de interés público y que no siempre se aplican derechos de autor estrictos, por lo que Microsoft puede estar asumiendo riesgos que han sido calculados con precisión de antemano.