Lanzada oficialmente el 10 de agosto de 2023, Friend.tech (FT) es una plataforma SocialFi implementada en la cadena Base y fue creada por los desarrolladores de Stealcam, otro proyecto SocialFi en Arbitrum.
En sólo 12 días, FT logró resultados sorprendentes:
Atrajo a casi 100.000 usuarios, con una entrada de 36.300 ETH, aproximadamente 62,2 millones de dólares.
Procesó 1 millón de transacciones con un volumen de transacciones de más de 36.500 ETH, alrededor de $62,4 millones.
Generó una tarifa de protocolo de casi 2000 ETH, ocupando el segundo lugar el 22 de agosto, solo superado por Ethereum.
Con el FT desatando una ola de locura en Twitter y el apoyo de instituciones de inversión como Paradigm, la gente no puede evitar preguntarse: ¿Qué es exactamente el FT? ¿Se espera que dé forma al futuro de las redes sociales descentralizadas?
¿Qué es Friend.Tech?
FT es una plataforma social que permite a los usuarios comprar y vender acciones de creadores (acciones). Al tener estas acciones, puedes acceder e interactuar con el contenido de los creadores. En la versión actual, FT puede entenderse como Onlyfans, pero actualmente está limitado a funciones de texto.
Lo que impulsa la locura del FT es la capacidad de los usuarios de especular sobre los precios de las acciones de los creadores. En FT, el precio de las acciones está determinado por una curva de vinculación y el precio se ajusta dinámicamente en función de las acciones en circulación. Por lo tanto, cada compra de nuevas acciones aumenta el precio, mientras que cada venta de acciones hace que el precio de la acción disminuya.
La curva conjunta del FT es naturalmente emocionante. Proporciona mejores condiciones para los primeros inversores, por lo que puede incentivar a los usuarios a unirse y comprar acciones rápidamente. Dado que el precio de las acciones aumentará con una mayor participación, se incentivará a los primeros participantes a promover activamente la plataforma, lo que ayudará al crecimiento de los usuarios de la plataforma. Esta dinámica crea un ciclo autosostenible de popularidad y expansión, lo que convierte a FT en el centro de atención de los cripto-nativos.
Además, los creadores se quedan con un 5% de cada transacción, lo que los incentiva a promover a los usuarios para que compren sus acciones.
La razón por la que Friend.Tech explotó
Los escépticos pueden decir que el producto de FT no es nuevo porque sus características sociales no son innovadoras en comparación con las plataformas de redes sociales maduras como las suscripciones de Twitter y Onlyfans. Además, los intentos anteriores de financiarizar las redes sociales, como Steemit, Roll y BitClout, terminaron en fracaso después de un breve período de brillantez. Se puede ver que sus sospechas no son descabelladas.
Sin embargo, el Financial Times ganó 100.000 usuarios y procesó 62 millones de dólares en transacciones en sólo 12 días, un logro sorprendente que generó un debate sobre si podría emprender un camino diferente al anterior.
El sólido desempeño de FT hasta la fecha se puede atribuir a la ejecución exitosa de:
1) Impulsar FOMO:
Acceso limitado: registrarse en FT requiere un código de acceso, que se puede obtener de los miembros existentes. Esta sensación de exclusividad hace que todos en Twitter busquen códigos de acceso.
El precio de las acciones se fija de acuerdo con la curva de vinculación: como se mencionó anteriormente, la curva de vinculación favorece a los participantes tempranos, creando así competencia entre los usuarios que quieren ser los primeros en comprar las acciones.
Mecanismo de lanzamiento aéreo: durante un período de 6 meses, los probadores de aplicaciones recibieron un total de 100 millones de créditos que se prometió utilizar para "fines especiales" después del lanzamiento oficial de la aplicación, lo que sugiere que estos créditos pueden canjearse por tokens FT. A medida que los usuarios acumulan puntos en función de su actividad en la aplicación y la cantidad de referencias que reciben a través de códigos de acceso, naturalmente se sienten incentivados a usar y promover FT. Esta ingeniosa estrategia no sólo estimula a los usuarios a participar activamente en la plataforma, sino que también los anima sutilmente a formar hábitos de uso consistentes dada la larga duración del evento, mejorando así la retención de usuarios a largo plazo.
2) Buena experiencia de usuario:
Utilice Privy para una experiencia de usuario más fluida: a diferencia de muchas dapps, que requieren que los usuarios asocien su billetera o configuren una nueva billetera en la aplicación (a menudo con la molestia de recordar una frase mnemotécnica de 12 palabras), el uso de Privy proporciona una experiencia de usuario más simplificada. acercarse. Los nuevos usuarios simplemente necesitan iniciar sesión con su cuenta de Google o Apple y recargar la billetera generada automáticamente. Esto reduce efectivamente las barreras de inicio de sesión, disipa las preocupaciones de los usuarios de que su billetera original pueda ser pirateada y elimina la necesidad de una frase mnemotécnica de 12 palabras. Además, Privy mejora la experiencia general del usuario al eliminar el requisito de firmas en cada transacción FT.
Utilice aplicaciones web progresivas PWA: alrededor del 83% de las acciones en las redes sociales ocurren en dispositivos móviles. Sin embargo, conseguir una aplicación cifrada en la tienda de aplicaciones de Apple o Android suele ser un desafío. Para abordar este desafío, FT Ingenious se lanza como una PWA que funciona como una aplicación móvil nativa que los usuarios pueden "descargar" directamente desde el sitio web de FT. Este enfoque no sólo evita las limitaciones de las tiendas de aplicaciones tradicionales, sino que también garantiza una experiencia de usuario perfecta que se alinea con las principales tendencias de uso de dispositivos móviles.
Falta de incentivos sostenibles
Personalmente, no creo que FT sea tan revolucionario como todos lo promocionan, y la moda actual simplemente se debe al precio de las acciones que "sólo sube, no baja". Es importante destacar que esto es insostenible y el precio de las acciones de FT caerá en los próximos meses.
1) Falta de incentivos sostenibles a largo plazo para utilizar el CJ
Los principales actores del FT se pueden dividir en tres categorías:
Creadores: aquellos que gestionan activamente sus canales y animan a los usuarios a comprar sus propias acciones, con el incentivo de ganar una comisión comercial del 5%.
Consumidores: quienes compran acciones para acceder a los canales de creadores. El propósito es ver el contenido del creador o tener la oportunidad de interactuar con el creador individualmente.
Especulador: Quienes compran y venden acciones. La principal motivación es ganar dinero especulando con acciones.
De los tres, los especuladores pueden ser los primeros en irse. La naturaleza especulativa significa que los primeros participantes a menudo obtienen beneficios significativos. Sin embargo, a medida que la plataforma crece y la prisa inicial disminuye, la especulación tiende a disminuir a medida que las operaciones activas se vuelven menos rentables. Esto es aún más cierto para el FT debido a su curva de vinculación progresiva. La curva de precios de las acciones de FT es el cuadrado de la cantidad ofrecida, lo que hace que su crecimiento sea más exponencial que una curva de bonos típica. Con el precio de las acciones subiendo cada vez más, atraer inversiones de nuevos usuarios se convertirá en un desafío abrumador.
Los crecientes costos del contenido de FT son completamente diferentes de los modelos populares de otras plataformas sociales de contenido. Por ejemplo, plataformas como Twitter y TikTok ofrecen contenido gratuito, mientras que Twitter Subions y Onlyfans ofrecen contenido exclusivo por una tarifa mensual fija.
Esta estrategia de precios significa que en FT, el buen contenido está reservado para aquellos con mucho dinero. Como resultado, muchos usuarios pueden encontrarse viendo contenido de menor calidad, lo que resulta en una menor interacción con FT, lo que los convierte en los próximos en abandonarlo.
Los especuladores y consumidores venden sus acciones cuando abandonan la plataforma, lo que puede provocar una espiral descendente en los precios de las acciones. Si bien esta tendencia a la baja puede generar costos a corto plazo para los creadores, es poco probable que haya suficiente demanda de compra para brindarles un incentivo sostenible a largo plazo. A medida que disminuye la participación de los usuarios y la creación de contenido, es probable que se acelere el éxodo de especuladores y consumidores, lo que debilitará aún más el entusiasmo de los creadores. Este efecto en cadena podría ser un precursor del declive del CJ, a medida que se debilita la propuesta de valor de la plataforma para todas las partes interesadas.
2) Mecanismos de incentivos y modelos de negocio contradictorios
Profundizar en las motivaciones a largo plazo de los creadores revela que los incentivos y los modelos de negocio también entran en conflicto.
En las plataformas de contenido tradicionales, la principal fuente de ingresos para los creadores es la participación y retención continua de los usuarios. Sin embargo, FT propone un modelo no tradicional: los creadores obtienen ingresos a través de actividades comerciales, específicamente comprando y vendiendo acciones con acceso a su contenido. En lugar de fomentar relaciones estables y duraderas, este modelo parece dar la bienvenida a la deserción.
Este modelo puede crear una desalineación de incentivos entre creadores y usuarios. Se puede incentivar a los creadores a capitalizar los picos de transacciones a corto plazo en lugar de cultivar conexiones profundas y duraderas con los usuarios.
Si bien los creadores se benefician cuando los consumidores compran acciones, el crecimiento exponencial de los precios de las acciones limita inherentemente el grupo de compradores, lo que efectivamente limita el tamaño del grupo. Sumado al hecho de que los creadores solo reciben pagos únicos, en lugar de ingresos continuos, se cuestiona la sostenibilidad de este modelo.
Friend.Tech no puede escapar al destino de ser efímero
Aunque Friend.tech estableció un récord en un solo día de más de 4.000 volúmenes de transacciones de ETH y 260.000 transacciones en cadena en el segundo día de su lanzamiento, lo que provocó una ola de entusiasmo. Sin embargo, después de medio mes, el volumen de transacciones cayó por un precipicio y Friend.Tech no pudo escapar al destino de un destello en la sartén. Según datos de DefiLlama, los ingresos por contratos de Friend.tech el 1 de septiembre fueron de 60.000 dólares, una caída de más del 96% desde el máximo de 1,68 millones de dólares del 21 de agosto. Los usuarios activos por hora de Friend.tech también cayeron desde un máximo de más de 4.700 el 21 de agosto a menos de 600 por hora.
Independientemente del resultado final de Friend.Tech, su desempeño reciente proporciona una lección importante para los creadores e inversores de Web3: si bien las ideas de descentralización y propiedad son loables, no son por sí solas la clave para impulsar la adopción o el éxito.
Cuando se trata de aplicaciones criptográficas centradas en el usuario, la tentación de satisfacer deseos especulativos y explotar estrategias de “número superior” a menudo resulta ser un poderoso catalizador para el compromiso inicial, mientras que la idea puede funcionar en segundo plano y implementarse gradualmente.
En última instancia, el éxito a largo plazo requiere algo más que una adopción o ideas fugaces. Se basa en una estrategia sostenible que realmente satisface las necesidades de los usuarios y mejora la vida. Para lograr un impacto duradero, los creadores de plataformas deben priorizar el valor y las soluciones reales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Se calienta rápidamente y se enfría rápidamente? Un breve análisis de las deficiencias de Friend.Tech
fuente/blockcrunch
compilar/nick
Lanzada oficialmente el 10 de agosto de 2023, Friend.tech (FT) es una plataforma SocialFi implementada en la cadena Base y fue creada por los desarrolladores de Stealcam, otro proyecto SocialFi en Arbitrum.
En sólo 12 días, FT logró resultados sorprendentes:
Con el FT desatando una ola de locura en Twitter y el apoyo de instituciones de inversión como Paradigm, la gente no puede evitar preguntarse: ¿Qué es exactamente el FT? ¿Se espera que dé forma al futuro de las redes sociales descentralizadas?
¿Qué es Friend.Tech?
FT es una plataforma social que permite a los usuarios comprar y vender acciones de creadores (acciones). Al tener estas acciones, puedes acceder e interactuar con el contenido de los creadores. En la versión actual, FT puede entenderse como Onlyfans, pero actualmente está limitado a funciones de texto.
Lo que impulsa la locura del FT es la capacidad de los usuarios de especular sobre los precios de las acciones de los creadores. En FT, el precio de las acciones está determinado por una curva de vinculación y el precio se ajusta dinámicamente en función de las acciones en circulación. Por lo tanto, cada compra de nuevas acciones aumenta el precio, mientras que cada venta de acciones hace que el precio de la acción disminuya.
La curva conjunta del FT es naturalmente emocionante. Proporciona mejores condiciones para los primeros inversores, por lo que puede incentivar a los usuarios a unirse y comprar acciones rápidamente. Dado que el precio de las acciones aumentará con una mayor participación, se incentivará a los primeros participantes a promover activamente la plataforma, lo que ayudará al crecimiento de los usuarios de la plataforma. Esta dinámica crea un ciclo autosostenible de popularidad y expansión, lo que convierte a FT en el centro de atención de los cripto-nativos.
Además, los creadores se quedan con un 5% de cada transacción, lo que los incentiva a promover a los usuarios para que compren sus acciones.
La razón por la que Friend.Tech explotó
Los escépticos pueden decir que el producto de FT no es nuevo porque sus características sociales no son innovadoras en comparación con las plataformas de redes sociales maduras como las suscripciones de Twitter y Onlyfans. Además, los intentos anteriores de financiarizar las redes sociales, como Steemit, Roll y BitClout, terminaron en fracaso después de un breve período de brillantez. Se puede ver que sus sospechas no son descabelladas.
Sin embargo, el Financial Times ganó 100.000 usuarios y procesó 62 millones de dólares en transacciones en sólo 12 días, un logro sorprendente que generó un debate sobre si podría emprender un camino diferente al anterior.
El sólido desempeño de FT hasta la fecha se puede atribuir a la ejecución exitosa de:
1) Impulsar FOMO:
Acceso limitado: registrarse en FT requiere un código de acceso, que se puede obtener de los miembros existentes. Esta sensación de exclusividad hace que todos en Twitter busquen códigos de acceso.
El precio de las acciones se fija de acuerdo con la curva de vinculación: como se mencionó anteriormente, la curva de vinculación favorece a los participantes tempranos, creando así competencia entre los usuarios que quieren ser los primeros en comprar las acciones.
Mecanismo de lanzamiento aéreo: durante un período de 6 meses, los probadores de aplicaciones recibieron un total de 100 millones de créditos que se prometió utilizar para "fines especiales" después del lanzamiento oficial de la aplicación, lo que sugiere que estos créditos pueden canjearse por tokens FT. A medida que los usuarios acumulan puntos en función de su actividad en la aplicación y la cantidad de referencias que reciben a través de códigos de acceso, naturalmente se sienten incentivados a usar y promover FT. Esta ingeniosa estrategia no sólo estimula a los usuarios a participar activamente en la plataforma, sino que también los anima sutilmente a formar hábitos de uso consistentes dada la larga duración del evento, mejorando así la retención de usuarios a largo plazo.
2) Buena experiencia de usuario:
Utilice Privy para una experiencia de usuario más fluida: a diferencia de muchas dapps, que requieren que los usuarios asocien su billetera o configuren una nueva billetera en la aplicación (a menudo con la molestia de recordar una frase mnemotécnica de 12 palabras), el uso de Privy proporciona una experiencia de usuario más simplificada. acercarse. Los nuevos usuarios simplemente necesitan iniciar sesión con su cuenta de Google o Apple y recargar la billetera generada automáticamente. Esto reduce efectivamente las barreras de inicio de sesión, disipa las preocupaciones de los usuarios de que su billetera original pueda ser pirateada y elimina la necesidad de una frase mnemotécnica de 12 palabras. Además, Privy mejora la experiencia general del usuario al eliminar el requisito de firmas en cada transacción FT.
Utilice aplicaciones web progresivas PWA: alrededor del 83% de las acciones en las redes sociales ocurren en dispositivos móviles. Sin embargo, conseguir una aplicación cifrada en la tienda de aplicaciones de Apple o Android suele ser un desafío. Para abordar este desafío, FT Ingenious se lanza como una PWA que funciona como una aplicación móvil nativa que los usuarios pueden "descargar" directamente desde el sitio web de FT. Este enfoque no sólo evita las limitaciones de las tiendas de aplicaciones tradicionales, sino que también garantiza una experiencia de usuario perfecta que se alinea con las principales tendencias de uso de dispositivos móviles.
Falta de incentivos sostenibles
Personalmente, no creo que FT sea tan revolucionario como todos lo promocionan, y la moda actual simplemente se debe al precio de las acciones que "sólo sube, no baja". Es importante destacar que esto es insostenible y el precio de las acciones de FT caerá en los próximos meses.
1) Falta de incentivos sostenibles a largo plazo para utilizar el CJ
Los principales actores del FT se pueden dividir en tres categorías:
Creadores: aquellos que gestionan activamente sus canales y animan a los usuarios a comprar sus propias acciones, con el incentivo de ganar una comisión comercial del 5%.
Consumidores: quienes compran acciones para acceder a los canales de creadores. El propósito es ver el contenido del creador o tener la oportunidad de interactuar con el creador individualmente.
Especulador: Quienes compran y venden acciones. La principal motivación es ganar dinero especulando con acciones.
De los tres, los especuladores pueden ser los primeros en irse. La naturaleza especulativa significa que los primeros participantes a menudo obtienen beneficios significativos. Sin embargo, a medida que la plataforma crece y la prisa inicial disminuye, la especulación tiende a disminuir a medida que las operaciones activas se vuelven menos rentables. Esto es aún más cierto para el FT debido a su curva de vinculación progresiva. La curva de precios de las acciones de FT es el cuadrado de la cantidad ofrecida, lo que hace que su crecimiento sea más exponencial que una curva de bonos típica. Con el precio de las acciones subiendo cada vez más, atraer inversiones de nuevos usuarios se convertirá en un desafío abrumador.
Los crecientes costos del contenido de FT son completamente diferentes de los modelos populares de otras plataformas sociales de contenido. Por ejemplo, plataformas como Twitter y TikTok ofrecen contenido gratuito, mientras que Twitter Subions y Onlyfans ofrecen contenido exclusivo por una tarifa mensual fija.
Esta estrategia de precios significa que en FT, el buen contenido está reservado para aquellos con mucho dinero. Como resultado, muchos usuarios pueden encontrarse viendo contenido de menor calidad, lo que resulta en una menor interacción con FT, lo que los convierte en los próximos en abandonarlo.
Los especuladores y consumidores venden sus acciones cuando abandonan la plataforma, lo que puede provocar una espiral descendente en los precios de las acciones. Si bien esta tendencia a la baja puede generar costos a corto plazo para los creadores, es poco probable que haya suficiente demanda de compra para brindarles un incentivo sostenible a largo plazo. A medida que disminuye la participación de los usuarios y la creación de contenido, es probable que se acelere el éxodo de especuladores y consumidores, lo que debilitará aún más el entusiasmo de los creadores. Este efecto en cadena podría ser un precursor del declive del CJ, a medida que se debilita la propuesta de valor de la plataforma para todas las partes interesadas.
2) Mecanismos de incentivos y modelos de negocio contradictorios
Profundizar en las motivaciones a largo plazo de los creadores revela que los incentivos y los modelos de negocio también entran en conflicto.
En las plataformas de contenido tradicionales, la principal fuente de ingresos para los creadores es la participación y retención continua de los usuarios. Sin embargo, FT propone un modelo no tradicional: los creadores obtienen ingresos a través de actividades comerciales, específicamente comprando y vendiendo acciones con acceso a su contenido. En lugar de fomentar relaciones estables y duraderas, este modelo parece dar la bienvenida a la deserción.
Este modelo puede crear una desalineación de incentivos entre creadores y usuarios. Se puede incentivar a los creadores a capitalizar los picos de transacciones a corto plazo en lugar de cultivar conexiones profundas y duraderas con los usuarios.
Si bien los creadores se benefician cuando los consumidores compran acciones, el crecimiento exponencial de los precios de las acciones limita inherentemente el grupo de compradores, lo que efectivamente limita el tamaño del grupo. Sumado al hecho de que los creadores solo reciben pagos únicos, en lugar de ingresos continuos, se cuestiona la sostenibilidad de este modelo.
Friend.Tech no puede escapar al destino de ser efímero
Aunque Friend.tech estableció un récord en un solo día de más de 4.000 volúmenes de transacciones de ETH y 260.000 transacciones en cadena en el segundo día de su lanzamiento, lo que provocó una ola de entusiasmo. Sin embargo, después de medio mes, el volumen de transacciones cayó por un precipicio y Friend.Tech no pudo escapar al destino de un destello en la sartén. Según datos de DefiLlama, los ingresos por contratos de Friend.tech el 1 de septiembre fueron de 60.000 dólares, una caída de más del 96% desde el máximo de 1,68 millones de dólares del 21 de agosto. Los usuarios activos por hora de Friend.tech también cayeron desde un máximo de más de 4.700 el 21 de agosto a menos de 600 por hora.
Independientemente del resultado final de Friend.Tech, su desempeño reciente proporciona una lección importante para los creadores e inversores de Web3: si bien las ideas de descentralización y propiedad son loables, no son por sí solas la clave para impulsar la adopción o el éxito.
Cuando se trata de aplicaciones criptográficas centradas en el usuario, la tentación de satisfacer deseos especulativos y explotar estrategias de “número superior” a menudo resulta ser un poderoso catalizador para el compromiso inicial, mientras que la idea puede funcionar en segundo plano y implementarse gradualmente.
En última instancia, el éxito a largo plazo requiere algo más que una adopción o ideas fugaces. Se basa en una estrategia sostenible que realmente satisface las necesidades de los usuarios y mejora la vida. Para lograr un impacto duradero, los creadores de plataformas deben priorizar el valor y las soluciones reales.