Autor: NingNing; Fuente: Twitter del autor @0xNing0x
Recientemente, Vitalik y el fundador de MakerDao, Rune, tuvieron una disputa sobre el nuevo plan de cadena en el plan final de MakerDAO.
Rune propuso a la comunidad MakerDAO utilizar la solución Solana/Cosmos para implementar una nueva cadena, pero Vitalik no estuvo de acuerdo con esto y utilizó la acción de vender 500 $MKR en el mercado secundario para expresar su actitud hacia el mercado y la comunidad de cifrado.
Muchas personas en la industria y la comunidad del cifrado también estaban confundidas y desconcertadas por la propuesta de Rune, aunque luego brindó algunas explicaciones adicionales.
En particular, la idea de utilizar Solana como alternativa a la nueva cadena ha atraído cada vez más oposición. No todos entienden el plan final, que apunta a lograr la descentralización completa del protocolo MakerDAO. ¿Por qué deberíamos elegir este con La etiqueta de centralización (Solana soporta la carga de la cadena pública de marcas cruzadas) se utiliza como una nueva solución de cadena.
Este artículo se esforzará por evitar caer en el sistema de discurso de las discusiones ideológicas y políticamente correctas en el mundo de las criptomonedas, y optará por comprender la descentralización y la centralización desde las perspectivas de la red Slime, la centralidad de los gráficos aleatorios y la topología de la red principal de Solana, y comprender La propuesta de Rune.
1. Red de moho limoso: descentralización bajo redundancia de recursos versus centralización bajo escasez de recursos
Mucha gente en el mundo de las criptomonedas, incluyéndome a mí antes, tiene una obsesión y conjeturas sobre la descentralización: la descentralización es justa y está en línea con la naturaleza; la centralización es mala y va contra la naturaleza.
Luego comenzaremos observando la naturaleza para comprender la centralización y la descentralización. Uno de los objetos más adecuados para nuestra observación es el moho limoso, que tiene tanto una estructura centralizada como una estructura descentralizada.
El moho limoso es un grupo de microorganismos que a menudo se clasifican como hongos. Sin embargo, a diferencia de los hongos tradicionales, los mohos mucilaginosos en algunas etapas tienen una estructura de protoplasto unicelular (descentralizada) en lugar de un cuerpo fúngico multicelular (centralizado).
El ciclo de vida de los mohos limosos consta de dos fases principales: la fase vegetativa y la fase reproductiva.
--Etapa vegetativa: En esta etapa, el moho limoso existe en forma de células individuales y obtiene nutrientes absorbiendo materia orgánica (como bacterias, algas, hongos, etc.). Exhiben un comportamiento de movimiento único en el proceso de búsqueda de alimento, generalmente avanzando con flujo citoplasmático o movimiento telescópico.
--Etapa reproductiva: Cuando las condiciones ambientales de los mohos mucilaginosos se deterioran o se agotan los recursos, entran en la etapa reproductiva. En esta etapa, muchos mohos limosos unicelulares se ensamblarán para formar un gran cuerpo celular multinucleado, a menudo llamado "cuerpo fructífero" o "acumulador". Esta acumulación eventualmente se divide en múltiples esporas, que se propagan a nuevos entornos y comienzan un nuevo ciclo de vida.
En pocas palabras, cuando los recursos son redundantes, cada célula de la red del moho limoso es un individuo independiente y coopera para sobrevivir de manera descentralizada; mientras que cuando los recursos son escasos, cada célula de la red del moho limoso se especializará en células específicas. células funcionales y cooperan de manera centralizada para sobrevivir.
Tanto la descentralización como la descentralización son estructuras naturales. Son solo una adaptación de la red del moho a la distribución de recursos externos. Sin embargo, el sistema centralizado prioriza la eficiencia general, mientras que el sistema descentralizado prioriza a los individuos. La equidad es una prioridad.
En mi opinión, las diversas arquitecturas descentralizadas y centralizadas de la red principal blockchain en el mundo criptográfico también son una adaptación a la distribución de recursos externos, pero lo que la red del moho limoso necesita es agua y azúcar, mientras que la red principal blockchain necesita fondos, usuarios. y desarrolladores.
En todo el mundo criptográfico, los recursos como fondos, usuarios y desarrolladores no están distribuidos uniformemente, sino que presentan una distribución típica de ley de potencia: el ecosistema Bitcoin y el ecosistema Ethereum casi monopolizan más del 80% de los recursos para las redes Bitcoin y Ethereum. En otras palabras, las características de seguridad y de confianza de la red y la narrativa justa que genera la descentralización redundante son mucho más importantes que la eficiencia, la escalabilidad y el alto TPS, por lo que su grado de descentralización es mayor que el de otras cadenas públicas L1.
Como recién llegadas, otras cadenas públicas L1, para adaptarse al entorno externo de escasez de fondos, usuarios y recursos de desarrollo, eligen activamente buscar eficiencia, escalabilidad y alto TPS en el diseño de la estructura de red, como Solana. El proceso de adaptación centralizado no sólo ocurre entre las redes Bitcoin y Ethereum y otras cadenas públicas L1, sino que también ocurre dentro de las redes Bitcoin y Ethereum.
Al comienzo del lanzamiento de la red principal de Bitcoin y Ethereum, el espacio en bloque y los recursos de recompensa en bloque eran extremadamente redundantes. La red principal estaba altamente descentralizada y los bloques estaban distribuidos uniformemente entre los nodos.
Pero a medida que pasa el tiempo, más y más nodos y potencia informática se unen a la competencia por el espacio de bloque y las recompensas de bloque en las redes principales de Bitcoin y Ethereum, por lo que comienzan a aparecer grupos de minería y aumenta el grado de centralización de Bitcoin y Ethereum. .
Incluso existe una situación en la que un único grupo de minería posee más del 31% de la potencia informática en la red principal de Bitcoin.
La comunidad Ethereum actualmente está discutiendo sobre el hecho de que una sola entidad en Lido controla más del 30% de los derechos de participación.
En resumen, al observar la red del moho limoso, podemos descubrir el hecho básico de que la descentralización y la centralización son adaptaciones de la red/sistema a las limitaciones de recursos externos, y ambas son naturales.
2. Centralidad del gráfico aleatorio: la probabilidad de que un nodo se conecte a otros nodos determina el grado de descentralización
La centralidad de gráficos aleatorios es un método de medición que se utiliza para analizar la importancia de los nodos en una red y generalmente se usa para estudiar el comportamiento de los nodos en modelos de gráficos aleatorios.
Se diferencia de las medidas tradicionales de centralidad de la red (como la centralidad de grado, la centralidad de intermediación y la centralidad de cercanía) porque se centra más en la posición y la influencia de los nodos en el modelo de gráfico aleatorio.
En un modelo de gráfico aleatorio, la topología de la red generalmente se genera aleatoriamente y las conexiones de nodos y bordes son aleatorias. Este modelo se puede utilizar para estudiar propiedades en algunas redes reales, como redes sociales, redes biológicas o topología de Internet.
Ahora utilizamos el modelo de gráfico aleatorio para analizar brevemente la descentralización y centralización del mundo del cifrado.
La red descentralizada ideal en la mente de todos en la industria del cifrado es una red aleatoria distribuida uniformemente sin un nodo central. Cada nodo está conectado al mismo número de otros nodos y su grado de centralidad es 1.
Sin embargo, la probabilidad de generar una red aleatoria tan uniformemente distribuida en un modelo de gráfico aleatorio es muy, muy pequeña. El siguiente es el código Python del modelo de gráfico aleatorio:
Con el número de instancias de gráficos aleatorios establecido en 10000, el número de nodos establecido en 50 y la probabilidad de generación de bordes en 0,2, ejecuté el código 5 veces y el grado de centralidad promedio de 50 nodos fue ~0,2, lo cual es infinitamente cercano a La configuración La probabilidad de generación de bordes de.
En otras palabras, en cierto sentido, la configuración de la probabilidad de generación de borde afecta en gran medida el grado de descentralización/centralización de la red. En el concepto de sistema de Solana, la probabilidad de generación de borde corresponde exactamente al concepto de Fanout. Solana en la versión mainnet recientemente implementada 1.14, para mejorar la estabilidad y escalabilidad de la red principal, se ha ajustado el mecanismo Fanout.
Para resumir:
----Una red descentralizada ideal con un grado de centralización de 1 tiene una probabilidad extremadamente baja de aparecer en circunstancias naturales aleatorias.
---- En condiciones aleatorias naturales, el grado de descentralización de la red está determinado por la probabilidad de generación de borde. Cuanto más cercana esté la probabilidad de generación de borde a 1, mayor será el grado de descentralización promedio de la red generada aleatoriamente.
3. Diagrama de topología de la red principal de Solana: estratificación y distribución
La autodescripción de Solana es: Solana es una cadena pública que utiliza el nuevo lenguaje de desarrollo Rust, con alta escalabilidad y rendimiento. Sus objetivos de diseño son lograr un alto TPS (procesamiento de transacciones por segundo), utilizar el lenguaje de programación Rust y bajos costos de gas. Y una excelente escalabilidad para compensar o incluso reemplazar las deficiencias y el estado de Ethereum.
Refinado en dos puntos clave:
--Alta escalabilidad. Por ejemplo, la red del moho limoso es la adaptación de Solana a un entorno donde los fondos, los usuarios y los desarrolladores son escasos, y es una estrategia de supervivencia que persigue la eficiencia.
--Retador de Ethereum. Una técnica de marketing común;
El alto TPS (procesamiento de transacciones por segundo) de Solana, el uso del lenguaje de programación Rust y las bajas tarifas de gas están diseñados para mejorar la eficiencia del sistema y competir con otros L1 por los escasos recursos que dejan Bitcoin y Ethereum en el ecosistema de cifrado.
Por supuesto, las características anteriores de Solana surgen de su estructura de red.
El mecanismo de consenso de Solana utiliza Tower BFT, que combina el concepto de reloj PoH (Prueba de Historia) y Gulf Stream.
El motor de propagación de Solana es Turbine, que consta de dos partes: Erasure Batch Construction & Transmission (la construcción y transmisión del procesamiento por lotes de códigos de borrado) y Turbine Path (ruta de la turbina). Turbine Path puede considerarse como la red principal de Solana. El diagrama de topología de la versión 1.14 se muestra en la figura adjunta.
Las características típicas de la topología de la red principal de Solana son la estratificación y la distribución en abanico.
En la red de propagación de Tx, la red principal de Solana dividirá los nodos en varias capas, con el nodo líder sirviendo como nodo de envío inicial, y los nodos restantes enviarán Tx a i nodos en la siguiente capa de acuerdo con el parámetro i establecido por el despliegue.
Por lo tanto, de acuerdo con el análisis del modelo de gráfico aleatorio push-up, el grado de descentralización de la red principal de Solana cambia dinámicamente y el grado promedio de centralidad de los nodos de la red es infinitamente cercano a la configuración actual del parámetro de distribución 3.
4. Resumen
--La descentralización y la centralización son una adaptación del sistema/red a las limitaciones de recursos ambientales externos. Sin las limitaciones del entorno externo, no tiene sentido hablar de descentralización y centralización;
--Debido a la gran escasez actual de recompensas en bloque y espacio en bloque, la ecología interna de las principales redes de Bitcoin y Ethereum también presenta una estructura centralizada;
--El modelo de gráfico aleatorio nos dice que cuanto más cercana a 1 sea la probabilidad de conexión entre el nodo de la red principal y otros nodos, mayor será el grado de descentralización;
--El grado de descentralización/centralización de la red principal de Solana cambia dinámicamente y puede ajustarse, pero el pequeño entorno de recursos escasos de Solana no respalda su búsqueda de descentralización;
--Rune eligió Solana como alternativa para la nueva cadena. En primer lugar, Solana admite de forma nativa el scking de nodos, pero Ethereum L2 aún no lo admite. En segundo lugar, el grado de descentralización/centralización de la red Solana se puede ajustar. MakerDAO puede establecer completamente un Parámetros de alto grado de centralización para satisfacer las necesidades de gobernanza descentralizada de nuevas cadenas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Otra perspectiva sobre la centralización y descentralización de Solana
Autor: NingNing; Fuente: Twitter del autor @0xNing0x
Recientemente, Vitalik y el fundador de MakerDao, Rune, tuvieron una disputa sobre el nuevo plan de cadena en el plan final de MakerDAO.
Rune propuso a la comunidad MakerDAO utilizar la solución Solana/Cosmos para implementar una nueva cadena, pero Vitalik no estuvo de acuerdo con esto y utilizó la acción de vender 500 $MKR en el mercado secundario para expresar su actitud hacia el mercado y la comunidad de cifrado.
Muchas personas en la industria y la comunidad del cifrado también estaban confundidas y desconcertadas por la propuesta de Rune, aunque luego brindó algunas explicaciones adicionales.
En particular, la idea de utilizar Solana como alternativa a la nueva cadena ha atraído cada vez más oposición. No todos entienden el plan final, que apunta a lograr la descentralización completa del protocolo MakerDAO. ¿Por qué deberíamos elegir este con La etiqueta de centralización (Solana soporta la carga de la cadena pública de marcas cruzadas) se utiliza como una nueva solución de cadena.
Este artículo se esforzará por evitar caer en el sistema de discurso de las discusiones ideológicas y políticamente correctas en el mundo de las criptomonedas, y optará por comprender la descentralización y la centralización desde las perspectivas de la red Slime, la centralidad de los gráficos aleatorios y la topología de la red principal de Solana, y comprender La propuesta de Rune.
1. Red de moho limoso: descentralización bajo redundancia de recursos versus centralización bajo escasez de recursos
Mucha gente en el mundo de las criptomonedas, incluyéndome a mí antes, tiene una obsesión y conjeturas sobre la descentralización: la descentralización es justa y está en línea con la naturaleza; la centralización es mala y va contra la naturaleza.
Luego comenzaremos observando la naturaleza para comprender la centralización y la descentralización. Uno de los objetos más adecuados para nuestra observación es el moho limoso, que tiene tanto una estructura centralizada como una estructura descentralizada.
El moho limoso es un grupo de microorganismos que a menudo se clasifican como hongos. Sin embargo, a diferencia de los hongos tradicionales, los mohos mucilaginosos en algunas etapas tienen una estructura de protoplasto unicelular (descentralizada) en lugar de un cuerpo fúngico multicelular (centralizado).
El ciclo de vida de los mohos limosos consta de dos fases principales: la fase vegetativa y la fase reproductiva.
--Etapa vegetativa: En esta etapa, el moho limoso existe en forma de células individuales y obtiene nutrientes absorbiendo materia orgánica (como bacterias, algas, hongos, etc.). Exhiben un comportamiento de movimiento único en el proceso de búsqueda de alimento, generalmente avanzando con flujo citoplasmático o movimiento telescópico.
--Etapa reproductiva: Cuando las condiciones ambientales de los mohos mucilaginosos se deterioran o se agotan los recursos, entran en la etapa reproductiva. En esta etapa, muchos mohos limosos unicelulares se ensamblarán para formar un gran cuerpo celular multinucleado, a menudo llamado "cuerpo fructífero" o "acumulador". Esta acumulación eventualmente se divide en múltiples esporas, que se propagan a nuevos entornos y comienzan un nuevo ciclo de vida.
En pocas palabras, cuando los recursos son redundantes, cada célula de la red del moho limoso es un individuo independiente y coopera para sobrevivir de manera descentralizada; mientras que cuando los recursos son escasos, cada célula de la red del moho limoso se especializará en células específicas. células funcionales y cooperan de manera centralizada para sobrevivir.
Tanto la descentralización como la descentralización son estructuras naturales. Son solo una adaptación de la red del moho a la distribución de recursos externos. Sin embargo, el sistema centralizado prioriza la eficiencia general, mientras que el sistema descentralizado prioriza a los individuos. La equidad es una prioridad.
En mi opinión, las diversas arquitecturas descentralizadas y centralizadas de la red principal blockchain en el mundo criptográfico también son una adaptación a la distribución de recursos externos, pero lo que la red del moho limoso necesita es agua y azúcar, mientras que la red principal blockchain necesita fondos, usuarios. y desarrolladores.
En todo el mundo criptográfico, los recursos como fondos, usuarios y desarrolladores no están distribuidos uniformemente, sino que presentan una distribución típica de ley de potencia: el ecosistema Bitcoin y el ecosistema Ethereum casi monopolizan más del 80% de los recursos para las redes Bitcoin y Ethereum. En otras palabras, las características de seguridad y de confianza de la red y la narrativa justa que genera la descentralización redundante son mucho más importantes que la eficiencia, la escalabilidad y el alto TPS, por lo que su grado de descentralización es mayor que el de otras cadenas públicas L1.
Como recién llegadas, otras cadenas públicas L1, para adaptarse al entorno externo de escasez de fondos, usuarios y recursos de desarrollo, eligen activamente buscar eficiencia, escalabilidad y alto TPS en el diseño de la estructura de red, como Solana. El proceso de adaptación centralizado no sólo ocurre entre las redes Bitcoin y Ethereum y otras cadenas públicas L1, sino que también ocurre dentro de las redes Bitcoin y Ethereum.
Al comienzo del lanzamiento de la red principal de Bitcoin y Ethereum, el espacio en bloque y los recursos de recompensa en bloque eran extremadamente redundantes. La red principal estaba altamente descentralizada y los bloques estaban distribuidos uniformemente entre los nodos.
Pero a medida que pasa el tiempo, más y más nodos y potencia informática se unen a la competencia por el espacio de bloque y las recompensas de bloque en las redes principales de Bitcoin y Ethereum, por lo que comienzan a aparecer grupos de minería y aumenta el grado de centralización de Bitcoin y Ethereum. .
Incluso existe una situación en la que un único grupo de minería posee más del 31% de la potencia informática en la red principal de Bitcoin.
La comunidad Ethereum actualmente está discutiendo sobre el hecho de que una sola entidad en Lido controla más del 30% de los derechos de participación.
En resumen, al observar la red del moho limoso, podemos descubrir el hecho básico de que la descentralización y la centralización son adaptaciones de la red/sistema a las limitaciones de recursos externos, y ambas son naturales.
2. Centralidad del gráfico aleatorio: la probabilidad de que un nodo se conecte a otros nodos determina el grado de descentralización
La centralidad de gráficos aleatorios es un método de medición que se utiliza para analizar la importancia de los nodos en una red y generalmente se usa para estudiar el comportamiento de los nodos en modelos de gráficos aleatorios.
Se diferencia de las medidas tradicionales de centralidad de la red (como la centralidad de grado, la centralidad de intermediación y la centralidad de cercanía) porque se centra más en la posición y la influencia de los nodos en el modelo de gráfico aleatorio.
En un modelo de gráfico aleatorio, la topología de la red generalmente se genera aleatoriamente y las conexiones de nodos y bordes son aleatorias. Este modelo se puede utilizar para estudiar propiedades en algunas redes reales, como redes sociales, redes biológicas o topología de Internet.
Ahora utilizamos el modelo de gráfico aleatorio para analizar brevemente la descentralización y centralización del mundo del cifrado.
La red descentralizada ideal en la mente de todos en la industria del cifrado es una red aleatoria distribuida uniformemente sin un nodo central. Cada nodo está conectado al mismo número de otros nodos y su grado de centralidad es 1.
Sin embargo, la probabilidad de generar una red aleatoria tan uniformemente distribuida en un modelo de gráfico aleatorio es muy, muy pequeña. El siguiente es el código Python del modelo de gráfico aleatorio:
Con el número de instancias de gráficos aleatorios establecido en 10000, el número de nodos establecido en 50 y la probabilidad de generación de bordes en 0,2, ejecuté el código 5 veces y el grado de centralidad promedio de 50 nodos fue ~0,2, lo cual es infinitamente cercano a La configuración La probabilidad de generación de bordes de.
En otras palabras, en cierto sentido, la configuración de la probabilidad de generación de borde afecta en gran medida el grado de descentralización/centralización de la red. En el concepto de sistema de Solana, la probabilidad de generación de borde corresponde exactamente al concepto de Fanout. Solana en la versión mainnet recientemente implementada 1.14, para mejorar la estabilidad y escalabilidad de la red principal, se ha ajustado el mecanismo Fanout.
Para resumir:
----Una red descentralizada ideal con un grado de centralización de 1 tiene una probabilidad extremadamente baja de aparecer en circunstancias naturales aleatorias.
---- En condiciones aleatorias naturales, el grado de descentralización de la red está determinado por la probabilidad de generación de borde. Cuanto más cercana esté la probabilidad de generación de borde a 1, mayor será el grado de descentralización promedio de la red generada aleatoriamente.
3. Diagrama de topología de la red principal de Solana: estratificación y distribución
La autodescripción de Solana es: Solana es una cadena pública que utiliza el nuevo lenguaje de desarrollo Rust, con alta escalabilidad y rendimiento. Sus objetivos de diseño son lograr un alto TPS (procesamiento de transacciones por segundo), utilizar el lenguaje de programación Rust y bajos costos de gas. Y una excelente escalabilidad para compensar o incluso reemplazar las deficiencias y el estado de Ethereum.
Refinado en dos puntos clave:
--Alta escalabilidad. Por ejemplo, la red del moho limoso es la adaptación de Solana a un entorno donde los fondos, los usuarios y los desarrolladores son escasos, y es una estrategia de supervivencia que persigue la eficiencia.
--Retador de Ethereum. Una técnica de marketing común;
El alto TPS (procesamiento de transacciones por segundo) de Solana, el uso del lenguaje de programación Rust y las bajas tarifas de gas están diseñados para mejorar la eficiencia del sistema y competir con otros L1 por los escasos recursos que dejan Bitcoin y Ethereum en el ecosistema de cifrado.
Por supuesto, las características anteriores de Solana surgen de su estructura de red.
El mecanismo de consenso de Solana utiliza Tower BFT, que combina el concepto de reloj PoH (Prueba de Historia) y Gulf Stream.
El motor de propagación de Solana es Turbine, que consta de dos partes: Erasure Batch Construction & Transmission (la construcción y transmisión del procesamiento por lotes de códigos de borrado) y Turbine Path (ruta de la turbina). Turbine Path puede considerarse como la red principal de Solana. El diagrama de topología de la versión 1.14 se muestra en la figura adjunta.
Las características típicas de la topología de la red principal de Solana son la estratificación y la distribución en abanico.
En la red de propagación de Tx, la red principal de Solana dividirá los nodos en varias capas, con el nodo líder sirviendo como nodo de envío inicial, y los nodos restantes enviarán Tx a i nodos en la siguiente capa de acuerdo con el parámetro i establecido por el despliegue.
Por lo tanto, de acuerdo con el análisis del modelo de gráfico aleatorio push-up, el grado de descentralización de la red principal de Solana cambia dinámicamente y el grado promedio de centralidad de los nodos de la red es infinitamente cercano a la configuración actual del parámetro de distribución 3.
4. Resumen
--La descentralización y la centralización son una adaptación del sistema/red a las limitaciones de recursos ambientales externos. Sin las limitaciones del entorno externo, no tiene sentido hablar de descentralización y centralización;
--Debido a la gran escasez actual de recompensas en bloque y espacio en bloque, la ecología interna de las principales redes de Bitcoin y Ethereum también presenta una estructura centralizada;
--El modelo de gráfico aleatorio nos dice que cuanto más cercana a 1 sea la probabilidad de conexión entre el nodo de la red principal y otros nodos, mayor será el grado de descentralización;
--El grado de descentralización/centralización de la red principal de Solana cambia dinámicamente y puede ajustarse, pero el pequeño entorno de recursos escasos de Solana no respalda su búsqueda de descentralización;
--Rune eligió Solana como alternativa para la nueva cadena. En primer lugar, Solana admite de forma nativa el scking de nodos, pero Ethereum L2 aún no lo admite. En segundo lugar, el grado de descentralización/centralización de la red Solana se puede ajustar. MakerDAO puede establecer completamente un Parámetros de alto grado de centralización para satisfacer las necesidades de gobernanza descentralizada de nuevas cadenas.