¡La solicitud de derechos de autor para la pintura AI premiada fue rechazada! El autor pidió 624 veces crear

¿Aún recuerdas el primer cuadro de IA premiado, "Space Opera"? Recientemente ha vuelto a estar en el centro de atención——

El autor, Jason Allen, solicitó derechos de autor, pero fue rechazado por la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.

La razón es que el contenido de IA de esta pintura es demasiado alto.

Allen explicó que la pintura no fue generada completamente por IA. Generó la imagen inicial después de al menos 624 mensajes en Midjourney, luego usó PS para modificar los defectos y agregar contenido nuevo, y finalmente usó Gigapixel AI para agregarlo. Resolución y tamaño de la imagen.

Es decir, el producto terminado también contiene mucho trabajo humano.

En este caso, la Oficina de Derechos de Autor solicitó "excluir las partes de Midjourney y Gigapixel generadas por IA de la declaración de derechos de autor".

Allen rechazó la solicitud y solicitó revisión.

Cree que la Oficina de Derechos de Autor ignoró la creatividad humana necesaria para "ingresar indicaciones" al crear obras con Midjourney. El proceso creativo es equivalente a la creatividad expresada por otros artistas y debería estar protegido por derechos de autor.

Sin embargo, el reexamen fue nuevamente rechazado. Allen dijo que este resultado era esperado, pero estaba "seguro de que al final ganaremos":

Si se establece esta situación, traerá problemas más impredecibles a la Oficina de Derechos de Autor.

Hay muchas situaciones similares. Parece que la cuestión de los derechos de autor de la creación de IA seguirá estando en la ambigüedad legal durante mucho tiempo...

Los derechos de autor se pueden revertir

El año pasado, la artista Kris Kashtanova introdujo este comando en Midjourney:

Zendaya sale por la puerta de Central Park, una escena de ciencia ficción de la Nueva York vacía en el futuro...

Después de cientos de aportaciones, surgió un cómic breve de 18 páginas: "Zaria at Dawn".

Kashtanova adquirió los derechos de autor de la obra en septiembre pasado y anunció en las redes sociales que eso significaba que el artista tenía derecho a protección legal para su proyecto artístico de IA.

Pero no mucho después, en febrero de este año, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos repentinamente cambió de rumbo y revocó la protección de derechos de autor para esta obra.

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos dijo que el cómic "no era producto de un autor humano" y permitió a Kashtanova conservar los derechos de autor de la historia.

Después de eso, Kashtanova recurrió a Stable Diffusion, que se puede volver a dibujar basándose en imágenes existentes. Pensó que sería muy extraño comenzar con una obra de arte original y luego no estar protegida por derechos de autor.

Kashtanova planea presentar una solicitud de derechos de autor para un nuevo cómic que creó.

** **###### △ Kris Kashtanova a la izquierda esbozada, difusión estable a la derecha generada

La imagen de arriba es la obra "Rose Mystery" generada por el boceto autodibujado de Kris Kashtanova y su aportación a Stable Diffusion, y se publicó en la revista "Brooklyn Railway" en mayo de este año.

Además, el investigador informático Stephen Thaler quiso solicitar anteriormente los derechos de autor para el sistema de inteligencia artificial que desarrolló.

La Oficina de Derechos de Autor rechazó la solicitud de derechos de autor de imágenes presentada por Thaler en nombre del sistema DABUS, alegando que "sólo las obras de autores humanos pueden tener derechos de autor".

Thaler también intentó solicitar patentes generadas por DABUS en otros países como Reino Unido y Australia, pero con poco éxito.

A partir de los ejemplos anteriores, es fácil ver que un punto controvertido sobre si el contenido generado por IA debe estar protegido por derechos de autor es cómo definir los pensamientos y la creatividad expresados por las personas en el proceso de creación de IA.

La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. solo analiza los resultados y los generados por la IA no pueden ingresar al círculo de protección.

Por el contrario, lo que los creadores argumentan es el proceso de diseño repetido de palabras clave por parte de humanos, modificación después de la generación de IA, guía humana en la creación de IA, etc. El trabajo final no es generado aleatoriamente por la IA.

Como escribió Kashtanova en su solicitud de registro de derechos de autor de "El misterio de la rosa":

Aunque la obra fue creada utilizando herramientas de inteligencia artificial, expresa visualmente el pensamiento original de Kashtanova. Kashtanova controlaba las herramientas de IA, decidiendo el tema del trabajo y la forma en que se presentaba.

Sólo puedo decir que este tema es realmente complicado...

La música AI corre hacia los Grammy

Además de las imágenes, también está ansioso por probar el audio generado por IA, de esos que imitan a cantantes famosos.

Hay una canción llamada "Heart on My Sleeve", que se cantó usando IA para imitar las voces y estilos de Drake y The Weeknd.

** **###### △Drake a la izquierda, The Weeknd a la derecha

El nombre en línea del productor es Ghostwriter977. La letra y la música de la canción están escritas por humanos y el "canto" lo completa la IA.

Según iety, Ghostwriter977 ha presentado la canción a los Grammy, que competirán por dos premios: Mejor Canción de Rap y Canción del Año.

Aunque la canción ha sido eliminada de las principales plataformas de streaming, todavía tiene posibilidades de convertirse en candidata al premio Grammy.

Harvey Mason Jr., director ejecutivo de la Academia de la Grabación, responsable de los premios Grammy, dijo:

Se puede enviar creación musical asistida por IA, pero solo ganarán aquellos que "hagan una contribución significativa".

Además, Ghostwriter977 también utilizó IA para imitar a otros músicos. Por ejemplo, recientemente publicó una canción en Twitter usando las voces de 21 Savage y Travis Scott.

Lo que es aún más indignante es que algunas canciones generadas por IA se falsifican como “canciones filtradas para ser publicadas” y se utilizan para defraudar dinero en línea. El conocido músico de R&B Frank Ocean es uno de los objetos de falsificación.

Un estafador anónimo está vendiendo canciones de Frank Ocean falsificadas por IA en Discord por más de $4000 cada una. Pretende ser una filtración de una canción que se lanzará, pero para aumentar la credibilidad, en realidad lanzó una canción a la venta.

La música generada por IA ha tenido un gran impacto en la música genuina.

Universal Music Group, una de las compañías de música más grandes del mundo, ha pedido a plataformas de streaming como Spotify que impidan que la IA acceda a los datos musicales. Spotify ha eliminado recientemente de la plataforma miles de canciones generadas por IA.

Según Gizmodo, la clave del problema no son sólo las canciones en sí: una startup de inteligencia artificial llamada Boomy está utilizando "robots oyentes" para difundir estas canciones.

Enlaces de referencia: [1] [2]